增值税改革对中国经济的影响

摘要1.引言2.增值税改革的背景3.增值税改革的步骤和内容4.增值税改革的影响5.展望

王振、王鹏、徐赛增值税改革对中国经济的影响增值税转型改革已于2009年１月１日起在全国范围内实施。随着经济的发展，对于生产型增值税的问题及弊端的批评不绝于耳。由于重复征税，遏制了企业在高新技术开发方面的积极性，影响了其对资源配置、收入分配、地区和产业经济平衡发展的调节作用。自1994年“分税制”改革后，中国对增值税转型的改革作了长时间、细致的酝酿工作。从2004年起，多轮试点转型也为这次改革积累了充足的实践经验。本次改革的重点是增值税由生产型转为消费型，核心内容是企业购入固定资产过程中支付的增值税可以作为进项税从销项税中给予抵扣，实质是给企业减税。摘要增值税的转型改革将对企业的利润和现金流产生深刻而长远的影响。由于由增值税为税基的城市建设费和教育费附加的降低及固定资产折旧的减少，增值税的转型在投资当年对企业盈利的影响重大。固定资产进项税抵扣将降低企业新增的固定资产的账面价值，折旧费用也随之减少，相应的降低企业生产成本，有利于增厚企业的利润、充实企业净经营现金流。由于购买固定资产的增值税得到抵消，消费型增值税将明显促进基础产业、资本密集型行业和技术密集型行业投资的增长。增值税转型在短期内加重了中国的财政负担，与目前的财政政策会有一定冲突。但长期来看，增值税的改革有利于制造业产业升级和结构调整，刺激和推动内需，鼓励靠技术进步推动增长模式的转变，从而对经济的增长将起到重要的拉动作用，财政收入总量也会随之逐渐增长。中国的税收乘数约为0.74，因此这一减税会带动09年企业支出增长9000亿～12000亿人民币，相当于拉动GDP增长0.24-0.37个百分点。鉴于中国经济及税收环境的复杂性，将来增值税的进一步改革仍会采用渐进的方式。中国税务学会会长杨崇春说：“改革肯定是需要成本的，在全国范围推出增值税转型的成本要超过1000亿元，现在财政和税收收入形势这么好，应该把握这个契机，用增量换取税制改革。”1.引言□中国经济正处于周期调整，结构调整及受外部冲击的叠加期–金融危机爆发，导致外需严重萎缩，中国经济面临较大外部压力，严重程度远超1998年的亚洲金融危机–2008年下半年来，中国宏观经济走势急速逆转，中国经济增长已连续7个季度下跌–此外，中国经济结构上的缺陷凸现，目前中国还是靠劳动密集型产品在世界上保持竞争优势，传统产业的改造和技术升级势在必行□中国经济政策全面转向，积极的财政政策成为避免经济过快下滑关键–在目前的经济结构和环境下，相对于货币政策，扩张性财政政策的效果更直接、明显中央于2009年1月1日推行的增值税转型改革符合当前“保增长、调结构”的基调，有利鼓励和促进企业投资，刺激和推动内需扩大□增值税转型改革涉及多方面问题，需要进行深入研究–改革对企业经营的短期及长期影响是什么？哪些产业将受益于这次改革？–改革将在多大程度上影响中国的宏观经济？它是否会与庞大的财政计划相冲突？2.

增值税改革的背景改革的必要性□生产型增值税是在一定的历史背景下提出的，已不适应中国当前的经济形势和财政状况–1979年开始逐渐实行的增值税通过1994年的“分税制”改革成为中国税制体系中的主体税种–尽管新税制改革在制度上建立了比较规范的流转税制度，但是，其中采用的生产型增值税也只是适应了中国当时的经济形势和财政状况，脱离了当前现实□生产型增值税的弊端明显，不能适应经济发展的需要，消费型增值税能够弥补这些不足–由于生产型增值税规定购置机器设备等固定资产中所含增值税不能抵扣，导致重复征税，客观上遏制了企业在高新技术开发方面的积极性，妨碍了企业的技术进步–征税范围偏窄，削弱了增值税的环环相扣的制约作用，不利于公平竞争，影响了其对资源配置、收入分配、地区和产业经济平衡发展的调节作用–中国的生产型增值税税率偏高，而且税率也不统一，加重企业负担目前国际上征收增值税的国家的税率大体在8%-20%之间，而中国生产型增值税税率为17%–由于跟国际上通行的消费型增值税不一致，导致中国的出口产品不能以不含税的价格在国际市场上参与竞争，这就增加了出口产品的成本，削弱了出口产品的竞争力–消费型增值税的税基不包含企业购进固定资产的进项税额，特别符合增值税税理，充分体现了税收中性原则，从而避免了重复征税，减轻了企业税负担增值税是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。实行价外税，也就是由消费者负担，有增值才征税没增值不征税，但在实际当中，商品新增价值或附加值在生产和流通过程中是很难准确计算的。因此，中国也采用国际上的普遍采用的税款抵扣的办法，即根据销售商品或劳务的销售额，按规定的税率计算出销项税额，然后扣除取得该商品或劳务时所支付的增值税款，也就是进项税额，其差额就是增值部分应交的税额，这种计算方法体现了按增值因素计税的原则。公式为：应纳税额=销项税额-进项税额增值税计算公式：含税销售额/（1+税率）=不含税销售额不含税销售额×税率=应缴税额由于多数国家实行的是消费型增值税，所以增值税的税负由最终消费者承担；而中国的生产型增值税导致了由于采购固定资产而发生的增值税要在产品的价格里得到体现，因此中国出口产品的价格是含税的，降低了竞争优势。□1994年税制改革后，中国的财政状况逐年好转，为增值税改革提供了前提–近年来，中国财政收入稳固攀升，成为增值税全面转型的有力保障2008年中国的财政收入高达61316.9亿元，比2007年增长16.3%财政收入占GDP的比重由1995年的10.3%上升至2008年的20.3%–同时，税收收入也快速增长，税收占财政收入的比重，也由1984年实行增值税以来的57.72%稳定到现在的90%左右财政收入主要包括：(1)各项税收：包括增值税、营业税、消费税等；(2)专项收入：包括征收排污费收入、征收城市水资源费收入、教育费附加收入等；(3)其他收入：包括基本建设贷款归还收入、基本建设收入、捐赠收入等。

□从税收结构上看，增值税是中国第一大税种–“分税制”改革后，中国增值税收入持续快速增长，目前已占中国税收收入１／３左右，是中国最大的税种其他税收包括：资源税、土地使用税组成、个人所得税、土地增值税组成、城市维护建设税、房地产税、车船使用税、印花税、证券交易税、遗产和赠与税、进口调节税、船舶工业吨位税、农业税、牧业税等。改革的催化剂：经济危机□2008年，中国宏观经济进入调整周期、经济转型压力凸现–作为中国主要出口对象的欧美，经济遭到重创，消费需求疲弱，其国内需求急剧下降直接影响了中国的出口产业，严重后果要远远大于97年在亚洲范围内爆发的金融危机–此外，中国经济结构上的缺陷凸现，目前中国还是靠劳动密集型产品在世界上保持竞争优势，附加值和利润空间降低已成既定现实，传统产业的改造和技术升级势在必行□金融危机正深度蔓延，微观经济体经营状况堪忧–由于上一轮的经济过快增长，中国制造业产能急剧扩大，部分行业的产能过剩的问题比较突出，造成了供大于求的现状

以钢铁行业为例，中国的钢铁工业，到年底的投产可能达到7亿吨的生产能力，但中国实际上需要的产能是3.5亿吨，即一半的产能都是过剩的–受全球金融风暴的影响，中国部分企业尤其是外贸依存度较高的企业，面临严重的资金困难，甚至裁员、破产的危机势在必行的增值税转型为何经历了这么长时间？

长期以来，对于生产型增值税的问题及弊端，学者及业界的批评不绝于耳，中国对增值税全面转型的研究已趋于成熟。但是，为何增值税转型的改革历经了15年才被推向正规？实际上，增值税类型的选择，不仅体现着政府的宏观经济调节目标，且受到一国政治经济状况和财政政策的束缚。

1994年推行生产型增值税时，当时正值宏观经济“软着陆”时期，生产型增值税的实行主要基于两方面的考虑：一是保持财政收入的稳定，防止财政收入下滑；二是当时中国正处于投资膨胀、经济过热的宏观经济背景下，生产型增值税，有利于财政增收，对投资膨胀、经济过热有紧缩效应。此后基于保财政收入增长与抑制投资膨胀的考虑，增值税转型改革也一再推后。从2004年7月1日起，东北地区和中部的多个老工业基地城市的8大行业实行增值税转型试点。对于增值税转型改革何时扩大到全国范围，在最初确定的增值税转型计划中，曾考虑东北试点两年后，即2006年7月1日。然而，2006年、2007年中国经济过快增长，使中央担心消费型的增值税会进一步刺激非理性投资和通货膨胀，影响宏观经济的有序运行，不得不放弃原计划。本着统筹规划、全面协调的精神，增值税转型改革频频扩大试点而不全面推行，目的就是为了等待时机。《中华人民共和国增值税暂行条例(修订草案)》，明确自2009年1月1日起在全国范围内实施增值税转型改革。在某种意义上，这是基于国际国内经济形势变化及中国经济周期性回落的压力，为提振经济而及时做出的决定。3.增值税改革的步骤和内容□自1994年“分税制”改革后，中国对增值税转型的改革作了长时间、细致的酝酿工作–从2003年开始，中国的增值税酝酿新一轮的转型和改革，并于2004年开始了转型的试点，到2008年8月，已经先后推出4批试点“十一五”规划中明确提出，2006年到2010年期间，将“在全国范围内实现增值税由生产型转为消费型”增值税转型的方案终于在11月9日的国务院常务会议中提出，会议决定,自2009年1月1日起,在全国所有地区、所有行业推行增值税转型改革□增值税改革的重点是由生产型转为消费型，同时对之前的试点方法相比做了相应完善–增值税由生产型转为消费型，主要表现在增值税税基的缩减，其核心内容是企业购入固定资产过程中支付的增值税可以给予抵扣，实质是给企业减税东盟5城市是指广西省南宁、北海、钦州等5个沿海、沿边的城市，它们是双向连接中国与东盟的国际大通道，在促进中国与东盟的开放与合作中具有重要的战略意义。□与之前的试点方法相比，此次全国增值税转型改革方案作了多方面的调整–此外，企业新购进设备所含进项税额不再采用退税办法，而是采取规范的直接抵扣办法；并且取消增量限制，允许企业新购入的机器设备进项税金全额抵扣–同时，扩大征税范围，在已征收增值税的行业中实现全行业转型–相应取消进口设备免征增值税和外商投资企业采购国产设备增值税退税政策，并将将小规模纳税人的增值税征收率统一调低至3%,将矿产品增值税税率恢复到17%–最后，为预防出现税收漏洞，将与企业技术更新无关，且容易混为个人消费的应征消费税的小汽车、摩托车和游艇排除在上述设备范围之外所谓增量抵扣，即规定纳税人当年准予抵扣的进项税额不得超过当年新增增值税税额（当年新增增值税税额是指当年实现应缴增值税超过上年应缴增值税部分）4.增值税改革的影响对企业利润的影响□消费型的增值税有利于增厚企业的利润–从单笔投资来看，由于由增值税为税基的城市维护建设税和教育费附加的降低及固定资产折旧的减少，增值税的转型在投资当年对企业盈利的影响最大–长期看，固定资产进项税抵扣将降低企业新增的固定资产的账面价值，折旧费用也随之减少，相应的降低企业生产成本，增加企业利润由于折旧的成本下降，企业利润总额增加，相应地就要给国家多交所得税，这会等量增加企业各期的现金流出，但是总体上并不影响净利润的绝对上升趋势□消费型的增值税有助于充实企业净经营现金流–首先，固定资产所含的进项税款可以从当期销项税额中予以抵扣，从而使企业当期缴纳的增值税额减少，这相当于等量增加了企业的现金流入–同时由于增值税的减少引起以它作为税基的城建税和教育费附加的减少，同样会节省企业的现金流出城市维护建设税(城建税)是中国为了加强城市的维护建设，扩大和稳定城市维护建设资金的来源开征的一个税种。为了贯彻落实《中共中央关于教育体制改革的决定》，加快发展地方教育事业，扩大地方教育经费的资金来源，国务院于1986年4月28日颁布了《征收教育经费附加的暂行规定》，规定凡缴纳产品税、增值税、营业税的单位和个人，除按照《国务院关于筹措农村学校办学经费的通知》的规定，缴纳农村教育事业费附加的单位外，都应当依照本规定从1986年7月1日起缴纳教育费附加。□以转型后100万元的设备投资为例，估算增值税转型改革对企业现金流及利润的影响[假设年初企业进行100万元(税前)的设备投资，未来将按照10年期直线法进行折旧且期末无残值，企业所得税率统一为25%]–转型使企业当期的利润增加=企业由于增值税总额的降低相应减少城建税及教育费附加+企业减少折旧-增加的所得税应交城建税的适用税率以7%计，应交教育费附加的征收税率为3%。因此，投资当年，企业由于增值税总额的降低相应减少城建税及教育费附加为17*10%=1.7万元相比抵扣前的设备投资，企业减少折旧17/10=1.7万元扣除所得税（1.7+1.7）*25%=0.85万元，企业净利润增加1.7+1.7-0.85=2.55万元–就该笔投资来说，第二年起企业不再享受税收上的优惠，但每年较抵扣前仍将减少1.7万元的折旧，扣除1.7*25%=0.425万元的所得税，企业每年增加净利润1.7-0.425=1.275万元–转型使企业当期节省的现金流＝当年允许抵扣的固定资产税款＋企业由于增值税总额的降低相应减少城建税及教育费附加－因税费和固定资产折旧减少而增加的所得税现值即当年企业增加抵扣额17万元，从而间接增加企业现金流17万元；企业减少城建及教育费附加为17*10%=1.7万元，从而间接增加现金流1.7万元；由于当年税费和折旧的降低，企业净利润增加，多付所得税0.85万元，所以相应减少现金流企业合计增加现金流17+1.7-0.85=17.85万元–从第二年开始企业不再具有现金流增量，但每年因利润增加多付所得税0.425万元，相应减少企业现金流提高一般纳税人的劳动生产率,推动全社会劳动生产率的提高对宏观经济的影响□生产型增值税对政府的财政收入更为有利，转型后中国的财政收入将明显减少–首先确定由于增值税转型所影响到的设备、工具、器具购置投资额2008年全社会固定资产投资额为169595亿元，同时根据自税改后1995-2007年中国设备工具器具投资占固定资产投资的平均比例为23.12%，估计2008年设备、工具、器具购置投资额为169595*23.12%=39210亿元根据设备、工具、器具购置投资的平均增速为18.4%，估算2009年设备、工具、器具购置投资额为39210*（1+18.4%）=46425亿元根据2004年以来的数据计算出采矿业、制造业、电力燃气自来水的生产和供应业、批发和零售业4个大类行业工具购置平均占比为78.22%，估算四大行业09年工具购置额为46425*78.22%=36313亿元根据财政部的统计口径，在设备、工具、器具购置投资额中实际能享受增值税抵扣的仅占30%，从而计算出能享受增值税抵扣的设备、工具、器具购置投资额为36313*30%=10894根据专家预测,2009年由于转型为消费型增值税我国税收可能会减少1136亿元,这还是在正常情况下的估计。我国为应对全球金融危机,准备追加4万亿的投资,要求在两年内完成,这些投资必然有一部分是符合进项税抵扣条件的固定资产投资,会大大增加一般纳税人的进项税抵扣,减少当期的增值税额,增加财政负担。–实行消费型增值税后，由于允许抵扣的增值税进项税额将会增加，增值税税基的缩减允许抵扣的固定资产所含进项税金为：[10894/（1＋17%）]×17%＝1582亿元–以增值税为税基的城市维护建设税和教育费附加减收1582×10%＝158.2亿元–沿用之前假设，即平均折旧年限为10年，企业所得税率为25%，计算得到增值税转型对2009年企业所得税收入的总影响为1582/10×25%＋158.2×25%＝79.1亿元–综合以上分析，可以看出，实行消费型增值税将导致财政收入减收的因素主要有增值税的减少、城市维护建设税的减少、教育费附加的减少和企业所得税的增加这几方面根据本文的方法，可以计算增值税转型对中国2009年税收收入的总体影响为减少税收收入减收额=增值税减收额+城市维护建设税减收额+教育费附加减收额-企业所得税增收额=1582＋158.2－79.1＝1661亿元，约占08年财政收入的5.1%–同样的办法可以测算未来几年因增值税转型所带来的税收影响预测采用同样的计算方法，并且忽略了由于上一年的改革对下一年的影响；增值税转型造成的增值税税收收入的减少在中央与地方之间按3：1分担；企业所得税的增加，中央与地方之间按6：4分享；城市维护建设税属于地方税，减少的城市维护建设税和教育费附加由地方承担为什么我们这里估算的财政收入减少大于财政部公布的1200亿？按照财政部测算，2009年实施该项改革将减少当年增值税收入约1,200亿元，低于我们的预测值。究其原因，首先企业地投资意愿会受到经济周期、行业景气程度以及产品的需求弹性等方面的影响。在当前经济低迷，不确定因素增加的境况下，企业的固定资产投资增长不容乐观；同时由于盈利的下滑和存货的快速上升，企业的财务负担显著增加，因此企业的投资能力也受到较大的影响。而由于增值税的纳税额和企业的投资额正相关，因此从数量上对此进行把握具有较高的主观性。我们采用多年的平均值来代表固定资产投资增速，或大于实际增速。此外，我们这里的固定资产投资是指全社会范围内的。而实际上，大部分的农村投资主体可能并不是增值税的纳税人。因此如果将农村固定资产投资排除在外，预测的数值又将有一定幅度的下降。最后，改革之初，许多方面的条款得不到完全的落实，也会影响并降低改革的效果。我们这里所估算的数字可以看作乐观情况下，增值税转型实施所带来的财政收入减少额度的上限。□短期来看，增值税转型加重了中国的财政负担，与目前的财政政策有一定冲突–在09年其他各项税收入都面临放缓压力局面下，增值税转型的改革，必然使得政府赤字扩大，需要增发国债，试行地方债一季度累计，全国财政收入14642.05亿元，完成年度预算的22.1%，比去年同期进度低5.2个百分点；同比减少1329.29亿元，下降8.3%–目前财政面临着经济刺激计划及未来灾后重建、补贴等较大支出压力，扩大增值税转型将增加下半年的财政负担，挤压政府实施扩张性财政政策刺激经济的能力–另一方面是扩大增值税征收的行业将使得国税和地税在收入分配上存在矛盾，导致了增值税转型面临利益的平衡问题而增加了推进的难度–由于增值税转型造成的增值税税收收入的减少在中央与地方之间约按3：1分担，因此，转型后中央财政收入减少更为明显，导致增值税转型面临利益的平衡问题而增加了推进的难度□增值税转型改革利在长远，对中国的宏观经济将产生积极的影响–虽然在短期内，实行消费型增值税将导致财政收入的减少，但是转型有利于消除重复征税、公平内外资企业和国内外产品的税收负担及税制的优化–长远看，增值税的改革有利于制造业产业升级和结构调整，刺激和推动内需，鼓励靠技术进步推动增长模式的转变，从而对经济的增长将起到重要的拉动作用，财政收入总量也会随之逐渐增长全面推行增值税转型，实质上就是税收的减少及收入的增加，有助刺激总供给扩张，达到经济增长，最终税收总额增长的目标中国的税收乘数约为0.74，因此这一减税有望带动09年企业支出增长900亿～12000亿人民币，相当于拉动GDP增长0.24-0.37个百分点–显然，相对于4万亿的经济刺激计划，增值税转型对经济的直接刺激作用不明显，但其对投资的促进作用是长期、温和的，能合理引导将来的投资，从而更具持续性，是一个利在长远的系统工程，它的作用的显现需要一定的时间对行业的影响□在分析增值税转型对行业的影响之前，首先要理解全行业抵扣，及增值税的征管范围–增值税转型改革条款中的“全行业抵扣”是指在原有增值税覆盖的所有行业中进行改革，而并不是指经济生产的各个行业根据国家统计局的统计口径，中国产生国民收入和进行固定资产投资的行业中属于增值税征税范围的是采矿业、制造业、电力燃气自来水的生产和供应业、批发和零售业4个大类行业农、林、牧、鱼业是增值税免收行业–在构成固定资产投资三个部分中，由于建筑安装部分缴纳的是营业税，根据统计口径也无法获得固定资产购置的其他费用部分抵扣凭证，因增值税能抵扣仅包括部分设备、工具器具购置部分的投资□增值税转型将促进基础产业和资本密集型产业的投资发展–直观上看，由于购买固定资产的增值税得到抵消，消费型增值税将特别有利于促进基础产业、资本密集型行业和技术密集型行业投资的增长因为这些行业可抵扣新购置设备投资较多，固定资产投资金额较大，因此在增值税的转型后将获得较大的抵扣税额，增厚企业利润和现金流的规模也就更大–基于2007年各个具体行业的设备类投资数据，对增值税全面转型对行业净利润和现金流的影响进行估算，可以直观上的推测利润增厚方面化学制造业、电力燃气水的生产供应业、医药制造业等受益最为明显在现金流方面，电力燃气水的生产供应业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、交通运输设备制造业、石油加工业等增加最为明显批发零售业由于固定资产投资以及设备、工器具占比都很低，因而实际影响较小–可以看出，增值税转型对行业整体业绩的影响表现比较温和，尤其是在未来投资增速可能出现下降的情况下，影响比较有限□增值税转型对修理行业将是重大打击–由于外购的固定资产的进项税允许抵扣,企业对设备在大修理与更新之间进行选择时将会更多考虑更新。《企业所得税实施条例》对大修理费用规定了资本化的条件:“企业所得税法第十三条第(三)项所称固定资产的大修理支出,是指同时符合下列条件的支出:(1)修理支出达到取得固定资产时的计税基础50%以上;(2)修理后固定资产的使用年限延长2年以上。”也就是说企业的修理性支出只要符合上述两个条件之一的就要进行资本化,不能作为当期损益。企业所得税的这项规定对修理费的列支限制大大地放宽了,原企业所得税的规定是超过20%的就要资本化,新企业所得税对修理行业是鼓励的,但在实行消费型增值税时企业对设备进行过多的修理又是不划算的。–在实行生产型增值税时,企业购进的固定资产不允许抵扣进项税,而修理费是可以作为进项税项目的,企业由于考虑进项税问题,可能会更多地选择修理。在实行消费型增值税时,由于外购的固定资产也可以作为进项税抵扣项目,修理在增值税上的优势将会消失,如上所述,单从效率上考虑,企业在修理与更新之间进行选择时会更多的选择更新,企业不会愿意花过多的费用修理设备,修理行业必然受到冲击。对投资的影响□增值税转型的一个重要目的就是要刺激投资以拉动经济增长。增值税转型对投资影响主要体现在两个方面：一是是否刺激政府与企业扩大各类投资；二是对投资的作用大小，或平稳、温和乃至快速拉动提升。–辽宁省近几年的投资拉动相对温和平稳，增长速度基本在30－40%。以辽宁省为例，全省2003-2007年完成全社会固定资产投资分别为2082.5亿元、2980.5亿元、4204.4亿元、5689亿元、7435亿元，同比增速分别为29.7%、43.1%、40.1%、37.3%、30.7%。虽然投资增速超过了全国平均水平，但并非是增值税抵扣一项政策带来的结果，即使没有转型政策出台，试点企业仍要按照既定的项目安排进行相应的扩张和投资。–东北三省投资增长速度不均衡，个别地区攀升势头较猛。资料显示，2006年，黑龙江省全社会共完成固定资产投资2235.9亿元，比上年同期增长29.1%；辽宁省全社会共完成固定资产投资5688.9亿元，比上年同期增长34.8%；吉林省全社会共完成固定资产投资2848亿元，比上年同期增长55.4%。–增值税转型对投资结构的影响：对产业结构和行业结构的影响。一是从产业结构上看，实行消费型增值税对不同产业的影响是不同的，其中资本和技术密集型的基础行业由于资本构成中机器设备比重高而收益最大。2004年下半年，辽宁省八大行业固定资产投资额为147亿元，其中机器设备投资额为56亿元，占全部固定资产投资额的38.09％。2005年一季度八大行业的固定资产投资额为57亿元，其中机器设备投资额为34亿元，占全部固定资产投资额的59.65％，固定资产投资中机器设备所占比重快速增大。二是从行业结构上看，冶金业、石油化工业、装备制造业等资本和技术密集型行业固定资产投资不仅增速高，而且所占投资比重越来越大。2004年，三省冶金工业和石油化工业的抵退税额分别为4.77亿元、4.53亿元，占全部抵退税额的比重分别为37.5％、35.6％；装备制造业和汽车制造业抵退税额分别为1.62亿元、0.87亿元，占全部抵退税额的比重分别为12.7％、6.9％。2005年一季度，冶金工业、石油化工业、装备制造业、汽车制造业的抵退税额分别为3.76亿元、1.84亿元、1.43亿元、1.3亿元，占全部抵退税额的比重分别为41.63％、20.43％、15.92％、14.39％。–增值税转型对企业投资活动的影响：增值税转型会直接强烈