第五章评论类电视新闻节目

第五章评论类电视新闻节目我们处在一个信息泛滥的时代。在这个时代里，传播媒介的多样化和无处不在的特质，让人们获得信息易如反掌，海量信息包围着人们。人们缺少的不再是信息，而是对信息的解读。可以说，新闻信息已经由“传播”时代进入了“解读”时代。所谓解读，是指媒体对发布的信息进行分析和解释。解读的目的是帮助人们发现信息之间的联系，透过表象揭示本质，分析信息对于社会、个人的影响，明确信息的意义。新闻评论正是解读信息的重要形式。电视新闻评论是运用电视传播手段，以声画一体的电视语言对新近或正在发生的重大新闻事件或重要问题发表意见、作出分析判断或述评的一种节目形式。电视新闻评论是电视媒体与新闻评论体裁相结合的产物。运用电视传播手段，阐述对新闻事件、社会现象、社会问题的立场、观点，借此反映、影响、引导舆论，是电视传播的影响力所在。一、电视评论节目的形态电视评论节目存在两种主要形态：一种是言论式，可以称之为谈话类电视评论；一种是述评式，通过节目制作者对新闻事件的记述，以叙事策略的选择与优化蕴含对事件的评价，叙事立言，可称之为电视述评。（一）、谈话类电视评论谈话类电视评论以口播、解说词、谈话等有声语言为主，更多借助于听觉系统实现传播目的。这种评论方式更接近于传统评论的形态。这类节目的共性是：观众基本可以靠“听”来完整了解节目的内容，节目的构成主要由说话者的观点性言论来组合，很少有具体事实的展开。1、论坛型主持人针对当前某一重大的或公众普遍关注的事件、问题，邀请有关方面人士或公众发表意见或进行讨论，在节目中，观点的提出、碰撞和交流主要由参与节目的嘉宾或公众完成。如央视新闻频道的《央视论坛》（已停播）、《国际观察》、凤凰卫视的《时事辩论会》。论坛型电视新闻评论浓缩事实报道，将新闻作为背景、由头，从“评事”走向“论理”，通过嘉宾的声音表达媒体的观点。这类节目以演播室谈话为主要形式，节目时间长，容量大。论坛型的节目强调节目自身的辩论色彩。辩论自身就是一种“好看”的因素，而辩论的过程也是对事物认知过程的客观体现。主持人和嘉宾们在谈话中告诉观众的不仅是结论，也应当包含得出结论的过程，这是对观众智力的尊重。论坛型节目追求透过现象说本质，在深度分析上作文章。不追求新闻时效，选用的新闻事件都是其他媒体早已报道过而且观众已经熟知的，但他们观察的角度、开掘的深度、分析的力度往往是其他媒体无法达到的。《东方直播室》《时事辩论会》2、评论员型有本台电视评论员或特约评论员，就当前受众普遍关心的问题或重大新闻事件、社会现象，直接面向观众表示意见、看法、立场和态度，相当于平面媒体的“时评”或评论员文章，具有纯粹的评论性。这种评论节目的参与者是主持人和评论员。主持人是演播室访谈的话题发起人，提出中心话题并保持追问，他同时预设各种不同的观点对特约评论员的表述提出质疑，从而给谈话过程赋予辩论色彩，使得这一过程充满张力。评论员是对新闻时事进行点评分析的主要人物，具有超乎主流观众的知识储备并能生动准确地进行表述。评论员与主持人互为默契，共同把握访谈氛围和话题走向。百盛君太等价格欺诈折射商业市场诚信缺失严重这些商场，基本上都是在北京、上海这样的特大城市，还有一些省会城市的核心商业区里面的主要的商业企业，这些过去在广大消费者当中，应该说信任度，甚至是美誉度都还是不错的，结果在他们身上出现了这样的问题，应该说这种行为令人震惊也令人痛心。

上海的置地广场，就是在南京路上，那么这样的企业都出现这样的行为，说明我们整体市场诚信程度有问题，而且它那个行为发生在价格本身，那么价格的诚信，其实是我们整个商业诚信的底线，说明这样的一流商场，已经触及到底线，这个问题很严重。

他们之所以屡禁不止，出现这样的问题，最关键的一点就是他们承受的压力不够，来自消费者的压力，和来自价格监管部门的压力远远不够。

遏制零售商业企业价格欺诈行为的主体，当然首先是我们价格主管部门，但是我想广大消费者，其实能够发挥很大的作用，我们首先应该让我们广大顾客自己维权的行动更有效，更方便，其实全球的零售商业有一句话叫做有挑剔的顾客，才能有经得起挑剔的商店。

我们的顾客为什么不那么挑剔，我想很重要的原因是他们投诉、维权不方便，也不容易见到效果，我们并不是把维权的皮球踢给广大的顾客，而是要努力的为广大顾客，为自己维权，来创造有利的条件。

再一个我们价格主管部门，我们刚才看到了，对这些企业的行为，最高限罚款五十万元，但是对于这些企业来说，目前这个状况下被逮到的是少数，他一个行为被逮着了罚了五十万了，他更多的行为被指甲缝里溜过去了，他能够赚到更多的钱，这点罚款对他来说达不到肉疼的程度。

所以，其实按照我们的价格相关法规，还有更严厉的处罚措施，比如说对他们负责人进行约谈，告诫一下，再有一个要叫停，按照价格行政处罚的相关规定，情节严重者可以给予停业整顿的处罚。最后我想还是有一条非常重要，我们要能够驱逐他们，按照有关方面的规定，屡犯的企业先是可以由工商部门吊销他的营业执照。

我想我们应该有这样的决心，如果有类似这样一流的企业，哪怕我们很喜欢他，我们很依赖他，但是如果他在这方面老犯错误，老出现违法的行为，我们应该有能力，有这样的法规让它倒闭，这样的商业企业倒了，我们才能够真正建立起商业诚信的大厦。杨禹，国家发展和改革委员会城市和小城镇发展中心研究员，2009年7月起任中央电视台特约评论员。打开央视新闻频道，经常能看到这位戴着黑框眼镜、身材高瘦的男士就最新事件侃侃而谈，涉及时政、财经、民生、娱乐、体育等方方面面的话题。观众由此记住了这位名叫杨禹的央视特约评论员，却又不免心生怀疑：为什么他啥都评？他真的啥都懂吗？近日，杨禹接受记者专访时答疑解惑：成长在清华、人大高校院内，成熟在专业媒体圈，现在在国家发改委搞研究，涉猎面广，能从媒体人和官方的不同视角看待问题。作为一名国家级媒体的特约评论员，他坦言：压力巨大，已随时做好准备，或许某天所说的某一句话就是在央视的最后一句话。记者：评论的领域跨度这么大，你真的啥都懂吗？杨禹：是长期积累的过程。我幼儿园、小学、中学、大学都是在清华和人大里生活，接受的教育都带有书香气息。又在《中国经济导报》干了13年，这是张国家发改委的机关报，报道领域宽，涉及面广。(在此期间)我当了12年的新闻中心主任，这锻炼了我对任何问题都要看得广而深。同时，这种特殊的工作更形成了我看问题的角度是媒体人和官方两者的结合。而这正是央视评论员所必须具备的。记者：评论员的评论内容都是事先写好的吗？杨禹：有两种形式。一种是预见性新闻。即提前知道的新闻，会将观点提纲提前上报给总编辑，然后他们会将观点在直播时在屏幕上打出来。另一种是即时新闻，就是突发新闻，这个完全没有准备时间，很多时候，我坐在了直播演播室里，还不知道具体评论内容。记者：背后有操作团队出谋划策吗？杨禹：很多人会以为我们背后有个团队，告诉我们今天要说什么，我们只是念而已。其实，无论是提前准备的还是即时的，我们直播时，说的每一句话都是不写成文字的，靠的全是嘴。即使是提前准备的选题，也只是写个两三句话的简单提纲，让领导知道大概在说什么。3、主持人评论型主持人评论是指在特定的栏目中，主持人针对新闻事件和公众关心的问题，发表自己个性化的言论或点评的一种节目形式。按评论具体表现方式，主持人评论又可以分为新闻短评类和读报类。新闻短评是在新闻报道前后配发的编前话、编后话。电视短评紧紧扣住新闻事实，抓住其中显著的一点，简洁点出事实的本质及其蕴含的现实意义，起到画龙点睛的作用，是对整个新闻主体的提炼和深化。读报类是指主持人宣读报纸上的一些新闻信息，然后进行个性化的解读和点评。将读报类节目归为新闻评论节目时因为它对信息的独特梳理方式。在这样一个资讯爆炸时代，人们的生活每天被各种各样的信息所包围，而真正重要和有用的信息往往被淹没其中。读报类节目正是扮演了信息筛选机的角色，筛选的过程便是观点形成的过程。《有报天天读》（二）、电视述评节目电视述评是一种夹叙夹议的报道方式，是新闻述评在电视中的具体运用。它将叙事和评论结合在一起，既有对事件的客观叙述，又有对新闻事实的分析评论。它以对事实的报道为基础，通过运用电视的画面、声音、文字和解说为报道事实和评析事实服务，力求透过纷繁复杂的事态表面，抓住事实本质和内在的逻辑，引导观众思考并作出自己的判断。这类电视新闻评论在节目形态上采用演播室和现场采访相结合的结构方式，评论有依据，述与评相互支撑，根据题材内容需要决定述评比例，节目中记者多以现场报道者的身份向观众讲述亲身感受，主持人多以评论者的身份进行评述。《焦点访谈》结构上：一般由演播室主持人说出新闻事件由头为开场白，然后是新闻事件画面、解说词和记者采访等现场声，最后以演播室主持人的评论作为结束语。1、述评结合述与评的有机融合是电视评述类节目的最大特点。电视述评以电视独有的声画表现手段还事件以本来面目，将评论的客体对象作为电视展示的主体本身，即所谓“用事实说话”，“让过程说话”。其结构方式上讲究夹叙夹议、述评结合，形式上注重现场感、真实感。无论是调查某个具体事件，还是探究某种社会现象，节目都讲究故事性和叙事技巧。首先，叙事是电视影像表现的优势和特点，通过影像叙事引出观点易让人接受和理解，易引起观众的兴趣。其次，述评式电视新闻评论性节目从个别到一般的思维过程、由事及理的评论方式，是一个让观众在看的过程中不断产生观点的过程，这易于引导观众的认知交流，比较符合一般人对事物的认知过程和认知规律。2、论据形象化3、论证过程化这种调查