刑法学(上)课件：第二章 第三节 犯罪的客观要件

★第三节

犯罪的客观要件一、犯罪客观要件概述二、危害行为三、危害结果四、犯罪的时间、地点和方法五、刑法上的因果关系（▲非要件）

犯罪构成概述一、犯罪客观要件概述（一）概念

犯罪客观要件(犯罪客观方面的必要条件)，是指刑法规定的，说明侵犯某种客体的危害社会的行为、危害结果、行为的时间、地点、方式等客观外在事实特征的总和。注意:1、行为是任何犯罪都不可缺少的要件；其他的为选择性要件。2、因果关系属于客观方面的内容，但不是客观要件之一。

客观要件危害行为★二、危害行为(重点内容)（一）概念和类型1、概念：我国刑法上的危害行为，是指由行为人的心理活动所支配的危害社会的身体动静。特征（要点）：（1）是人的身体动静(动作或者不动作)（2）行为由人的意志所支配（3）行为必须对社会具有危害性

(行为本身必须具有法律意义，违犯了刑法的禁止性规范或命令性规范）客观要件行为类型

2、类型基本表现形式分为作为与不作为两种,（1）作为

指行为人以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为(不当为而为)。（2）不作为

不作为,就是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务,能够履行而不履行的危害行为。

违反的是命令性规范危害行为关于不作为（二）关于不作为(因内容较多，另立层次)1、不作为的特征或者构成

犯罪不作为应当具备行为性，与作为行为同质处。而且还应当符合以下条件：（1）负有特定义务（应为）（2）具备履行能力（能为）（3）不履行义务（不为）（4）导致严重后果▲注意：不作为行为成立不等于构成犯罪，构成犯罪还需要具备主观条件、责任能力等。

危害行为义务来源不作为2、特定义务的来源（1）法定的义务如父母抚养子女，子女赡养父母（2）职务上和业务上的要求如医生救死扶伤（3）先行行为引起的义务先行行为使他人陷入危难（4）法律行为产生的义务

如因雇佣合同产生义务义务来源扩展不作为3、义务来源的扩展大陆法系的扩展：(1)危险共同体义务(德国)(2)生活共同体义务

(非家庭成员间生活共同体)(3)依常理形成的义务(日本)

案例研讨案例研讨1河南省南阳市人民法院经公开审理查明：1994年6月30日晚，被告人宋福祥酒后回到自己家中，因琐事与其妻李霞发生争吵撕打。李霞说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋福祥说：“那你就死去。”后李霞在寻找准备自缢用的凳子时，宋喊来邻居叶宛生对李霞进行规劝。叶走后，二人又发生吵骂撕打。在李霞寻找自缢用的绳索时，宋采取放任态度不管不问不加劝阻，致使李霞于当晚在其家门框上上吊自缢身亡。经南阳市卧龙公安分局刑事技术鉴定：李霞系机械性窒息死亡（自缢）

不作为研讨问题（1）宋福祥是否具有阻止妻子自杀的义务？（2）如果有，义务的来源是什么？（3）宋福祥的行为是否构成了犯罪？（4）如果构成犯罪应该是什么罪？

想一想？案例研讨案件结果案件结果

一审判案理由：河南省南阳市人民法院经审理认为：被告人宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自缢，应当预见李霞会发生自缢的后果而放任这种后果的发生，在家中只有夫妻二人这样的特定环境中，被告人宋福祥负有特定义务，其放任李霞自缢身亡的行为，已构成故意杀人罪（不作为），但情节较轻。

案例研讨定案结论

一审定案结论：河南省南阳市人民法院根据《中华人民共和国刑法》第132条（1979刑法），作出如下判决：宋福祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。扶养(以生命为前提)——救助义务——不实施救助行为——自杀二审定案结论：河南省南阳市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第126条第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原判。案件结果案例讨论案例研讨2林××，保育员，带四个孩子玩，有一个小孩掉入粪池，拿一竹杆量一下约70公分，保育员没下去救，后叫一个十六、七的男孩，男孩也不愿下去救，仍呼救，后，农民来救，幼儿死。林××是否负有救助幼儿的义务？义务的来源是什么？林××是否履行了救助义务？对于死亡的后果林××应当承担怎样的责任？议一议？案例研讨案例作业课后训练（一）案例作业：查阅资料，对下述二案例写出评析意见。

1、甲爱好游泳，且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回，面临被淹死的危险状态，甲能够援救却不援救，致使乙被淹死。此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，完全能够及时援救乙，但丙不认识甲乙两人，不愿跳入河中救人。本案中，甲和乙的行为应当如何认定和处理？客观要件案例2

2、2001年3月，浙江省某县农民李某和同在工厂打工的女青年项某相识并相恋，不久项某就怀孕了。同年6月，李提出要跟项分手，并要项去医院做流产手术。项坚决不同意，几次欲跳楼自杀。同年9月5日中午，李与项发生争吵，争吵中，李还用打火机扔打项。项感到绝望，走到走廊里，喝下了事先准备好的一瓶敌敌畏，又走进了李房间。此时，李不但没有及时去救人，反而一走了之，临走时怕被人知道还将房门锁上。李走后很长时间，项才被人发现送往医院，但因救治无效死亡。试依据刑法客观方面的理论分析李的行为。案例作业思考题（二）本部分思考题1、什么是危害行为？2、什么是不作为？3、不作为的成立条件是什么？4、为什么说无行为即无犯罪？(三)案例讨论目睹16岁女孩跳河自杀，17岁男友见死不救[视频]

课后训练阅读（三）阅读教学网文章刑法学精品课程网/总论研讨/链接：课后训练危害结果1、陈兴良：不作为犯罪研究2、赵秉志、肖中华：不纯正不作为犯的认定3、黄京平与蒋熙辉的对话九：不作为犯中先行行为的解析★4、范忠信：国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗——欧美刑法强化精神文明的作法与启示三、危害结果（自学为主）（一）危害结果的概念广义上的危害结果是指，由危害行为引起的一切对社会关系的侵害，包括直接结果和间接结果。狭义的危害结果，是指刑法规定作为某种犯罪构成要件的危害结果，亦即犯罪行为对犯罪直接客体造成的危害事实。客观要件结果种类（二）危害结果的种类1、直接结果和间接结果2、物质性结果和非物质性结果3、基本结果、加重结果和减轻结果4、实害结果和危险结果危害结果危害结果意义（三）危害结果在定罪量刑中的作用1、在定罪中的作用

（1）属定罪要件的危害结果，划分罪于非罪（如故意伤害罪）；（2）属既遂要件的危害结果，划分既遂与未遂（如故意杀人罪）；（3）危险结果，划分危险犯的罪与非罪（如放火罪）；（4）在转化犯中，不同的结果影响罪名的确定（如刑讯逼供罪致人重伤——故意伤害罪）。2、在量刑中的作用（1）特定危害结果作为加重处罚的依据（如故意伤害罪）（2）物质性危害结果作为刑罚增减的依据（如故意伤害罪；盗窃罪等）危害结果时间地点方法四、犯罪的时间、地点和方法(选择性要件)

（一）犯罪的时间1、影响定罪的犯罪时间

(属时间犯的构成要件)，如禁猎期2、影响量刑的犯罪时间如非典时期（二）犯罪的地点

1、影响定罪的犯罪地点

(属地点犯的构成要件)，如禁猎区2、影响量刑的犯罪地点，如灾区（抢劫）客观要件犯罪方法（三）犯罪方法

1、影响定罪的犯罪方法

(属“方法犯”的构成要件)，如使用禁用的工具非法捕捞的构成犯罪；如抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪等罪的认定。2、影响量刑的犯罪方法犯罪手段对量刑有影响如持枪抢劫的重罚时间地点方法因果关系五、刑法上的因果关系（一）刑法因果关系的概念

刑法因果关系：危害行为与危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。

刑法原则——罪责自负

▲再说明：因果关系是内在联系，是行为与结果两种客观事实间的内在联系，只可推理，不可外化，因此，不属于客观要件。客观要件案例

李某女儿脸上被某男孩抹了鸡粪气愤——李某抡了小男孩一巴掌该男孩摔倒，后脑勺磕在石头李某害怕承担责任——把小男孩抱到磨房藏匿发现小男孩好像动了——杀机顿起——拿起石头砸小男孩的额头——又把一个磨盘压在男孩身上案发经法医鉴定，小男孩枕部的伤是生前伤，额头的伤是死后伤。因果关系案例案例续磨房命案1、什么行为导致被害人的死亡？2、被害人的死亡与行为人的行为是否具有刑法上的因果关系？3、能否依据这样的因果关系追究行为人的刑事责任？4、传统观点：具有刑法上的因果关系就应负刑事责任，是否正确？因果关系案例案例解析问题案例解析1、危害行为——李某抡巴掌、用石头砸2、危害结果——小男孩的死亡3、存在引起与被引起的关系结论：李某的行为与危害结果间具有刑法上的因果关系。因果关系因果关系特点

（二）刑法上因果关系的特点1、因果关系的客观性李某抡巴掌的行为小男孩的死亡女儿哭李某抡巴掌2、因果关系的相对性和绝对性男孩磕石头男孩死3、因果关系的顺序性李某抡巴掌男孩摔死李某砸男孩额头前因后果不是死亡原因因果关系特点

李某抡巴掌的行为小男孩的死亡引起者被引起者男孩磕石头条件一因多果、一果多因、多因多果5、因果关系的复杂性4、因果关系的规定性因果关系因果关系认定（三）刑法上因果关系的认定（难点）

1、理论学说(1)国外学说主要有：条件说、原因说、相当因果关系说等。(2)我国主要有两种观点：“必然因果关系说”。“两个因果关系说”即必然因果关系和偶然因果关系。因果关系2、张明楷教授的观点(1)存在条件关系时，原则上具有因果关系；(2)但在介入其他因素导致结果发生时，则可以例外地否定前行为与结果之间的因果关系。即因果关系中断。

介入因素有：第三者的行为、被害人的行为、特殊自然事实等。因果关系问题问题：“该结果是由于前行为所引起的,还是由于后来的介入因素所导致的”？综合三个因素考虑:第一，危害行为导致结果发生的可能性大小第二，中途介入的因素是否异常第三，中途介入因素对结果的影响程度因果关系陈兴良观点(1)对事实因果关系说的批判事实因果关系说是一种存在论的因果关系论，认为只要该行为事实上发生了某种结果，二者就存在因果关系。

因果关系法律因果论3、陈兴良教授的相当因果关系说

(2)法律因果关系说(相当因果关系)法律因果关系的判断方法：从事实因果关系链条的环节上进行筛选。排除引起与被引起关系微弱的原因；对原因本身进行筛选，作为原因的行为是“定型性行为”，即考虑行为本身是否符合该当性的要求;在事实原因行为中找到相当性的原因找到因果关系的一般性的平均型的模式。剔除超常的原因（如特异体质、微小事件引起自杀等）因果关系因果关系地位（四）刑法上因果关系的地位观点：在任何犯罪中，刑法上因果关系都不是构成要件要素。理由：

实质、形式反对传统观点：认为有因果关系就必须负刑事责任的观点