01竞争分析vsan合集critical confidential v

VSAN竞争分析1PeterYeVSAN&SDDCTeam2016年4月VMwareCriticalConfidentialOverview越来越多的工作负载运行在虚拟化平台上

预计2015年全球将达到80%截止2015年上半年，工作负载虚拟化率，全球已达75%这意味着新上业务应用，只有少部分采用物理主机。而采用Hypervisor中，vSphere占比相对更高越来越多的关键业务应用运行在虚拟化环境里4VMwareCustomerSurvey软件定义存储（SDS）分类：控制平面(ControlPlane)+数据平面(DataPlane)VMware是唯一一家在控制平面和数据平面都有成熟产品的公司，且相互紧密集成谁来做ControlPlane更有优势？根据不同的工作负载来动态分配存储资源。Hypervisor/OS，或者云管理软件才具有优势。所以，那些同时拥有Hypervisor/OS，和SDS的公司估计能够做得更大在控制平面层，全球的玩家屈指可数，仅有VMwareSPBM的策略驱动是成熟商用的产品，且功能丰富强大；ServerSAN中只有VSAN能够配合SPBM实现细颗粒度的存储资源分配和QoS继ESX之后，VSAN是VMware发展最快的产品CONFIDENTIAL6越来越多的用户选择VMware超融合架构，VSAN已成为Top1据我的经验来看，VMware的解决方案非常可靠…我们已准备好将VirtualSAN部署的规模扩大将近

两倍。“”实际性能真的与所宣传的完全一致…事实上，我能够轻松对其进行设置，一点也感觉不到它的庞大！“”3500+超过3500多客户选择VMwareHCSLowupfrontcostsbasedoncommodityx86serversPredictablyscalecomputeandstoragewithgrowingusercountsAll-flash,high-performancestorageforupto90KIOPSperhostEnterprise-classavailabilitywithcontinuousavailabilityDeploymanagementclustersonsimple,lowTCOinfrastructureSupportIToperationswithlow-cost,simplestoragePowerful,simplestorageforlimitedITstaffsorexpertise2-nodeconfigurationforlowcost,ROBOsolution全球用户中，部署VSAN最多的四种场景/用例8虚拟桌面(VDI)关键业务应用管理集群远程分支(ROBO)其他使用场景：测试和开发、DMZ/隔离区、备份与灾难恢复、第2或第3层应用存储和服务器厂商积极推出基于VSAN的HCS一体机，如EMCVxRail3.6-10TB4.8-10TBnodesperclusterMINIMUMMAXIMUMINCREMENTSCOMPUTE/PROCESSORpernodeMEMORY/RAMpernode12CoresPerNodeDualIntelXeonE5-2620v3

2.4GHz128GBor192GBor256GB(8x16GB)or(12x16GB)or(16x16GB)16CoresPerNodeDualIntelXeonE5-2630v3

2.4GHz256GBor512GB(16x16GB)or(16x32GB)20CoresPerNodeDualIntelXeonE5-2660v32.6GHz256GBor512GB(16x16GB)or(16x32GB)4Nodes64Nodes1NodeSTORAGE(RAW)/HDDpernodeVxRail120VxRail160VxRail2004.8-10TBDualPort10GSFP+orRJ45DualPort10GSFP+orRJ45NETWORKCONNECTIONDualPort10GSFP+orRJ454Nodes64Nodes1Node4Nodes64Nodes1NodeVxRail604Nodes64Nodes1Node6CoresPerNodeIntelXeonE5-2603v3

1.6GHz64GB(4x16GB)3.6-10TB4Port1GRJ45PerNODEOrderableinQ1ShippinginQ2VSAN存储自动化:存储管理的革命10操作传统存储VSANRaid组创建LUN划分ZoningLUNMasking/MappingVMFS格式化多路径软件设置存储策略创建为vmdk选择存储策略存储策略选择虽然VSA方式（如Nutanix、FusionStorag融合方式、ScaleIO融合方式）的存储操作不完全一样，但仍然无法做到围绕着业务/虚机为中心，因为没有策略驱动。11VSAN支持策略驱动的存储自动化创建新虚机时，无需求助存储管理员；

可自选存储策略，获得某种工作负载的虚机所要求的存储资源12VSAN支持策略驱动的存储自动化VSAN变更存储策略只需一步

其他存储的复杂过程vs.VMwareVSAN的自动化13其他存储需如下步骤从原有数据存储迁移虚拟机删除所涉及的NAS挂载点或者LUN创建一个满足新的存储要求的新的LUN（不同的RAID等级）重新以VMFS格式来格式化LUN将虚拟机重新迁移回新的数据存储VSAN仅一个步骤(可有两个选择)修改现有的关联到该虚拟机的存储策略创建一个全新的策略，再将新策略关联到该虚机VSAN支持策略驱动的存储自动化14VSAN支持策略驱动的存储自动化与VMware云管理套件无缝集成15VSAN支持策略驱动的存储自动化与VMware云管理套件无缝集成VSAN与VMware产品体系无缝集成16VSAN集成HighAvailability,vMotion,SMP-FT,DataProtection,vSphereReplication,SRM等功能vMotionvSphereHADRSStoragevMotionvSphereVMwareView虚拟桌面vCenterOperationsManagervCloudAutomationCenterIaaS云环境运维和自动化SiteRecoveryManager灾难恢复站点A站点B基于存储策略的管理快照链接克隆vSphereDataProtectionvSphereReplication数据保护SMP-FT17全新控制层从以硬件为中心转向以应用/虚机为中心全新数据层从专用硬件转向行业标准硬件VMwareVSAN传统存储策略驱动的自动化跨阵列的通用性动态控制ServerSAN经过闪存加速分布式存储控制器普遍X86化，所以SDS在RAS(可靠性、可用性、可服务性）上与传统存储相差不大；VMwareVSANvs.传统外置存储VSAN为何能逐渐取代传统外置磁盘阵列

一、更简单：两次单击，即可部署完成；与vSphere紧密集成，界面统一；基于策略的驱动，能自动调优；能在线线性扩展；二、更快：弹性扩展，可预测性能；闪存加速，性能稳定、延时低（小于1ms）；三、更省：降低TCO；可按需支付；部署、管理简单，自动化程度高，无需存储专家管理；更简单更快更省更省：VSAN与传统存储的OpEx比较19Deployment:11m,59s; 4hours; 21XServiceClassConfiguration:3m,37s; 2hours; 33X……第三方报告TanejaGroupSource:TanejaGroupwhitepaper“ForLowestCostandHighestAgility,ChooseSoftware-DefinedArchitectures”reports/request/for-lowest-cost-and-greatest-agility-choose-software-defined-data-center-ar20VirtualSAN已嵌入vSphere内核CPU占用少于10%；内存占用少于6GB便于管理无需安装和管理单独的虚拟设备无单点故障提供最短的I/O路径VSAN支持策略驱动的自动化VSAN能与云管软件集成，按需自动分配有特性的存储空间与vSphere和VMware产品体系无缝集成VSAN集成了HighAvailability,vMotion，FaultTolerance（多虚拟CPU）,DataProtection,vSphereReplication,SRM等功能21vSphereVirtualSAN已嵌入

虚拟机内核虚拟存储设备...+相比其他以VSA(虚拟存储设备)方式部署的SDS方案，VSAN更简单、更少耗资源、性能更高VMwareVSANvs.其他软件定义存储(VSA方式部署)第三方(StorageR)–VMmark性能测试：VSAN性能卓越相同配置的4节点进行测试VSAN配置的价格比其他超融合架构(HCI)节省一半以上VMmark,被广泛接受的行业测试,测量了集群能承担多少工作负载“tile”是一种标准的工作负载22其他超融合架构无法完成10个tilesVSAN能完成18个tiles,

资源还有些剩余以不到一半的价格，能达到1.8倍以上的性能Source:StorageR

如果业务应用运行在物理机上询问用户业务背景、实际需求一定要在物理机上运行业务吗？全球的IT趋势是，越来越多业务负载运行在虚机上，为云计算奠定基础一般情况下，大多数业务是CPU和内存剩余。该业务可否虚拟化？可否考虑超融合？（计算和存储资源融合在一起，线性扩展）如果答案都是否可否考虑VSAN的NAS插件（专业的企业级NAS），通过VSAN集群，提供NFS或SMB协议的文件共享空间另外，2016年下半年VSAN即将支持iSCSI如果用户都不考虑，则非VSAN潜在用户25vSphere+VSAN…HarddisksSSDHarddisksSSDHarddisksSSDSMB&NFS结合NAS插件，VSAN也可为其他Hypervisor或物理机提供存储空间GetNexentaConnectforFREE!DownloadNow!N/VSANpromoNexentaConnectprovidesfileServicesfromVSANtophysicalorVirtualEnvironments注意：要在2016年6月31日以前上线该计划可能会延长，详情请和我联系如果采用计算和存储

分离部署的方式询问用户业务背景、实际需求为何考虑分离部署？超融合是目前趋势，数据靠近计算性能更高，并可在线横向扩展，性能按预测线性增长计算集群的存储资源浪费了，存储集群的计算资源浪费了从I/O从计算节点达到存储节点路径长，与采用外置存储差别不大。分离部署丧失了超融合的优势如果用户一定要考虑分离部署，则非VSAN潜在用户,可考虑EMCScaleIO我们与ScaleIO是竞合关系，请谨慎VMwareCoreSalesTeams(AE,SE,ISR,1stLineMgmt)receivequotacreditIffollowtheprocess(seeattached,twopdffilesfromVault),cangetcommission16H1CompensationPlan.pdf16H1ScaleIOSalesCompProcess-InternalprocessInstructions.pdf如果采用计算和存储

融合部署的方式，

但Hypervisor非vSphere以NutanixAcropolis为例，其他Hypervisor部分类似为了购买超融合，将业务应用置于不太成熟不太稳定，售后也乏力的Hypervisor，冒此风险值得吗？部分用户采用先购买，再用盗版的vSphere去替换。我们可善意提醒：信息存放之地，数据存储需要强有力的售后服务保障。30NutanixAcropolis离成熟的Hypervisor距离有多远？我们先来看一下Hypervisor的主流厂商的演变历史Hypervisor走向成熟至少需要7~10年的时间312001年VMware首推服务器虚拟化ESXServer；2003年Xen出现；2004年Microsoft推出VirtualServer；以Microsoft的体量、技术储备和投入，7年后(也即2011年)才小有起色，更何况NutanixAcropolis乎？！Nutanix的研发人员仅一、两百人，分兵多Hypervisor和存储高级功能，很难使Acropolis加速成熟。Nutanix的Hypervisor主要基于CentOS开发的。1、vSphere6支持1000多种硬件平台。VSANReadyNodes支持50多种不同的服务器，包括Cisco,Dell,HP,Fujitsu,Hitachi,Huawei,Inspur,Lenovo,和Supermicro；Nutanix真正验证过的目前只有Supermicro和Dell。2、售后支持：VMware在常规支持中，提供高达5年的售后支持，例如vSphere6，GeneralSupport能一直到2020年3月。Nutanix的售后支持，受限于CentOS，例如：FullupdatesforCentOS6.5endQ22017。另外硬件兼容列表是否支持，不是由Nutanix决定，而是由CentOS决定。3、GuestOS的支持：vSphere6提供最广泛的GuestOS的支持，包括Windows,Linux,Solaris,MACOSX及其他。而Nutanix仅仅支持WindowsServer,Ubuntu,CentOS,andSUSE，不支持CoreOS,Debian,FreeBSD,OracleLinux,Solaris和其他OS。4、ESXi构建了一个广泛的生态环境，有数百家软件厂商提供近2000个VSA，易于部署；超过1400个ISV合作伙伴支持vSphere之上的5000中应用；5、Acropolis的HA特性还不够成熟，Acropolis不支持DRS功能(动态迁移工作负载)；6、Acropolis缺乏成熟的与第三方结合的方案，例如备份方案；7、Acropolis不支持与HorizonView或CitrixVDI的集成方案32VMwareESXvs.NutanixAcropolis33VMwareESXvs.NutanixAcropolis更多详情参考：VMwareVault上的《NutanixAcropolisFeatureComparison》VMwareVSAN

vs.NutanixNDFS控制平面，VMware遥遥领先；Nutanix没有。数据平面，VSAN发展迅猛：仅半年时间VSAN6.1就新增九大特性，包括双活、SMP-FT、支持OracleRAC和微软集群技术等，VSAN6.2支持去重压缩、Erasure-Coding、QoS等Nutanix绑定硬件带来的缺陷（此缺点仅在我们确定不推荐HCS一体机如VxRail时才使用)1)一种新的锁定;2)不支持纵向扩展;3)国产化的联想一体机刚出不久，有待磨合验证4)VSAN还支持刀片服务器后面连接JBOD；Nutanix是硬件绑定的；Nutanix售后服务：1)计算和存储分离，出故障容易扯皮；2)售后工程师的数量,分布位置？3)本土没有研发团队不要拿EVO:RAIL与Nutanix相比较因为EVO:RAIL的配置相对固定，且低端，而且售出量较少用VSANReadyNodes来PK，可以凸显我们的灵活性VxRAIL到2016Q2累计共9个型号，EMC售后支持业界口碑最佳。VxRail可以选择35竞争要点汇总–1竞争要点汇总–2Nutanix的数据本地性意义不大，并导致vMotion后性能下降NutanixCVM至少要24GB内存，8个vCPU压缩和去重，不能同时并存；而且，若有去重压缩，CVM需32GB内存Nutanix的重删和压缩有局限：1、采用MapReduceDedupe做去重和压缩，以下两者不同时并存：(1)压缩有Inline和PostProcess；(2)去重有Performance（只减少内存消耗，不减少容量）和Capacity；2、只在24GB(VMDK,4.5以前12GB)里去重。仅适用于VDI(Image)；3、VDI才有必要重删（备注：全球60%用于VDI）。VAAIclone和Linkedclone环境不建议重删。VSAN的NAS插件：NexentaConnectforVSAN支持去重压缩Nutanix的两个10Gb是Active/Passby的提防Nutanix上千个节点集群的提法：Nutanix实际部署最多50多个节点；国内有16个节点的集群；受限于vSphere集群最大数量集群越大，网络开销越多；实际部署中，多数是分成不同存储池；按池隔离才能隔离影响；36Nutanix采用VSA方式部署在vSphere上，导致如下严重问题来自一位Nutanix用户的使用反馈：安装部署很方便，但是迁移维护出故障将某个Host进入到维护模式之前，需要关闭CVM关闭CVM，出现无法访问NFSdatastor，也不能进入NutanixPrism管理界面用户最后做出的结论是：Itismyopinionthatalthoughthishyper-convergedplatformisextremelysimpletoinitiallyconfigureanddeploy,theresiliencyoftheoverallsolutionhasalongwaytoprogressinordertofulfilltherequirementsofEnterpriseadoption.IdonotrecommendyoumovingforwardwithutilizingNutanix-basedvirtualizationinanycapacity.37竞争要点汇总–3因此，最稳定可靠的方式是，类似VSAN这样，嵌入Hypervisor内核Nutanix的存储池也只是给Hypervisor集群的虚机使用的38mountthecontainerasaNFSdatastoreESXhosts.mountthecontainerasaSMBvolumeonHyper-Vhosts.KVMonNutanixusesiSCSIandNFSforstoringVMfiles:1)iSCSIforVMs2)NFSDatastoresforImages NFSdatastoresareusedtomanageimageswhichmaybeusedbymultipleVMs,suchasISOfiles.Nutanix针对VMware

的常见FUD及响应Nutanix如何攻击VSAN的Nutanix常用攻击手段1

VSAN仅支持单一HypervisorVSAN如何回应？42我们承认VSAN只在单一Hypervisor(vSphere)上运行，是我们的劣势。但是，同时也是优势(消耗更少的CPU和内存，I/O路径更短)，将更多话题引向优势面来讨论。而且，如果结合NAS插件，VSAN也可为其他Hypervisor或物理机提供存储空间根据Garner报告，截止2015年6月，全球75%的x86服务器工作负载实施了虚拟化。而虚拟化服务器中，VMware占绝了大部分市场份额:"VMwarecontinuestohavedominantmarketshare,andcustomersremainverysatisfiedwithproductcapabilitiesandvendorsupport"Gartner调查表明，参加2013年全球数据中心大会的用户中，有90%以上考虑vSphere做为其主要的Hypervisor。大部分Nutanix用户的Hypervisor是vSphere。越来越多的关键业务应用运行在vSphere里。Oracle数据库,中间件；SAP;SQLServer等关键负载虚拟化率高达60%左右。需知：Nutanix的存储池也只是给Hypervisor集群的虚机使用的43mountthecontainerasaNFSdatastoreESXhosts.mountthecontainerasaSMBvolumeonHyper-Vhosts.KVMonNutanixusesiSCSIandNFSforstoringVMfiles:1)iSCSIforVMs2)NFSDatastoresforImages NFSdatastoresareusedtomanageimageswhichmaybeusedbymultipleVMs,suchasISOfiles.Nutanix常用攻击手段2

Nutanix确保DataLocality(数据本地性)，因此Nutanix比VSAN更快VSAN的响应：

Nutanix数据本地性(DataLocality)作用不大，而且可能有副作用Nutanix的数据本地性是指存储与计算尽量在同一个节点上，当虚机vMotion后，虚机对应的数据会在第一次读后，漂移到虚机所在的Host上；Nutanix的数据本地性并没有什么优势，因为万兆网络延迟远低于SSD延迟；写IO总是要跨节点同步完成，所以写IO没有本地性；Nutanix在这点上与VSAN一样；读IO从本地盘读也许会更高效，但是10GbE网络不是瓶颈；10GbETCP/IP延迟<100微秒,也即0.1毫秒(round-trip)PCIe延迟<1毫秒（万兆网络之间的来回延迟仅有PCIeSSD的1/10，比SAS/SATASSD就更低了）磁盘延迟<5毫秒瓶颈不在于万兆网络，瓶颈在于Nutanix的CVM写IO慢于读IO，只是对读性能进行提升，对整体性能帮助不大如果NutanixCVM非常繁忙，Nutanix的本地读就没有优势了vMotion发生后，Nutanix的DataLocality反而有副作用：性能下降30%新出的Nutanix，默认将DataLocality关闭，这也能说明问题NutanixDataLocality:HowItWorksNutanixIOflows:Reads:(showningreen)VMreadrequestgoesthroughCVMThenthruvSphereTodatastores…hopefullySSDThenbacktoVMvSphere➊➋➌ReadrequestflowWrites:(showninblue)VMwriterequestgoesthroughCVMCVMsendsthruvSphereTolocaldisksANDsendstoanothernodeforreplication➍avSphere➊➋➌WriterequestIOflowvSphere➍b➍cKeyfacts:Onlyreadsareactuallylocal–writesMUSTgotoremotenodeThereadrequestcanonlycomefromoneplace…whathappensifthelocalCVMisbusy?LocalIORemoteIOCONFIDENTIALNutanixDataLocality:vMotion&DataLocalityPostvMotionNutanixIOFlow:VMhaschangedhostssodatatemporarilynotlocalReads:(showningreen)VMreadrequestgoesthroughCVMDatanotonlocalhost–sendreadrequesttoformerhostCachereaddatatonewlocalhostEventuallyblockswillbewrittentonewlocalnodeanddatalocalitywillberestoredWrites:(notshown)Essentiallynochange–writetolocalhost&secondhostvSphere➊,➎➋➌PostvMotionreadrequestIOflowvSphereNewHostFormerHost➍➏➐Keyfacts:AftervMotioninitialreadsareremoteforsomeamountoftimeThereadrequestcanstillonlycomefromoneplaceRemoteIOCONFIDENTIALVSANDistributedCache:BetterThanDataLocalityVSANIOFlow:VMreads&writesaredistributedtoallhostsholdingreplicasIfonehostisbusy,theotherscanstillserviceIOrequestsvMotion,DRS,HA,etc.causeNOchangetoIOflowandnoadditionaloverheadKeyfacts:VSANIOdeliveredfrommorethanonelocation10GbEnetworkoverheadissmallTheSDDCandSDSisaboutabstraction,pooling,andautomation.Itshouldperformtopolicyspecsautomaticallywithoutworryingaboutplacementofindividualcomponents.VSANdeliversonthisgoal.DistributedIOSource:DuncanEpping.Sept30,2013.

CONFIDENTIALBenchmarkDetails

性能测试：Nutanix的物理配置高于VSANHardwareDetailsVSAN(4nodes)Nutanix(4nodes)ServerbrandSupermicroNutanixServermodelSYS-2027TR-H70RF+NX-3050CPUmodelXeonE5-2650XeonE5-2670CPUspeed2GHz2.6GHzLogicalthreads32total32totalRAM128GB256GBSSDspecsIntelSSDSC2BB30300GB2xIntelSSDSC2BA40400GB(S3700)StoragecontrollerLSI2008LSISAS2008(passthroughmode)CONFIDENTIAL49BenchmarkInfoBenchmarknameDVDStoreURL

Benchmarksettings8threads,0thinktime,30GBdatabaseVMconfigurationSingleVMwith4vCPU,8GBvRAMDataLocalityBenchmarking:Nutanix

Nutanix两次vMotion后，性能下降很多

Nutanixdependsondatalocality:aftervMotiondatablocksmustgofromoldCVMtonewCVMCONFIDENTIAL50Ordersperminute5-minutemovingaveragevMotionvMotionTime(seconds)OrdersperminuteWorkloadperformanceisimpacted30%even5minutesaftermigrationEvenaftermigratingbacktooriginalhost,degradationcontinuedVSANDeliversConsistentPerformanceRegardlessofLocality

vMotion后，VSAN性能依然非稳定Workloadbeganonhostwithnolocaldiskreplicas5minuteslater,migratedto2ndhost,againwithnolocalreplicas5minutesmore,migratedtoahostwithlocalreplicaCONFIDENTIAL51Ordersperminute5-minutemovingaveragevMotionvMotionTime(seconds)OrdersperminuteConsistentperformancethroughoutVSANDeliversConsistentPerformanceRegardlessofLocality

VSAN能提供稳定的性能，无论数据是否在本地VSANperformsbetterandmoreconsistently:datalocalitymakesonlyminordifferenceNutanixsuffersgreatlywhendataisnotlocalCONFIDENTIAL52Nutanix常用攻击手段3

VSAN缺乏企业级存储的特性，如：

Deduplication,Compression,ErasureCoding

其实VSAN在数据平面的特性发展比Nutanxi块VSAN6.1的九大新特性

包括双活、SMP-FT、支持应用集群、两节点ROBO等重大特性54AdvancedManagement&TroubleshootingEnterpriseAvailabilityandDataProtectionStretchedClusterwithRPO=0,metro-distanceSupportforSMP-FT5minRPOvSphereReplicationSupportforOracleRACandMicrosoftMSCSHealthCheckplug-inforHWmonitoring,compliancevRealizeOperationsintegration(capacityplanning,root-causeanalysis)Supportcloud-nativeappsNewHardwareOptions2-nodeclustersforROBONewSSDHWoptions:IntelNVMeDiabloUltraDIMMVSAN6.2的九大特性55第4代VirtualSAN具有重要的新功能特性企业就绪支持IPv6网络软件校验和（SoftwareChecksum）增强的Horizon集成已经过SAP测试且已就绪适用于VMwarePhoton的VSAN技术预览版极其简单QoS（IOPS限制值）性能监控和容量监控HealthCheck集成到vSphereWebClient内最低成本去重压缩纠删码ClientCache和SparseSwap$Nutanix常用攻击手段4

Nutanix比VSAN，部署和管理更简单此部分的回应取决于销售VxRail，还是VSAN软件57如果是VxRailEMCVxRail提供统一的管理界面，15分钟部署完成集中监控自动化管理并内嵌Avamar去重技术，和RecoverPointCDP软件如果是推荐VSAN软件，可以回应如下58VSANReadyNodes不仅简单，用户可以选择固定服务器和固定配置，同时还为用户提供了更多的选择；Nutanix目前只能提供超微、戴尔和联想的硬件；用户真正需要的是可靠、稳定、管理简单；部署通常都是由原厂实施，而且一次性部署完成。在管理上，Nutanix用户需要登录两个界面来分别管理计算资源(vCenter)和存储资源(Prism)；VSAN用户只需要进入vCenterWebClient即可统一管理；VSAN支持策略驱动，也即从上至下，以应用/虚机为中心，按照事先制定好的存储策略，自动分配存储资源；Nutanix做不到；VSAN还支持在vCenter里，一步即可实现存储策略的变更（满足业务需要）；Nutanix需进入Prism和vCenter两个界面，至少需要五、六个步骤；在vCenter一个界面里，统一管理计算资源和存储资源性能监控容量监控60Newin6.2性能无缝集成在vSphereWebClient里，提供历史和实时的图表，并且可设置时间范围过滤的图表。性能监控允许从vCenter监控现有的工作负载，包括宏观视图：集群延时、带宽和IOPS）；以及细颗粒度的视图：每个磁盘，每个磁盘组，每个物理盘（包括缓存层和持久化层），每个虚机，每个vmdk；以及缓存命中率。性能监控的数据，以分布式方式存放在VSAN上。在vCenter一个界面里，统一监控性能和容量其实，除了VxRail这种HCS一体机，VMware还提供更多的选择VSANReadyNodesEVOSDDCSoftware-DefinedDataCenterCloudAutomationNetworkVirtualizationSoftware-DefinedStorageServerVirtualization✔✔✔✔✔✔✔✔OptionalOptionalvRealizeNSXvSphereVirtual

SAN包括生命周期管理软件HCIComponentBased(也即DIY方式)*ComponentBased:进HCI网站,点击BuildYourOwnbasedonCertifiedComponentsVMwareVSAN

vs.华为FusionStorage华为FusionSphere的体系结构FusionSphere相当于是华为版本的OpenStack，支持多种Hypervisor，如vSphere,类Xen,类KVM；一般电信行业采用类KVM，金融等行业采用类Xen；华为IT仍在持续采购vSphereCONFIDENTIAL64华为FusionStorage系统架构图(VMwareESXi环境中)CONFIDENTIAL65华为FusionStorage系统架构图(VMwareESXi环境中)华为FusionStorage的局限66集群内各服务器的硬盘数量必须相同，单个节点上支持4～12块硬盘;为保证服务器突然下电后，FusionStorage在内存中的元数据和缓存数据不丢失，每台服务器都需要配置4GNVDIMM内存条;FusionStorage正常运行需要单个占用服务器物理内存大小为：4.7G+1.7G*N，（N是硬盘个数，取值范围：6～12），服务器的内存配置必须高于这个数值（还需要考虑分配给操作系统和应用软件的内存）;服务器需要两个网口支持双平面网络：管理平面和存储平面，其中存储平面带宽要求不低于10Gbps;主要配合华为的Fusioncube一体机，或者华为服务器进行销售；客户主要在电信行业，如浙江电信总结：FusionStorage的劣势硬件选择范围较为狭窄；部署和管理都比较复杂；以融合部署（例如VSA）方式在VMware上的缺陷是：IO路径长，性能相对较低耗费CPU、内存资源多与vSphere软件集成不够紧密以融合部署方式在KVM或Xen上的缺陷是：KVM或Xen成熟度不够，高级功能相比ESXi比较缺乏；分离部署方式的缺陷：ServerSAN无法发挥数据靠近计算的优势，与服务器(计算节点)连接外置磁盘阵列一样