梁建桥诉解国民、乔书彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑

梁建桥诉解国民、乔书彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书_______________________________________________________________________________________（2011）管民初字第25号民事判决书原告梁建桥，男。委托代理人孙静，女。委托代理人刘宇洪，男。被告解国民，男。被告乔书彦，男。委托代理人曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司。住所地：郑州市郑汴路28号。代表人张顺平，该公司经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告梁建桥诉被告解国民、乔书彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建桥及其委托代理人孙静、被告解国民、被告乔书彦的委托代理人曹峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司代表人张顺平的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月31日，被告解国民驾驶豫AG3097号货车沿郑汴路由东向西行驶至玉凤路口左转时与原告梁建桥驾驶无号牌机动三轮摩托车沿郑汴路由西向东行驶至该路口时相撞，发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市第一人民医院诊断：1、胸外伤，右侧肋骨多发骨折，2、双上肢外伤，左肱骨、尺骨、肩胛骨粉碎性骨折，3、头外伤，头颅皮下血肿，面部擦伤，4、牙齿松动2颗，缺失2颗。伤势较为严重，住院91天，共花去医疗费89156.94元。出院后经河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告身体三处落下残疾，其一处八级，两处十级。原告伤势尚未治愈，在等待二次手术。此事故经郑州市公安局交警支队四大队事故科责任认定，被告解国民负事故同等责任，原告梁建桥负事故同等责任。肇事车豫AG3097号货车车主系乔书彦，该车于2010年5月份在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司分别办理了交强险和第三者责任险。后双方就赔偿问题协商未成，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计232000元，并承担本案诉讼费用。被告解国民辩称，事故经过属实，事故责任划分亦无异议，但认为原告诉请过高。被告乔书彦辩称，事故经过无异议，但原告诉请过高。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司辩称，在被告解国民驾驶证件合法有效，行车证年审情况正常的情况下，保险公司可以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险赔偿限额内对原告因本案交通事故所造成的合法、合理的直接损失予以赔偿。但是保险公司与被告乔书彦之间系保险合同关系，而原告并不是第三者责任险的合同相对方，保险公司没有合同义务直接向原告就第三者责任险部分予以赔偿，同时被告乔书彦未投保不计免赔特约附加险，在计算第三者责任险赔偿数额时，应扣除10%保险公司应承担的比例。另外原告诉请过高，本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2010年5月31日3时46分许，被告解国民驾驶豫AG3097号货车（登记注册车主：被告乔书彦）沿郑州市郑汴路由东向西行驶至玉凤路口左转时与原告驾驶无号牌机动三轮摩托车沿郑汴路由西向东行驶至该路口相撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，于2010年6月9日作出郑公交认字[2010]第41193号道路交通事故认定书，认定被告解国民与原告分别负事故同等责任。事故发生后，原告自2010年5月31日至2010年8月30日在郑州市第一人民医院住院治疗，郑州市第一人民医院诊断为“多发外伤1、胸外伤，右侧多发肋骨骨折，2、左肱骨、尺骨冠状突粉碎骨折并桡神经损伤，右肩胛骨折（粉碎），3、头面部外伤，牙齿松动1╋1，缺失2╋。”原告在郑州市第一人民医院住院花费86671.45元，门诊花费764.49元。出院医嘱为“1、患肢悬吊制动；2、无负重功能锻炼；3、加强营养；4、骨质愈合后取出固定物；5、住院期间陪护壹人；6、定期复查；7、支具保护。”诉讼中，原告向本院提交郑州市骨科医院门诊票据2张证明原告花费的支具保护费用；提交河南中医学院第一附属医院门诊票据1张及双源CT诊断报告一份，证明郑州市第一人民医院建议原告到河南中医学院第一附属医院做双源CT检查所花费的费用；提交河南省人民医院门诊票据2张，证明河南正诚法医临床司法鉴定所建议原告到省人民医院检查所花费的费用，被告解国民、被告乔书彦对原告提交的上述门诊票据均不认可，认为原告未提供证据证明上述门诊票据和本案是何关系；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司认为原告如果需要外购支具或者需要到别的医院治疗，必须有主治医师出具的相关证据证明，原告未提交上述证据证明。原告向本院提交出租汽车定额客票197张，证明因本次事故原告支出交通费用1543元。对该证据被告解国民、乔书彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司提出异议，认为原告要求的交通费过高，且都是出租车票。原告为证明其伤残等级、后续治疗费用，向本院提交河南正诚法医临床司法鉴定所作出的豫正诚司鉴所[2010]临鉴字第616号司法鉴定意见书一份。2010年9月19日，郑州市管城区148法律服务所委托河南正诚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用评估进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2010年9月20日作出豫正诚司鉴所[2010]临鉴字第616号关于原告梁建桥的伤残等级鉴定意见，鉴定结论为原告双侧多发肋骨骨折，构成八级伤残；左肱骨骨折内固定术后，构成十级伤残；左尺骨冠状突粉碎骨折已行内固定术构成十级伤残；原告存在后续治疗依赖。同日作出司法建议书一份，载明：“车祸致被鉴定人左肱骨骨折，左尺骨冠状粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，以上三处骨折都已行内固定，目前内固定物仍在位存留，一年后适当时机，内固定物需住院取出。根据司法部出台的规定，肢体长骨钢板固定取出属必然发生的后续治疗费用。一处内固定物取出其费用约需8000元，三处共约费用24000元或以实际发生为准。以上意见仅供法庭参考”。原告作伤残等级和后续治疗费鉴定时，支出鉴定费1250元。三被告对原告的伤残等级鉴定意见无异议，但对后续治疗费用提出异议，认为应以实际发生为准。事故发生后被告乔书彦向原告支付了76329.5元赔偿款（其中包含被告乔书彦为原告垫付的郑州市第一人民医院门诊费用1329.5元），原告本次诉请不包含被告乔书彦为其垫付的郑州市第一人民医院门诊费用1329.5元。被告解国民与被告乔书彦原系朋友关系，被告解国民应被告乔书彦请求并无偿为被告乔书彦拉土过程中发生本次交通事故。原告与妻子邢国芹共生育二子，一子梁博（**年**月**日出生），一子梁然（**年**月**日出生）。梁建桥的父亲梁东田（**年**月**日出生）与母亲刘文兰（**年**月**日出生）共生育二子二女，一子梁建良、一子梁建桥、一女梁艳荣、一女梁玉荣。豫AG3097号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。其中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（一）款载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔为5%，负同等事故责任的免赔率为10%……”。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告解国民负事故同等责任，原告负事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。事故发生时，被告解国民驾驶的豫AG3097号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告解国民应被告乔书彦请求无偿为其拉土，在帮工过程中发生交通事故，因被告解国民在本次事故中负同等责任，不存在重大过失，故超出保险公司在机动车交通事故强制保险理赔限额的原告剩余损失由被告乔书彦在被告解国民的过错范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任认定书的认定，结合本案实际情况，本院酌定被告乔书彦对原告该部分损失承担50%的赔偿责任。根据原告提出的诉讼请求，关于原告的损失计算如下：原告的医疗费应当以其实际发生数额为准，原告在郑州市第一人民医院住院花费86671.45元，门诊花费2093.99元（其中包含被告乔书彦为原告垫付的门诊费用1329.5元），共计88765.44元，本院予以支持。原告称其在郑州市骨科医院、河南省中医学院第一附属医院、河南省人民医院共花费门诊费用1721元，但未提交相关诊断证明、病历等证据证明是否与治疗原告本次伤情有关，本院不予支持；原告的误工费，原告主张按照全省在岗职工平均工资每年29229元的标准计算，但未提供原告梁建桥的误工证明，本院不予支持。原告提交的居住证载明梁建桥现住郑州市管城后街16号，事发时在郑州市居住已满一年，故原告的误工费应按照2009年度河南省城镇居民年人均可支配收入14371.56元的标准，计算自原告受伤之日2010年5月31日至评残之日前一日2010年9月19日（112天）为4410元；原告的护理费，根据原告的伤情,本院认可原告住院期间需一人陪护。护理费按照2009年河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资17232元的标准，计算91天，共计4296元；原告的住院伙食补助费按照每天30元，计算91天，共计2730元；原告的营养费，按照每天10元计算91天为910元；原告的残疾赔偿金，原告的伤情经河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定，结论为原告双侧多发肋骨骨折，构成八级伤残；左肱骨骨折内固定术后，构成十级伤残；左尺骨冠状突粉碎骨折已行内固定术构成十级伤残。三被告对河南正诚法医临床司法鉴定所出具的上述伤残等级意见均无异议，本院予以确认。结合原告伤残的实际情况，残疾赔偿金应按计算标准总数的32%计算。原告定残之日为38周岁，应按20年计算。原告的残疾赔偿金按照2009年河南省城镇居民年人均可支配收入14371.56元的标准，计算20年，结合原告伤残的实际情况计算为91977.98元；原告的被抚养人生活费，被抚养人梁博（**年**月**日出生）、梁然（**年**月**日出生）分别有原告和邢国芹两个抚养义务人。被抚养人梁博的生活费应按照2009年度河南省城镇居民年人均消费性支出9566.99元的标准，计算四年，并结合原告多级伤残和有两个抚养义务人的实际情况，被抚养人梁博的生活费为6122.87元。被抚养人梁然的生活费应按照2009年度河南省城镇居民年人均消费性支出9566.99元的标准，计算八年，并结合原告梁建桥多处伤残和有两个抚养义务人的实际情况，故被抚养人梁博的生活费为12245.74元。梁建桥的父亲梁东田（**年**月**日出生）与母亲刘文兰（**年**月**日出生）共生育包括原告在内的四名子女，故梁东田、刘文兰均有四个抚养义务人。梁东田和刘文兰经常居住地在郑州市，均已年满60周岁，且无经济来源，需要原告抚养。被抚养人梁东田的生活费应按照2009年度河南省城镇居民人均年消费性支出9566.99元的标准，计算13年，结合原告多级伤残和有四个抚养义务人的实际情况，被抚养人梁东田的生活费为9949.67元。被抚养人刘文兰的生活费应按照2009年度河南省城镇居民人均年消费性支出9566.99元的标准，计算13年，结合原告多级伤残和有四个抚养义务人的实际情况，故被抚养人刘文兰的生活费为9949.67元；因此被抚养人生活费共计38267.95元。原告主张的后续治疗费尚未发生，具体数额尚不确定，后续治疗费可待实际发生后另行主张；原告的交通费，根据原告提交的交通发票面额及住院所需的必要陪护人员、原告住院时间、就医地点、次数等因素，本院酌定为300元；原告的精神损害抚慰金，精神抚慰金的支付应当根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体细节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定，原告因本次交通事故造成全身多处骨折，构成多级伤残，给原告造成巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金的理由正当，应予支持，但计算精神抚慰金的数额应当综合考虑原告的年龄、实际伤情等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为15000元；综上，原告因本次交通事故所造成的损失医疗费88765.44元、误工费4410元、护理费4296元、住院伙食补助费2730元、营养费910元，残疾赔偿金91977.98元，被抚养人生活费38267.95元，交通费300元，精神损害抚慰金15000元，共计246657.37元。交通事故中被保险人应当承担损害赔偿责任的，在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。其中伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额包括医疗费、治疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告残疾赔偿金91977.98元、护理费4296元、交通费300元、误工费4410元、被抚养人生活费38267.95元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币154251.93元，已经超出被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在机动车交通事故责任强制保险中应承担的死亡伤残赔偿限额110000元；原告的医疗费88765.44元、住院伙食补助费2730元、营养费910元，共计人民币92405.44元，已经超出被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在机动车交通事故责任强制保险中应承担的医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司按照机动车交通事故责任强制保险