快播案语录(完整版)

2016年1月7日10：30，海淀法院审理“‘快播’传播淫秽物品牟利公司主管同被诉”案2630176·[主持人]：网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。[10:11:06]

2630177·[主持人]：各位网友大家好，欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人郑伟。[10:11:29]

2630178·[主持人]：今天北京市海淀区人民法院将审理“‘快播’传播淫秽物品牟利

公司主管同被诉”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！[10:11:51]

2630179·[主持人]：首先，我为大家介绍一下今天审理案件的审判长杨晓明。[10:12:22]

2630180·[主持人]：杨晓明法官，男，1989年3月到海淀区人民法院刑庭工作，现任刑一庭审判长。杨晓明法官连续多年被评为院先进工作者，曾荣立个人二等功两次、三等功三次以及多项荣誉称号。[10:12:42]

2630182·[主持人]：了解了审判长的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。[10:13:00]

2630184·[主持人]：公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。[10:13:59]

2630187·[主持人]：庭审马上就要开始了。[10:14:20]

2630192·[书记员]：宣布法庭规则。1、未经法庭允许，不得录音、录像、摄影；2、不得随意走动或进入审判区；3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、不得发言、提问；5、请关闭随身携带的通讯工具。[10:21:31]

2630195·[书记员]：请全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭。[10:23:38]

2630197·[书记员]：报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告人已提到候审，法庭准备工作就绪，请示开庭。[10:24:30]

2630198·[审判长]：现在宣布开庭。请法警传被告单位，提被告人到庭。[10:25:27]

2630200·[审判长]：现在核实被告单位及四被告人身份信息。[10:26:38]

2630201·[被告单位]：深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号，法定代表人王某，公司首席执行官。诉讼代表人黄某，男，1971年出生，汉族，住重庆市。[10:27:44]

2630202·[王某]：男，1980年出生，汉族，广东省深圳市人，中专文化，深圳市快播科技有限公司法定代表人、首席执行官。[10:28:03]

2630203·[吴某]：男，1971年出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快播事业部总经理。[10:28:18]

2630204·[张某]：男，1978年9月出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快播事业部副总经理兼技术平台部总监。[10:28:52]

2630205·[牛某]：男，1979年出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快快播事业部副总经理兼市场部总监。[10:29:31]

2630206·[审判长]：北京市海淀区人民检察院的起诉书收到了吗，什么时间收到的？

[快播公司]：收到了，2015年4月3日收到的。

[四被告人]：收到了，2015年2月11日收到的。[10:30:24]

2630207·[审判长]：现在开庭。北京市海淀区人民法院今天根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，依法公开审理北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告单位深圳市快播科技有限公司及被告人王某、吴某、张某、牛某传播淫秽物品牟利一案。本法庭由审判员杨晓明担任审判长，与审判员吴扬传、人民陪审员梁铭全组成合议庭，书记员孟珊珊担任法庭记录。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、闫莉、姜楠，代理检察员肖瑶出庭支持公诉，北京市时代九和律师事务所律师陈学军、北京市康达律师事务所律师刘立木出庭为深圳市快播科技有限公司辩护，北京市中洲律师事务所律师赵志军、北京康达（天津）律师事务所律师曾志俊出庭为王某辩护，北京实地律师事务所律师范伯松、北京市盈科律师事务所律师崔欣出庭为吴某辩护，北京市尚权律师事务所律师于洪伟、北京大成律师事务所律师张志勇出庭为张某辩护，北京天达共和律师事务所律师杜连军、朱岳出庭为牛某辩护。你们是否听清了？[10:32:54]

2630208·[快播公司]：听清楚了。

[王某]：听清楚了。

[吴某]：听清楚了。

[张某]：听清楚了。

[牛某]：听清楚了。[10:33:06]

2630209·[审判长]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，被告人有权申请回避；有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验；有权进行辩护；被告人还有权作出最后陈述。你们听明白了吗？

[快播公司]：听明白了。

[王某]：听明白了。

[吴某]：听明白了。

[张某]：听明白了。

[牛某]：听明白了。[10:33:43]

2630212·[审判长]：被告单位、被告人、辩护人，你们是否申请回避？

[快播公司]：不申请回避。

[王某]：不申请回避。

[吴某]：不申请回避。

[张某]：不申请回避。

[牛某]：不申请回避。[10:34:20]

2630213·[快播公司辩护人]：不申请回避。

[王某辩护人]：不申请回避。

[吴某辩护人]：不申请回避。

[张某辩护人]：不申请回避。

[牛某辩护人]：不申请回避。[10:34:26]

2630214·[审判长]：现在开始法庭调查。请公诉人宣读起诉书。[10:34:49]

2630218·[公诉人]：被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。本院认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。请依法审判。此致北京市海淀区人民法院。[10:38:54]

2630219·[审判长]：你们听清了吗？

[快播公司]：听清了。

[王某]：听清了。

[吴某]：听清了。

[张某]：听清了。

[牛某]：听清了。[10:39:47]

2630220·[审判长]：被告人公诉人所宣读的起诉书与你们收到的那份是否一致？

[快播公司]：一致。

[王某]：一致。

[吴某]：一致。

[张某]：一致。

[牛某]：一致。[10:39:56]

2630222·[审判长]：留被告单位诉讼代表人在庭，把被告人王某、吴某、张某、牛某带下法庭。[10:40:38]

2630224·[审判长]：被告单位诉讼代表人，你对起诉书指控的事实和罪名有何异议？

[快播公司]：具体的话我不是当事人，以当事人和辩护人的意见为准。我不承认起诉书的指控。[10:42:37]

2630225·[审判长]：公诉人向被告单位诉讼代表人讯问。[10:43:12]

2630226·[公诉人]：快播公司是何时成立的？

[快播公司]：2007年12月。[10:44:39]

2630227·[公诉人]：公司是什么性质？

[快播公司]：民营。[10:44:50]

2630228·[公诉人]：经营范围？

[快播公司]：互联网的技术开发。[10:45:22]

2630229·[公诉人]：公司现在还在运行吗？

[快播公司]：现在没有运行了。[10:45:47]

2630230·[公诉人]：你对于指控的事实和罪名有何意见？

[快播公司]：单位的意见是公司是无罪的，公司从成立以来到关闭都是从事技术研发的。[10:46:20]

2630231·[公诉人]：审判长，公诉人讯问完毕。[10:46:46]

2630232·[审判长]：辩护人向被告单位讯问。

[各辩护人]：没有。[10:47:05]

2630233·[审判长]：请法警把被告单位的诉讼代表人带下庭，带被告人王某到庭。[10:47:43]

2630235·[审判长]：被告人王某，你对起诉书指控的事实有何异议？

[王某]：有意见，我认为公诉人起诉是不对的，快播公司和我个人都不构成犯罪，对于指控的事实也有意见，起诉书上写的快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。[10:49:48]

2630236·[审判长]：公诉人向被告人讯问。[10:50:18]

2630239·[公诉人]：被告人王某，你在快播公司是什么职务？

[王某]：CEO。[10:52:52]

2630241·[公诉人]：其他被告人他们是什么职务？

[王某]：一个总经理和一个副总经理。张某负责技术。[10:53:55]

2630242·[公诉人]：快播的主要经营业务是什么？

[王某]：快播的主营业务是播放器业务和游戏业务，还有机顶盒业务。[10:55:32]

2630243·[公诉人]：播放器业务靠什么盈利？

[王某]：根据资讯广告或者和搜索引擎的合作以及会员的收入。[10:56:04]

2630244·[公诉人]：公安机关起获的服务器中有大量的淫秽视频，你怎么解释？

[王某]：这个服务器是缓存服务器，是网民点播网络视频的时候自动缓存的数据。这个在行业里是通用的做法，是为了提高服务质量，比如让用户观看时不卡顿。[10:57:43]

2630245·[公诉人]：起诉书上快播软件被用户用为点播在线淫秽视频，你知道吗？

[王某]：我们知道互联网上是存在不良信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情软件的。[10:59:03]

2630246·[公诉人]：你明确一下你是否知道用户用快播播放器点播淫秽视频？

[王某]：不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。[10:59:27]

2630247·[公诉人]：对此你们公司和你都是明知的吗？

[王某]：对于播放器的使用不管是点播网络文件也好还是本地文件也好，我们是未知的，不管是普通文件还是色情文件。[11:00:02]

2630248·[公诉人]：知道后你们快播公司是否采取了措施？

[王某]：我们对于文件名进行了过滤，我们也有一个完善的举报系统。[11:01:20]

2630249·[公诉人]：效果如何？

[王某]：效果还是不错的。[11:01:29]

2630250·[公诉人]：你是否知道具体屏蔽了多少文件？

[王某]：不知道具体数据，屏蔽的网站应该有上千个。[11:01:45]

2630251·[公诉人]：是什么时候开始的？

[王某]：应该是在09年的时候就开始加入了，一直在逐步完善。[11:02:21]

2630252·[公诉人]：为什么你们公司在2012年以后两次受到行政处罚？

王某：这个行政处罚和淫秽物品没有关系。[11:02:46]

2630255·[公诉人]：抽检的视频中有大概70%的视频都是淫秽视频，你怎么解释？

[王某]：我也很奇怪，用户点播什么文件我们是不掌握的，快播在中国有上亿的用户，我认为这个数据是不切实际的，我认为小区宽带存在盲点，和传统的中国电信等是有所区别的，在这种网络里面也许会存在盲点。[11:04:16]

2630256·[公诉人]：你是如何到案的？

[王某]：我是在去济州岛下飞机后，被济州岛拒绝入境，在不知什么原因的时候，济州岛的工作人员告诉我可能要滞留或者去别的地方，济州岛的大使馆的人员告诉我国内有事情需要交代，让我返回国内。[11:04:48]

2630257·[公诉人]：你解释一下你所谓大的碎片？

[王某]：就是接近一个文件。[11:05:13]

2630258·[公诉人]：通过软件还原，可以还原成一个视频吗？

[王某]：可以。[11:05:42]

2630259·[公诉人]：如果一个视频文件，有可能一部分碎片会在北京的服务器里，一部分在其他服务器里吗？

[王某]：有可能。[11:06:00]

2630260·[公诉人]：碎片化对于公司经营有何好处？

[王某]：是技术需求这么做的。[11:06:46]

2630261·[公诉人]：你们屏蔽的都是和快播公司有关联的网站，你们是如何屏蔽的？

[王某]：我们只是屏蔽了用我们软件播放的视频，不是屏蔽该网站。[11:07:56]

2630262·[公诉人]：审判长，公诉人讯问完毕。[11:08:10]

2630263·[审判长]：辩护人有什么要问的？[11:08:47]

2630264·[王某辩护人]：快播公司涉案的视频点播系统，是由哪些软件构成的？

[王某]：分为播放器端和资源服务器端，还有总的调度端。[11:09:16]

2630265·[王某辩护人]：你解释一下这个QSI是如何使用的？

[王某]：作为第三方网站管理者，可以将QSI下载到自己的电脑里，通过编辑视频得到了一个编号，他如果将编号粘到网上，网民就可以看见视频了。[11:10:23]

2630266·[王某辩护人]：这个QSI是否有发布功能，搜索、下载、播放功能？

[王某]：没有。[11:12:05]

2630267·[王某辩护人]：如果不通过QSI，是否可以上传视频？

[王某]：可以，可以通过其他软件上传视频。[11:12:18]

2630268·[王某辩护人]：一个不良视频的发布者可以不通过QSI上传视频，通过其他软件上传该视频?

[王某]：是的。[11:12:25]

2630269·[王某辩护人]：你说一下快播软件的功能？

[王某]：最主要的功能就是播放，更象传统意义上的DVD。[11:16:19]

2630270·[王某辩护人]：快播软件是否有搜索功能？

[王某]：有一个搜索入口，为了用户方便设置了这样一个链接，点了以后可以弹出其他搜索网站，提供了便捷方式。[11:17:25]

2630271·[王某辩护人]：简要解释一下从QSI视频发布者怎么上传视频到网民如何看到视频？

[王某]：视频发布者在自己电脑上下载QSI，然后他自己下载相关视频，再通过QSI编辑，将相关链接发布到自己的网站上，网民通过链接就可以看到视频了。[11:19:08]

2630272·[王某辩护人]：你所说的你们建立的110系统，安装在什么地方？

[王某]：它是系统，是嵌入到我们系统中的，不管是本地文件还是网络文件都可以监测。[11:19:40]

2630273·[王某辩护人]：关键字是谁提供的？

[王某]：大部分是深圳网监提供的。[11:19:55]

2630274·[王某辩护人]：为什么还有淫秽视频被网民看到？

[王某]：可能有的不良视频会绕开不良关键字，他如果把名字改掉就可以通过了。[11:20:16]

2630275·[王某辩护人]：除了110系统外是主动防御，还有其他手段吗？

[王某]：还有就是通过举报，互联网上的信息太浩瀚了，最好的方式就是通过群众举报，不仅可以在快播举报还可以去相关部门举报。[11:22:31]

2630276·[王某辩护人]：既然110系统不能完全屏蔽相关不良视频，为什么不能采取专人来筛查？

[王某]：快播有上亿的用户，每人观看的都是不同视频，这是不可能完成的任务。[11:23:26]

2630277·[王某辩护人]：关于你们的110系统到目前为止，国家法律等有具体明确的管理办法吗？

[王某]：据我所知没有专门针对工具类软件的互联网条例，都是我们自己完成的。[11:23:58]

2630278·[王某辩护人]：快播播放器可以在网上直接观看视频也可以观看本地视频，对于本地视频是否有监管？

[王某]：我们对于本地文件有关键字的屏蔽。[11:25:21]

2630279·[王某辩护人]：除了采用关键字屏蔽以外还有其他方法吗？

[王某]：我们也在开发基于视频关键帧的识别技术。[11:30:09]

2630280·[王某辩护人]：其他公司播放软件对于不良视频的屏蔽技术有哪些?

[王某]：应该和我们差不多，目前没有其他更有效的方法。[11:30:26]

2630281·[王某辩护人]：关于这个110系统，既然存在不良视频的发布者，为什么你们没有要求用户实名制认证呢？

[王某]：没有哪一家公司会让互联网的使用者要求实名制认证，我们无法保证他上传的是什么文件。[11:30:52]

2630282·[王某辩护人]：这四台服务器的工作原理？

[王某]：是缓存服务器，在网络中是提高服务质量的作用。文件被发布后，用户就可以在他的电脑上点播了，如果出现卡顿的情况，这个文件就会存到缓存服务器中。比如说这个文件有十个人点播，出现卡顿，我们会认为该视频有人点播，就会缓存到服务器。被缓存的文件也许会被他人点播，也许不会被点播。缓存服务器不是快播的必要系统。[11:31:21]

2630283·[王某辩护人]：如果视频状态良好，不会卡顿，缓存服务器是不会启动的，是吗？

[王某]：是的。[11:33:55]

2630284·[王某辩护人]：涉案四台服务器，你们是否收取费用？

[王某]：我们不收取任何费用。[11:34:10]

2630285·[王某辩护人]：就涉案的四台服务器，你们是否有其他收入？

[王某]：没有。[11:34:16]

2630286·[王某辩护人]：你到韩国后没有入境，韩国方面是否对你采取了限制人身自由？

[王某]：没有，但是我一直在滞留室，人身是自由的。[11:41:30]

2630287·[王某辩护人]：你当时买了一张回国的机票，你说一下相关情况？

[王某]：我当时给相关的警察打了电话，当时大使馆的人员告诉我，我进不了韩国，在国内我有事情需要交代。在我自己买的机票航班到来之前，警察就来了。[11:42:04]

2630288·[王某辩护人]：你是否知道你已经被通缉了？

[王某]：不知道。[11:42:24]

2630289·[王某辩护人]：快播公司是否属于互联网信息服务企业？

[王某]：快播是软件技术提供商。[11:42:40]

2630290·[王某辩护人]：你是否提供内容给广大网民？

[王某]：不提供。[11:43:11]

2630291·[王某辩护人]：快播公司是否知道使用QSI的上传视频文件的人员？

[王某]：不知道。[11:43:30]

2630292·[王某辩护人]：所有缓存服务器存储文件是电子存储模式吗？

[王某]：是计算机语言的，是电子数据，是不可能通过肉眼判断是什么内容的。[11:44:51]

2630293·[王某辩护人]：你是明知有人会发布不良视频还是有可能出现这种情况？

[王某]：有可能存在。[11:45:21]

2630294·[王某辩护人]：你们公司受到的两次行政处罚是否和你们的运营模式有关？

[王某]：没有关系。[11:45:40]

2630295·[王某辩护人]：你们是否可以从技术上提前知道该视频是否是淫秽视频？

[王某]：不可以，全世界的公司都做不到。[11:45:56]

2630296·[王某辩护人]：第一次鉴定做出后，是否给你看过？

[王某]：没有看过。[11:46:10]

2630297·[王某辩护人]：第二次鉴定结果是否给你看过？

[王某]：在审查起诉阶段没有看过。[11:46:32]

2630298·[快播公司辩护人]：你们快播QSI这种平台是否免费开放，是否是公开的？

[王某]：是免费公开的。[11:47:02]

2630299·[快播公司辩护人]：发布者通过QSI上传视频，是否会把视频发布到网站上？

[王某]：不会，只有编码。[11:47:08]

2630304·[快播公司辩护人]：在缓存服务器中是一种临时格式吗?

[王某]：是的。[11:56:51]

2630305·[快播公司辩护人]：这种文件你们要去审查或者观看，你们可以做到吗？

[王某]：是非常难的过程。[11:57:17]

2630306·[快播公司辩护人]：快播公司在12至13年的市场占有率是多少？

[王某]：总的活跃用户将近四亿。[11:57:46]

2630307·[快播公司辩护人]：每天的视频量是多少？

[王某]：具体没有统计。[11:57:59]

2630313·[快播公司辩护人]：快播公司在信息安全监管方面有无受到过政府部门的奖励和表扬？

[王某]：我们系统推出升级不良关键字的加入起到了很好地效果，受到了深圳网监的表扬。[11:58:46]

2630314·[快播公司辩护人]：还有其他表彰吗？

[王某]：我们快播公司是驰名商标，是排名很靠前的优质播放器。[11:58:55]

2630315·[张某辩护人]：你们公司都有谁了解快播的技术？

[王某]：张某可以说清楚，我也知道，大多数参与技术研发的人员都清楚。[11:59:34]

2630319·[张某辩护人]：QSI软件你说字符串的信息有其他信息吗？

[王某]：有技术数据码，还有文件名。[12:00:36]

2630320·[张某辩护人]：这些数据站长是否可以修改？

[王某]：文件名可以修改，文件大小如果修改了可能影响播放，数据码不可以修改。[12:03:20]

2630321·[张某辩护人]：本案涉案的四台服务器是加速服务器吗？

[王某]：据说是。[12:03:25]

2630322·[张某辩护人]：你们和谁有合作?

[王某]：基本上和小区宽带都有合作。[12:03:29]

2630323·[张某辩护人]：你们和大的运营商合作是否有费用？

[王某]：需要给他们相关费用。[12:12:45]

2630324·[张某辩护人]：110系统屏蔽参数除了关键字还有什么?

[王某]：网站的域名。[12:13:10]

2630325·[张某辩护人]：网站的域名是如何屏蔽？

[王某]：如果这个网站是110系统里的网站，那么播放不了里面的任何东西。[12:13:29]

2630326·[张某辩护人]：涉案的服务器是为谁服务，是为谁加速?

[王某]：由运营商决定。[12:13:52]

2630327·[牛某辩护人]：110系统是长期有效还是临时机制？

[王某]：长期有效。[12:14:09]

2630328·[牛某辩护人]：涉案四台服务器是否接受110系统的制约？

[王某]：接受。[12:14:28]

2630329·[牛某辩护人]：你说的服务器里的碎片，普通用户是否可以看到？

[王某]：看不到。[12:14:43]

2630330·[牛某辩护人]：快播公司是否接到了有人举报服务器涉及淫秽视频？

[王某]：没有。[12:15:03]

2630331·[牛某辩护人]：这些真正发布者是第三方网站和你们快播公司有什么关系？

[王某]：没有关系。[12:15:30]

2630332·[牛某辩护人]：是否抽取相关费用？

[王某]：没有。[12:15:40]

2630333·[公诉人]：审判长，公诉人有几个问题需要补充讯问。被告人，按照你们软件运营的方式，如果被发布或者下载的视频，在没有举报或者被关键字屏蔽的情况下，还有没有对之相关最有效的监管方式？

[王某]：目前没有。[12:17:42]

2630334·[公诉人]：你们是一个技术研发的单位，你们已经知道你们软件特有的发布方式，是第三方发布的，相关的监管措施也有漏洞，为什么你们不去转型，为什么不停用QSI这个技术？

[王某]：快播做的点播模型和世界其他点播服务器是一样的，今天互联网上存在的色情网站一定会有技术支持，如果因为这个原因我们去改变公司的定位，我们认为技术并不可耻，我们为什么要改变技术，是我们自己总结出来的方式方法。[12:18:37]

2630335·[审判员]：已经编码过的文件可以用其他播放器打开吗？

[王某]：只能用我们快播的软件打开。[12:19:07]

2630336·[审判员]：快播播放器有插入广告吗？

[王某]：播放器本身没有插入广告，只有在咨询部分中有广告，咨询快播是快播的一个功能。[12:19:24]

2630337·[审判长]：你说一下快播播放器和其是他播放器有什么区别，有什么优势？

[王某]：最大的优势是网络播放功能。[12:19:45]

2630338·[审判长]：涉案服务器内容有大量的淫秽文件，你说的是站长上传的，是由于有人点击它，这个部分是否有人监管？

[王某]：用户在点播一个网络软件的时候，如果出现卡顿，系统会自动将该视频备份一份。[12:20:08]

2630339·[审判长]：这个部分有人监管吗？

[王某]：没有人监管，也无法监管。[12:20:24]

2630340·[审判长]：分布式存储的作用是什么？

[王某]：读取速度会更快。比如一个大的word文件，打开的时候会很慢，如果把这些文件分成很多小文件，打开就会很快。[12:20:46]

2630341·[审判长]：为什么不把这些碎片放到一个服务器里？

[王某]：分布式存储如果有服务器损坏，还会有其他服务器可以使用。[12:21:11]

2630342·[审判长]：在什么技术状态下会删除缓存的文件？

[王某]：依据硬盘的大小，如果服务器快满的情况下，会自动删除一些老的文件。[12:21:26]

2630343·[审判长]：你作为技术开发，你们研发的软件或者系统放到互联网上供用户使用，国家有相关标准吗？

[王某]：目前没有标准，但是开发系统要有技术证书。[12:22:01]

2630344·[快播公司辩护人]：你提到的你意识到了快播作为写一个公共的工具有可能被个别人利用播放非法信息或者视频，你这种意识到了知道了，是说可能有还是说你们可以通过技术准确定位这个淫秽视频在哪里，在哪个服务器上？

[王某]：我只能通过我的经验认为可能会存在。不能判断淫秽视频存在在什么地方。[12:29:09]

2630345·[快播公司辩护人]：说一下你们快播公司的收入情况？

[王某]：快播事业部收入有咨询广告收入、搜索引擎的合作还有部分的会员费用。[12:29:35]

2630346·[快播公司辩护人]：会员是什么费用？

[王某]：会员可以把看过的视频存储起来，速度更快一些。[12:30:32]

2630347·[快播公司辩护人]：快播整个系统唯一的能够掌握这些站长资源文件的是否只有缓存服务器？

[王某]：是的，其他的不涉及。[12:31:05]

2630348·[王某辩护人]：咨询窗口里的咨询信息是谁提供？

[王某]：是通过和其他公司合作。[12:31:22]

2630349·[王某辩护人]：如果视频发布者将本地文件删除或者链接删除，这个文件即使缓存到服务器中是否可以看到？

[王某]：链接删除是看不到了，如果删除了本地文件短时间内可以看到。[12:31:43]

2630350·[王某辩护人]：是否只有通过110系统筛查以后才能进入缓存服务器？

[王某]：是的。[12:31:55]

2630351·[张某辩护人]：为什么要选择快播服务器？

[王某]：因为快播的播放效果比较好。[12:32:21]

2630352·[牛某辩护人]：同一个视频是否可以存在同一个服务器中？

[王某]：很难判断，理论上是最好不存储在同一个服务器中。[12:32:42]

2630353·[牛某辩护人]：客户要点播才能缓存视频？

[王某]：只要触发就可以。[12:32:58]

2630354·[审判长]：现在宣布休庭，下午13时30分继续开庭。请法警将被告人带下法庭。[12:34:53]

2630355·[书记员]：全体起立。请合议庭成员入庭。[13:34:28]

2630356·[审判长]：现在继续开庭。请值庭法警带被告人吴某到庭。[13:35:26]

2630357·[审判长]：对起诉书指控犯罪事实及罪名有无异议？

[吴某]：就我的认知来讲就，指控的事实没有任何依据。[13:41:43]

2630358·[审判长]：公诉人向被告人讯问。[13:42:24]

2630359·[公诉人]：被告人吴某，你在公司的职务？

[吴某]：经理。[13:44:05]

2630360·[公诉人]：快播播放器相关软件是否是你们事业部来运营？

[吴某]：对。[13:45:09]

2630361·[公诉人]：事业部以什么盈利？

[吴某]：广告分成。[13:48:19]

2630362·[公诉人]：广告是什么形式？

[吴某]：在播放器的状态栏打一个文字后到跳转电商的网站，按照购买量分成。[13:48:31]

2630363·[公诉人]：状态栏在哪？

[吴某]：在快播软件播放界面的下面。[13:48:41]

2630364·[公诉人]：快播的软件是否被网民用于在线点播淫秽视频？

[吴某]：在线点播是浏览器的功能，快播相当于插件，在访问网站的时候识别出来的，快播就会将连接放在窗口，快播是通用的播放软件。[13:49:30]

2630365·[公诉人]：你是否知道这个情况，知道后有无在高层探讨过这个问题？

[吴某]：我知道这个问题，我曾经探讨过这个问题，开通了一个110屏蔽系统。[13:50:11]

2630366·[公诉人]：效果怎么样？

[吴某]：挺好的。[13:50:18]

2630367·[公诉人]：110系统谁来操作？

[吴某]：不需要操作。[13:51:06]

2630368·[公诉人]：谁来负责这部分工作？

[吴某]：牛某负责。[13:51:49]

2630369·[公诉人]：110系统在事业部下，你是事业部经理，这个系统你负责吗？

[吴某]：都是王某亲自负责。[13:52:58]

2630370·[公诉人]：公安机关起获了四台服务器与快播公司的关系？

[吴某]：与快播没关系。[13:53:52]

2630371·[公诉人]：里面是视频是谁的？

[吴某]：不知道。[13:54:00]

2630372·[公诉人]：你怎么到案的？

[吴某]：王某打电话让开会，商讨一下改变商业模式，晚上在开会的地点被抓的。[13:55:09]

2630373·[审判长]：辩护人发问。[13:56:17]

2630374·[吴某辩护人]：事业部主要工作是什么？

[吴某]：最初起家是快播事业部，主要做产品研发。[13:56:47]

2630375·[吴某辩护人]：快播播放器你有无参与研发？

[吴某]：没有。[13:56:57]

2630376·[吴某辩护人]：一年中你做了什么工作？

[吴某]：两次招标，采购服务器，选择合作伙伴。[13:57:50]

2630377·[吴某辩护人]：其他工作与你有无关系？

[吴某]：没有。[13:58:05]

2630378·[吴某辩护人]：查获的四台服务器有无安排人员进行租赁？

[吴某]：我不知道这事。[14:01:25]

2630379·[吴某辩护人]：从技术上讲，四台服务器上可能不会有任何存储数据？

[吴某]：没人用拿来的缓存。[14:01:37]

2630380·[吴某辩护人]：起诉书中提取的比例你是否认可？

[吴某]：不认可。[14:01:46]

2630381·[吴某辩护人]：四台服务器查封及数据提取的时候你是否在场，如你不在场，你知道有无其他人员在场？

[吴某]：我从来不知道这事。[14:02:03]

2630382·[吴某辩护人]：三个鉴定是否征求你的意见？

[吴某]：我都不知道这个事情，我为什么要签字，我都没有签字。[14:04:19]

2630383·[审判长]：你在公司什么职务？

[吴某]：快播事业部经理。[14:04:27]

2630384·[审判长]：你说主要营业收入是广告，是捆绑在快播软件的终端还是有单独的？

[吴某]：在快播软件里，打开软件才能看到。[14:04:36]

2630385·[审判长]：作为经理，你对技术流程及原理是否熟悉？

[吴某]：不清楚。[14:04:46]

2630386·[审判长]：你知道快播有淫秽视频的存在吗？

[吴某]：知道。[14:06:36]

2630387·[审判长]：可以点播不是本地的缓存服务器的淫秽视频，你是否知道？

[吴某]：知道。[14:07:06]

2630388·[审判长]：你们公司与淘宝是否签过协议？

[吴某]：应该有协议。[14:09:27]

2630389·[审判长]：门户网站有无收益？

[吴某]：那我就不清楚了，有牛某负责。[14:09:36]

2630390·[王某辩护人]：110系统谁下令开发？

[吴某]：王某。[14:09:44]

2630391·[王某辩护人]：快播公司是否向核心员工提出这个提议？

[吴某]：不清楚。[14:09:54]

2630392·[审判长]：请法警将被告人吴某带下法庭，带被告人张某到庭。[14:14:08]

2630393·[审判长]：对起诉书指控事实及罪名有无异议？

[张某]：公诉人指控传播淫秽物品牟利罪，说我们明知、放任，我有意见，快播是开放平台，是免费的，任何人可以从这个网站或平台上下载，快播公司是不知道的，这些软件在使用过程中有哪些软件在用，我们不知道。快播软件出现的视频文件，我们加速缓存视同针对热门视频进行缓存，我们不考虑文件内容，我们只针对热门程度。我们事先不知道那些视频是非法的，所以我们做了110系统，我们将知道的非法视频录入进去，我们已经屏蔽的用户就点播不了，我们快播与淫秽站点及网站是在做斗争的，并没有放任。[14:17:37]

2630394·[公诉人]：被告人张某，你的职务？

[张某]：快播公司事业部副经理。[14:20:05]

2630395·[公诉人]：事业部负责人是谁？

[张某]：吴某。[14:20:19]

2630396·[公诉人]：向谁汇报工作？

[张某]：吴某。[14:22:34]

2630397·[公诉人]：他是否懂这些产品技术？

[张某]：不懂。[14:22:44]

2630398·[公诉人]：快播的盈利方式有哪些？

[张某]：广告、插件、会员。[14:22:52]

2630399·[公诉人]：广告是怎么实现的？

[张某]：打开播放器产生一个资讯窗口，窗口会有一些广告。[14:23:02]

2630400·[公诉人]：是不是我打开并安装了播放器就会产生这些窗口？

[张某]：不一定，用户可以设置关闭。[14:23:15]

2630401·[公诉人]：其他公司与你们合作是靠点击量分成付费吗？

[张某]：我不清楚。[14:23:27]

2630402·[公诉人]：其他公司跟你们合作考虑的因素是什么？

[张某]：不清楚。[14:24:58]

2630403·[公诉人]：快播的软件是你设计开发的吗？

[张某]：对。[14:25:07]

2630404·[公诉人]：你解释一下站长怎么通过QSI软件将视频连接上传到网络上的？

[张某]：快播提供免费软件，站长自己选择哪些软件共享，站长将这些QSI码检索，将这些链接发到网站上，用户打开软件点击链接，站长会启动播放器软件，插件就会启动播放器软件，就会知道播放的特征码及名字，首先进行110过滤，一旦被110进行屏蔽是播放不了的。[14:27:15]

2630405·[公诉人]：缓存服务器是干什么用的？

[张某]：对用户播放的视频文件进行加速，与内容无关，是看热门度。[14:28:03]

2630406·[公诉人]：速度不足的情况下，快播缓存器有这样一个视频资源，你们就将视频资源提供给想要看的用户？

[张某]：对。[14:28:18]

2630407·[公诉人]：热门度是怎么判断？

[张某]：根据带宽的数据画一条线，依次作为门槛。[14:30:53]

2630408·[公诉人]：只有通过QSI发现并经过快播播放器播放的视频你们才会缓存？

[张某]：对。[14:31:01]

2630409·[公诉人]：抓取方式是一样的吗？

[张某]：对。[14:31:08]

2630410·[公诉人]：是不是用户点击就会被记录？

[张某]：不是，通过110审核之后，判断传播速度。[14:33:27]

2630411·[公诉人]：快播服务器视频的发布者是否可以追踪，服务器能否进行认证？

[张某]：不能，服务器是开放平台，没有限制。[14:33:30]

2630412·[公诉人]：110系统是什么时候开始的？

[张某]：2011年开始的。[14:36:59]

2630413·[公诉人]：是谁在做？

[张某]：王某提出来，我带人开发，牛某负责运营。[14:37:10]

2630414·[公诉人]：牛某有多少人团队在做这件事情？

[张某]：不知道。[14:37:31]

2630415·[公诉人]：有无开过会议通报一下110系统怎么样？

[张某]：有，我看过一个文件。[14:39:53]

2630416·[公诉人]：你说你们是一个开放性平台，包括很多视频包括淫秽视频，王某对此什么态度？

[张某]：110系统一直都是屏蔽状态，天天都处于生效状态。[14:40:03]

2630417·[公诉人]：现在服务器还在吗？

[张某]：不知道。[14:40:11]

2630418·[公诉人]：你怎么被抓获的？

[张某]：王某叫我们开会，后来被公安机关抓了。[14:40:22]

2630419·[公诉人]：公诉人讯问完毕。[14:40:37]

2630420·[张某辩护人]：视频网站发布者处于什么地位？

[张某]：网络网站的管理者才是真正的发布者管理者。[14:41:49]

2630421·[张某辩护人]：快播播放系统的视频资源有无你们原始的视频？

[张某]：没有。[14:45:38]

2630422·[张某辩护人]：用户观看到视频，你们提供什么服务？

[张某]：只提供播放。[14:45:47]

2630423·[张某辩护人]：快播整个播放系统有无发布功能？

[张某]：没有。[14:45:56]

2630424·[张某辩护人]：为什么没有？

[张某]：服务器只提供数据的提取，快播的工作就完成了，站长自己提取后自己发布。[14:47:29]

2630425·[张某辩护人]：站长用QSI软件处理后，字符串有什么信息？

[张某]：数据、文件名，文件大小。[14:47:40]

2630426·[张某辩护人]：站长是否可以自己改动？

[张某]：可以。[14:47:57]

2630427·[张某辩护人]：网络资源用户怎么才能播放视频？

[张某]：站长将字符串发布到网络并写上脚本。[14:49:50]

2630428·[张某辩护人]：普通用户如何在站长网页上发现信息？

[张某]：通过网站发现这些资源。[14:50:00]

2630429·[张某辩护人]：快播系统有无搜索功能？

[张某]：没有。[14:50:09]

2630430·[张某辩护人]：为什么运营商都有加速服务器？

[张某]：因为运营商也希望有加速服务，运营商在提供给他的用户服务。[14:50:48]

2630431·[张某辩护人]：你们与小运营商的合作模式？

[张某]：我们出软件，他们出服务器带宽。[14:54:22]

2630432·[张某辩护人]：双方有无经费的支付？

[张某]：没有。[14:54:31]

2630433·[张某辩护人]：与大运营商怎么合作？

[张某]：我们出服务器购买带宽，给大运营商提供。[14:54:47]

2630434·[张某辩护人]：加速服务器给运营商带来什么好处？

[张某]：可以让自己的用户观看快播节目的时候能播放起来更流畅，对运营商而言会减少网监结算，对大运营商来说可以提高收入。[14:54:56]

2630435·[张某辩护人]：视频加速服务器上存储的视频文件，用U盘拷出来，能否在电脑中的快播播放出来？

[张某]：不能。[14:55:08]

2630436·[张某辩护人]：这些数据在网络中点播视频，在缓存服务器上有相应的信息，这个信息是否会被用到？

[张某]：不一定。[14:55:27]

2630437·[张某辩护人]：什么情况会用到？

[张某]：用户用快播播放视频比较缓慢时，客户端才会发送请求，这时候服务器就会自动解密将视频发送给用户。[14:58:26]

2630438·[张某辩护人]：110屏蔽系统的参数有几个？

[张某]：一个是运营，一个是视频文字的关键字。[14:59:58]

2630439·[张某辩护人]：通过关键字只是怀疑，还是确定是淫秽视频？

[张某]：只是怀疑。[15:00:05]

2630440·[快播公司辩护人]：描述一下作为快播软件技术优势是什么，市场怎么评价的？

[张某]：站长可以减少运营成本，播放更快，本身播放器是属于万能播放器，对很多格式都能播放且是免费的。[15:04:07]

2630441·[快播公司辩护人]：110监控系统，与深圳市公安局网络监控部门有什么关系？

[张某]：与深圳网监有对接。[15:04:13]

2630442·[快播公司辩护人]：你提到给站长字符串的过程，这个过程站长是否将完成的视频文件传到付码程序里？

[张某]：不需要，我们只需要通过换算，但我们看不到内容。[15:04:20]

2630443·[快播公司辩护人]：缓存服务器中下载的文件格式是什么？

[张某]：二进制的一个组合。[15:04:25]

2630444·[快播公司辩护人]：什么情况下可以变成图像？

[张某]：什么情况下都变不了。[15:04:27]

2630445·[王某辩护人]：能够进入缓存服务器的视频是否是经过110系统的检测？

[张某]：是。[15:12:11]

2630446·[王某辩护人]：快播公司没有对用户进行实名认证，就技术方面，有无部门要求快播公司必须进行实名认证？

[张某]：没有。[15:12:21]

2630447·[王某辩护人]：有没有视频内容不存在问题，只因为关键字相符而被110系统错误屏蔽的情况？

[张某]：有。[15:12:35]

2630448·[王某辩护人]：办案部门给你看过几次鉴定结论？

[张某]：给我看了三次。[15:12:47]

2630449·[王某辩护人]：公安机关提取不良视频的比例是否正常？

[张某]：服务器是否是我们的服务器，有没有可能因为错误操作导致数据错误，因此对证据本身不认可。[15:13:10]

2630450·[牛某辩护人]：深圳网监提供的名称域名网站录入后还能否进去缓存服务器？

[张某]：不能。[15:13:23]

2630451·[牛某辩护人]：客户举报的视频，你们录入110系统后还能否进去缓存服务器？

[张某]：录入就不能进入。[15:13:36]

2630452·[牛某辩护人]：你作为管理技术的副总，从你们的服务器中你无法看到是否是淫秽视频，牛某是否看得到？

[张某]：看不到。[15:14:17]

2630453·[牛某辩护人]：你们与厂商的合作有两种情况，如果小的合作商自己提供服务器，你们能否做到实时监控？

[张某]：不能。[15:14:58]

2630454·[吴某辩护人]：吴某是什么时候到事业部任职？

[张某]：2010年。[15:17:46]

2630455·[吴某辩护人]：从2012年10月到你被抓你向吴某汇报了几次工作？

[张某]：有很多次，具体记不清。[15:17:59]

2630456·[吴某辩护人]：你汇报完工作后，吴某对你有什么指示？

[张某]：对于产品事情的让我找王某，对技术方面的事情让我自己做决定。[15:18:17]

2630457·[吴某辩护人]：吴某决策的事情与指控事实有无关系？

[张某]：没有。[15:18:48]

2630458·[牛某辩护人]：110系统是你在王某的指导下开发的，再此过程中是否得到深圳网监的认可？

[张某]：认可了。[15:21:14]

2630459·[牛某辩护人]：110系统屏蔽域名是什么情况？

[张某]：这些关键字都是网监给我的。[15:21:23]

2630460·[牛某辩护人]：一个网站被屏蔽掉，整个网站都要被屏蔽掉吗？

[张某]：对。[15:21:42]

2630461·[审判长]：辩护人问你能否看到文件内容，你说看不到，你们不是可以通过解密看到吗？

[张某]：播放器通过网络点播的时候想服务器发送请求，才能解密。[15:25:06]

2630462·[审判长]：有什么技术可以看到服务器里的内容？

[张某]：目前没有。[15:25:13]

2630463·[审判长]：点播值的设定，一般是多少？

[张某]：以星期为单位，点击率在50以上会缓存到服务器上。[15:25:20]

2630464·[审判长]：资源的淘汰及删除有什么根据？

[张某]：服务器自动来操作。[15:25:27]

2630465·[审判长]：根据热门程度来决定缓存的份数？

[张某]：同一个服务器产生一个缓存，不同服务器可能有多份。[15:25:34]

2630466·[审判长]：请法警将被告人张某带下法庭，带被告人牛某到庭。[15:27:21]

2630467·[审判长]：你对起诉书指控的事实及罪名有无意见？

[牛某]：有,我在公司就是一个打工者的角色，大小事情都要向上汇报，决定后我才能执行，我不认同公诉机关对我的指控。[15:27:37]

2630468·[审判长]：公诉人讯问被告人。[15:28:57]

2630469·[公诉人]：你的职务？

[牛某]：市场经理兼市场总监。[15:29:17]

2630470·[公诉人]：谁是你的领导人？

[牛某]：吴某是我的领导。[15:30:18]

2630471·[公诉人]：快播公司多少人？

[牛某]：四百多员工。[15:30:38]

2630472·[公诉人]：公司盈利是什么？

[牛某]：广告。[15:35:45]

2630473·[公诉人]：起获的四台快播公司的服务器，你知道吗？

[牛某]：不知道。[15:40:01]

2630474·[公诉人]：你知道服务器为什么有淫秽视频？

[牛某]：不清楚。[15:40:13]

2630475·[公诉人]：你们公司的技术你清楚吗？

[牛某]：不清楚。[15:40:23]

2630476·[公诉人]：你们公司这个技术是难度很大的技术吗？

[牛某]：不知道。[15:40:35]

2630477·[公诉人]：你知道你们播放器有淫秽视频吗？

[牛某]：我是后来知道的。[15:40:44]

2630478·[公诉人]：发现淫秽视频后，你们什么态度，王某什么态度？

[牛某]：严格按照深圳网监的规定执行，研发了110系统。[15:40:53]

2630479·[公诉人]：你什么时间参与录入不良信息？

[牛某]：2012年在深圳网监的要求下我组织人参与试点。[15:41:01]

2630480·[公诉人]：你组织了多少人？

[牛某]：五六个人，我没有参与。[15:41:14]

2630481·[公诉人]：还有谁与你一起做该工作？

[牛某]：运营部的一个人，我记不清名字了。[15:41:25]

2630482·[公诉人]：110系统及网络安全员从什么时候开始的？

[牛某]：2012年。[15:41:36]

2630483·[公诉人]：每天会查处多少不良信息？

[牛某]：每天都有，在10个以内。[15:41:47]

2630484·[公诉人]：每天会有人向你汇报工作吗？

[牛某]：有邮件记录。[15:42:02]

2630485·[公诉人]：怎么被抓的？

[牛某]：我们在深圳开会被抓的。[15:43:02]

2630486·[审判长]：辩护人讯问被告人。

[牛某辩护人]：公司培训的信息安全员是否上岗？

[牛某]：是。[15:45:42]

2630487·[牛某辩护人]：深圳网监提供的视频文件名字是否录入完成？

[牛某]：完成了。[15:45:50]

2630488·[牛某辩护人]：深圳网监对你们的工作时怎么评价的？

[牛某]：对我们工作肯定及嘉奖，有证书。[15:46:01]

2630489·[牛某辩护人]：快播公司与哪些网络公司签订合同？

[牛某]：不知道。[15:46:07]

2630490·[快播公司辩护人]：110系统曾经与深圳网监有互动，是否搞过警察互动日活动？

[牛某]：每年的12月份，有过两次。[15:50:26]

2630491·[快播公司辩护人]：有无不良信息有奖举报活动？

[牛某]：有。[15:50:37]

2630492·[快播公司辩护人]：你们是否获得深圳网监信息安全奖及十八大安全信息奖？

[牛某]：有。[15:50:45]

2630493·[快播公司辩护人]：你们有无定期向网监部门汇报成果？

[牛某]：汇报。[15:50:55]

2630494·[快播公司辩护人]：快播公司的客户有哪些？

[牛某]：各大视频网站推荐技术，主流是视频网站，比如土豆。[15:51:14]

2630495·[快播公司辩护人]：收取什么收益？

[牛某]：就是技术合作。[15:51:24]

2630496·[快播公司辩护人]：作为快播软件当初向市场推广时用了什么办法，怎么推广的？

[牛某]：在12月份我已经进入公司前，公司有很多客户了，我将公司简介及软件介绍通过网络发给他们就可以了。[15:51:34]

2630497·[审判长]：与其他视频网站合作是什么内容？

[牛某]：QSI服务端的软件。[15:53:33]

2630498·[审判长]：除了网监发给你们的淫秽视频网址及网监举报，你们自己有无发现过？

[牛某]：有过。[15:53:40]

2630499·[审判长]：有人举报，谁来判断是否有问题？

[牛某]：经过深圳网监评定过的信息安全员。[15:53:47]

2630500·[审判长]：请法警将被告单位诉讼代表人黄某及被告人王某、张某、吴某带入法庭。[15:55:57]

2630501·[审判长]：下面进行法庭质证。首先由公诉人向法庭举证。[15:57:19]

2630502·[公诉人]：审判长，本院起诉书指控被告单位深圳快播科技有限公司、被告人王某、吴某、张某、牛某涉嫌传播淫秽物品牟利一案，证据材料包括被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、勘验笔录等证据，上述证据卷宗，已于庭前移送合议庭。为清晰展现案件事实，有效指控犯罪，公诉人根据各个证据所证明的内容，将本案证据分为五组进行出示，同时以多媒体方式示证，请法庭书记员切换视频：首先出示第一组证据：1、首先是深圳市快播科技有限公司企业法人营业执照复印件及副本复印件、组织机构代码复印件，该份证据由公安机关依法调取。该份书证证明：快播公司成立于2007年12月26日，法定代表人为王某，公司性质为有限责任公司，注册资本1000万元，住所为深圳市南山区高新南一道009号。[15:59:47]

2630503·[审判长]：被告人有无异议？

[快播公司]：没有。

[王某]：没有

[吴某]：没有。

[张某]：没有

[牛某]：没有[16:00:03]

2630504·[审判长]：辩护人有无异议？

[快播公司辩护人]：没有该份供述和辩解证明了站长发布视频文件的途径、用户观看视频的途径、快播软件在站长发布视频过程中所起到的作用及服务器自动缓存的标准。

[王某辩护人]：没有。

[吴某辩护人]：没有。

[张某辩护人]：没有。

[牛某辩护人]：没有。[16:01:37]

2630505·[公诉人]：1、下面向法庭出示宣读被告人吴某的供述，该份供述于2014年5月9日在海淀看守所由北京市公安局海淀分局预审大队民警提取。该份供述证明了快播公司组织结构，被告人王某、吴某、张某、牛某职务情况。2、向法庭出示宣读证人何某的证言，该人系快播公司综合管理中心总经理，该份证言于2014年12月10日在深圳市公安局高新技术园区派出所由海淀分局民警提取。该份证言证明了快播事业部的吴某、张某、牛某职权范围。3、出示被告人王某的供述节录，该份供述于201年12月4日在海淀看守所讯问室由海淀分局预审大队民警提取。该供述和辩解证明吴某在快播公司的职权及待遇情况。[16:07:16]

2630506·[审判长]：被告人有无异议？

[快播公司]：没有。

[王某]：没有。

[吴某]：与事实不符。

[张某]：没有。

[牛某]：没有。[16:07:33]

2630507·[审判长]：辩护人有无异议？

[快播公司辩护人]：没有。

[王某辩护人]：没有。

[吴某辩护人]：没有。

[张某辩护人]：没有。

[牛某辩护人]：没有。[16:07:40]

2630508·[公诉人]：下面出示第二组证据，证明快播播放器等产品的技术原理和运行方式。1、首先向法庭出示宣读被告人张某的供述和辩解节录，其作为快播公司技术部门负责人，详细供述了快播播放器、QSI以及缓存服务器的技术原理及运行方式。出示宣读张某于2014年5月25日在海淀区看守所提讯室由海淀分局民警提取的供述与辩解节录。该份供述和辩解证明了站长发布视频文件的途径、用户观看视频的途径、快播软件在站长发布视频过程中所起到的作用及服务器自动缓存的标准。2、下面向法庭出示宣读被告人张某于2014年5月28日分在海淀区看守所提讯室所作供述和辩解节录，由北京市公安局网络安全保卫总队民警提取。该份供述和辩解证明了缓存服务器判断热门视频的方式。3、接下来出示宣读张某于2014年7月9日在海淀区看守所提讯室所作的供述和辩解节录，由海淀分局民警提取。该份供述和辩解证明了快播公司使用的协议情况、实现途径、内容；缓存服务器的作用；热门视频的标记方式、保存方式、缓存服务器的设定途径；站长发布视频的方式及用户观看视频的途径及在此过程中快播软件所起到的作用；同时证明了视频碎片化存储的开发理由及技术原理。

[审判长]：被告人有无异议？

[快播公司]：没有。

[王某]：碎片化工作早就在工作之列了。

[吴某]：没有。

[张某]：我所说的发布是惯用称呼，实际是提取特征码，真正的发布是站长发布的。

[牛某]：没有。

[审判长]：辩护人有无异议？

[快播公司辩护人]：对关联性不予认可。

[王某辩护人]：没有。

[吴某辩护人]：没有。

[张某辩护人]：在公安机关的供述与当庭的庭审基本一致，其提到参与技术说清技术的还有两名证人，关于缓存设定的指标，其回答是50次，但不是绝对数，涉案的服务器有可能低于50次，且与本案无关。

[牛某辩护人]：没有。[16:16:10]

2630509·[公诉人]：1、下面向法庭出示宣读证人伍某的证言，该人系快播公司事业部移动产品部快读组负责人。该份证言证明了当用户观看视频而下载速度不足时，若缓存服务器中有相应资源则由服务器向用户提供的情况。2、下面向法庭出示宣读证人江某的证言节录，该人系快播公司事业部P2P软件工程师。该份证言证明了站长利用媒体服务器安装程序（简称QSI）发布的视频只能由快播播放器播放的技术原理。3、下面向法庭出示宣读证人唐某的证言，该人系快播公司事业部技术部程序员。该份证言证明了媒体服务器安装程序（简称QSI）及缓存服务器的工作原理，同时证明了快播缓存服务器只记录QSI发布视频的原因，及利用QSI发布的视频只能通过快播播放器播放的原因。另外，证明了当用户下载速度不足时，快播服务器会向用户提供视频资源的情况。4、下面向法庭出示宣读证人伍某的证言，该人系快播公司事业部移动产品部快读组负责人。该份证言证明了当用户观看视频而下载速度不足时，若缓存服务器中有相应资源则由服务器向用户提供的情况。5、下面向法庭出示宣读钟某的证言，该人系快播公司技术平台部运维组组员网络工程师。该份证言证明服务器缓存视频的标准。6、一并出示勘验检查笔录1份。7、远程勘验工作记录。证明公安机关通过勘验，调取了快播公司部分缓存服务器缓存视频的条件。需要说明不同服务器的缓存标准是不同的，但这份勘验可以印证张某关于服务器缓存标准设定的供述。

[审判长]：被告人有无异议？

[快播公司]：没有。

[王某]：标准的点播系统的原理，没有什么特别之处，我们的特别之处是加入加速点播功能

[吴某]：没有。

[张某]：发布是内部叫法，实际是提取特征码。

[牛某]：没有

[审判长]：辩护人有无异议？

[快播公司辩护人]：不能证明指控事实，只能证明这是技术。公诉人方一再使用发布工具一词，是不准确的，整合资源是各个站长来控制，快播仅仅是一个工具，而不是快播公司主动整合资源。

[王某辩护人]：没有。

[吴某辩护人]：没有。

[张某辩护人]：江某及唐某证言不准确，视频发布者选择用视频播放器发布淫秽视频。

[牛某辩护人]：没有。[16:26:36]

2630510·[公诉人]：下面向法庭出示本案第三组证据，该组证据证明被告人王某等人及快播公司对于快播软件在网络上被用于播放淫秽视频均明知且放任，同时该组证据证明了快播公司主要通过在用户安装播放器时捆绑其他公司软件和资讯窗口进行盈利。首先向法庭出示宣读被告人王某的供述和辩解节录，证明王某主观上明知快播播放器被用于在线播放淫秽视频而故意加以放任，同时证明了快播播放器的盈利方式。

[审判长]：被告人有无异议？

[快播公司]：没有。

[王某]：有意见，我描述的不够准确，有曲解的地方，我们知道有人用快播播放淫秽视频，但放之任之是曲解。

[吴某]：没有。

[张某]：做110系统是对淫秽视频的打击，而且一直在做。

[牛某]：没有。

[审判长]：辩护人有无异议？

[快播公司辩护人]：王某上几分供述内容不真实，与其他供述不符合相矛盾，与当庭供述相矛盾，故对此提出异议，这几份供述内容与客观事实不符，与客观书证不符，深圳网监的书证可以证明快播公司没有放任淫秽视频的传播。且没有盈利的目的，主观关联性不认可。

[王某辩护人]：该证据不能证明明知的程度。

[吴某辩护人]：没有。

[张某辩护人]：没有。

[牛某辩护人]：没有。[16:37:53]

2630511·[公诉人]：下面向法庭出示宣读被告人张某的供述和辩解节录。证明张某主观上明知快播播放器可以在网上播放淫秽视频，其曾向王某汇报，王某怠于履行对淫秽视频等不良信息的监管职责，并指令张某负责开发视频碎片化存储程序，规避权利机关检查。快播的盈利方式及用户如何使用快播播放器播放淫秽视频。

[审判长]：被告人有无异议？

[快播公司]：没有。

[王某]：这些供词很好理解，就是言行和行动的区别，我说的管理不了是技术上不能杜绝，但实际上我们研发了110系统，行动是做到了。

[吴某]：没有。

[张某]：预审问我如何将视频屏蔽掉，我回答如果发现一个淫秽视频就将整个网站的视频都屏蔽没有掉，这样就会影响其他视频。

[牛某]：没有。

[审判长]：辩护人有无异议？

[快播公司辩护人]：没有。

[王某辩护人]：没有。

[吴某辩护人]：没有。

[张某辩护人]：快播公司是被动的，其软件可能被其他网站利用来传播淫秽物品。

[牛某辩护人]：所有的互联网都已是到意识这种可能性，但不能追究其责任。[16:42:24]

2630512·[公诉人]：下面向法庭出示宣读刘某的口供。证明：快播公司没有说过删除淫秽视频的事情，相反，吴某、张某、牛某还告诫下属如何应对检查的口径问题。快播公司领导特别是王某对于快播播放器里有淫秽视频一事系明知。

[审判长]：被告人有无异议？

[快播公司]：没有。

[王某]：这些员工的陈述已经带着个人个人主观判断，他们认为我们不重视，其实我们很重视。

[吴某]：领导层还发过电子邮件，一个是实话实说，二是不要评论其他部门的事情。

[张某]：该说的说的意思是让员工不带着个人主观判断，本着实事的态度去说。

[牛某]：没有。

[审判长]：辩护人有无异议？

[快播公司辩护人]：刘某的证言是接受讯问的过程中形成，在人身受到限制的情况下形成的，请合议庭高度关注。刘某的陈述与本案的客观证据材料不符。刘某的证言是个人揣测，不能作为证据使用。

[王某辩护人]：没有。

[吴某辩护人]：没有。

[张某辩护人]：事实与供述不一致，我们有110系统，这些陈述带有个人主观评价，没有证明力。

[牛某辩护人]：李某证言不真实，他多次提我们多次发现不良网站。[16:48:04]

2630513·[公诉人]：1、下面向法庭出示证人何某的证言，该人系快播公司综合管理中心总经理。该份证言证明了何某在知道快播存在淫秽视频后曾向王某汇报，同时深圳网监、扫黄办等部门来曾来快播公司检查过多次，由王某、牛某、吴某等人进行过接待，更足以证明快播公司高层管理者对于快播公司涉黄的主观明知。在使用快播时每次打开都弹出资讯窗口，软件捆绑会在安装快播播放器时出现。2、下面向法庭出示宣读证人吴某的证言节录，该人系快播事业部下属产品部产品总监。3、下面向法庭出示宣读证人孙某证言节录，该人系快播公司市场部员工。证明：快播资讯窗口盈利模式系通过代理商出租资讯窗口上面的广告位。证明了吴某发现快播有淫秽视频后曾向王某汇报，但王某未传达任何指示。4、下面向法庭出示宣读证人王某的证言节录，该人系快播公司事业部产品部负责人。该份证言证明了通过快播在线观看淫秽视频的途径和快播的盈利方式。5、下面向法庭出示宣读证人沈某的证言节录，该人系快播公司平台部运维组经理。证明：快播在安装时有软件捆绑，资讯窗一般在打开快播的状态下弹出，快播通过资讯快播盈利，以及公司里的人都知道快播能播放淫秽视频。

[审判长]：被告人有无异议？

[快播公司]：没有。

[王某]：这些员工的陈述已经带着个人主观判断，公司没有安排或暗示过。

[吴某]：没有。

[张某]：证据不真实，偷换概念，放任快播软件的安装是合法的，但不代表放任淫秽视频的传播。

[牛某]：没有。

[审判长]：辩护人有无异议？

[快播公司辩护人]：对关联性不予认可，以上证据不能证实快播公司及被告人构成刑罚意义上的明知盈利，以上证人证言都证明了盈利来源，以上证人证言与本案定罪无关联。

[王某辩护人]：这些证据证明快播公司盈利是通过广告通过捆绑软件，与传播淫秽视频没有任何关联。

[吴某辩护人]：没有。

[张某辩护人]：没有。

[牛某辩护人]：询问地点违法，询问方式违法，不是询问而是讯问，该证据应不予采纳。[16:56:4