有关苏联解体的读书报告

有关“苏联解体”的读书报告前言：1991年12月25日，当时世界上最大的国家轰然倒塌，苏联这个屹立了70年的红色帝国，就这样因为“内乱”而解体了！苏联是个伟大的国家，她是世界上第一个社会主义国家，因为有了苏联共产党的存在，国际共产主义前所未有的强大，在苏联后，不少国家脱离了战乱，在国内建立起了社会主义制度，在欧亚大陆上建立起来了十几个社会主义国家，并开始了社会主义道路！二战时苏联更是成为战胜法西斯的主要力量之一，先是战胜了纳粹德国，然后出兵东北，短短一个月内打败了日本最强大的关东军。但就是这个强大的国家，在苏联共产党的领导下竟然渐渐走向末路，而拥有2000多万党员的苏联共产党竟然对此无能为力，短短几天之内，苏共解散，苏联解体。由此，东欧乃至中亚的红色国旗全都缓缓降下。此论文我将讲诉苏联解体的前因后果，并对其解体的原因和我们应该从中汲取的教训写出自己的看法和观点。参考资料：《社会主义通史第七卷》《帝国的没落——斯大林到戈尔巴乔夫》《普京全传》内容目录：斯大林模式..................................................................3戈尔巴乔夫改革..........................................................5东欧剧变......................................................................7苏联解体......................................................................8有关见解......................................................................8斯大林模式说起斯大林模式，就得先说说斯大林这个人，首先，斯大林是个伟人，如同毛主席一样的伟人，就像毛主席晚年犯了文革的错误一样，斯大林也犯了大错，但这不会影响他的伟大。但是正是因为斯大林的错误，在几十年后断送了整个苏联，还有那些苏联周围的社会主义国家！斯大林一生犯过真正的大错，有两次（不论前后）。第一次是1935-1938年的大清洗运动，也称肃反运动，大批党、政、军的优秀领导人和著名知识分子以及普通干部和群众被加以各种罪名，遭到残酷的镇压和迫害。社会主义民主和法制遭到粗暴的破坏和践踏；破坏了社会主义科学文化资源和各级干部资源。正是由于这次大清洗运动，大量的军队领导人被杀害，以至于在接下来的二战中，苏联在战争前期损失掺重。但也正是因为二战斯大林的影响力达到了巅峰，战争的胜利让他坚信自己走的路是正确的（相信大多数苏联人也坚信），斯大林模式从此深深地扎入了苏联的根，直到1991年苏联解体。斯大林模式也称苏联模式是苏联在长期社会实践中所形成的包括政治、经济、文化等方面的制度和体制以及建设社会主义的方针和政策。这个模式形成于斯大林时期，并不断得到加强，一直到苏联解体这个模式都始终影响着这个国家。就具体体制与机制的层面而言，斯大林模式有着多方面的内容与特征。一般认为，斯大林模式总的特征是过度集权。具体讲，在经济领域，国家所有制占据绝对的统治地位；指令性、法治化、统得过死的计划经济管理体制；权力过度集中的部门管理体制；过分运用行政手段的经济管理方法。这种过度集权的经济管理体制，使得所有制结构单一，公有制经济占据了绝对的统治地位，没有适应多层次的生产力水平及其发展需要，充分发挥非公有制经济的作用；企业的经营管理权过分集中于中央或地方，而且绝大部分企业都由中央或地方政府直接管理，导致企业与农庄缺乏经营自主权，职工也缺少民主管理的权利，存在大锅饭等严重弊端；在资源配置方式上，只看到计划经济的长处，排斥甚至否定市场经济的作用。在政治领域，过分集中的党和国家领导体制；自上而下的干部委任制；软弱而低效的监督机制；地位特殊的国家安全机关。其中，过分集中的党和国家领导体制，是指国家的权力集中于党，党的权力集中于中央，中央的权力集中于中央政治局和书记处，中央政治局和书记处的权力集中于少数人或个人。这种国家权力集中于党，党集中到中央政治局和书记处、进而集中到少数人乃至个人的领导体制，造成了党政不分、以党代政、个人权力凌驾于党和国家的过度集权的严重局面。其结果党的代表大会和中央委员会的权力受到削弱，党的中央委员会和政治局的会议不能按期召开，党内民主受到限制，中央监察委员会的职权被削弱，形成由总书记个人或少数几个人专权的局面。因此戈尔巴乔夫将其片面的概括为“极权官僚模式的社会主义”。总的来说斯大林模式是苏联共产党结合当时的苏联国情而制定出的一套社会制度，总的来说是符合当时苏联的国情，内部因为刚刚建立社会主义制度，而需要与国内顽固派作斗争和发展国民经济，外部资本主义国家对苏联的包围、封锁和敌视，虽然执行相关政策时犯了很多错误，如过多的损失了农民的利益，片面的发展重工业，中央过度集权。但是斯大林模式在那个时期发挥了巨大的作用，二战前期，苏联成为世界上工业制造的强国，这也成为苏联战胜德国的资本；二战后苏联也一跃成为超级大国与美国分庭抗礼。但是后期斯大林模式的弊端也渐渐显现，而苏联的领导人并没有做出正确的改善，一直到80年代，由于常年与美国的军备竞赛，空耗国力，轻工业、农业的发展停滞，其弊端尽显。此时国家继续改革，这时，戈尔巴乔夫带着人们的期盼，成了苏联最高领导人。戈尔巴乔夫的改革戈尔巴乔夫，苏联最后一位领导人，他被选出来拯救苏联，但后来事实证明：“就其气质和性格，戈尔巴乔夫不能成为真正的国家首脑。他不具备国家首脑的素质，完全不愿做出任何权威性的决断，总是无休止的争论，吸取各种不同的意见，却又不做最后的决定，花言巧语，不置可否，不明确表示赞成和反对。他从不对任何错误决定承担责任，总是以集体研究通过决定为掩护推卸责任。”正是在戈尔巴乔夫左右摇摆、不知所终的改革下，苏联发生了剧变。戈尔巴乔夫是苏联模式的产物，也是老人政治的产物。戈尔巴乔夫上台时，苏联的情况很不妙。国际上，苏联处于很孤立的地位。经过60多年的发展，苏联取得的最大成绩是在军备竞赛上超过了西方资本主义国家，但在国家的整体经济实力和人们的生活水平，苏联不仅没有赶超西方国家，而且还被很多曾落后于苏联的国家超过。邓小平在一次讲话中曾说：“据说苏联吧20%的国民生产总值用于国防，为什么他翻不起身来，就是负担太重。”于是戈在改革初期，就着手进行经济改革，被其称为加速战略，然而这一战略并没有找到苏联经济的症结，苏联在改革期间没有根本改变经济管理体制，引入市场机制，也没有进行结构调整，实际上仍然在原来的体制内打转。改革没有成效，迫使戈把改革方向转向政治体制改革！在政治改革中，其主要作用的是戈尔巴乔夫所提倡的公开性、民主性，公开性的发展是人民对过去形成的价值观产生了怀疑，戈尔巴乔夫等人也对苏联社会主义制度的看法发生了变化，提出用“人道的民主的社会主义”取代斯大林模式的社会主义。苏联政治体制的改革变成了“一步到位的、全面的、混乱的”改革。朝夕之间垄断一切的苏共被赶下了政治舞台，苏共内部也发生了分裂，联盟国家失去了维系他们统一的力量，各自为政，最终导致了苏联解体。权利运行机制的改革是政治改革的重要内容。1、移权。然而如何进行，苏共并没有明确的方案，先是加强了苏维埃的权力，把权力从党转移到了苏维埃。这使苏联联邦化，作为维系国家统一的苏共无法再发挥作用。实行的效果不佳，戈尔巴乔夫走了下一步。2、实行总统制，国家的最高权力转移到总统，各联盟内共和国也纷纷效仿，这些共和国的领导系统不再对联盟中央，而是对本共和国的选民负责，许多戈尔巴乔夫的反对派和平夺取了政权，这也使得苏共在国家政治体制的地位严重削弱。这时苏共以叶利钦为首的反对派领导的俄罗斯独立运动，给苏联和苏共以致命的打击。俄罗斯争得主权，意味着苏共成了没有领土可以统治的执政党。3、从一党制转为多党制。政治的多元化是戈不考虑苏联社会实际条件而大肆推行公开性和民主化政策的必然结果。这让苏共的反对派实力进一步增强，苏共处境日益艰难。东欧剧变实际上东欧剧变是苏联的改革对东欧国家的影响，而东欧剧变又反作用于苏联。在戈尔巴乔夫改革的新思维下，苏联对东欧国家的政策发生重大变化，由过去的严格控制变为对东欧政局演变的支持和赞许，西方反共势力乘机大力介入，东欧各国反对派势力迅速发展。1989年这一年，首先从波兰匈牙利开始，进而扩展到其他东欧社会主义国家，政局发生空前激烈的变化，执政党纷纷失去政权，反对派上台，改变国家政治制度，放弃社会主义道路。苏联解体东欧剧变，进一步加剧了苏联社会的各种矛盾，特别是加剧了民族矛盾和地方分立主义，1991年的“819”事件后，苏共解体，苏联联盟解体的进程加快。1991年12月，“独立国家联合体”成立，戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务，从此，74年的第一个社会主义国家苏联走到了尽头。自己的见解首先不得不承认一个事实，苏联是一个伟大的国家，她的陨落让无数人感到惋惜。现俄罗斯总统普京曾说过：“谁对于苏联的解体不感到后悔他就没有良心，谁想回到苏联时代那他就没有脑子”。可见铁腕普京也对苏联的解体感到惋惜不已。不过苏联这个超级大国的倾覆，仍然让世界震惊！苏联解体的原因根据我的总结，大概可以有这几点：1、斯大林模式的僵化，斯大林模式的经济政治状态是一种典型的战时状态，他让苏联在当时复杂的情况下，冲破层层障碍，成为二战后的超级大国。但到后期由于权力高度集中，过度注重重工业军工业的发展，大大损害了农民的利益，而且其经济发展模式违反了自然经济规律！导致苏联社会的问题越来越严重，而后来的领导人有没有做出正确的改革。戈尔巴乔夫改革可以说戈尔巴乔夫的错误改革彻底断送了苏联，他完全摈弃了斯大林模式，却又没有找到可以替换的体制，导致本来就混乱的局势更加混乱。他放弃了党是唯一领导国家的原则，将苏共的权利转移，其实苏共本来就是另一种形式的国家机关，她把苏联联系在了一起，苏共失去了权力，联盟中央被架空，意味着国家失去了维系统一的力量，再加上日益激