消费者调研报告5篇

———消费者调研报告5篇【导语】消费者调研报告怎么写受欢迎？本为整理了5篇优秀的消费者调研报告范文，为便于您查看，点击下面《名目》可以快速到达对应范文。以下是我为大家收集的消费者调研报告，仅供参考，盼望对您有所关心。

名目第1篇2022年度县工商局受理消费者申诉举报状况的调研报告第2篇消费者权益爱护调研报告第3篇消费者权益爱护调研报告范文第4篇消费者维权中的证据问题的调研报告第5篇消费者日常购物行为与需求调研项目调查报告

【第1篇】2022年度县工商局受理消费者申诉举报状况的调研报告

县工商局____年度受理消费者申诉举报状况分析

____年度，××县工商局_____中心及各站(点)共受理各类案件__件(申诉__件、举报_件，建议_件，检举_件)，其中:区工商局_____指挥中心受理分派__件，占申诉总量的__%，县局和工商所直接受理__件，占申诉总量的__%。以上受理的各类案件已全部办结，办结率___%。

一、申诉状况统计

申诉内容为商品质量类__件，占申诉的__._%，服务类_件，占申诉的__._%。申诉列前五位的依次为：服装鞋帽类__件，食品类__件，农资类_件，文化体育用品类_件，通讯产品类_件，分别占商品类申诉的__._%、__%、__%、__._%和__._%。服务类申诉_件：订阅托运服务类_件，移动通信服务类_件，其它类_件。

二、举报状况统计

____年举报共_件，无照经营举报_件，占总举报量的__%;质量举报_件，占总举报量的__%。

三、商品和服务申诉的热点问题

_、服装鞋帽类申诉和食品类申诉居商品类申诉较多。

(_)服装鞋帽类。

申诉的缘由主要集中在消费者对鞋类三包规定了解不清以及产品存在质量问题上。一是消费者由于购买的鞋子消失开胶或者脱线，在三包期内要求经营者退换货，经营者在退货时按规定商家收取肯定的折旧费，大多数消费者不了解扣除折旧费的缘由，因此在退换及修理方面与经营者发生争议。二是消费者购买的成品衣服在生产环节就存在质量问题，消费者买时没有认真检查，拿回家发觉买回的衣服存在质量问题，要求退货，商家推诿不予以解决，由此引起申诉较多。

(_)食品类

主要缘由：一是法律法规的宣扬，主要是《食品平安法》和《消费者权益爱护法》宣扬力度不断加大，使人民群众的消费维权意识有了很大提升。二是消费者对食品平安更加重视，发觉质量问题时，能够准时拨打_____申诉、举报，工商部门能准时为消费者挽回不必要的经济损失。

_、农资类申诉集中。

消失的主要问题是经营者不能准时、有效履行“一帐通”规定和质量服务承诺，以及部分农夫农业种植技术水平不高，不能正确推断事故发生的缘由而进行投诉，导致农资消费纠纷较多。

【第2篇】消费者权益爱护调研报告

随着消费者主权时代的到来，消费需求成为拉动经济进展的重要力气，为使消费者权益能在自由的市场竞争中得到更好的爱护，由垄断问题引起的对消费权益的爱护也应提上日程。下面是毕业毕业生网的我为你整理的消费者权益爱护调研报告。

引言

消费者权益爱护是反垄断法的立法目标之一，但是爱护消费者合法权益直接体现在反垄断法视野中较少，反垄断法较多关注的是爱护市场竞争性。市场经济从它的本质和客观要求来说，是消费者主权的经济，市场经济的进展迎来了崭新的消费者主权时代，各种垄断行为不但具有明显排斥市场竞争的特性，而且造成了对消费者权益的侵害，因而为反垄断法所禁止。为使消费者权益能在自由的市场竞争中得到更好的爱护，本文希图通过检视我国现有的反垄断法律制度对消费者权益爱护的不足，在此基础上，借鉴国外反垄断法中爱护消费者权益的阅历，对消弭我国反垄断法在消费者权益权利救济方面的缺失、更好地爱护消费者的合法权益陈一管之见，求教于方家。

一、拷问：缘何在反垄断视阈下探究消费者权益之爱护

法是由事物性质产生出来的必定关系。市场经济的进展造就了对消费者权益爱护问题的高度关注，多数国家制定了特地的消费者权益爱护法，消费者权益爱护法和反垄断法无论从立法目的上还是从执法结果上看，均将爱护消费者权益作为其考虑因素，均围绕消费者权益爱护进行相应的制度设计。但是，综观国内外，消费者权益爱护法和反垄断法并未统一在一部法律中，而是分而立之。说明两者既有割舍不断的内在联系，又有显著的区分。

消费者权益爱护法是在现实市场交易中，在一个详细市场交易行为的框架内，在消费过程中受到侵害的消费者以直接的爱护。这种爱护是特定的，带有事后救济的性质。而《反垄断法》侧重对市场主体的竞争行为的规制，以保障良好的经济环境和经济秩序。同时，企业或企业间为排挤竞争对手而实施的一系列限制竞争行为、垄断行为，表面上看直接受害者是其他经营者，但实质上或最终结果上是对消费者利益的侵害。可见，反垄断法是以一种迂回的方式赐予消费者以爱护。消费者权益爱护不是由消费者权益爱护法一部法律来完成的，而是由包括反垄断法在内的多种法律制度的组合形成的消费者权益爱护爱护制度体系来完成的，反垄断法通过维护市场竞争机制、规范各种市场竞争行为等起到爱护消费者的作用。因而需要在消费者权益爱护法之外、反垄断法视阈中探究消费者权益的爱护。

二、检视：反垄断视阈下消费者权利救济之逆境

(一)消费者权利救济遇垄断规制制度"不给力'之尴尬

反垄断法禁止非法垄断协议、滥用市场支配地位、经营者非法集中和行政性垄断。一些垄断行为短期内看似对消费者有益，但长期而言，可能会把为消费者供应相同产品的企业排挤出市场，形成寡头垄断的局面，也使消费者的选择权丢失。在面对各种垄断行为时，消费者权利救济遭受垄断规制制度"不给力'的尴尬境遇。

1.垄断协议规制制度。我国反垄断法有关禁止垄断协议的规制制度中，忽视了企业通过垄断协议而引发的滥用市场支配地位对消费者权益造成侵害这一情形。滥用市场支配地位与垄断协议关系亲密，一些垄断协议会引发滥用市场支配地位的附随性后果。所以二者对消费者权益的侵害具有相像性。譬如，类似家电、航空、汽车、钢铁等寡头或垄断竞争行业，进行的价格联盟，实行垄断高价，或者进行掠夺性定价先依仗自身经济实力和市场力气，短期内大幅降低商品价格，与同业竞争者进行价格战，待其他同业竞争者被排挤出竞争市场后，再全面抬高商品价格。

2.滥用市场支配地位规制制度。目前我国反垄断法的滥用市场支配地位规制制度中，并未对拥有合法市场支配地位的企业对消费者权益造成损害该如何规制的制度规定。譬如我国铁路线的垄断经营就是典型的国家授权垄断经营模式，在不存在相关竞争者的状况下，这些垄断性质的企业很简单通过其合法的市场支配地位，操纵其产品或服务的市场价格，损害消费者的权益。此外，诸如司微软、英特尔等跨国公在我国有显著的市场势力，微软在计算机操作系统市场上，尽管因国家授予其学问产权爱护而取得合法市场支配地位，但其有力量、有动机凭借其学问产权的优势地位大势提高产品或服务价格，以剥削广阔消费者。

3、经营者集中规制制度。我国《反垄断法》第4条规定："国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规章，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。'由此条规定我们发觉，我国《反垄断法》中的一些规定带有产业消费者权益爱护调研报告第2页

政策的颜色是不行避开的。然而，由一些产业政策导向出的经营者集中却与消费者权益爱护存在不协调之处。我譬如，我国航空运输业中，国家可能会为了促进国民经济的进展而制定产业政策对该行业进行导向，该产业政策此时表现为将国内多家大型航空公司予以联合、统肯定价，以提高国内航空运输业的国际竞争力。国家为实现对国民经济的宏观调控而实行产业政策的做法无可厚非，但是，对消费者权益的爱护也应成为制定产业政策的题中应有之义。

4、行政垄断规制制度。在行政性垄断规制制度中，并未对政府部门利用行政权力给个别国有企业不公正的庇护的行为规制制度。目前，我国的经济体制仍处于由方案经济向市场经济转型的过程中，政府部门利用行政权力给个别国有企业不公正的庇护的现象时有发生，中石油和中石化作为石油业中的双寡头垄断企业，不是想方设法创新和提高产品质量，降低生产成本，而是利用行政权力赐予的偏袒躲避市场竞争，恣意操纵产品的市场价格，导致石油企业"优'不能胜，"劣'不能汰的恶性局面，社会自由得不到合理配置，损害了广阔消费者的利益。

(二)反垄断法律责任制度于消费者权利救济之缺失

1、反垄断法中有关民事责任的制度规定过于简略。我国反垄断法第五十条规定，"经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法担当民事责任。'该条虽然规定了民事责任，但对经营者担当责任的方式未作详细规定。而事实上，责任主体远不止经营者，还有包括经营者之决策者、主要实施者和行业协会主要负责人及其直接责任人在内的众多责任主体。这是我国反垄断法法律责任制度体系构建中责任主体相关规定的制度性缺失。另外，反垄断法民事责任的受益主体是仅包括直接受害者，还是既包括直接受害者也包括间接的、潜在的消费者?法律没有作出明确的规定。

2、反垄断法宽恕政策与接受承诺制度在爱护消费者权益方面有欠考虑。我国反垄断法的宽恕政策仅初见雏形，立法者在制定宽恕政策的过程中所没有考虑到宽恕政策在运用减轻甚至免除罚金的手段激励违法者坦白其违法行为的同时，如何维护关联消费者的合法权益?关联消费者在违法经营者那里能否仍能获得索赔权?而对于接受承诺制度，反垄断执法机构一旦作出接受承诺的意思表示，就产生了两个法律后果：一是该承诺具有法律效力，企业必需受该承诺的约束;二是反垄断执法机关接受承诺便意味着放弃了对所承诺企业包括罚款在内的法律制裁。该制度一方面对相关企业有很强的约束力，另一方面，相关企业免受一切法律制裁可能使受损消费者处于无法获得相应救济的尴尬局面。

三、探究：反垄断法视阈下消费者权利救济之启示

(一)完善垄断规制制度

首先，就垄断协议而言，应制定详细规章规制经营者因垄断协议而引发的滥用市场支配地位行为，避开一些垄断竞争行业给消费者的合法权益造成损害。对于电信业等服务行业资费收取不合理、捆绑销售、限制用户自由选择通信服务等现象，给予第三方如法律公益讨论中心，对一些涉嫌垄断行为的企业和部门提起诉讼的权利，以避开消失仅凭消费者这一松散群体，在与运营商"斗'的过程中处于劣势地位的局面。

其次，在滥用市场支配地位规制制度中，将消费者权益爱护这一因素作为考量经营者拥有合法的市场支配地位的一个指标。明确将那些有损消费者公正交易权和自主选择权的经营者剔除出拥有合法市场支配地位之列。对自然垄断企业以及因学问产权而取得合法垄断地位的经营者，建立长效监督制度，严格审查其合法市场支配地位的取得是否以未对消费者权益造成侵害为前提，降低其利用优势地位谋取经济利益，侵害消费者权益的风险。

再次，在制定带有产业政策性质的经营者集中规制制度时，留意协调这些产业政策导向出的经营者集中与消费者权益爱护的关系。使消费者权益的爱护成为制定带有产业政策的经营者集中规制制度的题中应有之义。此外，在对经营者的并购行为进行审查时，着力把握并购规模中的"度'，力争规模有"度'，让企业实现规模经济的同时确保消费者的福祉。

此外，笔者认为，应当丰富反垄断法中消费者权利的相关规定，给予消费者更多实在的权利。详细而言，给予消费者对反垄断实施的监督权和申诉权。我国对垄断行为仅仅依靠政府机构进行监督是不够的，还应建立包括消费者在内的社会监督机制，避开或者削减公权力监督机关滥用权力、为权力寻租等类似状况的发生。

(二)完善反垄断法律责任制度

1、完善反垄断民事责任制度。反垄断民事责任主体资格不明确，带有模糊性，并且受到了很多限制。在民事责任制度恳求权主体上，必需明确哪些主体有资格对违法垄断行为提起诉讼，即哪些主体具备原告资格?世界范围看，美国明确要求原告必需是直接购买者，其他大部分国家和地区则给予非直接购买者以原告资格。就我国而言，有学者指出，基于法官的阅历不足和执法资源有限等因素的考虑，反垄断私人诉讼的原告资格应当受到限制。但是，笔者认为，反垄断法的立法目的就是爱护消费者的合法权益，反垄断法对原告资格的限制不能有悖于反垄断法的立法目的，不能不利于消费者权益的爱护，所以不能将潜在的消费者排解在原告资格之外，而应尽快完善相应的潜在消费者作为原告提起诉讼的相关规定和相应程序。

2、完善反垄断法的宽恕政策和接受承诺制度。在对相关企业实行宽恕政策或者接受相关企业的承诺时，将关联消费者的合法权益作为决策的考虑因素，在实施宽恕政策和接受承诺制度时，确保关联消费者的索赔权得以顺当行使，避开关联消费者因相关企业的违法行为而无法获得救济局面的再次消失。

(三)完善反垄断法的实施

1、设置特地法院管辖反垄断私人诉讼案件。发生反垄断诉讼时，应设置特地的法院来对其进行管辖。由于反垄断法有别于合同法，通常，通过合同法相关法条很简单认定某一行为是合法的还是违法的，但是，诸如大企业合并、滥用市场支配地位的推断，都需要运用专业化的学问、经过简单的经济分析而得出，对法官的素养有较高的要求，正由于如此，设置特地法院管辖私人诉讼案件非常必要。在这之中，还应留意处理好专业性的法院与反垄断执法机构之间的关系。如：法院对执法机构的监督、执法机构审决认定的事实对法院的约束力。

2、引入反垄断法后继执行机制。给予反垄断诉讼与其存在合法利益关系的案外人，向法院申请加入到已经存在的诉讼的权利，即借鉴美国反垄断诉讼的后继执行模式。后续执行模式是将反垄断主管机关的处理打算作为其前置程序，基于反垄断主管机关从前的这一处理打算，私人当事人对被告的违法垄断行为提起诉讼的模式。美国的阅历表明，反垄断后继执行机制在美国私人寻求垄断违法行为的救济过程中发挥了极其重要的作用。后续执行机制能够使消费者摆脱单独起诉存在的困难。这种执行方式应当在我国被提倡，以提高消费者维权的乐观性。

结束语

消费者主权时代的到来造就了对消费者权益问题的高度关注，我国的《反垄断法》虽然出台较晚，但该规范将爱护消费者权益定为立法目的之一，事实上弥补了在专业法领域对消费者权益爱护的不足。本文在借鉴国外反垄断法阅历的基础上，对进一步健全和完善反垄断法视阈下的消费者权益爱护做了粗浅的争论，提出初步设想。当然本文的讨论还不够深化，对于一些制度的创设，还未形成系统，这也是笔者将来的努力方向。笔者深信：在消费者主权时代，我国的《反垄断法》肯定会不断完善，消费者权益必定得到更好的爱护。

【第3篇】消费者权益爱护调研报告范文

内容提要随着消费者主权时代的到来，消费需求成为拉动经济进展的重要力气，为使消费者权益能在自由的市场竞争中得到更好的爱护，由垄断问题引起的对消费权益的爱护也应提上日程。

关键词反垄断消费者消费者权益

引言

消费者权益爱护是反垄断法的立法目标之一，但是爱护消费者合法权益直接体现在反垄断法视野中较少，反垄断法较多关注的是爱护市场竞争性。市场经济从它的本质和客观要求来说，是消费者主权的经济，市场经济的进展迎来了崭新的消费者主权时代，各种垄断行为不但具有明显排斥市场竞争的特性，而且造成了对消费者权益的侵害，因而为反垄断法所禁止。为使消费者权益能在自由的市场竞争中得到更好的爱护，本文希图通过检视我国现有的反垄断法律制度对消费者权益爱护的不足，在此基础上，借鉴国外反垄断法中爱护消费者权益的阅历，对消弭我国反垄断法在消费者权益权利救济方面的缺失、更好地爱护消费者的合法权益陈一管之见，求教于方家。

一、拷问：缘何在反垄断视阈下探究消费者权益之爱护

法是由事物性质产生出来的必定关系。市场经济的进展造就了对消费者权益爱护问题的高度关注，多数国家制定了特地的消费者权益爱护法，消费者权益爱护法和反垄断法无论从立法目的上还是从执法结果上看，均将爱护消费者权益作为其考虑因素，均围绕消费者权益爱护进行相应的制度设计。但是，综观国内外，消费者权益爱护法和反垄断法并未统一在一部法律中，而是分而立之。说明两者既有割舍不断的内在联系，又有显著的区分。

消费者权益爱护法是在现实市场交易中，在一个详细市场交易行为的框架内，在消费过程中受到侵害的消费者以直接的爱护。这种爱护是特定的，带有事后救济的性质。而《反垄断法》侧重对市场主体的竞争行为的规制，以保障良好的经济环境和经济秩序。同时，企业或企业间为排挤竞争对手而实施的一系列限制竞争行为、垄断行为，表面上看直接受害者是其他经营者，但实质上或最终结果上是对消费者利益的侵害。可见，反垄断法是以一种迂回的方式赐予消费者以爱护。消费者权益爱护不是由消费者权益爱护法一部法律来完成的，而是由包括反垄断法在内的多种法律制度的组合形成的消费者权益爱护爱护制度体系来完成的，反垄断法通过维护市场竞争机制、规范各种市场竞争行为等起到爱护消费者的作用。因而需要在消费者权益爱护法之外、反垄断法视阈中探究消费者权益的爱护。

二、检视：反垄断视阈下消费者权利救济之逆境

（一）消费者权利救济遇垄断规制制度“不给力”之尴尬

反垄断法禁止非法垄断协议、滥用市场支配地位、经营者非法集中和行政性垄断。一些垄断行为短期内看似对消费者有益，但长期而言，可能会把为消费者供应相同产品的企业排挤出市场，形成寡头垄断的局面，也使消费者的选择权丢失。在面对各种垄断行为时，消费者权利救济遭受垄断规制制度“不给力”的尴尬境遇。

1．垄断协议规制制度。我国反垄断法有关禁止垄断协议的规制制度中，忽视了企业通过垄断协议而引发的滥用市场支配地位对消费者权益造成侵害这一情形。滥用市场支配地位与垄断协议关系亲密，一些垄断协议会引发滥用市场支配地位的附随性后果。所以二者对消费者权益的侵害具有相像性。譬如，类似家电、航空、汽车、钢铁等寡头或垄断竞争行业，进行的价格联盟，实行垄断高价，或者进行掠夺性定价——先依仗自身经济实力和市场力气，短期内大幅降低商品价格，与同业竞争者进行价格战，待其他同业竞争者被排挤出竞争市场后，再全面抬高商品价格。

2．滥用市场支配地位规制制度。目前我国反垄断法的滥用市场支配地位规制制度中，并未对拥有合法市场支配地位的企业对消费者权益造成损害该如何规制的制度规定。譬如我国铁路线的垄断经营就是典型的国家授权垄断经营模式，在不存在相关竞争者的状况下，这些垄断性质的企业很简单通过其合法的市场支配地位，操纵其产品或服务的市场价格，损害消费者的权益。此外，诸如司微软、英特尔等跨国公在我国有显著的市场势力，微软在计算机操作系统市场上，尽管因国家授予其学问产权爱护而取得合法市场支配地位，但其有力量、有动机凭借其学问产权的优势地位大势提高产品或服务价格，以剥削广阔消费者。

3、经营者集中规制制度。我国《反垄断法》第4条规定：“国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规章，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。”由此条规定我们发觉，我国《反垄断法》中的一些规定带有产业政策的颜色是不行避开的。然而，由一些产业政策导向出的经营者集中却与消费者权益爱护存在不协调之处。我譬如，我国航空运输业中，国家可能会为了促进国民经济的进展而制定产业政策对该行业进行导向，该产业政策此时表现为将国内多家大型航空公司予以联合、统肯定价，以提高国内航空运输业的国际竞争力。国家为实现对国民经济的宏观调控而实行产业政策的做法无可厚非，但是，对消费者权益的爱护也应成为制定产业政策的题中应有之义。

4、行政垄断规制制度。在行政性垄断规制制度中，并未对政府部门利用行政权力给个别国有企业不公正的庇护的行为规制制度。目前，我国的经济体制仍处于由方案经济向市场经济转型的过程中，政府部门利用行政权力给个别国有企业不公正的庇护的现象时有发生，中石油和中石化作为石油业中的双寡头垄断企业，不是想方设法创新和提高产品质量，降低生产成本，而是利用行政权力赐予的偏袒躲避市场竞争，恣意操纵产品的市场价格，导致石油企业“优”不能胜，“劣”不能汰的恶性局面，社会自由得不到合理配置，损害了广阔消费者的利益。

【第4篇】消费者维权中的证据问题的调研报告

一、什么是证据

所谓证据，是指能够证明案件真实状况的一切事实的人证、物证、资料等。证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种。

二、证据的特征

一是客观性。证据必需是客观存在的真实事实，不以任何人的主观意志为转移；

二是关联性。证据必需与案件事实有着某种联系，能起到证明案件事实的作用；

三是合法性。主要是指证据的调查、收集和保全必需符合民事诉讼法的规定。

三、举证制度的原则

依据民事诉讼法的规定，民事纠纷举证制度的原则：

一是“谁主见谁举证”。

即当事人包括投诉人、被投诉人或者第三人对自己提出的主见，有责任供应证据，以证明自己的主见成立。

二是举证责任倒置。

在处理消费者和经营者权益争议中，法律规定了在某些侵权案件中投诉人提出的侵权事实不负有举证的责任，而由被投诉人负责举证。如商品存在缺陷，存在哪些缺陷，损害是由于什么缺陷造成的等等，都是受害人无法无力量证明的事实，假如受害人不能证明上述事实，就不能获得赔偿，这明显是不公正、不合理的。因此，在商品责任受理中，为了爱护消费者的利益，《产品质量法》适用了举证责任倒置的原则。也就是说，将供应证据的责任倒置于生产者和销售者，法律要求生产者，销售者对自己没有错误供应证明。假如经营者不能证明自己没有过错，不能进行有效地抗辩，这时法律则推定经营者担当责任。当然，消费者也不是什么证据均不供应，发生商品质量纠纷，消费者主要供应患病损失的事实及损害的前因后果。所以举证倒置的原则，爱护了消费者的合法权益，解决了消费者的难处。但是，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实举张的，只能有负有举证责任的当事人担当不利的后果。所以在处理消费者投诉的过程中应要求消费者主动、乐观、尽量地收集证据，争取自己的主见充分得到实现。

四、取证和保留证据

一是索取购物发票和有关凭证。购物凭证一般指发票，保修单，信誉卡、保险卡等。它是经营者出售商品或供应服务对消费者担当某些义务的证明，是消费者因购买商品和接受服务享有某些权利的证明，可以说购物凭证是交易行为的证明，是一种交易合同的体现。购物凭证一般包括商品名称、数量、规格、质量等级、价格、商品出售的时间、商品的供应者等内容。因此，购物凭证对消费者的重要意义在于：记载买卖合同的基本内容和证明合同履行的状况，特殊是为双方日后可能发生的消费者权益争议的处理，供应一个最基本的依据。假如消费者购买的商品消失了质量问题，就可以凭发票要求经营者根据法律规定或者双方的商定履行包修、包换、包退或者赔偿损失等方面的义务。假如没有发票作为证明，销售者一旦不承认有质量问题的商品是其所售，问题就很难得到解决。为了突出强调对消费者合法权益的爱护，《消法》其次十一条规定：消费者索要购物凭证或服务单据的，经营者必需出具。这就是说，不论国家有无必需出具的规定，不论商业惯例是否要求出具，消费者都有权利要求供应商品或者服务的经营者向其出具购物凭证或服务单据。消费者认为必要而索要购物凭证或服务单据/文秘站－您的专属秘书！/的，经营者不论以何种形式销售何种商品或者供应何种服务，都必需出具，这是经营者的法定义务。

二是留意查验购物凭证或服务单据。经营者出具的购物凭证或服务单据是否真实，是否多收款少开票或者有意错填日期等等。经营者是否在购物凭证或服务单据上以“货物售出，概不退换”等“告示”性语言来排解消费者退还有瑕疵商品的权利。有此类“告示”性的语言，其内容无效，（处理商品除外）该购物凭证或服务单据仍可作为消费者主见自己权利的凭证。

三是保留好购物凭证或服务单据。如在购物凭证遗失的状况下，消费者能以其它证据确定商品或服务的供应者，其权利主见也可以得到行政执法机关或司法机关的支持，但是供应其它证据往往是困难的。还应提示消费者留意的是：保修证、信誉卡一般不能单独使用，只有与购物发票一同使用时才更具有法律效力。

五、消费者投诉中常见的“证据”问题

一是没有购物凭证或服务单据,只是口头认定，而经营者不认可的；

二是有购物凭证或服务单据，但未加盖印章或未标明经销商的详细名称，从而造成被投诉方不明确的；

三是有购物凭证或服务单据，但经销商在销售商品时还附加了很多口头承诺，一旦发生消费纠纷时无法证明的；

四是有购物凭证或服务单据但权益受到侵害超过法定时效的。

【第5篇】消费者日常购物行为与需求调研项目调查报告

消费者日常购物行为与需求调研项目调查报告

托付客户：福建yh大型超市

项目名称：《消费者日常购物行为与需求调研项目》

归属行业：零售业

讨论类型：消费者ufont-size:0;height:0;">

【导语】消费者调研报告怎么写受欢迎？本为整理了5篇优秀的消费者调研报告范文，为便于您查看，点击下面《名目》可以快速到达对应范文。以下是我为大家收集的消费者调研报告，仅供参考，盼望对您有所关心。

名目第1篇2022年度县工商局受理消费者申诉举报状况的调研报告第2篇消费者权益爱护调研报告第3篇消费者权益爱护调研报告范文第4篇消费者维权中的证据问题的调研报告第5篇消费者日常购物行为与需求调研项目调查报告

【第1篇】2022年度县工商局受理消费者申诉举报状况的调研报告

县工商局____年度受理消费者申诉举报状况分析

____年度，××县工商局_____中心及各站(点)共受理各类案件__件(申诉__件、举报_件，建议_件，检举_件)，其中:区工商局_____指挥中心受理分派__件，占申诉总量的__%，县局和工商所直接受理__件，占申诉总量的__%。以上受理的各类案件已全部办结，办结率___%。

一、申诉状况统计

申诉内容为商品质量类__件，占申诉的__._%，服务类_件，占申诉的__._%。申诉列前五位的依次为：服装鞋帽类__件，食品类__件，农资类_件，文化体育用品类_件，通讯产品类_件，分别占商品类申诉的__._%、__%、__%、__._%和__._%。服务类申诉_件：订阅托运服务类_件，移动通信服务类_件，其它类_件。

二、举报状况统计

____年举报共_件，无照经营举报_件，占总举报量的__%;质量举报_件，占总举报量的__%。

三、商品和服务申诉的热点问题

_、服装鞋帽类申诉和食品类申诉居商品类申诉较多。

(_)服装鞋帽类。

申诉的缘由主要集中在消费者对鞋类三包规定了解不清以及产品存在质量问题上。一是消费者由于购买的鞋子消失开胶或者脱线，在三包期内要求经营者退换货，经营者在退货时按规定商家收取肯定的折旧费，大多数消费者不了解扣除折旧费的缘由，因此在退换及修理方面与经营者发生争议。二是消费者购买的成品衣服在生产环节就存在质量问题，消费者买时没有认真检查，拿回家发觉买回的衣服存在质量问题，要求退货，商家推诿不予以解决，由此引起申诉较多。

(_)食品类

主要缘由：一是法律法规的宣扬，主要是《食品平安法》和《消费者权益爱护法》宣扬力度不断加大，使人民群众的消费维权意识有了很大提升。二是消费者对食品平安更加重视，发觉质量问题时，能够准时拨打_____申诉、举报，工商部门能准时为消费者挽回不必要的经济损失。

_、农资类申诉集中。

消失的主要问题是经营者不能准时、有效履行“一帐通”规定和质量服务承诺，以及部分农夫农业种植技术水平不高，不能正确推断事故发生的缘由而进行投诉，导致农资消费纠纷较多。

【第2篇】消费者权益爱护调研报告

随着消费者主权时代的到来，消费需求成为拉动经济进展的重要力气，为使消费者权益能在自由的市场竞争中得到更好的爱护，由垄断问题引起的对消费权益的爱护也应提上日程。下面是毕业毕业生网的我为你整理的消费者权益爱护调研报告。

引言

消费者权益爱护是反垄断法的立法目标之一，但是爱护消费者合法权益直接体现在反垄断法视野中较少，反垄断法较多关注的是爱护市场竞争性。市场经济从它的本质和客观要求来说，是消费者主权的经济，市场经济的进展迎来了崭新的消费者主权时代，各种垄断行为不但具有明显排斥市场竞争的特性，而且造成了对消费者权益的侵害，因而为反垄断法所禁止。为使消费者权益能在自由的市场竞争中得到更好的爱护，本文希图通过检视我国现有的反垄断法律制度对消费者权益爱护的不足，在此基础上，借鉴国外反垄断法中爱护消费者权益的阅历，对消弭我国反垄断法在消费者权益权利救济方面的缺失、更好地爱护消费者的合法权益陈一管之见，求教于方家。

一、拷问：缘何在反垄断视阈下探究消费者权益之爱护

法是由事物性质产生出来的必定关系。市场经济的进展造就了对消费者权益爱护问题的高度关注，多数国家制定了特地的消费者权益爱护法，消费者权益爱护法和反垄断法无论从立法目的上还是从执法结果上看，均将爱护消费者权益作为其考虑因素，均围绕消费者权益爱护进行相应的制度设计。但是，综观国内外，消费者权益爱护法和反垄断法并未统一在一部法律中，而是分而立之。说明两者既有割舍不断的内在联系，又有显著的区分。

消费者权益爱护法是在现实市场交易中，在一个详细市场交易行为的框架内，在消费过程中受到侵害的消费者以直接的爱护。这种爱护是特定的，带有事后救济的性质。而《反垄断法》侧重对市场主体的竞争行为的规制，以保障良好的经济环境和经济秩序。同时，企业或企业间为排挤竞争对手而实施的一系列限制竞争行为、垄断行为，表面上看直接受害者是其他经营者，但实质上或最终结果上是对消费者利益的侵害。可见，反垄断法是以一种迂回的方式赐予消费者以爱护。消费者权益爱护不是由消费者权益爱护法一部法律来完成的，而是由包括反垄断法在内的多种法律制度的组合形成的消费者权益爱护爱护制度体系来完成的，反垄断法通过维护市场竞争机制、规范各种市场竞争行为等起到爱护消费者的作用。因而需要在消费者权益爱护法之外、反垄断法视阈中探究消费者权益的爱护。

二、检视：反垄断视阈下消费者权利救济之逆境

(一)消费者权利救济遇垄断规制制度"不给力'之尴尬

反垄断法禁止非法垄断协议、滥用市场支配地位、经营者非法集中和行政性垄断。一些垄断行为短期内看似对消费者有益，但长期而言，可能会把为消费者供应相同产品的企业排挤出市场，形成寡头垄断的局面，也使消费者的选择权丢失。在面对各种垄断行为时，消费者权利救济遭受垄断规制制度"不给力'的尴尬境遇。

1.垄断协议规制制度。我国反垄断法有关禁止垄断协议的规制制度中，忽视了企业通过垄断协议而引发的滥用市场支配地位对消费者权益造成侵害这一情形。滥用市场支配地位与垄断协议关系亲密，一些垄断协议会引发滥用市场支配地位的附随性后果。所以二者对消费者权益的侵害具有相像性。譬如，类似家电、航空、汽车、钢铁等寡头或垄断竞争行业，进行的价格联盟，实行垄断高价，或者进行掠夺性定价先依仗自身经济实力和市场力气，短期内大幅降低商品价格，与同业竞争者进行价格战，待其他同业竞争者被排挤出竞争市场后，再全面抬高商品价格。

2.滥用市场支配地位规制制度。目前我国反垄断法的滥用市场支配地位规制制度中，并未对拥有合法市场支配地位的企业对消费者权益造成损害该如何规制的制度规定。譬如我国铁路线的垄断经营就是典型的国家授权垄断经营模式，在不存在相关竞争者的状况下，这些垄断性质的企业很简单通过其合法的市场支配地位，操纵其产品或服务的市场价格，损害消费者的权益。此外，诸如司微软、英特尔等跨国公在我国有显著的市场势力，微软在计算机操作系统市场上，尽管因国家授予其学问产权爱护而取得合法市场支配地位，但其有力量、有动机凭借其学问产权的优势地位大势提高产品或服务价格，以剥削广阔消费者。

3、经营者集中规制制度。我国《反垄断法》第4条规定："国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规章，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。'由此条规定我们发觉，我国《反垄断法》中的一些规定带有产业消费者权益爱护调研报告第2页

政策的颜色是不行避开的。然而，由一些产业政策导向出的经营者集中却与消费者权益爱护存在不协调之处。我譬如，我国航空运输业中，国家可能会为了促进国民经济的进展而制定产业政策对该行业进行导向，该产业政策此时表现为将国内多家大型航空公司予以联合、统肯定价，以提高国内航空运输业的国际竞争力。国家为实现对国民经济的宏观调控而实行产业政策的做法无可厚非，但是，对消费者权益的爱护也应成为制定产业政策的题中应有之义。

4、行政垄断规制制度。在行政性垄断规制制度中，并未对政府部门利用行政权力给个别国有企业不公正的庇护的行为规制制度。目前，我国的经济体制仍处于由方案经济向市场经济转型的过程中，政府部门利用行政权力给个别国有企业不公正的庇护的现象时有发生，中石油和中石化作为石油业中的双寡头垄断企业，不是想方设法创新和提高产品质量，降低生产成本，而是利用行政权力赐予的偏袒躲避市场竞争，恣意操纵产品的市场价格，导致石油企业"优'不能胜，"劣'不能汰的恶性局面，社会自由得不到合理配置，损害了广阔消费者的利益。

(二)反垄断法律责任制度于消费者权利救济之缺失

1、反垄断法中有关民事责任的制度规定过于简略。我国反垄断法第五十条规定，"经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法担当民事责任。'该条虽然规定了民事责任，但对经营者担当责任的方式未作详细规定。而事实上，责任主体远不止经营者，还有包括经营者之决策者、主要实施者和行业协会主要负责人及其直接责任人在内的众多责任主体。这是我国反垄断法法律责任制度体系构建中责任主体相关规定的制度性缺失。另外，反垄断法民事责任的受益主体是仅包括直接受害者，还是既包括直接受害者也包括间接的、潜在的消费者?法律没有作出明确的规定。

2、反垄断法宽恕政策与接受承诺制度在爱护消费者权益方面有欠考虑。我国反垄断法的宽恕政策仅初见雏形，立法者在制定宽恕政策的过程中所没有考虑到宽恕政策在运用减轻甚至免除罚金的手段激励违法者坦白其违法行为的同时，如何维护关联消费者的合法权益?关联消费者在违法经营者那里能否仍能获得索赔权?而对于接受承诺制度，反垄断执法机构一旦作出接受承诺的意思表示，就产生了两个法律后果：一是该承诺具有法律效力，企业必需受该承诺的约束;二是反垄断执法机关接受承诺便意味着放弃了对所承诺企业包括罚款在内的法律制裁。该制度一方面对相关企业有很强的约束力，另一方面，相关企业免受一切法律制裁可能使受损消费者处于无法获得相应救济的尴尬局面。

三、探究：反垄断法视阈下消费者权利救济之启示

(一)完善垄断规制制度

首先，就垄断协议而言，应制定详细规章规制经营者因垄断协议而引发的滥用市场支配地位行为，避开一些垄断竞争行业给消费者的合法权益造成损害。对于电信业等服务行业资费收取不合理、捆绑销售、限制用户自由选择通信服务等现象，给予第三方如法律公益讨论中心，对一些涉嫌垄断行为的企业和部门提起诉讼的权利，以避开消失仅凭消费者这一松散群体，在与运营商"斗'的过程中处于劣势地位的局面。

其次，在滥用市场支配地位规制制度中，将消费者权益爱护这一因素作为考量经营者拥有合法的市场支配地位的一个指标。明确将那些有损消费者公正交易权和自主选择权的经营者剔除出拥有合法市场支配地位之列。对自然垄断企业以及因学问产权而取得合法垄断地位的经营者，建立长效监督制度，严格审查其合法市场支配地位的取得是否以未对消费者权益造成侵害为前提，降低其利用优势地位谋取经济利益，侵害消费者权益的风险。

再次，在制定带有产业政策性质的经营者集中规制制度时，留意协调这些产业政策导向出的经营者集中与消费者权益爱护的关系。使消费者权益的爱护成为制定带有产业政策的经营者集中规制制度的题中应有之义。此外，在对经营者的并购行为进行审查时，着力把握并购规模中的"度'，力争规模有"度'，让企业实现规模经济的同时确保消费者的福祉。

此外，笔者认为，应当丰富反垄断法中消费者权利的相关规定，给予消费者更多实在的权利。详细而言，给予消费者对反垄断实施的监督权和申诉权。我国对垄断行为仅仅依靠政府机构进行监督是不够的，还应建立包括消费者在内的社会监督机制，避开或者削减公权力监督机关滥用权力、为权力寻租等类似状况的发生。

(二)完善反垄断法律责任制度

1、完善反垄断民事责任制度。反垄断民事责任主体资格不明确，带有模糊性，并且受到了很多限制。在民事责任制度恳求权主体上，必需明确哪些主体有资格对违法垄断行为提起诉讼，即哪些主体具备原告资格?世界范围看，美国明确要求原告必需是直接购买者，其他大部分国家和地区则给予非直接购买者以原告资格。就我国而言，有学者指出，基于法官的阅历不足和执法资源有限等因素的考虑，反垄断私人诉讼的原告资格应当受到限制。但是，笔者认为，反垄断法的立法目的就是爱护消费者的合法权益，反垄断法对原告资格的限制不能有悖于反垄断法的立法目的，不能不利于消费者权益的爱护，所以不能将潜在的消费者排解在原告资格之外，而应尽快完善相应的潜在消费者作为原告提起诉讼的相关规定和相应程序。

2、完善反垄断法的宽恕政策和接受承诺制度。在对相关企业实行宽恕政策或者接受相关企业的承诺时，将关联消费者的合法权益作为决策的考虑因素，在实施宽恕政策和接受承诺制度时，确保关联消费者的索赔权得以顺当行使，避开关联消费者因相关企业的违法行为而无法获得救济局面的再次消失。

(三)完善反垄断法的实施

1、设置特地法院管辖反垄断私人诉讼案件。发生反垄断诉讼时，应设置特地的法院来对其进行管辖。由于反垄断法有别于合同法，通常，通过合同法相关法条很简单认定某一行为是合法的还是违法的，但是，诸如大企业合并、滥用市场支配地位的推断，都需要运用专业化的学问、经过简单的经济分析而得出，对法官的素养有较高的要求，正由于如此，设置特地法院管辖私人诉讼案件非常必要。在这之中，还应留意处理好专业性的法院与反垄断执法机构之间的关系。如：法院对执法机构的监督、执法机构审决认定的事实对法院的约束力。

2、引入反垄断法后继执行机制。给予反垄断诉讼与其存在合法利益关系的案外人，向法院申请加入到已经存在的诉讼的权利，即借鉴美国反垄断诉讼的后继执行模式。后续执行模式是将反垄断主管机关的处理打算作为其前置程序，基于反垄断主管机关从前的这一处理打算，私人当事人对被告的违法垄断行为提起诉讼的模式。美国的阅历表明，反垄断后继执行机制在美国私人寻求垄断违法行为的救济过程中发挥了极其重要的作用。后续执行机制能够使消费者摆脱单独起诉存在的困难。这种执行方式应当在我国被提倡，以提高消费者维权的乐观性。

结束语

消费者主权时代的到来造就了对消费者权益问题的高度关注，我国的《反垄断法》虽然出台较晚，但该规范将爱护消费者权益定为立法目的之一，事实上弥补了在专业法领域对消费者权益爱护的不足。本文在借鉴国外反垄断法阅历的基础上，对进一步健全和完善反垄断法视阈下的消费者权益爱护做了粗浅的争论，提出初步设想。当然本文的讨论还不够深化，对于一些制度的创设，还未形成系统，这也是笔者将来的努力方向。笔者深信：在消费者主权时代，我国的《反垄断法》肯定会不断完善，消费者权益必定得到更好的爱护。

【第3篇】消费者权益爱护调研报告范文

内容提要随着消费者主权时代的到来，消费需求成为拉动经济进展的重要力气，为使消费者权益能在自由的市场竞争中得到更好的爱护，由垄断问题引起的对消费权益的爱护也应提上日程。

关键词反垄断消费者消费者权益

引言

消费者权益爱护是反垄断法的立法目标之一，但是爱护消费者合法权益直接体现在反垄断法视野中较少，反垄断法较多关注的是爱护市场竞争性。市场经济从它的本质和客观要求来说，是消费者主权的经济，市场经济的进展迎来了崭新的消费者主权时代，各种垄断行为不但具有明显排斥市场竞争的特性，而且造成了对消费者权益的侵害，因而为反垄断法所禁止。为使消费者权益能在自由的市场竞争中得到更好的爱护，本文希图通过检视我国现有的反垄断法律制度对消费者权益爱护的不足，在此基础上，借鉴国外反垄断法中爱护消费者权益的阅历，对消弭我国反垄断法在消费者权益权利救济方面的缺失、更好地爱护消费者的合法权益陈一管之见，求教于方家。

一、拷问：缘何在反垄断视阈下探究消费者权益之爱护

法是由事物性质产生出来的必定关系。市场经济的进展造就了对消费者权益爱护问题的高度关注，多数国家制定了特地的消费者权益爱护法，消费者权益爱护法和反垄断法无论从立法目的上还是从执法结果上看，均将爱护消费者权益作为其考虑因素，均围绕消费者权益爱护进行相应的制度设计。但是，综观国内外，消费者权益爱护法和反垄断法并未统一在一部法律中，而是分而立之。说明两者既有割舍不断的内在联系，又有显著的区分。

消费者权益爱护法是在现实市场交易中，在一个详细市场交易行为的框架内，在消费过程中受到侵害的消费者以直接的爱护。这种爱护是特定的，带有事后救济的性质。而《反垄断法》侧重对市场主体的竞争行为的规制，以保障良好的经济环境和经济秩序。同时，企业或企业间为排挤竞争对手而实施的一系列限制竞争行为、垄断行为，表面上看直接受害者是其他经营者，但实质上或最终结果上是对消费者利益的侵害。可见，反垄断法是以一种迂回的方式赐予消费者以爱护。消费者权益爱护不是由消费者权益爱护法一部法律来完成的，而是由包括反垄断法在内的多种法律制度的组合形成的消费者权益爱护爱护制度体系来完成的，反垄断法通过维护市场竞争机制、规范各种市场竞争行为等起到爱护消费者的作用。因而需要在消费者权益爱护法之外、反垄断法视阈中探究消费者权益的爱护。

二、检视：反垄断视阈下消费者权利救济之逆境

（一）消费者权利救济遇垄断规制制度“不给力”之尴尬

反垄断法禁止非法垄断协议、滥用市场支配地位、经营者非法集中和行政性垄断。一些垄断行为短期内看似对消费者有益，但长期而言，可能会把为消费者供应相同产品的企业排挤出市场，形成寡头垄断的局面，也使消费者的选择权丢失。在面对各种垄断行为时，消费者权利救济遭受垄断规制制度“不给力”的尴尬境遇。

1．垄断协议规制制度。我国反垄断法有关禁止垄断协议的规制制度中，忽视了企业通过垄断协议而引发的滥用市场支配地位对消费者权益造成侵害这一情形。滥用市场支配地位与垄断协议关系亲密，一些垄断协议会引发滥用市场支配地位的附随性后果。所以二者对消费者权益的侵害具有相像性。譬如，类似家电、航空、汽车、钢铁等寡头或垄断竞争行业，进行的价格联盟，实行垄断高价，或者进行掠夺性定价——先依仗自身经济实力和市场力气，短期内大幅降低商品价格，与同业竞争者进行价格战，待其他同业竞争者被排挤出竞争市场后，再全面抬高商品价格。

2．滥用市场支配地位规制制度。目前我国反垄断法的滥用市场支配地位规制制度中，并未对拥有合法市场支配地位的企业对消费者权益造成损害该如何规制的制度规定。譬如我国铁路线的垄断经营就是典型的国家授权垄断经营模式，在不存在相关竞争者的状况下，这些垄断性质的企业很简单通过其合法的市场支配地位，操纵其产品或服务的市场价格，损害消费者的权益。此外，诸如司微软、英特尔等跨国公在我国有显著的市场势力，微软在计算机操作系统市场上，尽管因国家授予其学问产权爱护而取得合法市场支配地位，但其有力量、有动机凭借其学问产权的优势地位大势提高产品或服务价格，以剥削广阔消费者。

3、经营者集中规制制度。我国《反垄断法》第4条规定：“国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规章，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。”由此条规定我们发觉，我国《反垄断法》中的一些规定带有产业政策的颜色是不行避开的。然而，由一些产业政策导向出的经营者集中却与消费者权益爱护存在不协调之处。我譬如，我国航空运输业中，国家可能会为了促进国民经济的进展而制定产业政策对该行业进行导向，该产业政策此时表现为将国内多家大型航空公司予以联合、统肯定价，以提高国内航空运输业的国际竞争力。国家为实现对国民经济的宏观调控而实行产业政策的做法无可厚非，但是，对消费者权益的爱护也应成为制定产业政策的题中应有之义。

4、行政垄断规制制度。在行政性垄断规制制度中，并未对政府部门利用行政权力给个别国有企业不公正的庇护的行为规制制度。目前，我国的经济体制仍处于由方案经济向市场经济转型的过程中，政府部门利用行政权力给个别国有企业不公正的庇护的现象时有发生，中石油和中石化作为石油业中的双寡头垄断企业，不是想方设法创新和提高产品质量，降低生产成本，而是利用行政权力赐予的偏袒