刑法总论课件 第十五章

第十五章刑事责任概说

第一节刑事责任的概念和特征第二节刑事责任的根据第三节刑事责任的发展阶段和实现形式1.刑事责任的概念2.刑事责任的根据3.刑事责任的发展阶段及实现形式本章重点提示：第一节刑事责任的概念和特征一、刑事责任的概念国内不同观点表述：（一）法律责任说，认为刑事责任是犯罪人因其犯罪行为而应承担的法律责任。（二）刑罚处罚说，认为刑事责任是国家对犯罪人的刑罚处罚或制裁。（三）法律后果说，认为刑事责任是犯罪人因实施犯罪行为而必须承担的法律后果。（四）否定评价说（或称责难说、谴责说），认为刑事责任是国家根据刑事法律对犯罪人及其行为所作的否定性评价、责难或谴责。（五）刑事义务说，认为刑事责任是犯罪人因犯罪行为而必须承担的刑事法律义务。（六）刑事负担说，认为刑事责任是由犯罪行为所引起的并且强制犯罪人承受的刑事上的负担。本书观点：

刑事责任是刑事法律规定的，因犯罪而引起的，国家强制犯罪人承受的与其行为危害性和人身危险性相当的刑事处罚或其他刑事性否定评价的负担。刑事责任具有以下一些独有的特征：（一）刑事责任是依照刑事法律规定的负担。（二）刑事责任是因已发生的犯罪行为而产生的一种负担。（三）刑事责任是由代表国家的司法机关强制犯罪人承受的负担。（四）刑事责任只能由犯罪者承担。（五）刑事责任是回顾责任与展望责任的统一。（六）刑事责任以刑事处罚和其他刑事性否定评价为内容。二、刑事责任的特征三、刑事责任的理论地位关于刑事责任在刑法学体系中应处的地位，学界看法并不一致，大致有以下几种观点：（一）基础理论说，认为刑事责任在价值功能上，具有基础理论的意义，它所揭示的是刑法的基本原理，它的具体内容应当有犯罪论、刑罚论和罪刑各论。（二）罪、责平行说，认为犯罪是刑事责任的前提，刑事责任是犯罪的法律后果（但不同于刑罚这一法律后果），刑罚、非刑罚处理方式等都是刑事责任的实现方式，虽然这些实现方式都是犯罪的法律后果，但它们首先是刑事责任的后果，没有刑事责任就没有刑罚和非刑罚的处理方法，因此，刑罚是刑事责任的下位概念，是从属于刑事责任的。（三）罪、责、刑平行说，认为犯罪、刑事责任、刑罚是各自独立又互相联系的三个范畴，刑事责任具有区别于犯罪和刑罚的独立性。刑事责任同犯罪的区别在于，犯罪是违反刑法的事实，而刑事责任可以脱离刑罚而独立存在，所有犯罪都要负刑事责任，但并非对所有犯罪都要施以刑罚，刑罚是实现刑事责任的基本形式。刑事责任填补了罪与刑之间的空白，从而形成了一个解决复杂问题的前后贯通、层层深化的全面细致考察问题的线索。本书观点：我们认为，罪、责、刑平行把刑事责任视为联结犯罪与刑罚的纽带，三者各自独立又相互联系，基本上符合我国现行刑法的规定。本书将刑事责任作为刑法学理论体系的一章，并将其置于犯罪论内容之后，刑罚论内容之前，采取犯罪论——刑事责任论——刑罚论的刑法总论体系。第二节刑事责任的根据一、刑事责任根据的不同学说主要学说概述：（一）犯罪构成唯一根据说该学说认为，犯罪构成是刑法规定的，其实质内容是犯罪的社会危害性，具备了犯罪构成就等于违反了刑法规定，具备了犯罪的本质属性；犯罪构成又是主客观要件的有机统一整体，根据犯罪构成追究刑事责任，可以避免主观归罪或客观归罪现象的发生。（二）行为符合犯罪构成根据说这种学说认为，行为符合犯罪构成是刑事责任的根据，并且是唯一根据，而犯罪构成只是确定这种根据的判断标准。因为犯罪构成只是法律所规定抽象的犯罪行为的类型，它本身只是法律上的一种假设、一种可能性。只是对判定一定的行为是否构成犯罪以及如何成立犯罪提供一个法定的标准。只有当一定的危害行为符合法律规定的某种抽象的犯罪构成时，才能追究一个人的刑事责任。所以，刑事责任并不是犯罪构成这一法定的抽象的犯罪行为的类型，而是行为符合犯罪构成这一具体的法律事实。（三）罪过根据说

该说认为，罪过是引起行为人承担刑事责任的根据。因为罪过是把行为人融为一体并贯穿于犯罪和刑罚始终的核心因素，任何一个具有刑法意义的行为，都只能是在认识和意志支配下的行为，没有罪过，无论是行为还是行为人，都不会因客观上有某种损害结果而承担刑事责任。（四）犯罪行为根据说

该说认为犯罪构成不再是刑事责任的基础，只有犯罪行为才是刑事责任的唯一基础，因为行为的社会危害性和行为符合犯罪构成要件，是犯罪行为社会政治内容与必要的法律形式的统一，二者是犯罪概念不可分割的组成部分，将二者割裂开来并把它独立于犯罪概念之外作为独立的刑事责任的基础，是不符合我国刑法规定的。只有当刑法禁止的行为即犯罪行为这种刑事违法行为发生时，才能引起刑事责任的产生，犯罪是负刑事责任的前提，负刑事责任是犯罪的法律后果。（五）社会危害性说该说认为，社会危害性乃是犯罪的本质特征，决定着刑事责任的存在；社会危害性也是我国刑法中关于刑事责任的法定事实根据，它决定着刑事责任的程度；犯罪的社会危害性具有主客观统一性，犯罪的客观危害后果和主观恶性都决定着社会危害性的质和量，他们的有机综合体构成刑事责任的事实根据；犯罪的社会危害性作为刑事责任的事实根据，是一个包含着犯罪前的主客观情况、犯罪时的主客观情况和犯罪后的主客观情况的内容广泛、结构复杂的综合体。（六）法律事实根据与哲学理论根据二元说

该说把刑事责任的根据分为法律事实根据（事实根据、法学根据）哲学理论根据（哲学根据、理论根据）两种。该说认为刑事责任的根据是多层次的，应当从哲学和法学和两个方面分析。追究犯罪人的刑事责任的哲学根据，首先在于犯罪人基于自己的主观能动性实施了犯罪为。刑事责任的法学根据是多方面的：刑事责任的实质根据是犯罪的社会危害性，法律根据是刑法规定的犯罪构成，事实根据是符合犯罪构成的行为，即行为符合犯罪构成是应当追究行为人的刑事责任的根据。此说是目前学界较为通行的观点。二、刑事责任的哲学根据刑事责任的哲学理论根据是马克思主义的决定论和相对意志自由论，它是贯穿于国家对犯罪人规定、追究刑事责任整个过程中的罪责原理，说明犯罪人为什么要对自己的行为负责、行为人主观上是否具有可苛责性。从哲学上讲，对行为人追究刑事责任的根据，就在于行为人具有相对的自由意志。三、刑事责任的法学根据刑事责任的法学根据，包括实质根据、法律根据和事实根据三个层次的内容。刑事责任的实质根据是行为的社会危害性。刑事责任的法律根据是刑法规定的犯罪构成。刑事责任的事实根据是确定刑事责任大小的案件事实。第三节刑事责任的发展阶段和实现形式一、刑事责任的发展阶段（一）刑事责任的产生阶段刑事责任的产生阶段，从行为人实施犯罪时起，到公安、司法机关立案时止。刑事责任随犯罪而产生，有犯罪才有刑事责任。犯罪行为一旦发生，无论是否被发现和查处，行为人的刑事责任即同时产生并客观地存在着，因此刑事责任产生于实施犯罪之时。但是，不同的犯罪形态，刑事责任的起始时间不同。对于故意犯罪，实施预备犯罪行为即可能产生刑事责任；过失犯罪则要求发生特定的危害后果，才能产生相应的刑事责任。（二）刑事责任的确认阶段这一阶段从刑事立案时起，到人民法院作出生效的有罪判决时止。在这一阶段，国家对刑事责任的确认规定了严格的刑事诉讼程序。 只有经过侦查、起诉、审判三个刑事诉讼阶段，刑事责任才能得到确认和进一步实现。（三）刑事责任的实现阶段这一阶段从人民法院作出有罪判决生效时起，到所决定的刑事制裁措施执行完毕或赦免时止。刑事责任的实现，基本方式是执行刑罚。执行刑罚所持续的时间长短，因刑种的不同和决定执行的刑期长短而有所不同。在刑事责任的实现阶段，可能因下列情形而发生刑事责任的变更：

1.死刑缓期执行二年期满的减刑；

2.管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的减刑；

3.特赦；

4.由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确实有困难时的减免。刑事责任的终结包括两种情况。一是因刑事责任的实现而终结；二是因刑事责任的消灭而终结。二、刑事责任的实现形式按照我国刑法规定，刑事责任的实现形式有以下四种：（一）定罪判刑式，即法院对行为人认定有罪并作出有罪判决的同时宣告执行相应的刑罚。（二）定罪免刑式，即法院对行为人认定有罪而作出犯罪成立但免予刑罚处罚的判决。（三）消灭处理式，即行为人的行为已构成犯罪，应负刑事责任，但由于法律规定的阻却刑事责任事由的存在，使业已存在的刑事责任归于消灭。（四）转移处理式，即行为人的刑事责任不由我国司法机关处理，而通过外交途径解决。1.什么是刑事责任？思考提示：首先要了解目前理论界的不同见解，并且进行比较分析，然后得出自己的结论。这个问