高等学校本科教材33民法 第三十三章

民法

主编郭明瑞房绍坤撰稿人郭明瑞房绍坤钱明星来小鹏

第三十三章侵权责任的归责原则第一节侵权责任归责原则的含义与体系第二节过错责任原则第三节无过错责任原则

一、侵权责任归责原则的含义二、侵权责任归归责原则的体系第一节侵权责任归责原则的含义与体系侵权责任的归责原则，是指据以确定侵权责任由行为人承担的根据。归责原则在侵权责任法中居于核心地位。它不仅贯穿于整个侵权责任法之中，是对全部侵权责任规范起着统帅性作用的指导方针，而且直接体现了侵权责任法的价值取向和规范功能。归责原则对司法实践具有重要的指导意义，是司法机关处理侵权纠纷案件，确认当事人侵权责任所应遵循的基本准则。一、侵权责任归责原则的含义二、侵权责任归责原则的体系侵权责任归责原则的体系，是指由各项归责原则组成的具有内在逻辑性联系的体系结构。根据《侵权责任法》的规定，侵权责任归责原则包括过错责任原则与无过错责任原则。同时，《侵权责任法》中也规定有公平责任。但公平责任原则仅是在适用过错责任原则会发生显失公平而又不能适用无过错责任情况下对损失的一种分担或补偿原则，而不应属于独立的一项侵权责任归责原则。一、过错责任原则的概念和特点二、过错责任原则的理论基础三、过错推定责任第二节过错责任原则第二节过错责任原则一、损害的概念和特点二、损害的分类第二节损害后果【实例】（一）原告王某（7岁）与被告张某（55岁）系一栋房屋的邻居，平素关系融洽。一个星期天下午，原告在家门口玩耍，被告则坐在自己家门口乘凉。原告在玩耍中，乘被告不注意，将被告推倒在地，并夸口说：“奶奶，我的劲很大。”被告从地上站起，乘兴逗原告玩耍，并说：“你劲大，来背我!”被告遂让原告做好背人的姿势，然后趴在原告的背上。原告用力背被告，但因力量不够，当即被压倒在地，造成原告左股骨外伤性骨折，花去医疗费等各种费用若干。原告的法定代理人因要求被告赔偿损失而遭到拒绝，诉至人民法院。

第二节过错责任原则

（二）某市中学女教师马某晚饭后与其丈夫林某一同外出散步，走到该市邮政公司营业大楼前，马某坐在楼前花池护栏台面上休息，林某去报亭买报纸。突然营业楼五层墙体外的一块水泥护面脱落，全部拍砸在马某身上，林某将其扒出，急送医院抢救。治疗半月没有知觉，医生确诊马某已成植物人。林某诉至人民法院，要求邮政公司赔偿马某的住院医疗费及其精神损害赔偿费等30万元。邮政公司辩称，马某被水泥护面砸伤，非其故意所致，出于人道主义，愿支付部分医疗费，但不同意林某的过高要求。人民法院认为，邮政公司不能举证证明其对于营业楼五层的水泥护面没有疏于检查和维修的过失及其他免责事由，即依法推定该公司有过错，并判决其承担侵权责任，赔偿马某、林某的各项损失计28万元。上引实例涉及过错责任原则。一、过错责任原则的概念和特点过错责任原则是指以行为人的过错作为确定由其承担侵权责根本依据的归责原则。过错责任原则的特点：第一，过错责任原则具有主观归责性第二，过错责任原则贯彻“谁主张权利，谁举证”的原则第三，过错责任原则为核心归责原则，具有适用上的普遍性。二、过错责任原则的理论基础侵权责任法所以要采取过错责任的归责原则，通说认为主要理论根据有三：一是维护自由与社会安全的社会价值。实行过错责任，个人只要尽到注意义务，就可免其责任，可充分发挥个人自由；同时只有有过错，就应负责，可维护社会安全。二维护道德观念。过错责任以过错为责任根据，体现侵权行为的道德非难性。三是维护个人尊严。个人有意志自由和行为自由，同时应对自己选择的行为负责，过错责任体现了私人的意思自治。过错推定责任是指法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错即应责任。过错推定责任的特点：第一，过错推定责任仍属于过错责任原则，以行为人的过错为责任为归责的最终要件。第二，过错推定实行“举证责任倒置”。第三，过错推定责任须由法律规定。三、过错推定责任一、无过错责任原则的概念和特点二、无过错责任原则的确立和理论基础三、无过错责任原则与过错责任原则的区别第三节无过错责任原则第三节无过错责任原则

【实例】某市化工厂和造纸厂坐落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。一天上午，两股废水在造纸厂排水沟口混合，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢（HCl），致使在河边劳动的12名搬运工人中毒。12名工人要求两家工厂赔偿其因身体伤害受到的经济损失，两工厂均称其属于正常排放，且此次事故发生并不是在工艺流程和生产管理中的失误所引起，因此，不愿承担赔偿责任。上引实例中，被告应否承担侵权责任涉及无过错责任原则一、无过错责任原则的概念和特点无过错责任原则又称无过失责任原则，是指不以行为人的过错为归责依据而依法律特别规定确定侵权责任的归责原则。无过错责任原则的特点：第一，无过错责任原则具有客观归责性第二，无过错责任并不是结果责任第三，无过错责任原则的适用范围有严格限制二、无过错责任原则的确立和理论基础无过错责任原则产生于19世纪，是资本主义经济技术发展的产物。1838年的《普鲁士铁路企业法》是确定无过错责任归责原则的首例立法。侵权责任法的理论基础有四种学说：一是风险说二是利益说三是遏制说四是公平说三、无过错责任原则与过错责任原则的区别（1）无过错责任原则不以行为人的过错为承担责任的确定标准；而过错责任原则以行为人的主观过错为承担责任的确定根据。（2）在适用无过错责任原则时，责任的确定是从受害人一方的损害程度来考虑的；而在适用过错责任原则时，责任的确定则是从侵权人的过错程度来考虑的。（3）在适用无过错责任原则时，受害人负证明损害系因侵权人行为所致的举证责任；而在适用过错责任原则时，受害人既要就损害事实又要就侵权人有过错负举证责任。（4）无过错责任原则仅适用于法律有特别规定的场合，而过错责任原则的适用则无此限制。【重要名词】归责原则过错责任原则过错推定责任无过错责任原则【思考习题】1．说明侵权责任归责原则的特点。2．谈谈你对构建我国侵权责任归责原则的意见。3．简述确立过错责任原则、无过错责任原则的理论依据。4．简析过错推定责任与过错责任原则的异同。【自测案例】少女张霞在舅父王天志家的三楼阳台乘凉靠近扶手时，被房顶上方高压电所吸触电受伤，被送医院住院治疗。经法医鉴定，其伤势属重伤范围。事后，张霞向人民法院提起诉讼，要求电力公司承担赔偿责任。该公司辩称：其当初架设的高压电线与王天志房顶之间，距离大约4米，符合水电部关于10千伏高压电线与建筑物的垂直距离不小于3米的规定；后王天志未经批准，擅自将其平房翻建为三层楼房，使三楼阳台扶手距离高压电线只有40厘米，致使张霞触电受伤，责任应由王天志承担。法院追加王天志为被告。该案经两【自测案例】级法院审理，均认为王天志违章翻建房屋是造成张霞触电受伤的主要原因，电力公司架设的高压电线符合水电部有关规定，并无过错，判决王天志承担全部赔偿责任。张、王不服，向省高级人民法院申请再审。再审法院认为，张霞