民事诉讼法（第四版） 课件 第9章VIP

《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版第九章民事诉讼与民事诉讼法第一节证明对象第二节证明责任第三节证明标准第四节证明过程《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版第一节证明对象一、证明对象概述二、证明对象的范围三、无需证明的事实《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版一、证明对象概述（一）证明的含义民事诉讼中的证明，是法院和当事人运用证据确定案件事实的活动《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版一、证明对象概述（二）明确证明对象的意义*证明对象的确定是证明过程的第一个环节，也是整个证明活动的起点。*对当事人来说，确定了证明对象，就可以围绕证明对象收集、提供证据,进行质证和辩论。*对法院来说，证明对象的确定意味着证据调查范围的划定和审理对象的明晰。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版一、证明对象概述（三）作为民事诉讼的证明对象要符合以下条件1、该事实系当事人在诉讼中主张的事实2、该事实具有实体法或程序法的意义3、双方当事人对该事实存有争议4、该事实处于真伪不明的状态《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版二、证明对象的范围（一）实体法事实

1、主要事实：即法律要件事实，由民事实体法规范规定的作为形成特定民事权利义务关系基本要素的事实。2、间接事实：用来推断主要事实是否存在的事实3、辅助事实：指与证据能力和证明力有关的事实《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版二、证明对象的范围（二）程序法事实1、含义：能够引起民事诉讼法律关系发生、变更或消灭的事实，即诉讼上的法律事实。2、分类：（1）需要当事人向法院主张后，才予以证明的（存在仲裁协议、协议管辖的事实，关于耽误期限有正当理由的事实）（2）不需当事人主张，法院应主动予以查明的（正当当事人、管辖权、应当采取民事强制措施的法定情形）《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版二、证明对象的范围（三）外国法律和地方性法规、习惯《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版三、无需证明的事实（一）诉讼上自认的事实（二）众所周知的事实和自然规律及定理（三）推定的事实（四）预决的事实（五）公证证明的事实《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）诉讼上自认的事实1、诉讼上自认的概念2、诉讼上自认的构成要件3、诉讼上自认的分类4、诉讼上自认的效力5、自认的撤回《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1、诉讼上自认的概念

诉讼上的自认，是指一方当事人在诉讼中向法院承认对方当事人所主张的不利于自己的案件主要事实。*间接事实、辅助事实不能成为自认的对象。*不同于对诉讼请求的承认。*不同于附加理由的否认。*不同于诉讼外的自认。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版2、诉讼上自认的构成要件（1）自认是当事人对事实的陈述事实必须是主要事实（2）自认需在诉讼过程中作出

一般是在证据交换和法庭审理过程中作出，包括

起诉状、答辩状、法庭陈述及委托代理人的代理词（3）与对方当事人对事实的陈述相一致

包括典型的自认和先行自认（4）当事人所作的是对己不利的陈述

即是否可能带来败诉的后果一般表现为一方当事人承认对方当事人负证明责任的事实《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版3、诉讼上自认的分类（1）完全自认与限制自认（2）明示自认与默示自认（3）当事人自认与诉讼代理人自认《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（1）完全自认与限制自认依据：自认是否有附加和限制完全自认：当事人完全承认对方主张的不利于自己的事实。限制自认：当事人在承认不利于己的事实的同时，提出新的事实进行抗辩或者仅承认对方主张的部分事实。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（2）明示自认与默示自认依据：作出自认的方式不同明示自认：当事人以口头或书面方式明确表示承认默示自认：对不利于自己的事实保持沉默，不予争执与反驳。《证据规定》第8条第2款“

对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（3）当事人自认与诉讼代理人自认依据：自认的主体不同当事人自认：是当事人和法定代理人作出的自认诉讼代理人自认：是委托代理人作出的自认。《证据规定》第8条第3款：“

当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版4、诉讼上自认的效力《证据规定》

第8条第1款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。自认人：不得任意撤回对方：免证法院：拘束法院。

法院应当以自认的事实作为裁判的基础。但是，当法院怀疑当事人为规避法律或达到其他非法目的，恶意串通作出自认时，可不顾自认而继续对事实进行调查。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版5、自认的撤回《证据规定》第8条第4款：

当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。撤回条件：（1）自认与真实不符出于错误（2）受对方当事人或第三人胁迫（3）经对方当事人同意撤销

《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）众所周知的事实和自

然规律及定理1、众所周知的事实含义：一定区域内大多数人都知道的事实条件：当事人未提出异议

允许当事人对被人民法院认为是周知的事实提

出异议，用相反的证据推翻被认为是众所周知

的事实。2、自然规律及定理自然规律与科学定理不必证明，是由于它们的科学性与正确性早已被反复验证。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（三）推定的事实1、含义：经过推论从已知事实中推断出的另一事实2、注意：*作为推定事实的前提事实若处于不明状态，需要对其存在证明*当事人可以提出反证推翻推定《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（四）预决的事实含义预决事实：为生效判决所确定的事实。1、刑事判决对民事诉讼的预决关系2、民事判决对民事诉讼的预决关系3、行政诉讼对民事诉讼的预决关系4、《证据规定》扩大到仲裁裁决《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1、刑事判决对民事诉讼的预决关系刑事判决无罪判决指控的犯罪事实被否定，并非被告人所为——有预决效力证据不足、事实不清——无预决效力有罪判决有预决效力《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版2、民事判决对民事诉讼的预决关系*我国的民事诉讼理论和审判实务均认为民事判决具有预决效力*实质涉及的是既判力的客观范围，大陆法系主流观点，既判力的客观范围一般应限于判决的主文，而不包括判决的理由。*民事判决的预决效力，一般应限于判决主文中认定的事实，而不应扩大到作为判决理由的事实。行政判决与之基本相同《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（五）公证证明的事实《民事诉讼法》第69条

经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。条件：当事人可以提出反证推翻。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版第一节证明责任一、证明责任概述二、证明责任的分配三、推定与证明责任四、间接反证与证明责任五、证明责任的适用《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版一、证明责任概述（一）证明责任的含义（二）理解证明责任的含义应当注意的问题（三）证明责任的作用（四）证明责任与主张责任和提供证据的责任《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）证明责任的含义

证明责任，是指作为裁判基础的法律要件事实在作出裁判前处于真伪不明状态时，当事人一方因此而承担的裁判上的不利后果。主观证明责任从当事人提供证据的负担的角度客观证明责任（通说）从分配证明责任就是在双方当事人之间分配这一不利的裁判后果的角度。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）理解证明责任的含义应当注意的问题1、证明责任是裁判规范，是指示法官在事实真伪不明情形下如何作出裁判的规范。2、证明责任是在作为裁判基础的法律要件事实处于真伪不明状态时发挥裁判依据的作用。3、对同一事实的证明责任只能由一方当事人负担，而不能由双方当事人负担。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（三）证明责任的作用“民事诉讼的脊椎”1、解决事实真伪不明时法官如何裁判的问题2、当事人在诉讼中展开攻击和防御提供依据3、为划分本证和反证提供依据4、为在当事人之间分配主张责任提供依据《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（四）证明责任与主张责任和提供证据的责任1、主张责任与证明责任

主张责任：当事人为了获得对自己有利的裁判，所承担的向法院主张对自己有利的案件事实的责任。（辩论主义原则之一）

联系：原告对其负有证明责任的事实同时也负有主张责任，被告对其负有证明责任的事实同样也负有主张责任。

《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（四）证明责任与主张责任和提供证据的责任2、提供证据责任与证明责任提供证据的责任，是指当事人在诉讼过程中，为避免败诉危险而向法院提供证据的必要。联系：负有证明责任的一方当事人通常负有首先向法院提供证据的责任。区别：A.提供证据的责任随着诉讼的进行可能发生转移，而证明责任不会发生转移。B.不负证明责任的当事人也可能负担提供证据的责任。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版二、证明责任的分配（一）证明责任的分配的含义（二）证明责任分配的学说（三）我国民事诉讼证明责任的分配《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）证明责任的含义

证明责任的分配，是指按照一定的标准，将事实真伪不明的败诉风险，在双方当事人之间进行分配，使原告、被告各自负担一些事实真伪不明的风险。需注意的问题：1、证明责任属于实体法问题。2、证明责任与当事人所处的诉讼地位无关，是按照主张权利还是否认权利的标准分配的3、证明责任是脱离每一个具体诉讼而抽象分配的。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）证明责任分配的学说1、英美法系2、大陆法系

《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）证明责任分配的学说1、英美法系：

具体诉讼中的证明责任分配错综复杂、情况各异，因而事先很难制定一套分配证明责任的统一标准，只能针对案件事实的具体情况个别地作出判断。法官应该综合考虑各种因素*三P要素：policyprobabilitypossessionofproof《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）证明责任分配的学说2、大陆法系反规范说危险领域说盖然性说损害归属说规范说罗森贝克说特殊要件说《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）证明责任分配的学说罗森贝克学说：主张权利存在的人

权利发生规范

权利妨碍规范否认权利存在的人

权利消灭规范

权利排除规范《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）证明责任分配的学说特殊要件说主张权利发生或主张已发生的权利变更或消灭的特别要件事实特别要件：

与权利发生、变更、消灭有直接重要关系的事实（订立合同、立遗嘱、变更合同、免除债务）否认权利发生、变更或消灭的对方当事人一般要件：普遍存在于权利发生与变动时的事实（有相应的民事行为能力、意思表示真实）《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）证明责任分配的学说危险领域说：当事人应当对其所能控制的危险领域中的事实负证明责任。具体考量：事实本身举证的难易、当事人与证据的距离、有利于损害的防范和救济。盖然性说：如果某事实的发生率高，主张的一方不承担证明责任，而要由主张该事实未发生的一方承担证明责任。具体考量：以待证事实发生的盖然性的高低（主要依据）+待证事实证明的难易（辅助性依据）损害归属说：以实体法确定的责任归属或损害归属作为分配证明责任的标准。具体考量：盖然性原则、保护原则、担保原则、信赖原则、惩罚原则《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（三）我国民事诉讼证明责任的分配1、证明责任分配的规则2、证明责任分配的体系3、合同诉讼证明责任分配4、侵权诉讼证明责任分配5、劳动争议诉讼证明责任分配《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1、证明责任分配的规则一般规则：当事人须对法律规范中对其有利的要件事实承担证明责任。特殊规则：当要件事实真伪不明时，作出异乎寻常的相反拟制，即不是拟制为不存在，而是拟制为存在。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1、证明责任分配的规则

主张

证明责任事项权利或法律关系存在

产生该权利或法律关系的要件事实否认权利存在

妨碍该权利或法律关系发生的事实权利或法律关系变更或消灭

变更或消灭权利或法律关系的事实否认权利或法律关系变更或消灭

妨碍事实权利受制的当事人

排除权利行使的事实《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版2、证明责任分配的体系（1）依据实体法分配证明责任（2）依据司法解释分配证明责任（3）依据法官裁量分配证明责任（4）通过证据契约分配证明责任《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版3、合同诉讼证明责任分配

主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担证明责任主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人，对引起合同关系变动的事实承担证明责任主张合同已履行的一方当事人，对履行合同义务事实承担证明责任对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担证明责任。

探讨：行为能力发生争议时的证明责任合同义务为不作为义务时的证明责任《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版4、侵权诉讼证明责任分配（1）侵权诉讼证明责任分配A、侵权诉讼中证明责任分配的一般规则B、侵权诉讼证明责任的倒置《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版A、侵权诉讼中证明责任分配的一般规则一般侵权民事责任损害事实加害行为因果关系行为人过错特殊的侵权责任无过错责任，个别属于过错推定责任注：无过错责任，由于过错不再是责任的构成要件，所以受害人只须对除过错以外的其余三个要件负证明责任。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（2）侵权诉讼证明责任的倒置*证明责任倒置主要发生在侵权诉讼中*证明责任的倒置，是以法律要件分类说为分配证明责任的标准为前提的，是对该说分配证明责任所获得结果的局部修正。*具体：

过失、因果关系是要件事实，本应该让原告负担证明责任，但实行倒置后，由被告对无过失，无因果关系承担证明责任。

《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（2）侵权诉讼证明责任的倒置证明责任倒置的实体法：1.《专利法》61条、87条2.《侵权责任法》10、38、66、81、85、87、88、90、91第2款注意：《证据规定》中的高度危险作业致人损害、饲养动物致人损害、产品缺陷致人损害不应当是证明责任倒置，属于特殊侵权责任中的无过错责任。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版5、劳动争议诉讼证明责任分配*《证据规定》第6条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。*《劳动争议调解仲裁法》第6条

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版三、推定与证明责任（一）法律上的推定（二）事实上的推定（三）法律拟制与推定《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版一、证明责任的含义（一）法律上的推定含义：是由法律明文规定的推定，它是事实上推定的对称。1、法律上的推论推定2、法律上的直接推定《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）法律上的推定1、法律上的推论推定法律规定应当从某一已知事实的存在作出与之相关的另一未知事实存在（或不存在）的假定。基础事实+推定事实2、法律上的直接推定法律不依赖于任何基础事实便直接假定某一法律要件事实存在（如侵权民事责任中的过错推定）法律上的推论推定对证明责任的影响表现在两个方面：（1）减轻了主张推定事实的一方当事人证明上的困难（2）将不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版法律上的推论推定VS法律上的直接推定

共同点：因推定而处于不利地位的一方当事人可以提供证据推翻这一推定，并且该方当事人对不存在推定事实负证明责任。区别：是否依赖基础事实不同对证明责任的影响不同《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）事实上的推定含义：是指法官依据经验法则，从已知事实推断推定事实存在的假定。

事实上的推定VS法律上的推论推定共同：从基础事实推断推定事实缓解了推定事实证明上的困难区别：是否被法律规定（前者无）是否具有转换证明责任的作用（前者无）《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（三）法律拟制与推定（三）法律拟制与推定法律拟制，是指法律中用“视为”二字，将甲事实看做乙事实，使甲事实产生与乙事实相同的法律效果。二者的区别：性质不同（前者不具有推论性质，是立法上的文字表

述技巧后者是有推论性质）能否用反正推翻不同（前者不可以，后者可以）对证明责任的影响不同（前者不具有，后者具有）《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版四、间接反证与证明责任1、直接反证2、间接反证a、b、c-a、-b、-ca、b、cd、e、f《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版五、证明责任的适用适用证明责任作出裁判的条件：（1）双方当事人对裁判上的要件事实存在着争议（2）该争议事实需要证明（3）已经为当事人举证提供了充分的程序保障，用尽了程序上许可的证明手段，法官在法庭辩论终结后仍然不能就事实的真伪获得心证。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版第三节证明标准一、证明标准的概念与作用二、客观真实与法律真实三、民事诉讼证明标准的选择与确定《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版一、证明标准的概念与作用证明标准，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版二、客观真实与法律真实客观真实是指法院在判决中认定的事实，应当与发生在诉讼前的案件事实完全吻合。法律真实是指法院在裁判中对事实的认定符合民事诉讼中的证明标准，从所依据的证据来看已达到了可以视为真实的程度。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版三、民事诉讼证明标准的选择与确定民事诉讼的证明标准可以低于刑事诉讼。理由：1、民事诉讼在性质上不同于刑事诉讼2、诉讼法对证据和证明的要求不同《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版三、民事诉讼证明标准的选择与确定民事诉讼证明标准具体分为两个层次：高度盖然性：法官从证据中虽然尚未形成事实必定如此的确信，但在内心中形成了事实极有可能或非常可能如此的判断。较高程度的盖然性是指证明已达到事实可能如此的程度。我国民事诉讼的证明标准：《证据规定》73条，

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。这一条实际确立了高度盖然性的证明要求。

《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版第四节证明过程证据的提供质证认证对事实的认定《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）提供证据的性质（二）提供证据的方式（三）举证期限一、证据的提供《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版对当事人来说，提供证据是其享有的一项重要的诉讼权利，同时，又是诉讼上的负担。（一）提供证据的性质《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1、实际提交证据2、提供证据来源或线索（二）提供证据的方式《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1、举证期限的概念2、设置举证期限的理由3、举证期限的确定4、举证期限的延长与重新指定5、新的证据6、适用举证期限应当注意的问题（三）举证期限《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版举证期限，是指民事诉讼当事人向法院提供证据的期限。组成要素：1、一定的期间2、无正当理由逾期举证的法律后果1、举证期限的概念《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版

法律后果：法院不采纳该证据虽然采纳，但对有过错的当事人进行训诫或者罚款。逾期举证的一方还应负担对方当事人由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失1、举证期限的概念《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版

民事诉讼法第65条

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《证据规定》第46条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。1、举证期限的概念《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版未设定举证期限的问题：影响了法院的办案率使得诉讼中常常出现“证据突袭”增加了诉讼成本，浪费了司法资源有损于裁判的稳定性2、设置举证期限的理由《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（1）实行证据交换时举证期限的确定（2）不实行证据交换时举证期限的确定3、举证期限的确定《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版3、举证期限的确定举证期限的确定不实行证据交换法院指定当事人协商确定实行证据交换实行证据交换之日即举证期限届满之日《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（1）延长（2）重新指定A当事人因法院认定的法律关系的性质与自己主张的不一致而申请变更诉讼请求；B当事人因法院认定的民事行为的效力与自己主张的不一致而变更诉讼请求。《证据规定》35条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。4、举证期限的延长与重新指定《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版新的证据是指当事人于举证期限届满后提出的，不受举证期限限制的证据。新的证据，一般是指并非因当事人本人的重大过失而未能在举证期限内提出的证据。分类：（1）一审中的新证据（2）二审中的新证据（3）再审中的新证据5、新的证据《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版

新证据还有视为新证据的情形：《证据规定》第43条第2款：

当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。5、新的证据《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版*适用举证时限会遇到如何对待超过时限提出的不属于新证据的证据问题。*存在过错的逾期提交，一般采用训诫、罚款、赔偿损失的制裁措施，只有在当事人存在故意或重大过失，甚至只有在存在故意的情况下，才采取不予采纳该证据这一严厉措施。6、适用举证时限注意的问题《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）质证概述（二）质证的程序二、质证《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1．质证的概念及其构成（1）概念

质证是指诉讼当事人、诉讼代理人在法庭的主持下，对所提供的证据进行宣读、展示、辨认、质疑、说明、辩驳等活动。（2）构成

A质证的主体B质证的客体C质证的内容（一）质证概述《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（二）质证的程序出示证据辨认证据对证据质询和辩驳

《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）认证的概念和意义（二）认证的标准与方法三、认证《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1．概念

认证是指法庭对经过质证的各种证据材料作出判断和决定，确认其能否作为认定案件事实的根据。2．意义

（1）认证是举证、质证目的的实现

（2）认证为认定案件事实奠定了基础（一）质证概述《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版1．认证的标准2．认证的方法（二）认证的标准与方法《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版（一）概念

对事实的认定是指审判人员在法庭评议阶段，综合本案全部证据的证明力，对当事人争议的实体法上的事实存在与否作出判断。（二）情形1．认定争议事实存在2．认定争议事实不存在3．对争议事实的存在不予认定四、对事实的认定《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版课堂讨论案例：

案例1【案情简介】

肖某是甲公司的一名职员，在2006年12月17日出差时不慎摔伤，住院治疗两个多月，花费医疗费若干。甲公司认为，肖某伤后留下残疾已不适合从事原岗位的工作，于2007年4月9日解除了与肖某的劳动合同。因与公司协商无果，肖某最终于2007年11月27日向甲公司所在地的某省A市B区法院起诉，要求甲公司继续履行劳动合同并安排其工作、支付其住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院期间公司减发的工资、公司2006年三季度优秀员工奖奖金等共计3.6万元。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版课堂讨论案例：

B区法院受理了此案。之后，肖某向与其同住一小区的B区法院法官赵某进行咨询。赵某对案件谈了几点意见，同时为肖某推荐律师李某作为其诉讼代理人，并向肖某提供了本案承办法官刘某的手机号码。肖某的律师李某联系了承办法官刘某。刘某在居住的小区花园，听取了李某对案件的法律观点，并表示其一定会依法审理此案。两天后，肖某来到法院找刘某说明案件的其他情况，刘某在法院的谈话室接待了肖某，并让书记员对他们的谈话内容进行了记录。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版课堂讨论案例：

本案经审理，一审判决甲公司继续履行合同，支付相关费用；肖某以各项费用判决数额偏低为由提起上诉。二审开庭审理时，由于一名合议庭成员突发急病住院，法院安排法官周某临时代替其参加庭审。在二审审理中，肖某提出了先予执行的申请。2008年5月12日，二审法院对该案作出了终审判决，该判决由原合议庭成员署名。履行期届满后，甲公司未履行判决书中确定的义务。肖某向法院申请强制执行，而甲公司则向法院申请再审。

问题：诉讼中，肖某与甲公司分别应当对本案哪些事实承担举证责任？《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版课堂讨论案例：【法理分析】

在劳动争议案件中，用人单位应当就其作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限的依据承担举证责任。具体到本案来说，甲公司应当就解除劳动合同的事实以及减少肖某住院期间工资报酬的事实承担举证责任。其次，对于劳动者肖某来说，除了《证据规定》第６条的例外规定以外的其他待事实实行“谁主张谁举证”的原则，据此，肖某应当对其与甲公司存在劳动合同关系、其受伤属于工伤、其遭受损失的事实以及损失的金额等承担举证责任。《民事诉讼法》（第四版）江伟主编高等教育出版社2013版课堂讨论案例：

案例2【案情简介】

位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同，约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后天南