教师读书随笔 美的巡礼-《美的历程》读后感

教师读书随笔美的巡礼一一《美的历程》读

后感最近读完李泽厚的《美的历程》，虽感慨万千，却迟迟不敢下笔写读后感。“毗蜉撼树”谈何易？真怕荼毒了这部大书。然而久久思忖之后，还是认为，作为读者，不管我的造诣如何，至少我的思想是自由的，解读也好，感悟也罢，或者说只是一己之见,只要我情愿放开思想的闸门，来次思索的“独白”与感悟的“演绎“，即使是缺乏思想的规律性与言语的系统性，但究竟是我此番观瞻后心灵的原创产物，值得一记。仰慕李泽厚可以追溯到高中时期语文老师的一次无意提及，而读这本书却得力于闻名哲学家冯友兰对《美的历程》的一句评价:“《美的历程》是部大书（应当是几部大书），是一部中国美学和美术史，一部中国哲学史，一部中国文化史。”评价可谓是高屋建毓，包罗万象。这是怎样的一部著作呢？何以博得如此赞誉？带着这个疑问，我开头阅读这部书。十几万字的篇幅，却势如劈竹，“天网恢恢，疏而不漏”。若非胸中有大丘壑者，大修为者，大沉淀者，定不能将泱泱华夏文明抽丝剥茧，留连入扣，顺理成章，呈现在这部书里。越是遥远的、时间跨度大的，内容庞杂的历史越是难写。中国的文明史漫长而又恢弘，博大而又冗杂，而文明的形式又多种多样。在不同社会意识形态下，在不同的经济文化基础上，文明大致可以分为形而下的物质文明，和形而上的精神文明。而两类文明旗下的旁支又是错综简单的。有的文明可以在艺术博物馆内以详细的形态展现，譬如书中所写的那人面的彩陶、古色斑斓的青铜器、琳琅满目的汉代工艺品、秀骨清像的北朝雕塑、笔走龙蛇的晋唐书法以及道不尽说不完的宋元山水画等，可以给人最直观的认知。而有的文明的展现却不是用眼睛可以体会的，而是需要你专心灵去触及的。时代的精神积淀下产生的思想、情感、观念、意绪等更是让我们一唱三叹，流连不已，譬如书中的先秦理性精神、楚汉浪漫主义、魏晋风骨、苏轼的人生意义、王国维的“有我”与“无我”之境、明清的从感伤文学到《红楼梦》等，其路漫漫，上下求索，以扰之不浊的的博大气概，用一杆墨笔从史前文明一路披靡到明清近代，通过对中国各个历史时代的文学、艺术、哲学、社会风貌、时代精神的俯观俯视、整体把握，进行简洁明快而又高度凝练的阐释、铺陈、思辨，使得这部薄薄的一册书泾渭分明、脉络清楚、思维缜密。彰显出宏大的视野、深厚的积累及邃远的思考。尽管我在读的时候，并不能完全理解、记忆，但其恢弘博大的气概，让我掩卷犹叹、欲罢不能，连续这场匆忙的美的巡礼。当然恢弘博大的气概，可以有如是的引人入胜之处，但是缈若空中楼阁的理论和概念也可以借此发生，因此再大的气概也必需要有实际内容的强大支撑，方才牢靠而不漂移。《美的历程》通过对浩若烟海的有关艺术、文学、历史的材料的点检筛选、整理汇合，精确深邃地提炼出各个时代特有的美学主题、精神特质，透过时代纷繁芜杂的表象、琳琅满目的呈现，为我们提取出独特的精神实质、美学实题，让我们在不知不觉中走到了过往时代。假如说气概激发人的思索愿望，思想引起人的精神共鸣，那么珠玉圆润的语言经常能调动人的感官行动。读《美的历程》，是禁不住的，你无法阻拦住那一股从心中汩汩而出的，跟随而不愿离去的念头，而这足以说明它的语言魅力。不是诗而胜似诗的语言,在这里你可以清楚看到，上下对仗、前后呼应、博引旁征如珠似玉，似流水般勾连，没有刻意追求的刻板生硬。写的虽是久远的历史，却没有辞不达意的佶屈鳌牙，更没有酸腐不堪的气息，语言在这里达到了它能发挥的绝佳作用。其实作为一个读者，我早已习惯于读偏纯文学的作品。对于带有深厚性质的美学，哲学、甚至掺杂了政治、经济的作品，一直心生畏惧，便敬而远之。于是，刚读这部书的时候。意志与行为产生了橘凿。尽管我知道意识形态与精神文化的进展离不开政治经济的推动。然而主观阅读意识总在回避或轻视非精神形态的因素的制约。但随着阅读的深化，让我慢慢走入佳境，这里的“佳境”不是仅仅只阅读中获得的美的感受，而是一种阅读方式的转折。这部书在悄无声息中“逼迫”我直面文学艺术与经济、政治进展之间的关系。此时阅读不仅是阅读，更是一种理性的思索。而思索总是会带给你“柳暗花明又一村”的收获。基于此，在读这部书的时候，我不禁产生了一种阅读的“傲慢”。甚至产生一种前所未有的阅读高度感，颇为得意。另外，我又不得不深思：“阅读”一一在当下可谓内容丰富，形式多样。网络文学、电子阅读，以其新奇独特的时尚方式备受热捧。如何重拾经典，捧起经典，（我这里指的的纸质书籍），静心阅读、发掘、思索作品中传统的美学精神，并进行制造性的转化，道德汲取，值得我们去反思。“轻浅浮躁”已经成为当下时代人们精神的写实，而我自己也不能幸免。焦虑担心、荒诞无聊的“后现代生活”不时鬼魅一般潜出来迷惑着我。读《美的历程》，让我感受到其中闪烁着的生命感性光辉、积淀着的历史理性思索，它以其“初晴”般的美学性格对我进行准时的解毒与救赎。让我知道外面的霓虹灯再亮再闪烁，敌不过手中的一册好书。当然，以上只是我阅读中及阅读后感受，极具共性，不成体系,亦无严谨的支撑，至于对书中内容的理解确定有很多偏差亦或是存在着