刑事诉讼法学复习提纲

第一章刑事诉讼和刑事诉讼法概述第一节刑事诉讼的概念一本节需要识记的概念1、诉讼2、刑事诉讼3、广义的刑事诉讼4、狭义的刑事诉讼二本节需要理解、领会的问题第二节刑事诉讼的类型一本节需要识记的概念1、刑事诉讼的历史类型2、刑事诉讼的形式类型(刑事诉讼模式、刑事诉讼结构)3、当事人主义4、职权主义二本节需要理解、领会的问题1、奴隶社会刑事诉讼的特征(1)神明裁判，神示证据制度；(2)弹劾式。2、封建社会刑事诉讼的特征(1)口供是“证据之王”，广泛采用刑讯；(2)欧洲一些国家曾经盛行法定证据制度；(3)纠问式。3、弹劾式诉讼的特点（1）不告不理。诉讼的进行主要是依靠当事人双方的积极性，诉讼是否提起完全取决于受害人；（2）法官在诉讼中处于消极仲裁者的地位，法官只负责审判不执行控诉职能；（3）需要依靠神明裁判时，就会采用决斗等办法并根据所谓神示的结果作出判决；（4）当事人双方在法庭上的地位和权利是平等的，可以进行对质和辩论；（5）弹劾式诉讼形式下的审判一般都是公开的，并通过言词辩论的形式进行。4、纠问式诉讼的特点（1）国家官吏依其职权主动地追究犯罪；（2）无论是原告还是被告实际上都不具有现代法律意义上当事人的诉讼地位；（3）控诉职能和审判职能不分，法官集审判权、起诉权和侦查权于一身；（4）同野蛮的刑讯、拷问始终紧密地联系在一起；（5）一般都是秘密进行的。5、混合式诉讼的特点（1）混合式诉讼既有弹劾式诉讼的许多特点，又有纠问式诉讼的某些特征；（2）在混合式诉讼形式下，刑事诉讼分为两个大的阶段，即法庭审判前的侦查追诉阶段和法庭审判阶段。这两大诉讼阶段界限分明；（3）在审判阶段，弹劾式诉讼的特点体现得比较充分。混合式诉讼的法庭审判，也是实行"不告不理"的原则。混合式诉讼中的审判职能和控诉职能是分开的。当事人双方在法庭上的诉讼地位是对等的。混合式诉讼中的法庭审判都是采用言词辩论和直接讯问等方式、方法，同时一般都是公开进行的；（4）法庭审判前的侦查、起诉阶段，纠问式的特点有所体现。在混合式诉讼中，均实行以国家追诉为主的原则。被告人在这个诉讼阶段的地位、应享有的权利以及与追诉者之间的关系等，同法庭审判阶段相比，差别还是比较明显的。混合式的侦查、起诉过程，一般都不公开，不通过辩论的方式进行。第三节刑事诉讼法的概念一本节需要识记的概念1、刑事诉讼法2、广义的刑事诉讼法4、狭义的刑事诉讼法二本节需要理解、领会的问题我国刑事诉讼法的特点1、以马克思列宁主义、毛泽东思想为指针制定；2、为惩罚犯罪，维护公民合法权益，保卫人民民主制度和社会主义秩序服务；3、从实际出发，实事求是，依靠群众和便利群众；4、贯串着社会主义民主精神，反映社会主义法制要求。第四节刑事诉讼法同刑法的关系本节需要理解、领会的问题刑事诉讼法同刑法的关系刑事诉讼法和刑法是程序法和实体法的关系；两者相互依存、相辅相成，缺一不可。第二章刑事诉讼法的目的、根据和任务本章需要理解、领会的问题我国刑事诉讼法的目的保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序。2、我国刑事诉讼法的任务（1）从程序上保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究；（2）教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争；（3）维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。第三章刑事诉讼中的国家专门机关和诉讼参与人第一节国家专门机关本节需要理解、领会的问题人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼中的职权1、人民法院是审判机关，是代表国家行使审判权的司法机关。在刑事诉讼审判阶段，人民法院始终居于主导地位，负责主持和指挥全部诉讼活动，并对案件作出裁决。人民法院在刑事诉讼中，有权直接受理自诉案件和裁定驳回自诉；有权向有关国家机关，团体、企事业单位和公民个人进行调查；有权进行勘验、检查、扣押、鉴定、查询和冻结；有权审理和裁判一切自诉案件和公诉案件；有权决定法庭开庭的时间、地点；有权决定法庭辩论的开始和终结；有权决定是否延期审理；有权决定是否调取新的证据或通知新的证人到庭；有权决定宣告判决的地点和方式；有权裁判被告人有罪或无罪，也有权重判或轻判；有权依据审判监督程序对案件进行再审，也有权决定维持已生效的裁判，等等。2、人民检察院是我国的法律监督机关，是代表国家行使检察权或者法律监督职能的司法机关。人民检察院在刑事诉讼中有权依法对贪污、渎职和侵犯公民民主权利等案件进行立案侦查；有权审查决定批准逮捕，也有权决定不批准逮捕；有权审查决定提起公诉，也有权作出不起诉的决定；有权对尚未发生法律效力的一审裁判按照第二审程序提出抗诉，也有权对已发生法律效力的裁判按照审判监督程序提出抗诉。3、公安机关是国家的行政机关，是各级人民政府的组成部分，是各级政府中专门负责治安、保卫工作的部门。公安机关又是国家的侦查机关，负责大多数刑事案件的立案侦查工作。公安机关在刑事诉讼中有权进行勘验、搜查、扣押、通缉和询问证人、讯问犯罪嫌疑人等活动；有权采用拘留、监视居住、取保候审和拘传等强制措施；有权根据检察院的批准、决定或法院的决定执行逮捕；有权决定立案侦查和撤销案件；有权对侦查终结的案件提出起诉或不起诉的意见；有权对人民检察院作出的不批准逮捕或不起诉的决定提出复议、复核的要求等。第二节诉讼参与人一本节需要识记的概念1、诉讼参与人2、当事人3、被害人4、自诉人5、犯罪嫌疑人和被告人6、法定代理人7、诉讼代理人8、附带民事诉讼的原告人和被告人二本节需要理解、领会的问题1、被害人在刑事诉讼中享有的诉讼权利被害人有权向公、检、法机关报案或控告；对不立案的决定不服，有权申请复议；有权依法对公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，直接向人民法院起诉；对不起诉的决定有权依法提出申诉；有权提起附带民事诉讼；有权委托诉讼代理人；有权参加法庭调查、辩论；有权请求人民检察院对一审判决提出抗诉；有权对已生效裁判提出申诉等。2、犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼中享有的诉讼权利犯罪嫌疑人有权拒绝回答与本案无关的提问；有权了解讯问笔录记载的内容；有权在被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，聘请律师为其提供法律帮助；有权申请补充鉴定或重新鉴定；有权对自己是否犯有被指控的罪行及罪行轻重进行申辩和解释；有权自案件移送审查起诉之日起委托辩护人等。被告人在刑事诉讼中处于被追诉的地位，他有权获得辩护，也有权依法拒绝辩护人继续为其辩护和另行委托辩护人为其辩护；有权参加法庭调查，辩论；有权在法庭辩论结束后作最后陈述；有权了解法庭笔录记载内容，并有权请求补充或者改正；有权对一审裁判提出上诉；有权对已生效的裁判提出申诉等。自诉案件的被告人还有权提起反诉。第四章刑事诉讼的基本原则本章需要理解、领会的问题1、侦查权、检察权、审判权由国家专门机关行使原则的含义《刑事诉讼法》第3条第1款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”侦查权、检察权、审判权由国家专门机关行使的原则，主要包括以下两方面内容：（1）明确了公、检、法三机关在行使国家的侦查权、检察权、审判权方面的职责分工。侦查权是搜集证据，揭露证实犯罪，查获犯罪分子和采用强制性措施的权力。有权行使侦查权的除公安机关、国家安全机关和人民检察院外，还有军队保卫部门和监狱。检察权是对法律的执行与遵守进行专门监督的权力。检察权包括有侦查权。检察权在刑事诉讼中的表现，主要是批准逮捕，提起公诉，对人民法院、公安机关的诉讼活动实行法律监督，以及对部分刑事案件的立案侦查等。检察权只能由人民检察院行使。审判权是对案件进行审理和判决的权力。审判权只能由人民法院行使。（2）公、检、法和法律特别规定的机关或部门以外的其他任何机关团体和个人，都无权行使侦查权、检察权、审判权。侦查权、检察权、审判权由专门机关行使，这既是法律赋予他们的权力，也是法律要求他们应尽的职责和义务。在刑事诉讼中实行侦查权、检察权、审判权由专门机关行使的原则的意义：维护正常的社会秩序，保障法律的统一和正确实施，保护公民的人身自由及其他合法权益免遭非法侵犯。2、公、检、法三机关分工负责，互相配合，互相制约原则的含义（1）分工负责，互相配合，互相制约原则的法律依据，是《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）第135条和《刑事诉讼法》第7条的规定，即人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。（2）分工负责，就是要求公、检、法三机关依据法律规定的职权，各尽其职，各负其责，严格按照法律规定的职权分工进行刑事诉讼，不允许互相代替和超越职权，更不允许任何一个机关独自包办。（3）互相配合，就是要求公、检、法三机关通力合作，互相支持，互通情报，共同完成刑事诉讼法规定的任务。（4）所谓互相制约，就是要求公、检、法三机关在刑事诉讼中，能互相约束，依据法律规定的职权对有关问题、有关决定，提出自己的主张和意见，防止可能出现的偏差和要求纠正已经出现的错误。（5）分工负责是互相配合、互相制约的基础和前提，互相配合、互相制约是分工负责的结果和必然要求。分工负责，互相配合，互相制约是保证准确有效地执行法律的三个相互联系的必要条件。分工负责有利于提高办案质量，防止主观片面。互相配合可以使公、检、法三机关互通情况，通力协作，保证准确及时地惩罚犯罪和有效地保护人民。互相制约能够及时发现和纠正错误。3、独立行使审判权、检察权原则的含义（1）该原则的法律依据是《宪法》、《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》和《刑事诉讼法》的有关规定。《宪法》第126条和《人民法院组织法》第4条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《宪法》第131条和《人民检察院组织法》第9条规定：人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《刑事诉讼法》第5条规定：人民法院依照法律规定行使审判权，人民检察院依照法律规定行使检察权，不受行政机关社会团体和个人的干涉。（2）人民法院、人民检察院进行诉讼、处理案件，必须依法办事，除服从法律外，不服从任何机关、社会团体和个人有关处理具体案件的指示、命令。任何行政机关、社会团体和个人都不得干涉人民法院、人民检察院的审判、检察工作。人民法院、人民检察院作为一个组织整体，集体对审判权、检察权的行使负责。（3）实行独立行使审判权、检察权的原则可以保障人民法院、人民检察院充分发挥其在加强法制方面的特有作用，防止和杜绝行政机关、社会团体和个人对审判、检察工作的干涉。4、法律监督的原则的含义《刑事诉讼法》第8条规定：人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。（1）狭义的法律监督主要指人民检察院对人民法院和公安机关等实施某种诉讼行为或不实施某种诉讼行为是否合法的监督。（2）法律监督原则要求人民检察院在刑事诉讼中，有权利也有义务对人民法院和公安机关等实施或不实施某种诉讼行为是否合法实行监督；同时要求人民检察院在实行法律监督时，必须严格遵守有关法律规定，必须严格依法实行监督。（3）法律监督原则的意义：促使人民法院和公安机关严格按照有关法律规定进行刑事诉讼，保障诉讼参与人的诉讼权利，维护法律的尊严。5、未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪原则的含义未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪原则的法律依据，是《刑事诉讼法》第12条的规定。（1）只有人民法院有确定某人有罪的权力。（2）在人民法院的发生法律效力的判决宣告前，不能在法律上确定任何人有罪。（3）人民法院的一切判决都必须是依法做出的。（4）实行未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪原则可以增强人们的法制观念，进一步完善法制；保障人民法院统一行使审判权；保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益免遭侵犯；促进文明司法、民主司法；防止“有罪推定”。6、保障诉讼参与人诉讼权利原则的含义《刑事诉讼法》第14条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。对于不满18岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人民侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。”（1）人民法院、人民检察院和公安机关对所有诉讼参与人依法享有的各种诉讼权利，都应当给予保障；（2）对未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，应当依法给予特殊的保护；（3）诉讼参与人有权对侵犯公民权利的行为提出控告；（4）实行保障诉讼参与人诉讼权利的原则可以保障所有参加刑事诉讼活动的公民的诉讼权利和人格尊严免遭侵犯；有助于公、检、法机关正确文明地进行刑事诉讼。7、对一切公民在适用法律上一律平等原则的含义《刑事诉讼法》第6条规定对于一切公民，在适用法律上一律平等。（1）对于国家的法律人人都必须毫无例外地遵守，人人都必须毫无例外地依法办事，对任何人都不能歧视，同时禁止任何人谋求不遵守法律，甚至凌驾于法律之上的特权；（2）该原则要求公、检、法机关办理刑事案件，不受民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限等因素的影响，对一切公民的合法权益都依法给予保护，对一切公民的违法犯罪行为都依法予以追究；（3）实行该原则可以使广大群众更加拥护国家的各项法律制度；有利于反对和防止封建特权。8、依法不予追诉原则的含义（1）《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。”（2）根据法律规定，只要有不追究刑事责任的六种情形中的任何一种情形，就不应追究刑事责任。如果在刑事诉讼开始前，就已经发现有法定不追究刑事责任的某种情形，不能立案，也不应当立案。对于在立案后的诉讼过程中发现有法定不追究刑事责任的某种情形的案件，应当采取措施终止诉讼。（3）实行依法不予追诉原则可以保障国家的追诉权能够得到统一正确的行使，防止扩大追诉范围，保障依法不应当受到刑事追究的人不被追诉和判罪。9、以事实为根据，以法律为准绳原则的含义《刑事诉讼法》第6条中规定，“公、检、法机关进行刑事诉讼，必须以事实为根据，以法律为准绳。”（1）必须以事实为根据，就是必须以查对属实的证据和凭借这些证据认定的案件事实为根据。必须以法律为准绳，就是必须以刑法等法律的规定为标准的衡量尺度，定罪量刑，处理案件；（2）以事实为根据和以法律为准绳的关系：两者联系紧密，缺一不可。不以事实为根据就不可能正确适用法律，不以法律为准绳，即使以真实可靠的案件事实为根据，也不可能正确处理案件，正确定罪量刑；（3）实行以事实为根据，以法律为准绳的原则的意义：它在各项刑事诉讼基本原则中处于核心的地位，对于贯彻落实其他各项刑事诉讼基本原则，保障客观公正地处理案件，以及真正树立起法制的权威等均具有重要意义。10、审判公开原则的含义《宪法》第125条中规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。”《刑事诉讼法》第11条中规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。”（1）人民法院开庭审理案件的过程和判决的宣告，都公开进行，允许公民旁听，允许新闻界依法公开采访、公开报道。不公开审理，就是法院开庭审理案件的过程，不向当事人及其他诉讼参与人以外的公民公开，不向社会公开，不允许新闻界采访、报道。根据《刑事诉讼法》第152条的规定，只有下列三类案件不公开审理：涉及国家秘密的案件；有关公民个人隐私的案件；未成年人犯罪的案件。对未成年人犯罪的案件的处理在实践中是以审理时被告人的年龄为准。即：对审理时14岁以上不满16岁的未成年人犯罪案件，一律不公开审理；对审理时已满16岁不满18岁的未成年人犯罪案件，一般也不公开审理。（2）贯彻审判公开原则的重要标志：对于依法应当公开审判的案件，人民法院在开庭审理前，必须在法律规定的期间，采取适当方式、方法向社会公布将要审理的案件的案由、被告人的姓名及开庭的时间和地点。（3）实行审判公开原则可以带动合议、辩护、回避等各项制度的贯彻执行；有助于人民法院客观全面地查明案情和正确地处理案件，提高办案质量；可以密切法院同群众的关系，增强审判人员的责任感，防止发生违法乱纪现象；可以充分发挥审判的教育作用。11、两审终审原则的含义《刑事诉讼法》第10条规定：“人民法院审判案件，实行两审终审制。”（1）两审终审原则的要求是：除最高人民法院以外的其他各级人民法院，按照第一审程序对案件审理后所做出的判决、裁定，尚不能发生法律效力；只有在法定期限内，有上诉权的人没有提出上诉，同级人民检察院也没有提出抗诉，一审的判决、裁定才发生效力；如果在法定期限内，有上诉权的人提出上诉，或者同级人民检察院提出抗诉，案件就应当由上一级的人民法院按照第二审程序进行审理，二审审理后所做出的判决、裁定就是终审的判决、裁定，除依法还必须经过核准程序的案件外，二审判决、裁定宣告后立即发生法律效力。（2）准确理解我国的两审终审制需要明确以下几个问题：两审终审只适用于地方各级人民法院和专门法院审判的第一审案件，不适用于最高人民法院审判的第一审案件；合法的上诉或抗诉是开始第二审程序必须具备的前提；判处死刑的案件，凡应依法核准的，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判，才能发生法律效力、交付执行。（3）实行两审终审原则符合我们国家的实际情况，既可以保障当事人的诉讼权利和案件质量，又可以方便群众，节省人力和物力。12、追究外国人犯罪适用我国刑事诉讼法原则的含义我国《刑事诉讼法》第16条的规定：“对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。”（1）外国人（含无国籍人和国籍不明的人）犯罪，主要是指外国人在中华人民共和国领域内的犯罪，但同时也应包括外国人在中华人民共和国领域外对我们国家和公民的犯罪。外国人犯罪案件由我国公安、司法机关管辖，由我国公安、司法机关按照我国刑事诉讼法规定的原则、制度和程序进行处理。（2）如果我们国家缔结或者参加的国际条约中，有关于刑事诉讼程序具体的规定的，除我国声明保留的条款外，在处理外国人犯罪案件时，也应当适用该国际条约中的有关规定。（3）对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，一般通过外交途径解决。（4）实行追究外国人犯罪适用我国刑事诉讼法的原则既能体现和维护我国的司法主权，保护我们国家和公民的利益维护我国的法律尊严，又可以妥善处理我国与外国的关系，防止因对刑事案件处理不当而影响我国同其他国家之间平等正常的交往。13、国际司法协助的原则法律依据是《刑事诉讼法》第17条的规定，即根据中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则，我国司法机关和外国司法机关可以相互请求刑事司法协助的规定。（1）国际司法协助一般是指国家与国家之间，根据缔结、参加的国际条约或互惠原则，相互请求和相互帮助完成与刑事诉讼有关的某种事项的互助合作行为。对于根据互惠原则进行的刑事司法协助，只要符合互利、对等的前提，应当严肃对待，认真履行提供协助的义务，或者行使请求协助的权利。（2）国际刑事司法协助是一切与刑事诉讼事宜有关的协助，它既有审判阶段的协助，也有侦查、执行等阶段的协助。我国与外国在互相请求和提供刑事司法协助时，有条约关系，并且对联系途径和办法有明确规定的，应当按照条约的规定进行联系和移交材料。没有条约关系或者条约中对联系途径和办法未作明确规定的，则就通过外交途径办理。（3）在请求给予刑事司法协助时，请求书及所附文件均应附有被请求国通用的文字或者国际条约规定的其他文字的文本。对请求代办的事项必须叙述准确、清楚，所附材料必须齐全。被请求国对于不符合上述要求、难以代为办理的请求，应当告知请求国予以补充。我国地方各级司法机关，如果需要向外国提出刑事司法协助请求，一般应逐级上报中央一级司法机关审查、办理，不能自行直接联系、办理。（4）实行国际司法协助原则的意义：促进我国与外国的刑事司法合作，加强我国与外国共同预防、制止和惩罚犯罪的斗争。第五章管辖第一节刑事诉讼的管辖概述本节需要识记的概念刑事诉讼的管辖第二节立案管辖一本节需要识记的概念立案管辖二本节需要理解、领会的问题1、人民法院直接受理的案件的范围（1）告诉才处理的案件；（2）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（3）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究的案件。2、人民检察院直接受理的案件的范围应当由人民检察院直接受理的案件，主要有以下四类：（1）贪污贿赂罪；（2）渎职罪；（3）国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利罪；（4）国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民民主权利罪。另外，对于国家工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，经省级人民检察院批准，也可以依法直接受理。第三节审判管辖一本节需要识记的概念1、审判管辖2、级别管辖3、地区管辖（地域管辖）4、专门管辖二本节需要理解、领会的问题1、我国《刑事诉讼法》关于级别管辖的具体规定（1）最高人民法院管辖全国性的重大刑事案件；（2）高级人民法院管辖全省（或直辖市、自治区）性的重大刑事案件；（3）中级人民法院管辖除由最高和高级人民法院管辖以外的危害国家安全案件，可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件和外国人犯罪的刑事案件；（4）基层人民法院管辖不属于上级法院管辖的普通刑事案件。2、我国《刑事诉讼法》关于专门管辖的具体规定（1）军事法院管辖的刑事案件。军事法院管辖的刑事案件，主要是现役军人（含军内在编职工，下同）犯罪的案件，包括现役军人违反军人职责罪及其他各种犯罪案件；（2）铁路运输法院管辖的刑事案件。铁路运输法院管辖的刑事案件主要是：铁路运输系统公安机关负责侦破的刑事案件，以及与铁路运输有关的经济犯罪等案件；3、我国《刑事诉讼法》关于移送管辖和指定管辖的具体规定（1）上级人民法院在必要时，可以审判下级人民法院管辖的第一审案件；下级人民法院认为案情重大、复杂，需要由上级人民法院审判的第一审案件，可以请求移送上一级人民法院审判。上级人民法院应当在接到移送申请10日以内做出决定。不同意移送的，向该下级人民法院下达不同意移送决定书，由该下级人民法院依法审判；同意移送的，书面通知同级人民检察院，并向该下级人民法院下达同意移送决定书；（2）同级人民法院之间如果在管辖问题上有争议，应当协商解决，或者请示上级人民法院指定管辖。有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因，不宜行使管辖权的，上一级人民法院也可以指定其他同级人民法院管辖。第六章回避第一节回避的概念和意义一本节需要识记的概念刑事诉讼中的回避二本节需要理解、领会的问题回避的重要意义1、有效地保障侦查人员、检察人员和审判人员秉公执法，客观公正地进行诉讼、处理案件；2、使参加承办和处理案件的人员同案件处理结果均无利害关系，维护司法机关的威信，增强司法机关就案件做出的裁判及其他决定的权威性；3、体现诉讼的民主性。第二节回避的理由和人员范围本节需要理解、领会的问题1、回避的理由（1）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的；（5）审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反此规定的，当事人及其法定代理人有权要求他们回避。2、回避适用的人员（1）审判人员；（2）检察人员；（3）侦查人员；（4）书记员；（5）翻译人员；（6）鉴定人。第三节回避的程序本节需要理解、领会的问题1、回避的各种类型（1）自行回避。侦查、检察和审判等人员，依据有关法律规定，认为自己不应当参与本案的处理而提出的回避要求；（2）申请回避。当事人及其法定代理人对审判等人员提出的回避要求；（3）指令回避。对于具有法定应当回避情形的人员，即使本人并未自动提出回避要求，当事人及其法定代理人也并未申请要求他们回避，有权决定回避的个人和组织发觉后，也应进行审查并做出应否回避的决定。2、回避的决定权审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。书记员、翻译人员和鉴定人的回避，应当根据其所处诉讼阶段等具体情况，分别由院长、检察长或公安机关负责人决定。第七章辩护与代理第一节我国辩护制度的基本内容和辩护人参加诉讼的意义一本节需要识记的概念辩护二本节需要理解、领会的问题1、我国辩护制度的基本内容我国的辩护制度包括有辩护权、辩护种类、辩护方式、辩护人的范围、辩护人的责任、辩护人的权利与义务等内容。可归纳为以下三个方面：（1）犯罪嫌疑人、被告人有自行辩护的权利；（2）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护人的帮助；（3）司法机关特别是人民法院，有义务保障犯罪嫌疑人、被告人获得辩护。2、辩护人参加诉讼的意义（1）有利于人民法院正确处理案件，防止主观片面；（2）有利于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，有利于各项法律制度的贯彻执行；（3）有利于更好地实现刑事诉讼的教育任务。第二节辩护人的范围和辩护的种类一本节需要识记的概念1、指定辩护2、委托辩护3、强制辩护4、自行辩护二本节需要理解、领会的问题1、辩护人的范围根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人可以委托下列人员充当辩护人，出席法庭为自己辩护。（1）律师；（2）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（3）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。不能充当辩护人者：（1）正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人；（2）本案的证人不能同时充当本案的辩护人；（3）与犯罪嫌疑人、被告人的犯罪活动有牵连的人；（4）现职的公安人员、检察人员、审判人员以及任期内的人民陪审员；（5）无行为能力或限制行为能力的人。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人、被告人委托律师以外的人担任辩护人时，要经过人民检察院或者人民法院审查同意。2、辩护的种类（1）委托辩护和指定辩护从辩护人是怎样产生的角度来划分。委托辩护是犯罪嫌疑人、被告人委托律师或者其他公民充当辩护人出庭为其辩护。指定辩护是人民法院对一些特定案件的被告人或者某些特殊被告人，在他们没有委托辩护人时，为他们指定辩护人，出庭为其辩护。对有公诉人出庭，被告人由于种种原因没有委托辩护人的案件，人民法院可以为他指定辩护人；被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。（2）律师辩护和非律师辩护从辩护人不同身份的角度来划分。由于他们的身份不同，在诉讼中享受的权利就不完全一样。（3）强制辩护和非强制辩护从法院的审判是否依法必须有辩护人参加的角度对辩护所作的分类。强制辩护是指法院审判时必须有辩护人参加，否则法院不能进行审判；非强制辩护就是有辩护人参加诉讼为被告人辩护，并非法院开庭审判的必备条件。（4）多人辩护和一人辩护一个犯罪嫌疑人、被告人同时有两个或两个以上的辩护人为其辩护的是多人辩护，一个犯罪嫌疑人、被告人只有一个辩护人为其辩护的是一人辩护。（5）共同辩护和个别辩护一个辩护人同时为一个案件的两个以上犯罪嫌疑人、被告人进行辩护的为共同辩护。一个辩护人只为有多名犯罪嫌疑人、被告人案件中的一个犯罪嫌疑人、被告人进行辩护的是个别辩护。第三节辩护人的任务和地位本节需要理解、领会的问题1、辩护人的任务（1）依法为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护；（2）维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，对侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权益的行为，依法要求纠正；（3）为犯罪嫌疑人、被告人提供法律上的帮助；（4）结合办案进行法制宣传。2、辩护人的诉讼地位（1）辩护人特别是辩护律师，在诉讼中处于专门维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的地位；（2）辩护人与公诉人的诉讼地位的差异性、平等性：辩护人是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。公诉人也有依法维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的义务，但他们不是专门维护者。辩护人只能依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护陈述对犯罪嫌疑人、被告人有利的事实情节和理由，不能对犯罪嫌疑人、被告人进行控诉。公诉人是国家控诉权行使者。辩护律师和公诉人的诉讼地位是平等的，都是依法执行职务，都要对案件事实和法律负责；（3）辩护人与审判人员的关系：互相协助、配合，查清案件真相；（4）辩护人与犯罪嫌疑人、被告人的关系：他们同属于执行辩护职能的一方。他们的共同任务就是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。辩护人并不是被告一方的当事人。辩护人同犯罪嫌疑人、被告人之间是一种委托与被委托的关系；（5）辩护人诉讼地位的独立性：辩护人既不从属于人民检察院、人民法院，也不从属于犯罪嫌疑人、被告人，他是具有独立诉讼地位的诉讼参与人。第四节辩护人的权利和义务本节需要理解、领会的问题1、辩护人的诉讼权利（1）辩护人有权根据事实和法律，独立进行辩护；（2）在审查起诉阶段，辩护人依法可以查阅案件材料，了解案情；（3）辩护人依法有权同犯罪嫌疑人、被告人会见和通信；（4）辩护律师依法可以收集有关材料；（5）在审判阶段，辩护律师可以查阅，摘抄，复制“本案所指控的犯罪事实的材料”，其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料；（6）辩护人有参加法庭调查和法庭辩论的权利；（7）经被告人同意，有提出上诉的权利；（8）有要求司法机关依法解除强制措施的权利；（9）有拒绝辩护的权利。2、辩护人的义务（1）在接受委托或者指定后，辩护人有义务为犯罪嫌疑人、被告人辩护，除有法定情形外，不得拒绝辩护；（2）辩护人不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为；（3）《中华人民共和国律师法》规定辩护律师必须承担的义务，如保守秘密，尽责尽力等；（4）接到人民法院的开庭通知后，应当按时出庭，履行辩护的职责，不能无故缺席。第五节律师的辩护活动本节需要理解、领会的问题1、律师辩护活动的具体内容（1）受理案件律师应当由其所在的律师事务所统一接受委托，并办理委托手续。律师事务所应开具《辩护委托书》。该委托书经委托人签名后才有效。如果是人民法院指定律师为被告人辩护的，经指定后律师即具有某被告人辩护人的资格。（2）了解案情，调查取证律师了解案情主要从以下几方面进行：=1\*GB3①查阅案卷有关材料和证据。=2\*GB3②会见犯罪嫌疑人、被告人。=3\*GB3③进行必要的调查取证。（3）出庭辩护在开庭阶段，律师要注意维护被告人所享有的诉讼权利。在法庭调查阶段，律师要注意听取公诉人宣读起诉书；辩护律师应当使对被告人有利的各种事实和证据，在法庭上都调查清楚。在法庭辩论阶段，律师的主要任务是，阐明自己对案件的看法，依法维护被告人的合法利益，有理有据地与控诉方进行辩论。在被告人最后陈述阶段，律师应当注意法庭是否保障被告人充分陈述。被告人在陈述过程中，如果提出新的事实和新的证据，律师可以要求法庭调取新的物证，通知新的证人到庭，或者重新鉴定或勘验。审判后，律师还可以会见被告人，听取他对判决的意见。被告人不服第一审判决，要求上诉的，律师应当为其提供法律方面的帮助。如果被告人不上诉，辩护律师认为判决不正确应当上诉的，可以向他说明判决不正确的地方和理由。2、律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助的相关规定（1）公诉案件的犯罪嫌疑人在被采取强制措施之日起或第一次讯问后，可以聘请律师为其提供法律帮助。（2）公安机关应当依法保障律师的执业活动，保障律师在侦查阶段依法从事下列业务：

=1\*GB3①向公安机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；

=2\*GB3②会见犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件的情况；

=3\*GB3③为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告；

=4\*GB3④为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。

（3）律师提出会见犯罪嫌疑人的，公安机关应当在四十八小时内安排会见；对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织、领导、参加恐怖活动组织罪或者走私犯罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的共同犯罪案件，律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在五日内安排会见。（4）律师会见在押的犯罪嫌疑人时，公安机关根据案件情况和需要可以派员在场。第六节刑事诉讼中的代理一本节需要识记的概念刑事诉讼中的代理二本节需要理解的问题刑事诉讼中的代理的意义第八章证据第一节证据的概念和意义一本节需要识记的概念1、证据2、刑事诉讼证据二本节需要理解、领会、综合应用的问题1、刑事诉讼证据的法定种类（1）物证、书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（5）鉴定结论；（6）勘验、检查笔录；（7）视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。2、刑事诉讼证据的特点（1）客观性。刑事诉讼证据必须是客观上确实存在的事实，是与客观实际的真实情况相符合的事实；（2）相关性。就是刑事诉讼证据与刑事案件事实之间必须存在某种联系，同时必须对证明刑事案件事实具有某种实际意义；（3）法律性。就是作为刑事诉讼的证据。必须符合有关法律规定的要求。3、刑事诉讼证据法律性的含义（1）证据必须是用合法的方式收集到的与案件有关联的客观事实。用非法手段收集证据是法律所严格禁止的；（2）所有证据都必须依法进行查证；（3）证据的法律性的含义还包括证据必须是以合法的证据形式表现出来的事实；（4）刑事诉讼证据的法律性对刑事诉讼证据的客观性、相关性的保障：客观性和相关性是证据的本质属性，只有严格按照法律的规定进行证据的收集和审查判断活动，才能保证证据具有准确地反映案件有关事实情况的品质。4、刑事诉讼证据的意义（1）证据是认定案件事实的唯一根据和正确适用法律的基础；（2）证据是揭露和制服犯罪分子的有力武器；（3）证据是进行社会主义法制教育的生动材料。第二节法定的证据种类一本节需要识记的概念1、物证2、书证3、证人证言4、被害人陈述5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解6、鉴定结论7、勘验、检查笔录8、视听资料9、刑讯逼供二本节需要理解、领会、综合应用的问题1、证人的资格我国《刑事诉讼法》规定：“生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”证人是独立的诉讼参与人，而且具有人身不可替代性。鉴定人和证人的区别鉴定人对案件有关情况的了解是通过参加刑事诉讼的途径实现的。另外，鉴定人提供的证据不是他感受到的有关案件的某个事实，而是凭借专门知识对案件某个专门问题提出的看法；证人提供的证据则是证人对他了解的案件事实的陈述。3、鉴定结论的证据意义：（1）鉴定结论经过司法人员查证属实后可以作为认定案情的有力根据；（2）鉴定结论是使其他一些证据实际发挥作用的必要条件；（3）鉴定结论可以印证其他证据的真实可靠程度。4、书证与勘验、检查笔录的区别：书证是司法人员收集到的客观存在的以其内容证明案件真实情况的书面材料或其他载体；而勘验、检查笔录则是司法人员依法制作的有关勘验、检查情况的书面材料。5、勘验、检查笔录的证据意义对于判断事件是否为犯罪案件以及犯罪的时间、地点、作案人数、使用工具、作案的方法和过程等一系列问题都具有重要意义。同时，勘验、检查笔录对于对照、审查其他证据是否真实也具有重要的作用。6、法定证据制度的主要特点（1）法律预先全面规定了各种证据的证明力；（2）法律对各种证据证明力的规定具有绝对的法律效力，法官只能根据这种规定，而无权根据他对案件的看法对证据证明力作出判断；（3）法律对证据证明力的规定充满封建等级意识的偏见。7、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的意义（1）经过查证属实的口供，可以比其他证据更有力地、更直接地证明案件的真实情况；（2）口供可以进一步印证其他证据的真实程度，也可能为收集对于证明案件真实情况具有实际意义的其他证据提供线索；（3）口供可能为揭发其他犯罪人提供线索；（4）通过口供还可以分析判断犯罪嫌疑人、被告人对所犯罪行的态度，从而为正确处理案件、正确量刑提供一个依据。8、严禁刑讯逼供的原因（1）刑讯逼供是野蛮落后的审讯方式，为我国人民民主专政和社会主义法律的性质所不容；（2）实践证明，根据刑讯取得的口供定案，是造成冤、假、错案的一个极其重要的原因。第三节理论上的证据分类一本节需要识记的概念1、言词证据2、实物证据3、控诉证据4、辩护证据5、原始证据6、传来证据7、直接证据8、间接证据9、人证10、传闻证据11、意见证据二本节需要理解、领会、综合应用的问题1、传来证据的作用：（1）通过传来证据可以发现并获得原始证据；（2）可以运用传来证据验证原始证据的真实可靠程度；（3）在原始证据无法保存的情况下，传来证据是保存证据材料的一种方式；（4）在确实无法取得原始证据的情况下，经过查证属实的传来证据，可以作为认定案情的一种根据。2、间接证据的特点（1）任何一个间接证据，都不能直接和单独地对案件主要事实做出说明，只有把它同案件内其它证据联系起来，经过综合判断，才能说明案件的主要事实；（2）间接证据一般比直接证据更容易获得，在某些案件中，收集到的证据可能只有间接证据。间接证据的运用规则由于间接证据都是对个别的、局部的案件事实的反映，只有通过正确推理，才能使作为“片断”的若干间接证据连接起来，形成证据体系或证据锁链，进而证明案件事实。这是运用间接证据的一个显著特点。运用间接证据必须遵循下列规则：（1）每个间接证据都必须是客观的、确实可靠的；（2）每个间接证据同案情之间必须有某种客观联系；（3）间接证据之间必须协调一致，不能有矛盾；（4）对若干协调一致的间接证据进行综合分析之后，所得出的结论只能是唯一的。4、重证据不轻信口供原则的含义（1）我国《刑事诉讼法》规定：“对一切案件的判处要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”（2）重证据不轻信口供原则的要求：认定案情和处理案件都必须进行深入的调查研究，必须以充分确实的证据为依据；要求特别注意对于口供以外的其他证据的收集、判断和运用；对于口供、要慎重地进行查证，以确定其真伪，而不能未经查证就轻易相信。（3）重证据不轻信口供的原则的实质：忠实于客观事实。（4）强调不轻信口供的原因：口供具有非同一般的不可轻信的特性，从实践经验看，口供虚假的可能性比较大。同口供相比较，口供以外的各种证据，如物证、证人证言等，一般会更客观些。（5）重证据不轻信口供的原则适用于共同犯罪的案件：在共同犯罪案件中，只有共同被告人的供述，一般也不能据以定罪判刑；没有共同被告人的供述，只要其他证据充分确实，也可以定罪判刑。第四节证明对象和证明责任一本节需要识记的概念1、证明对象2、证明责任3、举证责任4、无罪推定二本节需要理解、领会、综合应用的问题1、刑事诉讼的证明对象（1）犯罪事件是否确已发生；（2）构成犯罪案件事实的各种情节；（3）依法应当从重、加重、从轻、减轻或免除刑罚的事实情况；（4）犯罪嫌疑人、被告人的一贯表现和犯罪后的态度；（5）其它需要运用证据证明的事实。2、我国刑事诉讼中证明责任的原则（1）证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，由执行控诉职能的国家专门机关承担，即由人民检察院和公安机关等承担。依法应由监狱或军队保卫部门负责侦查的案件，对证明这类案件的犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，由监狱或军队保卫部门承担；（2）自诉案件的自诉人应对控诉承担证明责任；（3）犯罪嫌疑人、被告人应当如实陈述，但除法律另有规定外，不承担证明自己无罪的责任。法律另有规定的除外，具体指的就是现行《刑法》第395条第1款的规定，该款规定，国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。第五节证明要求和证明标准一本节需要识记的概念证明要求2、证明标准二本节需要理解、应用的问题我国刑事诉讼各阶段的证明标准（立案、逮捕、侦查终结、起诉、审判）第六节收集证据本节需要理解、应用的问题收集证据的一般原则（1）主动、及时；（2）有目的、有计划；（3）客观全面；（4）深入、细致；（5）依靠群众同利用科学技术手段相结合；（6）严格遵守法定程序，注意保守秘密；（7）严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据；（8）证据必须及时固定、妥善保全。第七节审查判断证据本节需要理解、综合应用的问题1、审查判断证据的任务审查判断证据是指侦查人员、检察人员和审判人员对收集的证据进行分析研究，鉴别证据的真伪，确定证据的证明力并依据查证属实的证据对整个案件的事实做出结论的活动。审查判断证据的任务包括：（1）审查证据的真实可靠性；（2）审查案件所有证据组成的证明体系是否足以充分确实地证明案件事实。2、如何审查判断犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解（口供）（1）要审查口供是如何取得的，是否存在刑讯逼供等违法行为；（2）对口供要进行全面的分析研究，要具体分析供述和辩解之间有无矛盾，供述、辩解本身前后有无矛盾，此次供述、辩解同另一次供述、辩解之间有无矛盾；（3）必须把口供同案件的其他证据进行对照、分析。3、如何审查判断鉴定结论（1）鉴定所依据的材料是否充分真实；（2）鉴定时采用的方法是否科学，进行分析鉴定的技术设备条件是否完善；（3）鉴定人是否了解为保证鉴定的正确所必须了解的案件情况；（4）鉴定人的技术、知识水平是否能胜任该项鉴定工作；（5）鉴定人同犯罪嫌疑人、被告人有无利害关系，鉴定人有无因受到威胁、利诱而作虚假鉴定的可能性；（6）把鉴定结论同其他证据加以比较、印证。4、如何审查判断勘验、检查笔录（1）笔录中记载的现场和物品情况有无可能伪造，人的身体特征、生理状况或伤害情况有无可能伪装；（2）笔录中记载的内容是否全面、准确，有无遗漏，笔录的记载同有关现场、物品、痕迹、尸体和人身特征的实际情况是否一致；（3）勘验、检查笔录是否符合法律要求，如是否有权进行勘验、检查，有无见证人在场，勘验、检查人员和见证人是否在笔录上签名盖章等；（4）勘验、检查笔录同其他证据是否协调一致，如果有矛盾，就要进行更为深入的查证分析，必要时，应对人身进行重新检查或对现场进行重新勘验。5、如何审查判断视听资料（1）审查视听资料的来源；（2）审查视听资料的版本；（3）审查视听资料形成的原因和条件；（4）审查视听资料的真实性；（5）与其他证据进行对照、比较，如果有矛盾，应进一步查证核实；（6）必要时，应进行科学技术鉴定，以验证是否是原版，是否有伪造、涂改或剪接等情况。第九章强制措施第一节强制措施的概念、性质和作用一本节需要识记的概念强制措施二本节需要理解、领会的问题1、刑事诉讼强制措施的特征（1）它是公安机关、人民检察院和人民法院行使职权，强行剥夺或者限制犯罪嫌疑人等人身自由的方法；（2）它是公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中采用的；（3）其适用对象只能是已被追究刑事责任的人以及有重大犯罪嫌疑很可能即将对其追究刑事责任的人；（4）以保障侦查和审判的顺利进行为主要目的；（5）必须严格依法采用。2、强制措施与刑罚的异同相同点：都是国家的强制方法。不同点：（1）采取强制措施与适用刑罚的目的不同。前者是为了保障侦查和审判的顺利进行，防止适用对象继续危害社会，后者是为了惩罚和改造犯罪分子；（2）强制措施与刑罚的适用对象和条件不同；（3）有权采取强制措施与有权适用刑罚的机关不完全相同；（4）采取强制措施与适用刑罚依据的法律不同；3、刑事诉讼中的强制措施与民事诉讼中的强制措施的异同两者相同之处是：（1）都是在诉讼过程中可以采用的法定强制方法；（2）都以排除阻碍，保障诉讼活动的顺利进行为主要目的；（3）有一些形式相同的强制方法，如拘传、拘留。两者有以下的重大区别。（1）适用的对象不同。刑事诉讼中的强制措施适用于犯罪嫌疑人和被告人；民事诉讼中的强制措施，除拘传仅适用于被告外，其他措施适用的范围很广；（2）适用的条件不同；（3）有权采用的机关不完全相同。刑事诉讼中的强制措施，除拘留公安机关和人民检察院在直接受理的案件中有权采用外，其他措施都可由公安机关、人民检察院和人民法院采用。民事诉讼中的强制措施，只有对民事案件行使审判权的人民法院有权采用；（4）强制措施的种类不完全相同；（5）采取强制措施应遵守的程序不同。4、强制措施的作用（1）可以防止犯罪嫌疑人等逃避侦查和审判；（2）可以排除犯罪嫌疑人等可能进行的妨碍迅速查明案情的活动；（3）可以防止犯罪嫌疑人等继续犯罪；（4）可以防止发生自杀等意外事件；（5）可以震慑犯罪，鼓励群众积极同犯罪作斗争。第二节拘传、取保候审和监视居住一本节需要识记的概念1、拘传2、取保候审3、监视居住二本节需要理解、领会的问题1、拘传措施的特点（1）适用对象为未被拘留或逮捕即未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人；（2）执行拘传的人员对被拘传的人有权强制其到指定的地点接受讯问，从而使其人身自由受到一定的限制。2、拘传与传唤的异同（1）相同点：两者都是司法机关采用的方法，其内容都是告知被拘传和被传唤的人在什么时间到什么地点接受讯问。（2）区别：前者具有强制性，对于不愿意接受讯问的犯罪嫌疑人、被告人，可以强制其到场；后者则是要求被传唤人接到传票后自行到指定地点接受讯问，无强制性。拘传仅适用于犯罪嫌疑人、被告人，传唤除用于犯罪嫌疑人、被告人外，还用于其他当事人。3、取保候审的条件和适用范围（1）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（2）可能判处有期徒刑以上的刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（3）依法应当逮捕，但患有严重疾病，不宜羁押的；（4）依法应当逮捕，但正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女；（5）已被依法拘留的人，经过讯问、审查，认为需要逮捕而证据还不充足的；（6）已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在《刑事诉讼法》规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审的办案期限内不能结案，需要继续侦查、审理的；（7）第二审人民法院审理期间，已被逮捕的被告人被羁押的时间已等于或超过第一审法院对其判处的刑期的。4、取保候审的保证人应具备的条件（1）与本案无牵连；（2）有能力履行保证义务；（3）享有政治权利，人身自由未受到限制；（4）有固定的住处和收入。如果犯罪嫌疑人、被告人同时又是附带民事诉讼的被告人，保证人还应当有代偿能力。5、取保候审的保证人的义务（1）监督被保证人遵守《刑事诉讼法》相关规定；（2）发现被保证人可能发生或者已经发生违反《刑事诉讼法》相关规定的行为的，应当及时向执行机关报告。6、被取保候审的人应遵守的规定（1）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（2）在传讯的时候及时到案；（3）不得以任何形式干扰证人作证；（4）不得毁灭、伪造证据或者串供。第三节逮捕和拘留一本节需要识记的概念1、逮捕2、拘留3、羁押二本节需要理解、领会、综合应用的问题1、逮捕的条件（1）有证据证明有犯罪事实；（2）可能判处徒刑以上的刑罚；（3）采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。2、逮捕的提请、批准和决定（1）公检法机关行使逮捕权的分工。人民检察院和人民法院有权决定逮捕，有权批准逮捕的机关只是人民检察院，有权执行逮捕的机关则是公安机关。（2）提请批准逮捕的程序。公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。（3）人民检察院对公安机关提请批准逮捕案件的审查、决定。3、拘留的条件可以先行拘留的几种法定情形：（1）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（2）被害人、在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（3）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（4）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（5）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（6）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（7）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。4、刑事拘留与行政拘留的区别（1）性质不同。前者是一种强制措施，不是对被拘留人的处罚。后者则是对实施违反治安管理行为的人的一种处罚，属于行政制裁的范畴；（2）目的不同。使用前者的目的，在于及时制止犯罪、防止现行犯或者重大嫌疑分子逃避、阻挠侦查和审判，或者继续危害社会。使用后者的目的，是为了惩罚和教育有轻微违法行为尚不够刑事处罚的人；（3）适用对象不同；（4）羁押的期限不同；（5）有权使用的机关不完全相同。5、刑事拘留与民事诉讼中拘留的区别（1）有权使用的机关不同。刑事拘留由公安机关和人民检察院使用，民事司法拘留是由对民事案件行使审判权的人民法院使用；（2）适用的对象不同；（3）适用的法定条件不同；（4）拘留的期限不同；（5）法律后果不同。6、关于刑事拘留的若干期限问题（1）公安机关对于被拘留的人，应当在拘留的24小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明；（2）公安机关对于被拘留的人，应当在拘留的24小时以内将羁押处所通知其家属或所在单位，除非存在无法通知或有碍侦查的情况；（3）公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。人民检察院应当在接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，做出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。第十章附带民事诉讼一本章需要识记的概念刑事诉讼附带民事诉讼二本章需要理解、领会的问题1、附带民事诉讼成立必须具备的条件（1）必须是被告人的犯罪行为给被害人造成了损失；（2）必须是被害人因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失；（3）被害人的物质损失必须是被告人的犯罪行为直接造成的；（4）附带民事诉讼必须在刑事诉讼过程中提起。2、附带民事诉讼的意义（1）通过附带民事诉讼，以承担经济责任的方式严厉惩罚犯罪；（2）通过附带民事诉讼，可以使国家、集体和公民个人因犯罪行为而遭到的物质损失得到挽回或补偿；（3）通过附带民事诉讼，把刑事诉讼和民事诉讼合并进行，简化了诉讼程序，节省人力、物力和时间。3、附带民事诉讼的审判（1）附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；（2）审理有附带民事诉讼的刑事案件时，应合理协调两种诉讼的程序，本着“先刑后民”减少重复劳动的原则进行；（3）法庭可以对附带民事诉讼问题进行调解；（4）附带民事诉讼在审结之前，原告人要求撤诉的，人民法院应当允许，但是，国家、集体财产遭受损失，被告人又有赔偿能力的，人民检察院或者受损害单位不能要求撤诉，因为对国家、集体财产任何人无权随意处置；（5）附带民事诉讼部分的上诉、抗诉，对刑事部分没有约束力。对判决的刑事部分提起上诉或抗诉的案件，附带民事部分没有上诉或抗诉的，该部分判决也不能生效。第十一章期间和送达第一节期间一本节需要识记的概念1、期间2、期日二本节需要理解、领会、综合应用的问题1、期间与期日的主要区别（1）期间是指一段时间，有起止点，具有连续性，期日是指某个时间点，没有连续性；（2）期日是执法机关共同为诉讼行为之时，应当共同遵守。期间是对执法机关和诉讼参与人单方面完成诉讼行为的时间要求，应各自遵守；（3）期间一般都是由法律作出明确的规定，而期日则是由司法机关指定的，如开庭审判的日期。2、期间的意义（1）有利于及时惩处罪犯，维护法律的严肃性；（2）能够保证诉讼活动的顺利进行；（3）有利于保护当事人的合法权益。3、期间的计算（1）期间的计算标准：刑事诉讼中的期间，以时、日、月计算。（2）期间的起算：期间的起算不包括开始的时和日。法定期间不包括路途上的时间，上诉状或其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。在司法实践中，以月、日为计算标准的期间，期间的最后一日如果为法定的节假日，应当延至法定节假日后的第一日。但对于犯罪嫌疑人、被告人在押期间，应当至期间届满之日为止，不得因节假日而延长至节假日后的第一日。4、期间的重新计算期间的重新计算是指在法定的情况下，诉讼过程中的某种期限应当重新计算，已过的时间不计入期间以内。根据刑事诉讼法的规定，应当重新计算的期间，都是司法机关的办案期限。一般有下列几种情形：（1）因发现另有重要罪行的，侦查羁押期限重新计算；（2）因案件改变管辖的，审查起诉期限和一审办案期限重新计算；（3）补充侦查完毕移送审查起诉或审理的案件，审查起诉和审理期限应当重新计算；（4）第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回案件之日起，重新计算审理期限等。第二节送达一本节需要识记的概念送达二本节需要理解、领会的问题送达的法定方式（1）直接送达；（2）间接送达；（3）留置送达；（4）委托送达；（5）转交送达；（6）邮寄送达。第十二章立案第一节立案的概念、任务和意义一本节需要识记的概念立案二本节需要理解、领会的问题立案的意义（1）有利于司法机关及时揭露和惩罚犯罪；（2）有利于保障公民的合法权益不受侵犯；（3）立案对于搞好司法统计，分析各个时期的犯罪情况，正确指导实际工作，也有重要意义。第二节立案的材料来源和条件本节需要理解、领会的问题1、立案的材料来源刑事立案的材料来源，是指司法机关获得犯罪信息的来源，包括犯罪线索的来源和证据材料的来源。主要有以下几方面：（1）公安机关或者人民检察院发现的犯罪事实或者犯罪嫌疑人；（2）有关单位和个人的报案或者举报；（3）被害人的控告或者报案；（4）犯罪人自首。2、立案的条件立案必须同时具备以下两个条件：（1）认为有犯罪事实；（事实条件）（2）需要追究刑事责任。（法律条件）第三节立案的程序本节需要理解、综合应用的问题立案的程序（1）对立案材料的接受公安机关、人民检察院或者人民法院，对于报案、控告、举报或者犯罪分子自首的材料，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当接受后移送主管机关处理。并通知报案人、控告人、举报人。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。（2）对立案材料的审查对立案材料的审查，是指对报案、控告、举报、自首的材料、进行审查核实的活动。对立案材料的审查，通常采取以下步骤和方法：对材料反映的事实进行审查；对犯罪事实所依据的证据或证据线索进行核对和调查；对取得的证据进行分析、判断；对自诉案件，人民法院经过认真审查、认为证据不充分的，告知自诉人提出补充证据。（3）对立案材料审查后的处理对立案材料审查后的处理，是指公安机关、人民检察院或人民法院对立案料审查后，根据事实和法律，依法做出的处置决定。=1\*GB3①决定立案司法机关对报案、控告、举报、自首的材料进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并属于自己管辖的案件，应当做出立案决定。对需要立案的案件，应当由承办人员填写《立案报告表》，同时要制作《立案请示报告》，报经主管领导审批。主管领导批准后，还要制作《立案决定书》，并由主管负责人签名或盖章。人民检察院决定立案的案件，要报上一级人民检察院备案。上级人民检察院认为不应当立案的，以书面的形式通知下级人民检察院撤销案件。人民法院受理的自诉案件，经审查认为已具备立案条件的，应当在收到自诉状或口头告诉第2日起，15日以内作了立案决定，并书面通知自诉人。=2\*GB3②决定不立案不具备立案条件的，应当做出不立案决定并制作《不立案决定书》。决定不立案后，应当用《不立案通知书》的形式，将不立案的原因和理由通知控告人，控告人如果不服，依法可以申请复议。（4）对不立案的监督对不立案的监督，是指人民检察院对公安机关应当立案而不立案的案件，通知或要求其立案的诉讼活动。第十三章侦查第一节侦查概述一本节需要识记的概念1、侦查2、侦察3、专门调查工作4、强制性措施二本节需要理解、领会的问题1、侦查的基本特征（1）侦查是公安机关，国家安全机关、军队保卫部门和人民检察院等的专门职权。侦查权，是依法搜集证据，揭露和证实犯罪，查获犯罪人，并采取必要的强制措施的权力；（2）侦查是一种诉讼活动，具有严格的法律性质；（3）侦查的内容主要是专门调查工作以及与专门调查工作有关的强制性措施；（4）侦查与侦察的主要区别在于：侦查是公安等侦查机关在办理刑事案件过程中，从立案到侦查终结依据刑事诉讼法进行的诉讼活动，是刑事诉讼法的专用名词。侦察一般是指公安机关、国家安全机关为发现、揭露、证实犯罪而秘密进行的专门调查工作，是对按照刑事诉讼法进行的侦查活动的一种必要补充。2、侦查的任务侦查的基本任务是揭露、证实犯罪和犯罪人，打击和预防犯罪分子的破坏活动，为提起公诉提供可靠的证据，对公民进行社会主义法制教育，保护国家、集体财产和公民的合法权益，维护社会主义法制。巩固人民民主专政。侦查的具体任务是：（1）收集证据，查明犯罪事实，抓获犯罪分子；（2）制止和预防犯罪；（3）保护国家、集体财产和公民的权益不受非法侵犯，保卫人民民主专政。3、侦查的意义（1）侦查是刑事诉讼中一个独立阶段，是提起公诉案件的必经程序；（2）侦查是与犯罪作斗争的重要手段；（3）侦查是提起公诉和审判的基础与前提；（4）侦查是预防犯罪和进行社会治安综合治理的有力措施。4、侦查工作的原则（1）专门机关与群众相结合原则；（2）迅速、及时的原则；（3）客观公正，全面细致和实事求是的原则；（4）保守秘密的原则。第二节侦查行为一本节需要识记的概念1、勘验、检查2、侦查实验3、搜查4、扣押物证、书证5、鉴定6、通缉7、侦查终结8、询问证人9、讯问犯罪嫌疑人10、辨认二本节需要理解、领会的问题1、讯问犯罪嫌疑人应注意的问题（1）讯问犯罪嫌疑人至少应有两名侦查人员进行；（2）讯问犯罪嫌疑人时，应首先讯问其是否有犯罪行为，并让其进行连续供述或者辩解；（3）犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问，应当如实回答。犯罪嫌疑人对与本案无关的问题，依法有拒绝回答的权利；（4）为了保障未成年人和生理上有缺陷的犯罪嫌疑人的辩护权，法律规定，讯问未成年人的犯罪嫌疑人可以通知他的法定代理人到场；讯问聋哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录；（5）讯问犯罪嫌疑人时，严禁采用刑讯逼供、威胁、引诱和欺骗的方法；（6）讯问应当制作笔录。笔录应当如实地记载讯问的内容和情况。讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，如果犯罪嫌疑人没有阅读能力，应当向他宣读。犯罪嫌疑人如果认为记载有遗漏或者有错误，应当允许他补充或更正，并在更正的地方签名或者盖章。犯罪嫌疑人认为无误后，应当签名或者盖章。讯问的侦查人员也应当在笔录上签名。记录人员和翻译人员也应在笔录上签名；（7）根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。2、询问证人应注意的问题（1）询问时通常应当到证人所在的单位或住处进行，尽量不影响或者少影响证人的工作或生产。必要的时候也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言；（2）一案有多个证人的应当分别进行询问，不能把几个证人集中在一起，采用座谈或讨论会的方式进行询问，以避免证人之间互相影响，不能客观真实地反映自己所了解的情况；（3）询问证人时，应当先问明证人的身份，并告知他应当如实提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿证据应负的法律责任；（4）对证人只能就与案件有关的问题进行询问；（5）询问未成年证人，应当同询问成年证人有所不同，可以通知其法定代理人到场；（6）询问证人应当制成笔录。笔录要如实记载。笔录制成后应当交证人阅读，没有阅读能力的应当向他宣读。如果证人认为记载有错误或者有遗漏的地方，可以要求改正或补充。证人认为无误后，应在笔录上签名或盖章。询问的侦查人员也应当签名。3、人身检查应注意的问题（1）人身检查是为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况和生理状况，依法对其身体进行检查的诉讼活动；（2）人身检查必须严格遵守党和国家的政策、法律，不能任意扩大检查范围；（3）对于被害人不能强制进行人身检查，确需检查被害人身体而又拒绝检查时，应当通过说服教育去解决；（4）检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。（5）人身检查得侮辱被检查人的人格；（6）人身检查应作笔录，详细记载检查情况和结果，并由参加检查的人员和见证人签名或者盖章。4、