《论经济法对商业秘密的法律保护【论文】3500字》

论经济法对商业秘密的法律保护摘要在市场经济条件下，经济竞争日趋激烈。商业秘密是赢得竞争的重要手段。合同的受让人未能履行其保密义务，竞争对手劫持了技术骨干，被盗的技术信息和被盗的商业秘密。这些现象的出现给我们带来了紧迫的问题，即如何在立法，执法和司法中加强对商业秘密的保护。尽管中国经济法，但仍然存在一些缺陷或不足。当前法律的缺陷表明，迫切需要制定专门的法律来保护商业秘密，以规范侵犯商业秘密的行为，但是在当前情况下，由于条件不成熟，相关法律的完善只能是一种临时措施。因此，本文从商业秘密保护的起源入手，分析了商业秘密的概念和范围，阐述了经济法对商业秘密法律保护的现状以及存在的问题，并针对性地提出了对策建议建议。关键词：商业秘密；经济法；保护目录TOC\o"1-3"\h\u17111摘要 120647引言 316417一、商业秘密概述 322241（一）商业秘密的概念 34934（二）商业秘密构成要件分析 32970二、经济法对商业秘密保护的现状与不足 419403三、完善经济法以加强对商业秘密的保护 515004结论 57975参考文献 6

引言在知识经济时代，市场竞争在某种意义上是对商业秘密的争夺。商业秘密被视为打败同行业竞争对手的法宝。因此，对商业秘密进行有效、全面的法律保护显得尤为重要。商业秘密保护制度主要起源于英美法系，主要源于美国。我国对商业秘密的法律保护起步较晚，但我国已经建立了主要的反不正当竞争法、民事诉讼法、刑事法、劳动法作为补充，实现了对商业秘密的法律保护。然而，还有许多问题有待研究，主要有:首先，我国商业秘密法律保护的立法模式不够完善。一方面，商业秘密侵权只是不正当竞争的方式之一，这决定了单靠反不正当竞争法无法保护商业秘密的各个方面。另一方面，现行的《劳动法》等经济法中，也有关于商业秘密的法律保护，但并不系统，甚至存在一些立法冲突和立法空白。因此，有必要制定专门的法律来保护商业秘密。但是，由于立法程序的复杂性，特殊商业秘密保护法的成本将会增加，因此有必要首先制定一个切实可行的低成本方案，即完善现有的相关法律制度。其次，我国商业秘密立法中的一些具体法律制度还有待完善，以适应市场发展的需要。我们可以借鉴国外进行体制改革的发展经验，但我们需要在建议的基础上分析其应用的必要性和可行性，以适应中国的国情，而不是简单地照搬。最后，完善我国的商业秘密法律保护不可能一蹴而就，我们可以采取几个步骤。目前，我们可以首先根据低成本原则，进一步完善现有的相关法律，尤其是《反不正当竞争法》.然后，在一系列基本理论在我国得到广泛认可和统一认可之后，将制定专门的商业秘密保护法，结束现行分权立法体制带来的弊端，形成完整的商业秘密保护制度，为今后的立法完善奠定坚实的基础。一、商业秘密概述（一）商业秘密的概念我国对商业秘密的认识其实是起步较晚的，几乎是在国外商业秘密法律概念发展后才比较完善。商业秘密作为一个法律术语，于1991年首次出现在中国的民事诉讼中，第一百二十条第二款规定:”涉及商业秘密的案件，当事人要求不公开审理的，可以不公开审理”由于法律是一部程序法，因此，它既没有界定商业秘密的概念，也没有对商业秘密作出实质性规定。定义以“信息”概括了商业秘密的属性，明确了商业秘密的范围和商业秘密的基本条件，为理解商业秘密提供了直接的法律依据，基本涵盖了构成商业秘密的保密性、价值性、实用性和新颖性等基本要素，这种立法上的定义方式也为具体信息是否属于商业秘密的讨论留下了足够的空间。（二）商业秘密构成要件分析商业秘密是指不为公众所知的、能给权利人带来经济利益的、实用的、由权利人保密的技术信息和商业信息.从商业秘密的定义上可以分析出商业秘密的概念具有以下特征:一是应当具有保密性。这一特征在几乎所有国家的立法中都得到普遍认可，即商业秘密不能通过某些公开渠道直接获取。保密性不仅是商业秘密存在的前提条件，也是商业秘密区别于其他法律权利的关键所在。由于一般合法权利通常处于公开状态，而商业秘密则处于封闭状态，商业秘密的保密性作为构成要件，要求商业秘密所包含的信息内容不能公开。其他人无法直接从公共渠道获得的信息。但这里所说的保密并不是绝对的，并不是禁止任何人知道其中包含的内容，而是权利人，根据实际情况，在一定范围或群体内将其公开，只有这样，权利人才能保护商业秘密的正常使用。商业机密有价值。商业秘密权利人比其他权利人具有更大的竞争优势并通过商业秘密获取利润，因此，有些人在经济利益的驱使下被迫窃取、购买或泄露商业秘密。立法保护商业秘密的目的是为了保护权利人的经济利益。商业秘密应该有一定的新颖性。商业秘密的新颖性主要是指在一定的时间和空间范围内的调查。也就是说，商业秘密的拥有者过去没有掌握，同一行业的其他单位没有掌握和使用最新商业秘密的某一方面，只是作为商业秘密。从这个判断标准来分析，一般知识，或者同行业的普通技术人员根据一些现有的经验可以掌握一些信息资料和技术，或者在行业中比较常见的技能，如各种技能，不应该成为商业秘密。第四，商业秘密应当保密。商业秘密的保密性是指商业秘密的权利人以适当的手段或方法保守某一商业秘密。而这里所说的“适当的手段或方法进行秘密”应该从主观和客观两个方面进行判断。从主观方面来看，权利人应当在主观意识上将其视为商业秘密，并具有商业秘密保护的意识。从客观角度看，应当是权利人已经为商业秘密的适当合理保护付出了代价。二、经济法对商业秘密保护的现状与不足商业秘密可以使权利人处于竞争地位，但这种公平竞争行为往往会被各种违法犯罪行为所破坏，在这种背景下，反不正当竞争法应运而生。除了商业秘密的定义外，它还首次规定了几种侵权行为和民事、行政责任，可以说是商业秘密法律保护的一个里程碑。该法将商业秘密的范围限制在较小的范围内，体现了我国立法的严谨性。但其对商业秘密的保护也存在诸多不足。有些规定不够详细，缺乏操作性，只对侵犯商业秘密权的行为承担民事和行政责任，而对严重违法行为不承担刑事责任。与此同时，在侵权行为方式上，使用全列举法，只对第三人或经营者的民事和行政责任，其他类型的侵权行为排除在保护范围之外。此外，在我国《合同法》中，商业秘密的侵权人其实是仅仅为合同当事人;在我国的《劳动法》以及《劳动合同法》的规定中，只有在侵犯商业秘密的劳动者才能够被视为使商业秘密的侵权者，其他得个人是否是可以侵犯商业秘密的，其他主体是否是可以侵犯商业秘密的，我国现行《反不正当竞争法》没有规定，只规定侵犯商业秘密的主体是经营者,但没有考虑到侵犯商业秘密的人也可能是非经营者，侵犯商业秘密的共同主体不仅来自竞争对手，而且还来自第三人，如雇员、前雇员、律师、会计师等。三、完善经济法以加强对商业秘密的保护从分析我国的商业秘密的法律保护的现状这一角度出发，国家应当制定一个独立的商业秘密保护法，用来规范商业秘密的保护。首先，商业秘密的内涵应在法律上进行扩展。我国1993年的《反不正当竞争法》仅涉及两类商业秘密，即技术性信息和商业信息，这两类信息明显不准确，我们现在熟悉的商业信息也应属于商业秘密的范围，但当时并不涉及。从世界范围内商业秘密的定义来看，商业秘密的内涵十分广泛。借鉴其他国家的经验，我国在制定商业秘密保护法时应扩大商业秘密概念的界定。二是扩大立法调整的范围。反不正当竞争法立法的主要目的是限制商业活动中的一切不正当行为。但在实践中，企业的经营活动中并不一定发生侵犯他人商业秘密的行为，因此，商业秘密的概念定位过于狭窄，其调整范围不够全面。从目前的情况来看，商业秘密具有保密性、新颖性、价值性和保密性四个特点，因此，各种具有这些要素的信息都应当受到商业秘密法的规制。商业秘密的保护范围在国际社会得到了广泛的界定，保护范围也在逐步扩大，例如，短暂的机密信息、比机密信息系统更为分散的信息等都被纳入保护范围。我国侵犯商业秘密的刑事责任主体范围与民事责任主体范围之间存在一定的矛盾，因此，我国立法应考虑到侵权主体范围的扩大。第三，明确其侵权行为的类型。根据我国的《反不正当竞争法》第10条的规定中的内容，对于我国现在的商业秘密保护法对于商业秘密的侵权行为的描述是过于笼统的，在实践中容易造成某种行为是否侵犯商业秘密的难以确定。因此，我国应采取一般法律规定与具体法律规定相结合的立法模式，在对侵犯商业秘密行为的概念和性质等作出一般性规定后，根据我国司法实践中的具体情况，有针对性地列举了各种较为典型的侵犯商业秘密行为。这种立法模式将为司法机关提供明确的参考标准，有助于完善商业秘密的法律保护。结论随着我国经济的快速发展和跨国经济的发展，对商业秘密的法律保护出现了许多不可避免的疑问。中国加入WTO后，国际经济交往日益频繁，法律法规逐渐与国际接轨。差距是显而易见的，在对商业秘密的法律保护上主要体现在我国经济法对商业秘密的法律保护作用还未能充分发挥。因此，我国的商业秘密法律保护工作还有很长的路要走。参考文献[1]潘文军.侵犯商业秘密犯罪的行为认定及法律适用[J].中关村,2020(01)