民事代理制度汇编

民事代理制度主讲：迟姗青岛理工大学人文与社会科学学院法学教学部第一节代理制度概述一、代理的概念和特征

代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，其法律效果直接由被代理人承受的一种法律制度。

代理的特征：（一）代理人以被代理人名义实施；（二）代理人在代理权限内实施民事行为；（三）代理的行为具有法律意义;（四）代理的后果由被代理人承担二、代理的适用范围（一）可以适用的：民事法律行为

申请行为，即请求国家有关部门授予某种资格或特许权的行为；申报行为，即向国家有关部门履行法定的告知义务和给付义务的行为；诉讼行为，即在民事诉讼、行政诉讼和刑事附带民事诉讼中，作为原告、被告或第三人的诉讼代理人参加诉讼。2、代理不适用于下列行为：（1）违法行为。代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人承担连带责任。（2）事实行为，如代为劳动等履行债务的行为。（3）具有人身属性而法律不允许代理的行为。（4）当事人约定不得代理的行为。案例分析著名画家甲所作的画每幅价值上千元。1995年5月18日，某画店请求其作画，双方约定甲在半年内为画店作5幅画，纸张、笔墨由画店提供，作画规格以画店提供的7尺宣纸为准。画店给付定金9000元，交画后付款，次日，画店将笔墨纸张送于甲处。事隔不久，国外一名牌画院盛情邀请甲前去讲学。机会千载难逢，甲急于办理出国手续，一直无暇为画店作画。1995年10月15日，甲出国前，将印章、纸墨留给自己的得意弟子乙，让其代为作画5幅，并盖上他的印章，于年内送至画店。乙按甲的吩咐作画5幅，并于12月底送到画店，画店支付了价款8000元。画店请人鉴定，发现画是赝品，无论从哪一方面，都与甲的作品有很大差距，画店负责人先后多次到甲处，要求退画赔款。《民法通则》第63条第3款规定：“依照法律规定或按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”《民法通则若干意见》第78条“凡是依法或依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效”.go三、代理的种类委托代理——授权委托书如书面授权不明，被代理人向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。代理委托代理法定代理指定代理依据：代理权产生的根据本代理、复代理依据：代理人代理权来源。本代理：代理人的代理权来源于被代理人直接授予代理权的行为，或来源于法律的规定以及有关机关的指定。复代理：又称为再代理，是代理人为了实施代理权限内的全部或部分行为，以自己的名义选定他人担任被代理人的代理人，其代理行为产生的法律效果直接归属于被代理人。法律依据：第六十八条：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”《民通意见》８０：由于急病、通讯联络中断等特殊原因，委托代理人自己不能办理代理事项，又不能与被代理人及时取得联系，如不及时转托他人代理，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的，属于民法通则第六十八条中的“紧急情况”。委托代理人选任复代理人的责任

第168条：委托代理人选任复代理人，就选任及监督对被代理人负责。代理人按照被代理人的指定选任复代理人的，代理人不承担责任；但代理人明知该复代理人不适任，而又怠于通知被代理人的除外。

第二节代代理权一、代理权的的性质“权利说”：：认为代理权为为一项民事权权利。“资格说”，，又称“能力说说”，认为代代理权是由于于被代理人的委托托行为而使代代理人所具有有的一种资格格，据此可以为代代理行为。“权力说”，，为英美法所主主张，认为代代理权(powerofagency)是一种权力力—义务关系系，代理人被被授予改变被代理人人与第三人之之间的法律关关系的权力，，被代理人承担接接受这种被改改变的关系的的相应义务。。二、代理权授授予的形式《民法通则》》第六十五条条民事法律行行为的委托代代理，可以用用书面形式，，也可以用口口头形式。法法律规定用书书面形式的，，应当用书面面形式。要求：书面委托代理理的授权委托托书应当载明明代理人的姓姓名或者名称称、代理事项项、权限和期期间，并由委委托人签名或或盖章。委委托书授权不不明的，被代代理人应当向向第三人承担担民事责任，，代理人负连连带责任。代理证书，又又称授权委托托书，是委托托授权行为的的书面形式。。它是由被代代理人制作的的，证明代理理人之代理权权并表明其权权限范围的证证书。代理证书只存存在于委托代代理中，在法法定代理和指指定代理中，，不存在代理理证书。三、代理权的的行使及限制制（一）代理权的行使使以被代理人的的名义且为被被代理人利益益实施民事法法律行为代理人自己亲亲自处理代理理事务（复代代理必须经被被代理人同意意）代理人应在代代理权限范围围内行使代理理权代理人及时向向被代理人报报告事务处理理情况代理人必须保保守被代理人人的个人秘密密和商业秘密密（二）代理权的限制制——禁止滥用用代理权（1）自己代代理指代理人在代代理权限内与与自己为民事事行为。（2）双方代代理又称同时代理理，指一个代代理人同时代代理双方当事事人为民事行行为的情况。。（3）恶意串串通法律后果：代理人承担/代理人与第三三人承担连带带责任。案例：代理人和第三三人恶意串通通的民事代理理行为及其法法律后果被告甲因工作作原因经常往往返于广州、、上海。原告告乙是甲的邻居，听说广广州彩电价格格低于上海，，遂委托被告告甲代购，并并交付被告人民民币1．5万万元，要求被被告在松下、、日立、东芝芝三种品牌中任选选购1台21英寸的彩电电，对质量、、外观等并无无其他要求。1995年10月9日，被被告以广州市市郊区市场上上的彩电价格较市区低低，便邀请同同事丙一起前前往郊区购买买。途中，丙丙提出前不久抓抓彩券时得到到1台彩电，，现家中有1台刚购不久久的松下21英寸寸的彩电，可可以低于市场场的价格将该该彩电卖于乙乙，甲可以将差价价留作私有，，甲经考虑后后同意了此事事。同年10月20日，被告告返沪，将所所买的彩电交交付给原告，，并告知是在在市郊市场上购购买的，无发发票、保修卡卡，货款及购购物差旅费共共计1万元，余余款0．5万万元找回原告告。原告取回后，，发现该彩电电外观不好，，商标贴纸折折叠脱落且无产品说明书书。经试放，，发现性能异异常，原告请请人修理，发发现彩电的显像像管出了毛病病，由此判定定彩电是旧货货，于是找到到被告甲交涉。。在原告的追追问下，被告告甲说明了实实情。原告索索要货款并要被被告支付利息息，被告甲无无理拒绝，原原告无奈，只只得诉之法院。。要求被告退退回价款人民民币1万元并并支付利息。。问题：（1）被告甲甲的代理权是是否有效成立立？（2）本案中中甲与丙的行行为属于什么么行为？双方方是否承担法法律责任？法理评析：代理人和第三三人恶意串通通的民事行为为是指代理人人和第三人恶意通谋、弄弄虚作假，进进行损害被代代理人利益的的行为。这种种民事行为有三个特点：（1）代理人人和第三人恶恶意串通；（2）串通的的目的是损害害被代理人的的利益，使代代理人或第三三人取得非法利利益；（3））这种串通是是故意的。《民法通则》》第66条第第3款“代理理人和第三人人串通，损害害被代理人的利利益的，由代代理人和第三三人负连带责责任”和第61条关于无效民民事行为法律律后果的规定定，被告甲应应退回价款1万元并支付利利息给原告乙乙。四、代理权的的消灭(一)代理理权消灭的原原因1、代理期间间届满或者代代理事务完成成；2、被代理理人取消委托托或者代理人人辞去委托；；3、代理人人死亡；4、代理人人丧失民事行行为能力；5、作为被被代理人或者者代理人的法法人终止。《民通意见》》第82条被被代理人死死亡后有下列列情况之一的，委托代理理人实施的代代理行为有效效：（１）代代理人不知道道被代理人死亡亡的；（２））被代理人的的继承人均予予承认的；（３）被代理理人与代理人人约定到代理理事项完成时时代理权终止止的；（４）在在被代理人死死亡前已经进进行、而在被被代理人死亡亡后为了被代理理人的继承人人的利益继续续完成的。（二）代理关关系消灭的效效果（1）代理关关系消灭后，，代理权归于于消灭，代理理人不得再以以代理人的身身份进行活动动，否则即为为无权代理。。（2）代理关关系消灭后，，代理人在必必要和可能的的情况下，应应向被代理人人或其继承人人、遗嘱执行行人、清算人人、新代理人人等，就其代代理事务及有有关财产事宜宜作出报告和和移交。（3）委托代代理人应向被被代理人交回回代理证书及及其他证明代代理权的凭证证。第三节无无权代理一、无权代理理无代理权的人人以他人名义义实施的代理理行为产生原因：自始无权；逾逾期代理；越越权代理法律后果：由无权代理人人履行或赔偿偿损失经被代理人追追认后由被代代理人承担／／默示追认相对人的催告告权、撤销权权案例：无权代理行为为的追认及其其责任承担天津某研究院院于1995年5月3日日经北京市技技术研究所介介绍，与第三人人北京市硅谷谷实业开发公公司（以下简简称硅谷公司司）业务员李长长江协商，由由硅谷公司提提供给天津某某研究院北京京产“牡牡丹””牌21英英寸彩彩色电电视机机60台。。李长长江在在未征征得公公司领领导同意意即口口头承承诺，，天津津某研研究院院当时时就交交给李李长江江空白白支票1张张，李李当时时将支支票金金额填填写为为832万元元人民民币后后，并并汇入到硅硅谷公公司在在北京京市银银行北北太平平庄分分行银银行帐帐户上上。硅硅谷公司于于1995年6月10日日和8月10日日先后后两次次供给给天津津某研研究院“牡牡丹””牌21英英寸彩彩色电电视机机40台，，尚有有20台的的电视视机未未供给。。天津某某研究究院几几次催催促硅硅谷公公司供供货或或退回回尚余余贷款款，硅谷公公司的的领导导总是是躲避避，或或者以以“李李长江江所签签合同同未征征得我们同同意””为由由拒绝绝供货货和退退款。。天津津某研研究院院派人人多次次到北京与与硅谷谷公司司有关关人员员要求求供货货或退退余款款，但但是仍仍无结结果，于于1995年11月月14日起起诉到到北京京市海海淀区区人民民法院院，请请求法院院判决决被告告硅谷谷公司司供货货或者者退回回余款款，并并赔偿偿被告告由此造成成的损损失。。问题：：l．硅硅谷公公司是是否对对第三三人李李长江江的代代理行行为承承担法法律责责任？2．为为什么么第三三人李李长江江未受受委托托代理理行为为的法法律后后果要要由被告硅硅谷公公司承承担？？二、表表见代代理概念本属无无权代代理，，但由由于被被代理理人与与无权权代理理人之之间的的关系系，具具有授授予代代理权权的外外观即即外表表授权权，相相对人人有理理由相相信无无权代代理人人有代代理权权而与与其进进行民民事法法律行行为，，法律律为维维护交交易安安全，，使该该代理理发生生与有有权代代理相相同的的法律律后果果。表见代代理的的特征征（1））须代代理人人无代代理权权;（2））有授授予代代理权权的外外表或或者假假象;（3））相对对人有有正当当理由由相信信无权权代理理人有有代理理权;（4））相对对人基基于此此信赖赖而与与该无无权代代理人人成立立法律律行为为法律后后果——与有权权代理理相同同最高人人民法法院关关于在在审理理经济济纠纷纷案件件中涉涉及经经济犯犯罪嫌嫌疑若若干问问题的的规定定第四条条个人借借用单单位的的业务务介绍绍信、、合同同专用用章或或者盖盖有公章章的空空白合合同书书，以以出借借单位位名义义签订订经济济合同同，骗骗取财物归归个人人占有有、使使用、、处分分或者者进行行其他他犯罪罪活动动，给给对方造成成经济济损失失构成成犯罪罪的，，除依依法追追究借借用人人的刑刑事责责任外，出出借业业务介介绍信信、合合同专专用章章或者者盖有有公章章的空空白合合同书的单单位，，依法法应当当承担担赔偿偿责任任。但但是，，有证证据证证明被被害人明知知签订订合同同对方方当事事人是是借用用行为为，仍仍与之之签订订合同同的除外。。第五条条行为人人盗窃窃、盗盗用单单位的的公章章、业业务介介绍信、、盖有有公章章的空空白合合同书书，或或者私私刻单单位的的公章签订订经济济合同同，骗骗取财财物归归个人人占有有、使使用、、处分或者者进行行其他他犯罪罪活动动构成成犯罪罪的，，单位位对行行为人该犯犯罪行行为所所造成成的经经济损损失不不承担担民事事责任任。行为人人私刻刻单位位公章章或者者擅自自使用用单位位公章章、业业务介绍信信、盖盖有公公章的的空白白合同同书以以签订订经济济合同同的方法进进行的的犯罪罪行为为，单单位有有明显显过错错，且且该过过错行为与与被害害人的的经济济损失失之间间具有有因果果关系系的，，单位对该该犯罪罪行为为所造造成的的经济济损失失，依依法应应当承承担赔偿责责任。。第六条条企业承承包、、租赁赁经营营合同同期满满后，，企业业按规规定办办理了了企业业法定定代表表人的的变更更登记记，而而企业业法人人未采采取有有效措措施收收回其其公章章、业业务介介绍信信、盖盖有公公章的的空白白合同同书，，或者者没有有及时时采取取措施施通知知相对对人，，致原原企业业承包包人、、租赁赁人得得以用用原承承包、、租赁赁企业业的名名义签签订经经济合合同，，骗取取财物物占为为己有有构成成犯罪罪的，，该企企业对对被害害人的的经济济损失失，依依法应应当承承担赔赔偿责责任。。但是是，原原承包包人、、承租租人利利用擅擅自保保留的的公章章、业业务介介绍信信、盖盖有公公章的的空白白合同同书以以原承承包、、租赁赁企业业的名名义签签订经经济合合同，，骗取取财物物占为为己有有构成成犯罪罪的，，企业业一般般不承承担民民事责责任。。单单位聘聘用的的人员员被解解聘后后，或或者受受单位位委托托保管管公章章的人人员被被解除除委托托后，，单位位未及及时收收回其其公章章，行行为人人擅自自利用用保留留的原原单位位公章章签订订经济济合同同，骗骗取财财物占占为己己有构构成犯犯罪，，如给给被害害人造造成经经济损损失的的，单单位应应当承承担赔赔偿责责任。。案例：表见代理理制度的的法律价价值———交易安安全某百货公公司甲书书面授权权其采购购员乙赴赴丙公司司代理其其购买“羽绒制制品”，，并且在在向乙发发放授权权委托书书时，其其法定代代表人向乙口头头交代““不要购购买羽绒绒被”。。丙公司司在审查查了乙的的授权委托书后后，按照照乙的要要求，签签订了包包括“200条条羽绒被被”在内内的总计10万元元人民币币的羽绒绒制品购购销合同同。此后后，丙公公司按合同约定定的时间间、地点点、方式式、品种种、数量量等全面面、正确确地向甲百货货公司发发货，而而甲公司司却拒绝绝受领乙乙“超越越代理权权”购买的200条羽羽绒被，，拒付该该200条羽绒绒被的货货款。丙丙公司认认为乙向其其出示的的授权委委托书表表明乙具具有购买买“200条羽羽绒被””的代理权权，坚持持要求甲甲百货公公司受领领该“200条条羽绒被被”并支支付其货款款。因此此而发生生纠纷。。百货公司司甲的理理由是：：其法定代代表人向向乙发放放书面授授权委托书时口口头向乙乙交代不不要购买买羽绒被被，乙购购买羽绒绒被的行行为属于超越越代理权权的行为为，故根根据《民民法通则则》第66条第第1款的规定：：“超越越代理权权的行为为，只只有经过过被代理理人的追追认，被代理人人才承担担民事责责任；未未被追认认的行为为，由行行为人承承担民事责任任。”由由于百货货公司甲甲事后并并没有对对乙超越越代理权权的行为予以以追认，，所以，，百货公公司甲对对此不负负责任。。双方答辩辩的理由由：丙公司的的理由是是：百货公司司甲向乙乙发放的的授权委委托书明明确授权权代理人乙购买买“羽绒绒制品””，而羽羽绒被也也属于羽羽绒制品品，故乙的行行为没有有超越代代理权，，因此根根据《民民法通则则》第66条条第2款款的规定定：“代代理人在在代理权权限内，，以被被代理人的的名义实实施的民民事法律律行为，，由被代代理人对对代理人的的代理行行为承担担民事责责任”。。即使百百货公司司甲在向乙发发放授权权委托书书时口头头对乙的的代理权权作过限限制，但由由于该项项限制并并未通知知相对人人，这项项限制对对相对人无无效。法理分析析：表见代理理制度的的立法目的的：在于维护护交易安安全和保保护相对对人的合法法利益《合同法法》第49条：：行为人人没有代代理权、、超越代代理权或或者代理权终终止后以以被代理理人名义义订立合合同，相相对人有有理由相相信行为人有有代理权权的，该该代理行行为有效效。《中国民民法典总总则草案案建议稿稿》第166条条：代理理权变更更或者消灭时时，应当当以适当当方式通通知第三三人。由由于第三三人下落落不明而无法法通知的的，被代代理人或或者代理理人应当当将代理理权变更更或者消灭的的事实予予以公告告。否则则，不得得以之对对抗第三三人；但但第三人在实实施法律律行为时时知道或或者应当当知道代代理权变变更或者者消灭的除外外。案例分析析：２００１１年１月月１８日日，甲乙乙二单位位签订了了一份买买卖合同，约定定甲供应应乙服装装生产设设备一套套，货款款金额为为３０万万元，交货货方式为为甲送货货，交货货日期为为２０００１年２２月５日日。甲同意乙乙分期付付款：２２月５日日货到后后付２００万元，，余款于于４月底支付付。王某某是合同同中甲方方的委托托代理人人，２月月５日代代表甲将设备备送至乙乙处，同同时收取取了２００万元货货款。后后王某于于４月２０日日辞职离离开甲，，甲未将将此事通通知乙。。王某于于４月３３０日到乙处处收取剩剩余货款款１０万万元，乙乙按其要要求支付付了现金金。甲于７月月向法院院起诉，，要求乙乙支付剩剩余货款款１０万万元。本案审理理中，有有两种意意见：第一种意意见认为为，本案应依依据我国国合同法法第四十十九条规规定的表表见代理理制度，，认定王王某虽因因辞职