法考主观题历年真题及答案解析（第1套）

法律职业资格考试(主观题)真题汇编1本试题来源于考生回忆，仅供参考学习，请勿用作其他用途!恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国努力奋斗!”铿锵的声音，庄严的气氛，这神圣的一刻，定格成人民共和国的历史，融注到亿万人民的心头。3月17日中华人民共和国中央军事委员会主席的习近平总书记，抚按宪法、紧握右拳，庄严宣誓。这是人民共和国率先垂范的政治品格和领袖风范，深刻体现了以习近平同志为核心的党中央坚持依宪法律权威、法律效力。以宪法为根本活动准则，树立宪法意识，恪守宪法原则，弘扬宪使命，是对国家工作人员的基本要求。向宪法宣誓，不仅是一个庄严的仪式，也是彰显式，有利于增强国家工作人员的宪法观念，促进国家工作人员忠于宪法、遵守宪全社会增强宪法意识、捍卫宪法尊严。习近平主席就职时依法进行宪法宣誓，对全党全国的激励和教育，必将极大增强广大国家工作人员履行职务的使命感和责任感，极大鼓舞社会公众进一步弘规定公开进行宪法宣誓。”主要考虑是：全国人民代表大会常务委员会已于2015年7月1日通过了关于实行宪法宣誓制度的决定，不久前全国人大常委会又作了修订，将宪法宣誓制于促使国家工作人员树立宪法意识、恪守宪法原则、弘扬宪法精神、履行宪法使命人民共和国宪法修正案(草案)〉的说明》问题：根据以上材料，结合依法治国和依宪治国，谈谈宪法宣2.观点正确，表述完整。3.总字数不得少于500字。正确答案：(无)基本规则，凝聚着基本共识和价值观，是人民意志的最高体现，具有最高的法律地位、法第二，有利于增强公职人员的宪法观念，激励其忠于和维护宪法。经人民代表大会及其第三，有利于提高公民的宪法意识，凝聚社会共识。宪法在人们内心深处是否具有神圣具有密切联系，这种情感是宪法权威的渊源之一。宣誓仪式本身也是第四，有利于在全社会树立宪法信仰，推动宪法实施。人民的内心拥护和真诚信仰是宪法宣誓制度能够使全体人民成为宪法的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者，能够增意识，促使他们尊崇宪法、学习宪法、遵守宪法、维护宪法、运用宪法，从而2.周某、赵某和贾某因涉嫌强奸、抢劫(共同犯罪),程某因涉嫌包庇贾某被人民法院依法判刑。周某被判处死刑立即执行，赵某被判处无期徒刑，贾某被判处有期徒刑10年，程某被判处有期徒刑1年，缓刑2年。判决生效后，下级人民法院在接到对周某执行死刑的命令后，发现裁判可能有错误，遂报请核准死刑的最高人民法院裁定。最高人民法院作出死刑裁判没有错误的裁定后，下级人周某执行了死刑。在执行死刑时，只有法院的指挥人员、执行人员及维持秩序的公安人避免混乱未予公布，在闹市区执行注射。某监狱在对赵某、贾某的执行过程中，因赵某患有其保外就医，对贾某则在其服刑满5年后向某法院提出了假释建议。程某在缓刑考验期间，因违反公安部门有关缓刑的监督管理规定，负责执行的公安机关向原作出缓刑裁判的人民法院提出了撤销程某缓议书。该法院认为，程某在缓刑考验期间并未犯罪，未接受公安机关的建议。问题：误的裁定后，下级人民法院不应立即对周某执行死刑，应当报请核准死刑的人民法的命令才能执行。根据《刑事诉讼法》第262条的规定，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立由最高人民法院作出裁定：①在执行前发现判决可能有错误的：②在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者其他重大立功表现，可能需要改判的；③罪犯正在怀孕。前款第①项、第②项停止执行须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行；由于前款第③项原因停在场，而还应当有检察人员临场监督。《刑事诉讼法》第263条第1款规定，人民法院在交付执行死刑前，事诉讼法》第263条第3款规定，死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。件。根据《刑事诉讼法》第265条第1、2款，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，在符合法定情形时，可以暂予监外执行。对被判处无期徒刑的罪犯，只有对正在怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以(6)本题考查假释的条件。监狱不应在贾某服刑满5年后向法院提出假释建议。贾某因强奸、抢劫犯罪被判处10年有期徒刑，不得假释。《刑法》第81条规定了假释的条件，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期1/2以上。被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行13年以上。如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。诉解释》第458条第1款规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后1个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：①违反禁止令，情节严重的；②无正当理由不按规定时间报到或者接受社1个月的；③因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的：④受到执行机⑤违反有关法律、行政法规和监督管理规定，3.甲与乙订立了一份卖牛合同，合同约定甲向乙交付5头牛，分别为牛1、牛2、牛3、牛4、牛5,总价款为1万元：乙向甲交付定金3000元。余下款项由乙在半年内付清。双方还约定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留该5头牛的所有权。甲向乙交付了该5头牛。根据合同法及相关法律回答下列问题：(1)设在牛款付清之前，牛1被雷电击死，该损失由谁承担?为什么?(2)设在牛款付清之前，牛2生下一头小牛，该小牛由谁享有所有权?为什么?(4)设在牛款付清之前，乙与丁达成一项转让牛4的合同，在向丁交付牛4之前，该合同的效力如何?为什(5)设在牛款付清之前，丁不知甲保留了此牛的所有权。乙与丁达成一项转让牛4的合同。作价2000元且将牛4交付丁。丁能否据此取得该牛的所有权?为什么?(6)设在牛款付清之前，乙将牛5租与戊，租期3个月，租金200元。该租赁协议是否有效?租金应如何处理?决定?(10)在诉讼中，乙提供了一份证人证言，但是乙提出该证人由于路途遥远无法到庭，该证人证言是解析：(1)本问涉及买卖合同中标的物毁损、灭失的风险承担问题。依我国《合同法》第142条的规定，除非法律另有规定或者当事人另有约定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之之后由买受人承担。本题中，乙虽然未取得牛1的所有权，但牛1已交付乙占有，故应由乙承担牛1死亡(2)本问涉及买卖合同中标的物所产生天然孽息的归属问题。依《合同法》第1交付之前产生的孽息，归出卖人所有，交付之后产生的孽息，归买受人所有。本题中。牛2已经交付买受(3)本问涉及饲养的动物致人损害的责任承担问题。依《民法通则》第127条的规定，饲养的动物致人损害的，由动物的饲养人或管理人承担责任。本题中，踢伤丙的牛3已转由乙占有和管理，乙应负牛致人损害的赔偿责任。(4)本问涉及因无权处分而订立的合同的效力问题。在牛款付清之出卖人甲，因此，买受人乙对牛4并无处分权。其与丁订立的转让牛4的合同为无权处分而订立的合同。依《合同法》第51条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，在乙向丁交付牛4之前，其所订立的合同为效力未定的合同。(5)本问涉及动产的善意取得制度问题。若乙已经将牛4交付给丁，而丁对甲保留牛的所有权并不知情，并已经支付了牛的对价，则丁可依善意取得制度而取得牛4的所有权。(6)本问涉及出租他人之物所订立合同的效力及法定孽息的归属问题。出卖人所有，但买受人乙依买卖合同占有牛，依法享合法有效。因租赁合同所取得的租金为牛5的法定孳息，依《合同法》第163条的规定，应归买受人乙所(7)本问涉及定金问题。依我国《担保法》第91条的规定。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本题中，主合同标的额为1万元，而约定的定金为3000元，超过了20%的限制，故超(8)根据《民诉解释》第247条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过时符合下列条件的，构成重复起诉：(1)后诉与前诉的当事人相同；(2)后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人(9)根据《民事诉讼法》第46条，审判长的回避，由院长决定。4.甲有色金属厂是某市产业部下属的国有企业。假设2014年3月18日甲企业由于经营管理不善，长期不年10月21日裁定宣告该有色金属厂破产。管理人及时拟订了破产财产分配方案后交由债权人会议讨论。已知债权人会议共有债权人10人，债权总额为1000万元，其中全部有财产担保的债权人为A、B二人，其代表的债权额为300万元。破产分配方案经债权人会议依法通过后，直接交给管理人执行。2014年11月30日，破产程序依法终结。但在2015年8月，人民法院在审理其他案件时发现，该厂曾在2014年1月时放弃对某机器厂的120万元债权。同时，有人举报在2013年2月20日，该市产业部将甲有色金属厂所有(1)A、B二人在债权人会议的此次表决中是否享有表决权?并说明理由(4)该厂放弃的120万元债权，债权人是否可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配?并说明理由。(5)对某市产业部无偿调拨价值80万元的金属切割机，债权人是否可以请求人民法院按照破产财解析：(1)A、B二人在债权人会议的此次表决中不享有表决权。根据《企业破产法》第59条的规定，对债务人的特定财产享有担保权的债权人未放弃优先受偿权利的，其对通过和解协议和破的事项不享有表决权。由于A、B二人的债权均有破产企业财产作担保，因此其对本次债权人会议关于破产(2)由于A和B不享有表决权，通过此次破产财产分配方案的决议应该经过5人以上(过半数)通过，并且其代表的债权额在350万元以上(1/2以上)。根据《企业破产法》第64条的规定，债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的1/2以上。(3)破产财产分配方案执行的程序不符合规定。根据《企业破产法》第115条的规定，财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。因此，该破产企业的破产(4)该厂放弃的120万元债权，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配破产法》第123条规定，自破产程序按照法律规定方式终结之曰起2年内，发现人民法院受理破产申请前1年内债务人放弃债权的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。(5)对该市产业部无偿调拨价值80万元的金属切割机，债权人不能请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。根据《企业破产法》第123条规定，自破产程序按照法律规定方式终结之日起2年内，发现人民法院受理破产申请前1年内债务人无偿转让财产的。债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。这里虽然是在破产终结之日起2年内发现的，但该行为是在破产申请受理前1年以前发生5.孙某与村委会达成在该村采砂的协议，期限为5年。孙某向甲市乙县国土资源局申请采矿许可，该局向孙某发放采矿许可证，载明采矿的有限期为2年，至2015年10月20日止。2015年10月15日乙县国土资源局通知孙某，根据甲市国土资源局日前发布的《严禁在自然保护区采矿的规定》,采矿许可证到期后不再延续，被许可人应立即停止采砂行为，撤回采砂设施和设备。孙某以与村委会协议未到期、投资未收回由继续开采，并与2015年10月28日向乙县国土资源局申请延续采矿许可证的有效期。该局通知其许可证已失效，无法延期。2015年11月20日，乙县国土资源局接到举报，得知孙某仍在采砂，以孙某未经批准非法采砂，违反《矿产资源法》为由，发出《责令停止违法行为通知书》,要求其停止违法行为。孙禁在自然保护区采砂的规定》内容，向甲市国土资源局提出政府信息公开申请。关于本案1.《行政许可法》对被许可人申请延续行政许可有效期有何要求?行政许可机关2.孙某一并审查的请求是否符合要求?根据有关规定，原告在行政诉讼中提出一并请求审查行政规范性文3.行政诉讼中，如法院经审查认为规范性文件不合法，应如何处理?正确答案：(无)期届满30日前向作许可决定的行政机关提出申请。但法律、法规、规章另有规定的，从其规定。行政机关应根据被许可人的申请，在许可有效期届满前作出是否准予延续的规定；逾期未作出决定2.本案中，因《严禁在自然保护区采砂的规定》并非被诉讼行政行为(责令停止违法行为通知)作出的依据，孙某的请求不成立。根据行政诉讼发和司法解释的规定，原告在行