2022届上海市奉贤区高三一模作文解析及佳作评析

2022届上海奉贤区高三一模作文解析及佳作评析题

目有人说，做事要三思而后行，先思危，再思退，后思变；也有人认为不尽如此。你怎么看？请写一篇800字左右的作文，谈谈你的思考。

文题解析从整体把握开始——202112奉贤区一模作文解析审题要做到整体把握，这固然是不错的，但从哪个站位去审视整体，得出的结论往往有云泥之别。比如奉贤区2021年12月的高三一模作文题，你当然可以从整体上去论证要不要“三思而后行”，却容易陷入“见山只是山”的认知陷阱，埋没于攘攘众生之间。忠于整体的前提之下，我们所要的新意或者说启发性从哪里来？以此题为例，谈三点策略。重新理解全方位整体

“一叶障目”之“一叶”，其实也是整体，只是这个整体离你眼睛太近，就“障”住了后面更大的整体“泰山”。看材料时，要避免注意力迷失，即在审读之初被某些重要信息吸引后，失去了对其他信息的有效关注。“有人”说的，是完整的一句话，“三思而后行”前有“做事”，之后有“思危”“思退”“思变”，甚而“思”不是孤立的存在，指向于“行”才是正道，还有另外有人“认为不尽如此”所提供的逆向思路，不一而足。所以，要善于自我否定，提醒自己“重新理解”：只抓住“三思而后行”甚至是“思”可以吗？其他信息是出题人未加检点的冗余吗？我的行文，能够“全方位”地呼应材料、对应“整体”吗深入把握多样化细节整体是由细节构成的，细节在整体的背景下生发此时此刻的个性。细节又有显隐两种。以这道题来看，显性的细节有些是言语本身，诸如“有人说”“做事”“三思”“后行”“思危”“思退”“思变”“也有人认为”“不尽如此”等，有些是言语结构，大者如“有人说”和“也有人认为”的针锋相对或质疑补充，小者如“先”“再”“后”的逻辑顺序等，倘若能敏感到“危”“退”“变”的顺序是可以挑战的，立意就容易从虚浮缥缈走向具体明确。隐性的细节更耐人寻味，言不尽之处皆是空间，比如“有人”和“也有人”是什么样的人，谁在“做事”，谁在什么时间什么背景下“做事”，做什么事，“三思而后行”出处在哪里，“三思”的“三”是什么意思，“而后行”的“而”如何解读等等。对隐性细节的追问能给人豁然开朗之感，比如推敲谁在“做事”，把“谁”定位在创业者或守成者，结论便大有不同；再若知道“三思而后行”出自《论语公冶长》，后面还有孔子对季文子行为的评价“再，思可矣”，写作空间就一下子开阔了，在展现学识的同时，不妨凸显自己的见识，或曰“三”者多也，反复思考谨慎而为方为正道；或曰“再”为连续两次，过多的思虑于事有亏，须适可而止。积极找寻启发性站位从整体到细节都有所把握之后，我们要找到一个细节“支点”来撬动整体，既“面面俱到”又有所侧重，以实现立意的启发性。“限位”“调整”“倚重”常常在寻找支点时杂糅运用，比如从时间、空间和对象三个维度去限位“做事”，可以谈新时代的创新者固然需要多思，但必须以“思变”为先，适当“思危”，绝不轻易“思退”，这里，将材料的既有顺序“调整”，把原来等量齐观的“三思”予以“厚此薄彼”，“倚重”在“思变”之上，既承认“三思而后行”的意义，也认可“思危”“思退”的价值，却明明白白地告诉我们，有些时间、有些空间、有些对象面前，“思变”才是根本。

考场佳作1慎思明辨

洪诗静有人说，做事要三思而后行，要先思考，再思退，后思变。也有人认为不尽如此。而私以为，无论是思虑周全或是行事果决都有合理性，关键在于是否做到慎思明辨。首先，思考的重要性无可厚非。思考为我们权衡利弊，度量得失，在有限的范围内实现利益的最大化，差错的最小化。做事前的思考使我们避免在事情刚开始时就踏入误区，从而在错误的道路上一步一摇。除了帮助我们辨别是非以外，思虑危险，退路，变数，都能完善人们对该事物的认知，使人们在行动时更加稳妥，游刃有余。思考可能发生的危险，首先使人们再一次坚定行动意愿，然后再思考万不得以之策——退路，最后再思考变数，实现充分准备。三思而后行全面地展现人们谨慎周密的风格，使人们从容应对挑战。然而，尽管三思而后行的谨慎周密值得推崇，我们也不免看到社会中无数人行事前的决绝与果断。他们中，有党员干部“我是党员，我上！”的挺身而出，有不顾自己的性命跳入江河中救人的路人，难道他们的行为方式是错误的吗？应知，当我们面对大是大非，需要担当与责任时，果断与坚决是我们手中的利刃。因为在彼时退路、危险及变数已不足虑，有厚重的责任等待我们去承担，而思虑太多反而会拖慢我们前行的脚步。事实上，究其根本，无论是三思而后行，还是果断行事，都出自于我们对自我价值的追寻。当我们不确定事物发展的可能性且事物很有可能偏向错误的方向时，思虑周全是我们减少错误的可能性的最佳方式。当我们面对完全符合心中道德律的事情时，退路已然不必再考虑，因为这即是我们所追求的方向。航向没有错误，此行便有意义。揆诸当下，多少人将“三思而行”异化为“顾虑太多”而做事畏手畏脚？多少人将思危思退思变异化为王熙凤般的“机关算尽太聪明”，却不知其可能的后果？正如余秋雨所说“有人把生命局促于互窥互损，有人把生命释放于大地长天，远山沧海”。我们思虑周全的旨归，应是实现更丰满的生命意义。《中国青年报》上曾说，“一切发展的旨归，不是物也不是事，而是大写的人。”明辨事物，找寻个体价值，才能于果断时果断，应三思时三思。

点评：议论文的写作，一头连着生活，一头连着思辨。每一道作文题目背后都是偌大的社会背景，也只有当作文指向真实的社会现状和亟待解决的现实问题时，它的写作价值和讨论必要性才得以体现。洪诗静的这篇作文最突出的亮点是其现实思考能力，这种思考不是“为现实而现实”的套路写作，而是在深入解读“三思”概念的基础上分析材料观点内涵，思考其在今天社会中真实对应的具体现象，从而辩证思考材料观点的现实实质，大胆提出质疑。“畏手畏脚”、“机关算尽”，作者剥开一眼可见的合理性，直击隐幽的心理动机，这种思维力决定了文章议论深度。此外，当“思危、思退、思变于行的重要意义”和现实中“逆行者的果断行事”产生冲突时，作者通过共性的深入分析进行整合，最终明确地提出行之前的“思与否”取决于所行之事是否符合自我价值追寻，是否有助于更丰满的生命意义的实现，从而有效地统一了看似对立矛盾的两种选择。另外，洪同学在素材使用和议论语言上颇有值得学习的地方。红楼梦的点评、余秋雨的名言、报纸的语录，信手拈来，自然大气，并无生硬之感。大量反问句的使用，使议论文多了份情感和热度。

考场佳作2三思岂为稻粱谋？李开诚人就是一根会思考的芦苇。人类没有锐利的爪牙，庞大的身躯，夸张的力量，却仍能成为“万物之灵长”，不为别的，只因人类有最出色的思考能力。在行动之前我们会思危，思退，思变，这是人的本能，也是理性给与的馈赠。“三思而后行”，更是中华古老智慧的结晶。但，做任何事都要先三思而且要先思危，再思退，后思变真的是完全正确的吗？真的能够适应今天瞬息万变的时代特点吗？2020武汉新冠疫情爆发，第一时间从各地赴鄂支援的医疗工作者们，他们思危了吗？2021河南郑州城市暴雨成灾，前去灾区紧急救援的最美逆行者们，他们思退了吗？70年前，长津湖畔，志愿军战士们在被冻成冰雕之前他们思变了吗？我曾听说这样一句话：英雄往往都是在大脑思考前身体先行动起来的人，话虽有夸张，但自有其理。三思之谨慎是为了把事做成，但现实生活中，很多时候“三思”变成了不堪行动或行为怠惰的遮羞布。当然，我并非是想由此否定三思的意义，也无法否定。人之为人，理性的思考毋庸置疑是居功至伟的。一切创新探索都离不开“思”的保驾护航。理性的思考是人类今后发展的最值得信赖的方法，有了思考，我们才能探究未来、预测未知。现实的问题在于“多思转多私”，比以避免出错为目的的“三思”更等而下之的是如今社会上某些精于算计者的道德底色。“三思”是多思，但关键在于值得你去“三思”的是什么？这个问题或许没有标准答案，但肯定不止于个人的成败得失。那些迎“危”不“退”的孤勇者真的是行动之前没有经过三思的莽夫吗？不，他们只是像留下《与妻书》的林觉民那样最终选择了“为天下人谋永福”。是的，做事要三思而行是因为即便是对你而言的小事也可能会涉及他人的福祉，三思之思不是谋己身而是虑众生。更何况，我认为所谓的“三思”在古人那里并非确指，而所谓“思危，思退，思变”更像是针对不同的人开出的心灵药方：心生贪欲者要“思危”方能悬崖勒马；欲成大事者要“思退”方能薪火相传；已获成功者更要“思变”方能再创辉煌。无论你属于哪种情况，请记住：你的行动应该始终与思考为伴，事前可以未雨绸缪，事后亦可亡羊补牢。在高速发展的新时代，无处不在的竞争和由此带来的生存焦虑让人们更倾向于“做了再说”而非“想好再做”。在这种浮躁的氛围中，倡导“三思”并非是贩卖成功学，而是提醒我们永远不要丢掉人类最值得信赖的武器。人的尊严与力量来自于思考。但若只为稻粱谋，机关算尽也只会贻笑大方。

点评：一篇文章在写作时就具有强烈的读者意识，那么小作者就会通过潜在的对话性，缓缓道来，让读者具有代入性，产生共鸣感，从而进一步增加文章的说服力和感染力。本文最大的特点便在于此。读者意识表现之一，在于标题的简洁有力，启人深思。“三思岂为稻粱谋？”一个强有力的反问，既是斥责，也是提醒，有当头棒喝之感，更含时代担当之责。读者意识表现之二，不急于表达自我观点，而是站在对方立场，认可其合理性，令读者容易接受。第一段和第四段对于“三思”所具有的理性精神高度认可，这种理性精神对于人类的发展意义重大。读者意识表现之三，于鲜明的例子、连续的反问句中，激发人的思考。三个有场面感的例子既具有共性，又有个性，连续的追问令读者对“三思”开始有了疑惑：是啊，所谓的“理性”，是真的全对吗？这种“理性