电视节目知识产权保护及法律风险防范课件

电视节目知识产权保护及法律风险防范田小伍大成律师事务所郑州分所合伙人律师电视节目田小伍2

第一部分知识产权概述Contents目录

第二部分与电视节目相关的知识产权

第三部分电视节目知识产权保护与风险防范2第一部分知识产权概述Contents目录第二部分3第一部分知识产权概述3第一部分知识产权概述4知识产权的概念：基于智力劳动成果依法取得的权利知识产权的特性：垄断性，无形性，地域性，时间性垄断性（与财产权关联）：林肯名言--专利制度是给天才之火

加上利润之油地域性突破：著作权—外国人、无国籍人的作品；

专利权—欧洲统一专利体系(扁形卫生纸、压扁及复原装置；汽车流线型外壳)4知识产权的概念：基于智力劳动成果依法取得的权利5第二部分与电视节目相关的知识产权■电视节目内容丰富多彩新闻、综艺、娱乐、影视戏曲动漫纪录片、访谈、体育、科教、农业、军事、选秀、少儿、法制、经济、人文历史、自然地理。■可能使用到的作品种类繁多文字、音乐、戏剧、曲艺等■涉及的知识产权不一而足专利权（我爱发明、专利产品广告）、商标权（广告）、著作权【影视作品、广告；人身权、财产权】一、著作权5第二部分与电视节目相关的知识产权6

著作权人——对作品享有权利的人，著作权属于作者

作者——创作作品的人，个人作品、职务作品、法人作品

作品——文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。具体如下：文字作品——小说、诗歌、散文、科技论文；

口述作品——即兴演说、小说连播等口头语言表现形式；

6著作权人——对作品享有权利的人，著作权属于作者7

音乐（能演唱或演奏的）；戏剧（话剧、歌剧、地方戏）；曲艺（相声、快书、大鼓、评书）；舞蹈；杂技（含魔术、马戏）艺术作品；美术（绘画、书法、雕塑等）；建筑作品；摄影作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；

图形作品：工程设计图、产品设计图、地图、示意图

模型作品；计算机软件。7音乐（能演唱或演奏的）；戏剧（话剧、歌剧、地方戏）8著作权内容人身权——发表权（决定是否公之于众）、署名权（表明作者身份）、修改权（修改或者授权他人修改）、保护作品完整权（保护作品不受歪曲、篡改）。财产权——复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权。电视节目主要涉及的财产权

广播权、信息网络传播权，录制（音像制品）权、复制（音像制品）权、发行权。8著作权内容9【案例1】陈佩斯和朱时茂状告中国国际电视总公司案件

（晚会节目的性质及著作权归属、晚会中不同节目的著作权、表演者权）

1994年电视总公司曾因擅自出版、发行《朱时茂陈佩斯小品专辑》录像带被起诉，双方达成谅解协议，约定：电视总公司向朱时茂道歉；电视总公司补偿朱时茂经济损失（按所得利润的三分之一即

18085．61元予以补偿）；朱时茂允许电视总公司将其发行的《朱时茂陈佩斯小品专辑》售完；朱时茂放弃就此事项诉讼权利；《朱时茂陈佩斯小品专辑》今后的出版、发行事宜由双方另行约定。9【案例1】陈佩斯和朱时茂状告中国国际电视总公司案件

（晚会10

1999年，原告再次发现被告未经许可，擅自出版发行含有两原告在历届春节联欢晚会上表演并享有著作权及表演者权的十个小品在内的ＶＣＤ光盘。原告致函被告，要求停止侵权并赔偿损失，但被告没有答复。原告认为被告的行为违背了双方1994年协议约定，带有明显的侵权故意，造成对原告合法权益的再次侵害，故诉至法院。请求依法判令被告停止侵权、停止出版销售所有侵权产品，在《中国电视报》上公开赔礼道歉，以消除影响；赔偿原告经济损失1,666,465元并承担本案的诉讼费及原告本案合理开支。1011本案涉及主要问题：春节联欢晚会是中央电视台以类似拍摄电影的方法摄制的作品（有说汇编作品），其组织、导演、摄制了该节目。中央电视台对整台晚会节目享有著作权。

涉案小品虽系原告在历届春节联欢晚会上表演的小品节目，且原告许可中央电视台录制播放，但并不意味着原告将小品的著作权、表演者权处分或转让给了中央电视台；中央电视台也不因组织、导演、摄制了原告表演的小品就当然拥有了这些小品的著作权及表演者权，而要看小品作者和表演者与中央电视台之间就有关小品的使用的具体约定(如何约定？)。在原告对其创作、表演的小品享有著作权、表演者权的情况下，被告将原告在春节联欢晚会上表演的小品制作成专辑（汇编作品），不仅要征得中央电视台的许可（中央电视台已授权），还应当取得原告的同意，否则即构成侵权。11本案涉及主要问题：12【案例2】何庆魁、高秀敏诉辽宁电视台等单位案件（著作权、节目录制者权利、录音录像制作者权，授权）原告何庆魁、高秀敏诉称《卖拐》、《卖车》等12部小品是何庆魁及高秀敏合作编写的，原告依法对其享有著作权。辽宁电视台在未经原告许可的情况下擅自将上述12部小品制作成VCD盘——《高秀敏小品专辑》（二）、（三）、（四），并由辽宁广播电视音像出版社出版发行，由鸿翔公司负责总经销，由王府井书店进行分销。四被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大经济损失。请求判令四被告立即停止侵权行为，在《法制日报》上公开致歉赔偿原告经济损失100万元人民币；承担本案诉讼费用。12【案例2】何庆魁、高秀敏诉辽宁电视台等单位案件13本案争议焦点1，二原告对涉案11部小品是否享有著作权。《四喜临门》等6部小品，原告未提交证明其是著作权人的证据，但在被告出版发行的《高秀敏小品专辑》VCD盘中上述6部小品的作者均署名为何庆魁，何庆魁认可高秀敏是上述6部小品的合作作者之一。同理，认定涉案《卖车》、《卖拐》2部小品的著作权人为何庆魁、高秀敏及宫凯波。宫凯波声明其不在本案中主张著作权。涉案小品《有钱了》，在被告出版发行的VCD盘中虽未署作者姓名，但原告提交了该小品的剧本手稿及合作作者张庆东的证人证言，可以证明原告二人与张庆东是该部小品的著作权人。张庆东声明不在本案中主张著作权。13本案争议焦点1，二原告对涉案11部小品是否享有著14涉案《退货》、《龙飞凤舞》2部小品在被告出版发行的VCD盘中署名均非原告，原告也没有提交证据证明自己是该2部小品的作者。本案争议焦点2，本案被告出版、发行、销售《高秀敏小品专辑》的行为是否侵犯了原告的著作权。辽宁电视台在原告许可的情况下录制的《四喜临门》等涉案9部小品，并支付了报酬，但其权利范围仅包括对上述小品进行现场直播和重播等。辽宁电视台未经著作权人许可，将该9部小品的母版交由辽宁广播电视音像出版社制作成VCD盘，其行为构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担相应的责任。14涉案《退货》、《龙飞凤舞》2部小品在被告15辽宁广播电视音像出版社未经原告许可，擅自将由原告创作的、由辽宁电视台录制的9部小品制作成VCD盘出版发行，且没有向原告支付报酬，其行为侵犯了原告享有的著作权（复制权、发行权、表演者权），依法应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。（音像制品制作者、出版者义务）鸿翔公司作为总经销商，虽然发行了涉案侵权的VCD盘，但其提供了合法来源，故不应承担侵权责任。但鸿翔公司应该停止销售涉案侵权VCD盘。（发行者）王府井书店作为销售商，没有向本院提交证据证明其销售的涉案VCD盘有合法来源，故应承担侵权责任，依法应向原告赔偿其销售利润，具体数额由本院酌定。（发行者）15辽宁广播电视音像出版社未经原告许可，擅自将16二、商标权注册商标专用权：商标注册人对其申请注册的商标享有的专有使用权权利内容：使用（核定的商品上使用核准商标）、转让或许可、禁止未经许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标商标：能够将不同经营者的商品区别开的可视性标志，包括文字（宇通）、图形（奔驰车标）、字母（LG）、数字（555）、三维标志（可口可乐饮料瓶、卡夫三角形巧克力）和颜色组合（高露洁牙膏的白、蓝颜色组合），以及上述要素的组合。

要求：具有显著性，并便于识别16二、商标权17商标的分类（根据组合要素或者标示对象分类）文字商标图形商标组合商标

商品商标服务商标（联想-计算机出租服务）

电视节目名称可在相关服务项目申请注册商标，自用、转让或者许可他人使用。17商标的分类（根据组合要素或者标示对象分类）18驰名商标：在中国境内为相关公众广为知晓的商标证据：使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；该商标的持续使用时间；该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；该商标享有的市场声誉；证明该商标已属驰名的其他事实。保护：不予注册并禁止使用（未注册，易致混淆的；注册，误导公众，可能致损的）侵权行为：复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的

18驰名商标：在中国境内为相关公众广为知晓的商标19【案例3】武汉花儿朵朵幼儿教育培训中心商标侵权纠纷2010年3月，中国联合网络通信集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京天娱传媒有限公司、青海电视台、湖南广播电视台等联合在北京举行首届《花儿朵朵》选秀节目的启动仪式，并在随后逐步拥有一定影响力和收视率。当年8月，花儿朵朵中心将上述《花儿朵朵》组织方一并诉至北京市第一中级人民法院。

花儿朵朵中心诉称，其2007年在第41类组织表演（演出）、娱乐、节目制作等服务上申请注册“花儿朵朵”商标，5被告未经其授权许可而直接将“花儿朵朵”字样作为选秀活动及电视节目的名称进行使用，构成对其注册商标专用权的侵犯。据此，花儿朵朵中心向5被告索赔经济损失600万元。19【案例3】武汉花儿朵朵幼儿教育培训中心商标侵权纠纷20在北京市第一中级人民法院的主持调解下，花儿朵朵中心与被告之一湖南电视台达成调解协议：湖南电视台给付花儿朵朵中心50万元补偿金，花儿朵朵中心放弃对该案全部被告及其关联方的诉讼请求及其它权利要求。同时，花儿朵朵中心或其关联方不得对湖南电视台及相关关联方使用“花儿朵朵”或包含“花儿朵朵”的任一文字组合或图文组合商标的行为主张任何权利，但是花儿朵朵中心或其关联方从事的幼儿教育领域除外。

双方还约定,花儿朵朵中心及关联方不得在选秀活动范围内从事组织表演、娱乐、安排和组织会议等领域使用“花儿朵朵”或包含“花儿朵朵”字样的相关商标标识,但不包含花儿朵朵中心所从事的以幼儿教育为目的的选秀活动,花儿朵朵中心在从事此类选秀活动时应当在显著位置标示系由“花儿朵朵中心”作为承办方。2021三、反不正当竞争权（反不正当竞争法）经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德（非同行也可）

不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。

不正当竞争行为

擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品（同行栏目仿制）21三、反不正当竞争权（反不正当竞争法）22【案例4】“超级女声”纠纷（权利登记注册、衍生产品开发保护-动漫形象产品）

2003年湖南电视台娱乐频道推出“超级女声”大型娱乐节目，其“超级女声”四个文字使用特殊的书写方法，在文字周围用相应图形围绕形成“超级女声”图案。随着该档电视节目的火爆，“超级女声”图案在观众中具有较大的知晓度，因而具有较大市场影响力。被告北京金手指公司下设“北京超级女生时尚联盟”项目部，在全国各地征集加盟店经营“超级女生”饰物。被告万昊在长沙市金满地地下商场经营C29商铺。2005年7月26日，加盟“北京超级女生时尚联盟”，北京金手指公司授权其使用“超级女生”图案，销售“超级女生”饰物。被告万昊将“超级女生”文字及图案作为其门店的名称和标识布置于大门醒目的位置，销售“超级女生”系列产品。北京金手指公司收取加盟费1.2万元。22【案例4】“超级女声”纠纷（权利登记注册、衍生产品开发保23

二审法院认为，著作权法所称的美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其它方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，湖南电视台娱乐频道创作并使用了“超级女声”字样及图形，在该字样及图形中，文字以特殊的书写方法表现，在文字的周围则以特殊的图案加以修饰，整体形成一个具有独创性及审美意义的平面组合，符合我国著作权法对“美术作品”的定义，属于著作权法保护的作品范畴。湖南电视台娱乐频道依法对该作品享有著作权。北京金手指公司使用的“超级女生”文字及图形与被上诉人湖南电视台娱乐频道享有著作权的“超级女声”文字与图形作品相比较，虽然二者有一字之差，但“声”与“生”的读音相同，且二者均采用相同的颜色及书写方法，均在文字周围加相同的图案修饰，虽然有细微差别，但二者整体视觉效果构成明显雷同，其行为已构成著作权法意义上的剽窃。23二审法院认为，著作权法所称的美术作品，是指绘画、242425反不正当竞争法规定，不正当竞争是指经营者的经营活动违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不遵守公认的商业道德，损害其它经营者合法权益的行为。本案中，“超级女声”文字与图形作品作为湖南电视台娱乐频道著名电视节目“超级女声”的节目标识，在社会上享有较高的知名度。北京金手指公司与湖南电视台娱乐频道均是市场主体，虽然两者经营范围不同，但反不正当竞争法的立法宗旨不仅在于保护具体的经营者的经营行为，更重要的是维护和规范整个市场的竞争秩序。北京金手指公司为宣传和销售自己的产品，利用湖南电视台娱乐频道“超级女声”节目已取得的品牌优势，使用和湖南电视台娱乐频道“超级女声”文字与图形雷同的“超级女生”文字及图形，并授权他人使用“超级女生”，进行引人误解的宣传，使一般消费者对其商品品牌的来源产生误认，违背了诚实信用原则，损害了湖南电视台娱乐频道的合法权益，属不正当竞争。25反不正当竞争法规定，不正当竞争是指经营者26第三部分电视节目知识产权保护与风险防范一、树立三种意识■品牌意识

知名栏目特有的名称、包装、装潢、设计风格提高栏目质量和收视率栏目宣传——凤凰卫视栏目广告制作宣传品——栏目整体宣传、档期节目宣传

驰名（注册）商标争创驰名商标，获得不相同或不相类似服务和商品上的保护

26第三部分电视节目知识产权保护与风险防范27创新节目模式

与民族特色、地域特色、地域资源结合+不断创新，易于创品牌，不容易被模仿（梨园春、武林风即为不错的尝试）■权利意识（及时取得权利，无权利，无保护）著作权登记（栏目名称、独创的广告语）成果鉴定（优秀栏目，有利于品牌建设）相关类别注册商标《第十版商品分类表》第四十一类“教育；提供培训；娱乐；文体活动。”27创新节目模式28《第十版商品分类表》第四十一类“教育；提供培训；娱乐；文体活动。”4102组织和安排教育、文化、娱乐等活动

组织教育或娱乐竞赛，410010安排选美竞赛410077，组织舞会410082，组织表演（演出）410083，安排和组织音乐会410185，为娱乐目的组织时装表演410188※为娱乐组织时装展览C41000328《第十版商品分类表》第四十一类“教育；提供培训；娱乐；文294105文娱、体育活动的服务（一）无线电文娱节目410015，除广告片外的影片制作410020，广播和电视节目制作410026，戏剧制作410029，表演制作410030，节目制作410030，电视文娱节目410031录音棚服务410063，录像带制作410074，配音41007，电影剧本编写410089，录像带编辑410090，录像剪辑410090，配字幕410093，作曲410097，摄影报道410100，录像带录制410106，微缩摄影410182，同声传译服务410192，音乐制作410196※译制C410002，电影胶片的分配（发行）C410004，电影外语配音C410005294105文娱、体育活动的服务30（二）娱乐410004，演出410007提供娱乐设施410014，音乐厅410027，管弦乐团410028，俱乐部服务（娱乐或教育）410043，迪斯科舞厅410047，娱乐信息410050，假日野营娱乐服务410055，现场表演410056，筹划聚会（娱乐）410060，娱乐信息（消遣）410064，演出座位预订410078，提供娱乐场所410084，提供卡拉OK服务410095，票务代理服务（娱乐）410183，书法服务410186，音乐主持服务4101913031■维权意识（及时、适当维权）

及时启动商标异议或者撤销程序以申请商标注册违反商标法相关规定为由，在异议期内(初步审定公告后三个月内)启动异议程序（可复审、行诉）以已经注册的商标，违反本法第十条（不得作为商标使用）、第十一条（不得作为商标注册）、第十二条（三维标志）规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的（涉及的是损害公共秩序或者公共利益的行为），请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标（可行诉）31■维权意识（及时、适当维权）32以已经注册的商标，违反本法第十三条（驰名商标）、第十五条（代理人或代表人）、第十六条（地理标志）、第三十一条（损害在先权利，抢注在先使用并有影响商标）规定为由，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制以已经注册的商标连续三年停止使用为由，请求商标局撤销该注册商标（抢注后长期未使用）32以已经注册的商标，违反本法第十三条（驰名商标）、33【案例5】星光大道商标纠纷陈建国于2003年7月9日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请并于2005年1月7日被初步审定公告。该商标指定使用在国际分类第41类服务：组织竞赛（教育或娱乐）、安排和组织培训、组织表演（演出）、图书出版、无线电和电视节目制作、广播和电视节目制作、电视剧本编写、录像带编辑、安排选美竞赛、录像剪辑。

33【案例5】星光大道商标纠纷34商标初步审定公告后，中央电视台就该商标向商标局提出异议申请，被裁定驳回。

中央电视台不服商标局的上述裁定，于2009年5月27日向商标评审委员会提出异议复审申请。经过审查，商标评审委员会于2011年3月18日作出第4448号裁定，维持商标局驳回决定。中央电视台不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

34商标初步审定公告后，中央电视台就该商标向商35法院认为：1、原告主张对“星光大道”享有在先栏目名称权和未注册的商标权，该商标注册违反《商标法》第31条的规定。首先，“在先栏目名称权”并非我国法律、行政法规规定的法定权利，该主张缺乏法律依据。其次，原告主张被异议商标违反《商标法》第31条的规定，应提交在该商标申请日前已经将“星光大道”作为商标使用且已经具备一定知名度的相关证据。原告未提交“星光大道”栏目确实曾经在被异议商标申请前已经播出并在相关公众中具有一定影响力的任何其他证据。原告其他证据均显示“星光大道”栏目开播于2004年10月9日，晚于被异议商标的申请日。第三人提交的证据证明在原告的“星光大道”栏目开播前，第三人于2003年就已经将“星光大道”作为青年演员表演大赛的相关名称及标识进行了使用。因此，在案证据不能证明在被异议商标申请日之前，原告已确实将“星光大道”作为商标或栏目名称使用并已经在相关公众中具有一定的影响力和知名度。35法院认为：1、原告主张对“星光大道”享有36

2、原告主张其系重要的文化宣传单位，被异议商标的申请注册会使相关公众认为该商标的使用与原告存在一定联系，一旦第三人使用被异议商标制作有损公序良俗的节目，将造成对于公共秩序和公共利益的损害，导致不良影响。对此本院认为，《商标法》第10条第1款第（八）项所指的“其他不良影响”，一般系指诉争商标的本身含有对我国的政治、文化、民族和宗教等公共利益和公共秩序造成消极、负面影响的因素。本案中的被异议商标为“星光大道”，该标识本身不含有任何对上述公共利益或公共秩序产生消极、负面影响的因素。此外，即使被异议商标实际使用的节目或演出含有导致不良影响的内容，也应当适用其他法律、行政法规进行调整或规范，而不是本案被异议商标应否准许注册所应考虑的因素。3637

3、原告主张第三人申请注册被异议商标具有明显的主观恶意，损害原告的合法权益和公平竞争的市场秩序，违反法律规定。对此本院认为，《商标法》第四十一条第一款中规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，一般系指在商标申请注册过程中，申请注册人采取伪造证明文件、签章等手段，骗取商标行政主管机关取得商标注册的行为以及其他违反诚实信用原则、损害他人合法权益的行为。本案中，并无充足证据证明第三人申请注册被异议商标的行为属于上述情形之一。

法院判决：维持商评委裁定。（优盘商标、伟哥商标）3738二、节目制作、引进、播放、维权中涉及的法律风险及防范■节目制作中所涉法律问题重视合同签订：联合摄制合同、作品使用合同、表演合同取得相关权利人（包括集体管理组织）的授权根据节目制作中使用的作品不同取得相关权利人授权：音乐作品的词曲作者；曲艺、美术、摄影作品的作者文字、戏剧、电影作品的作者（制片人），若系演绎作品还须取得原始作品作者的授权（小说-影视剧本-电影拍摄）38二、节目制作、引进、播放、维权中涉及的法律风险及防范39取得相关权利（权项）著作权：4项人身权、12项财产权不同作品权利内容有区别：表演者权，录音录像制作者权需通过合同明确约定授权权项：广播权、复制权(制作录像制品)、发行权、汇编权（相声/小品节目汇编结集）、信息网络传播权等授权权项需根据具体节目以及未来对节目的使用方式确定（如晚会节目，尽可能取得较多授权，当然需合理对价）其他特殊事项：如使用人物摄影作品，则会涉及肖像权39取得相关权利（权项）40节目著作权归属法人作品：居多职务作品：法定归员工（有例外），约定优先委托作品：约定优先，无约定，归受托人

专业性访谈节目、第三方新闻评论，需约定（类电影作品、口述作品）40节目著作权归属41【案例6】“美在花城”节目著作权纠纷

“美在花城”广告新星大赛是全国较早举办的选美活动，1988年第一届活动在广州电视台播出，华尘时任策划人、组委会主任，该节目迄今在广州举办了14届。华尘将《“美在花城”-广告新星大赛策划方案》在广东省版权局进行了登记。华尘认为自己创作该节目时，虽然是广州电视台职工，但完全为个人创意，当时以个人身份承包电视广告，自筹资金完成，非职务作品。前三届由其策划、主办，此后不再由其负责。其后电视台长期侵犯自己的署名权、受益权，也破坏了作品的完整性。2006年6月，华尘将广州电视台诉至法院，要求公开赔礼道歉、停止第十四届活动、赔偿999.9万元经济损失。41【案例6】“美在花城”节目著作权纠纷42一审认为：“美在花城”节目自第一届起均以广州电视台名义进行，属于以摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有，作为举办单位的广州电视台享有整体著作权。判决驳回诉讼请求。二审认为：“美在花城”电视节目作品以广州电视台名义对外播出，节目宣传画册也署名广州电视台。即使确属华尘投资拍摄，民事主体投资与他人合作拍摄以类似摄制电影的方法创作的作品，双方对作品的权属没有约定或者约定不明的，在发表作品上署名的制片者享有著作权，投资者只能就投资主张债权，而不能主张著作权。同时作品名称为作品的有机组成部分，难以独立表达作品的内容，不构成独立的作品。驳回上诉。42一审认为：“美在花城”节目自第一届起均以广州电视台名义进43■节目引进所涉法律问题境内影视作品1.法定清楚：制片者2.实践混乱：出品人、制片方、摄制单位、联合摄制单位等，同时存在多个权利人（联合摄制合同合同）3.授权问题多，链条不完整引进或使用时，需审慎审查著作权归属、授权链条、授权书及授权内容，并合同约定对方承担侵犯著作权责任43■节目引进所涉法律问题44【案例7】张震诉北京听听网络文化公司、北京人民广播电台等侵害作品网络传播权纠纷张振曾在辽宁人民广播电台主持“张震讲故事”等节目，1998年离职后，将自行创作、两宋的恐怖悬疑故事制作成《张震讲故事》系列录音制品，先后以录音磁带、CD盘形式授权出版。2002年，他依据合同将制作的母盘Ⅰ、Ⅱ（共38个故事）交格之外公司授权出版发行《张震讲故事》MP3，授予其中国大陆地区独家出版发行MP3版本的权利（未包括网络传播权）。2004年5月，格之外公司与听听网络公司签订《MP3订购合同》，授权其在软件渠道和电子商务网站销售《张震讲故事》MP3产品。2004年7月起，听听网络公司将《张震讲故事》分割成多节目至于其与北京广播电台合办网站上供付费点击、试听、购买。44【案例7】张震诉北京听听网络文化公司、北京人民广播电台等452005年张震起诉。

法院认为：张震作为系列录音制品、故事文本的作者、故事讲述的表演者、录音母带制作者，享有系列录音制品内容的著作权、表演者权、录音制作者权，他人未经许可不得复制、发行、通过信息网络向公众传播上述作品。被告依据合同，只能以MP3制品的形式进行网络销售。其通过网络传播上述作品构成侵权。（口述作品作者—表现者，非表演者）

452005年张震起诉。46【案例8】哇哈哈广告纠纷案

1995年，李焕之创作了《春节序曲》，为曲作者，依法享有著作权。1995年8月，娃哈哈集团委托东方广告公司杭州分公司制作哇哈哈营养八宝粥拉罐有奖15秒广告一条，约定：如因制作该片导致损害第三人肖像权、著作权，东方公司承担责任。东方公司未经许可使用《春节序曲》片段作为背景音乐，以烘托一种喜庆、欢腾的气氛，《春节序曲》的旋律贯穿15秒广告片始终。该广告片1995年9月开始在北京有线电视台第一套节目播出。1996年，原告李焕之想北京市第一中级人民法院起诉被告娃哈哈集团、东方广告公司杭州分公司、北京有线电视台。

46【案例8】哇哈哈广告纠纷案47一审法院认为：东方公司未经李焕之许可，使用《春节序曲》片段作为背景音乐，侵犯了李焕之对该曲享有的著作权，应承担侵权责任；哇哈哈基团公司作为广告的直接受益者，在广告播出前，对其内容未尽应有的审查义务，主观有过错，应承担侵权责任；北京有线电视台作为广告发布者，对广告内容的审查责任不仅限于广告内容的真实性以及是否符合有关食品广告的法规方面，对广告涉及的著作权问题应负必要的审查义务，可以认定其未履行必要审查义务，应承担侵权责任。

一审判决：1、三被告在《北京广播电视报》上公开向原告赔礼道歉；2、连带赔偿原告经济损失10万元。47一审法院认为：东方公司未经李焕之许可，使用《春节48哇哈哈集团、北京有线电视台不服一审判决，提起上诉。

二审法院认为：娃哈哈集团公司作为广告主，对广告内容负有必然的审查义务，其虽与东方公司签订有协议，但双方关于侵权责任的约定只对双方有效，不能对抗权利人，故应承担侵权责任。北京有线电视台作为广告发布者，不仅应审查广告内容真实性及是否符合食品广告的法规，还应审查涉及有关著作权等相关权益的必要内容。有线电视台未要求广告提供者提供保证不侵犯他人著作权的约定，可认定其未履行必要的审查义务，构成侵权。三方侵犯《春节序曲》著作权的行为构成共同侵权，应承担侵权责任。

二审判决：驳回上诉，维持原判。48哇哈哈集团、北京有线电视台不服一审判决，提起上诉49境外影视作品惯例：标明权利人（发达国家做法）实践：署名规范、授权明确重点审查内容（同境内影视作品）：权利人（授权人）身份核实权利人（授权人）对第三方的授权授权链条完整性

49境外影视作品50■节目播放中所涉法律问题

法定许可的有限性已发表的作品，可以先使用后付酬发表：以一定形式公之于众（著作权登记不等于发表）未发表的作品不属于法定许可的范畴，需先授权后使用电影作品、类电影作品、录像制品不属于法定许可范畴，需先授权后使用。对于他人的录像制品如戏剧，还应取得戏剧著作权人授权

50■节目播放中所涉法律问题51录音制品已经出版的录音制品，可以先使用后付酬出版：复制+发行（发表的方式之一）作品使用方式法定许可下的使用仅限于“播放”（直接播放）以其他方式使用他人作品需取得授权（哇哈哈广告）51录音制品52【案例9】《冲出亚马逊》纠纷2001年4月，电影频道中心与八一电影制片厂签订《合作协议书》，约定双方出品、拍摄《冲出亚马逊》影片，该片国内外永久电视播映权及网络传输权归电影频道中心享有，该影片自电影局影片通过令之日起八个月后即可播出，影片带来的其他所有收益双方按投资比例共同享有。2005年9月10日（周六），中国教育电视台（CETV）在第一套节目“周末影院”栏目播放该片，播放前后插播了广告，电影频道中心委托央视市场研究股份有限公司对播放情况进行了监测。

52【案例9】《冲出亚马逊》纠纷53

经协商未果，诉至法院，要求停止停止侵权并赔偿10万元经济损失。CETV认为自己是以“服务于学习型社会”的公益性法人，教师节期间播放《冲》片是遵照中央和上级文件中关于进行爱国主义教育指示进行，《冲》片属于中央推荐的百部爱国主义教育影片之一（目录第59部），播放行为出于公益性宣传和爱国教育目的，属于合理使用，不侵权。且安排播放《冲》片打乱了正常播出计划，不但无收入还蒙受了损失。5354

二审法院认为：中国教育电视台不是执行法定管理职能的国家机关，其播放《冲》片的行为既不是执行与法定职能直接相关的事务，也不属于执行政府行政职能的行为；在播放影片时播放了广告，证明不是单纯的公益行为；教育电视台在其“周末影院”栏目播放该片，不属于课堂教学范围。

二审维持一审判决：中国教育电视台未经电影频道中心许可，不得再行播放《冲》片；赔偿电影频道中心经济损失及合理支出共计五万元。

【著作权法第22条第一款（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行】54二审法院认为：中国教育电视台不是执行法定管理职能55作品合理使用（著作权法第22条第一款）在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在节目中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；55作品合理使用（著作权法第22条第一款）56

（五）刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；？精彩影视赏析节目的法律分析？义演的法律分析56（五）刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明57■节目维权中所涉法律问题

维权基础：基于自创节目的著作权或者引进节目的著作权授权内容基于播放的电视节目：禁止权：未经许可的转播未经许可的录制以及复制（音像制品）5758■维权中存在问题网络服务商实时转播（非广播、电视机构禁止权范围）节目构成作品，可以著作权人身份起诉，如央视春晚引发的几起案件，法院认为春晚属于以类似摄制电影的方法创作的作品，或者汇编节目节目不构成作品（天气预报、体育赛事等），如何维权？不正当竞争or其他？（著作权-画面设计）仅使用节目中部分内容，如何维权？5859【案例10】央视国际网络有限公司诉被告世纪龙公司实时转播奥运火炬传递纠纷案（奥运开幕式、赛事，非奥运赛事）原告央视国际公司诉称，2008年5月8日，发现被告在其网站上实时转播中央电视台CCTV—奥运频道正在直播的奥运火炬珠穆朗玛峰传递节目。该节目已由中央电视台独占授权原告通过信息网络向公众传播、广播。原告未许可被告通过信息网络向公众提供实时转播上述节目。上述奥运节目是中央电视台和原告花费巨大的人力、物力和财力制作并播放，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，侵权情节严重。由于被告实施转播原告享有著作权的作品时没有署名，因此被告需赔礼道歉。59【案例10】央视国际网络有限公司诉被告世纪龙公司实时转播60法院认为，“圣火耀珠峰”直播节目采取了人物访谈、选用历史文献资料、模拟性的演示等手法，有计划地将直播整体过程分成了若干有机创作篇章，共同为展示我国登山队员不畏艰险的精神、弘扬奥运会更快更高更强的精神和主旨、激发中国人民的自信心与荣誉感、实现中国人民对国际奥委会、世界人民的承诺等主题思想服务，体现了作品的独创性，可以认定是一部以类似摄制电影的方法创作的作品。奥运圣火在世界最高峰珠穆朗玛峰传递是北京奥委会奥运火炬传递的一个重要部分，涉案作品是以该主题为中心以类似摄制电影的方法创作的作品，根据国际奥委会与北京市暨中国奥委会在俄罗斯签署的《第29届奥林匹克运动会主办城市合同》的约定，涉案作品的著作权应归属于国际奥委会所有。60法院认为，“圣火耀珠峰”直播节目采取了人物61根据《奥林匹克宪章》和中国政府与国际奥委会签署的有关协议，第29届奥林匹克运动会赛事及相关活动在中国大陆和澳门地区的新媒体（互联网和移动平台）转播权由国际奥委会独家授予中国中央电视台。该转播权包含了著作权法意义上的信息网络传播权。因此，中央电视台对涉案节目享有独家信息网络传播权。未经中央电视台授权许可，其他任何互联网和移动平台等新媒体均不得擅自转播。本案原告获得了中央电视台授予的信息网络传播权，其合法权益应受法律保护。被告未经许可，在其经营的网站上实时转播了中央电视台CCTV—奥运频道直播的奥运火炬珠穆朗玛峰传递节目，并且该网站用户可以对该节目进行回放，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。

61根据《奥林匹克宪章》和中国政府与国际奥委会62重播无法落入广播组织权保护范围节目构成作品，可以著作权人身份起诉节目不构成作品（天气预报），如何维权？不正当竞争or其他？如仅使用节目中部分内容，如何维权？发行或网络传播复制的广播节目广播组织权仅包含复制权，未涉及发行或网络传播62重播63营业性场所播放营业场所或营利目的组织大型体育赛事（世界杯、奥运会等）观看未涉及转播、重播如何定性，侵权or不正当竞争？6364节目（风格）抄袭热点节目抄袭成风（如选秀、征婚、情感等节目），雷同度极高如何维权，著作权侵权or不正当竞争？64谢谢谢谢66

大成律师事务所郑州分所郑州市紫荆山路60号金成国贸大厦19层（450004）电话机/p>

电子邮箱：xiaowu.tian@66

电视节目知识产权保护及法律风险防范田小伍大成律师事务所郑州分所合伙人律师电视节目田小伍68

第一部分知识产权概述Contents目录

第二部分与电视节目相关的知识产权

第三部分电视节目知识产权保护与风险防范2第一部分知识产权概述Contents目录第二部分69第一部分知识产权概述3第一部分知识产权概述70知识产权的概念：基于智力劳动成果依法取得的权利知识产权的特性：垄断性，无形性，地域性，时间性垄断性（与财产权关联）：林肯名言--专利制度是给天才之火

加上利润之油地域性突破：著作权—外国人、无国籍人的作品；

专利权—欧洲统一专利体系(扁形卫生纸、压扁及复原装置；汽车流线型外壳)4知识产权的概念：基于智力劳动成果依法取得的权利71第二部分与电视节目相关的知识产权■电视节目内容丰富多彩新闻、综艺、娱乐、影视戏曲动漫纪录片、访谈、体育、科教、农业、军事、选秀、少儿、法制、经济、人文历史、自然地理。■可能使用到的作品种类繁多文字、音乐、戏剧、曲艺等■涉及的知识产权不一而足专利权（我爱发明、专利产品广告）、商标权（广告）、著作权【影视作品、广告；人身权、财产权】一、著作权5第二部分与电视节目相关的知识产权72

著作权人——对作品享有权利的人，著作权属于作者

作者——创作作品的人，个人作品、职务作品、法人作品

作品——文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。具体如下：文字作品——小说、诗歌、散文、科技论文；

口述作品——即兴演说、小说连播等口头语言表现形式；

6著作权人——对作品享有权利的人，著作权属于作者73

音乐（能演唱或演奏的）；戏剧（话剧、歌剧、地方戏）；曲艺（相声、快书、大鼓、评书）；舞蹈；杂技（含魔术、马戏）艺术作品；美术（绘画、书法、雕塑等）；建筑作品；摄影作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；

图形作品：工程设计图、产品设计图、地图、示意图

模型作品；计算机软件。7音乐（能演唱或演奏的）；戏剧（话剧、歌剧、地方戏）74著作权内容人身权——发表权（决定是否公之于众）、署名权（表明作者身份）、修改权（修改或者授权他人修改）、保护作品完整权（保护作品不受歪曲、篡改）。财产权——复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权。电视节目主要涉及的财产权

广播权、信息网络传播权，录制（音像制品）权、复制（音像制品）权、发行权。8著作权内容75【案例1】陈佩斯和朱时茂状告中国国际电视总公司案件

（晚会节目的性质及著作权归属、晚会中不同节目的著作权、表演者权）

1994年电视总公司曾因擅自出版、发行《朱时茂陈佩斯小品专辑》录像带被起诉，双方达成谅解协议，约定：电视总公司向朱时茂道歉；电视总公司补偿朱时茂经济损失（按所得利润的三分之一即

18085．61元予以补偿）；朱时茂允许电视总公司将其发行的《朱时茂陈佩斯小品专辑》售完；朱时茂放弃就此事项诉讼权利；《朱时茂陈佩斯小品专辑》今后的出版、发行事宜由双方另行约定。9【案例1】陈佩斯和朱时茂状告中国国际电视总公司案件

（晚会76

1999年，原告再次发现被告未经许可，擅自出版发行含有两原告在历届春节联欢晚会上表演并享有著作权及表演者权的十个小品在内的ＶＣＤ光盘。原告致函被告，要求停止侵权并赔偿损失，但被告没有答复。原告认为被告的行为违背了双方1994年协议约定，带有明显的侵权故意，造成对原告合法权益的再次侵害，故诉至法院。请求依法判令被告停止侵权、停止出版销售所有侵权产品，在《中国电视报》上公开赔礼道歉，以消除影响；赔偿原告经济损失1,666,465元并承担本案的诉讼费及原告本案合理开支。1077本案涉及主要问题：春节联欢晚会是中央电视台以类似拍摄电影的方法摄制的作品（有说汇编作品），其组织、导演、摄制了该节目。中央电视台对整台晚会节目享有著作权。

涉案小品虽系原告在历届春节联欢晚会上表演的小品节目，且原告许可中央电视台录制播放，但并不意味着原告将小品的著作权、表演者权处分或转让给了中央电视台；中央电视台也不因组织、导演、摄制了原告表演的小品就当然拥有了这些小品的著作权及表演者权，而要看小品作者和表演者与中央电视台之间就有关小品的使用的具体约定(如何约定？)。在原告对其创作、表演的小品享有著作权、表演者权的情况下，被告将原告在春节联欢晚会上表演的小品制作成专辑（汇编作品），不仅要征得中央电视台的许可（中央电视台已授权），还应当取得原告的同意，否则即构成侵权。11本案涉及主要问题：78【案例2】何庆魁、高秀敏诉辽宁电视台等单位案件（著作权、节目录制者权利、录音录像制作者权，授权）原告何庆魁、高秀敏诉称《卖拐》、《卖车》等12部小品是何庆魁及高秀敏合作编写的，原告依法对其享有著作权。辽宁电视台在未经原告许可的情况下擅自将上述12部小品制作成VCD盘——《高秀敏小品专辑》（二）、（三）、（四），并由辽宁广播电视音像出版社出版发行，由鸿翔公司负责总经销，由王府井书店进行分销。四被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大经济损失。请求判令四被告立即停止侵权行为，在《法制日报》上公开致歉赔偿原告经济损失100万元人民币；承担本案诉讼费用。12【案例2】何庆魁、高秀敏诉辽宁电视台等单位案件79本案争议焦点1，二原告对涉案11部小品是否享有著作权。《四喜临门》等6部小品，原告未提交证明其是著作权人的证据，但在被告出版发行的《高秀敏小品专辑》VCD盘中上述6部小品的作者均署名为何庆魁，何庆魁认可高秀敏是上述6部小品的合作作者之一。同理，认定涉案《卖车》、《卖拐》2部小品的著作权人为何庆魁、高秀敏及宫凯波。宫凯波声明其不在本案中主张著作权。涉案小品《有钱了》，在被告出版发行的VCD盘中虽未署作者姓名，但原告提交了该小品的剧本手稿及合作作者张庆东的证人证言，可以证明原告二人与张庆东是该部小品的著作权人。张庆东声明不在本案中主张著作权。13本案争议焦点1，二原告对涉案11部小品是否享有著80涉案《退货》、《龙飞凤舞》2部小品在被告出版发行的VCD盘中署名均非原告，原告也没有提交证据证明自己是该2部小品的作者。本案争议焦点2，本案被告出版、发行、销售《高秀敏小品专辑》的行为是否侵犯了原告的著作权。辽宁电视台在原告许可的情况下录制的《四喜临门》等涉案9部小品，并支付了报酬，但其权利范围仅包括对上述小品进行现场直播和重播等。辽宁电视台未经著作权人许可，将该9部小品的母版交由辽宁广播电视音像出版社制作成VCD盘，其行为构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担相应的责任。14涉案《退货》、《龙飞凤舞》2部小品在被告81辽宁广播电视音像出版社未经原告许可，擅自将由原告创作的、由辽宁电视台录制的9部小品制作成VCD盘出版发行，且没有向原告支付报酬，其行为侵犯了原告享有的著作权（复制权、发行权、表演者权），依法应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。（音像制品制作者、出版者义务）鸿翔公司作为总经销商，虽然发行了涉案侵权的VCD盘，但其提供了合法来源，故不应承担侵权责任。但鸿翔公司应该停止销售涉案侵权VCD盘。（发行者）王府井书店作为销售商，没有向本院提交证据证明其销售的涉案VCD盘有合法来源，故应承担侵权责任，依法应向原告赔偿其销售利润，具体数额由本院酌定。（发行者）15辽宁广播电视音像出版社未经原告许可，擅自将82二、商标权注册商标专用权：商标注册人对其申请注册的商标享有的专有使用权权利内容：使用（核定的商品上使用核准商标）、转让或许可、禁止未经许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标商标：能够将不同经营者的商品区别开的可视性标志，包括文字（宇通）、图形（奔驰车标）、字母（LG）、数字（555）、三维标志（可口可乐饮料瓶、卡夫三角形巧克力）和颜色组合（高露洁牙膏的白、蓝颜色组合），以及上述要素的组合。

要求：具有显著性，并便于识别16二、商标权83商标的分类（根据组合要素或者标示对象分类）文字商标图形商标组合商标

商品商标服务商标（联想-计算机出租服务）

电视节目名称可在相关服务项目申请注册商标，自用、转让或者许可他人使用。17商标的分类（根据组合要素或者标示对象分类）84驰名商标：在中国境内为相关公众广为知晓的商标证据：使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；该商标的持续使用时间；该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；该商标享有的市场声誉；证明该商标已属驰名的其他事实。保护：不予注册并禁止使用（未注册，易致混淆的；注册，误导公众，可能致损的）侵权行为：复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的

18驰名商标：在中国境内为相关公众广为知晓的商标85【案例3】武汉花儿朵朵幼儿教育培训中心商标侵权纠纷2010年3月，中国联合网络通信集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京天娱传媒有限公司、青海电视台、湖南广播电视台等联合在北京举行首届《花儿朵朵》选秀节目的启动仪式，并在随后逐步拥有一定影响力和收视率。当年8月，花儿朵朵中心将上述《花儿朵朵》组织方一并诉至北京市第一中级人民法院。

花儿朵朵中心诉称，其2007年在第41类组织表演（演出）、娱乐、节目制作等服务上申请注册“花儿朵朵”商标，5被告未经其授权许可而直接将“花儿朵朵”字样作为选秀活动及电视节目的名称进行使用，构成对其注册商标专用权的侵犯。据此，花儿朵朵中心向5被告索赔经济损失600万元。19【案例3】武汉花儿朵朵幼儿教育培训中心商标侵权纠纷86在北京市第一中级人民法院的主持调解下，花儿朵朵中心与被告之一湖南电视台达成调解协议：湖南电视台给付花儿朵朵中心50万元补偿金，花儿朵朵中心放弃对该案全部被告及其关联方的诉讼请求及其它权利要求。同时，花儿朵朵中心或其关联方不得对湖南电视台及相关关联方使用“花儿朵朵”或包含“花儿朵朵”的任一文字组合或图文组合商标的行为主张任何权利，但是花儿朵朵中心或其关联方从事的幼儿教育领域除外。

双方还约定,花儿朵朵中心及关联方不得在选秀活动范围内从事组织表演、娱乐、安排和组织会议等领域使用“花儿朵朵”或包含“花儿朵朵”字样的相关商标标识,但不包含花儿朵朵中心所从事的以幼儿教育为目的的选秀活动,花儿朵朵中心在从事此类选秀活动时应当在显著位置标示系由“花儿朵朵中心”作为承办方。2087三、反不正当竞争权（反不正当竞争法）经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德（非同行也可）

不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。

不正当竞争行为

擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品（同行栏目仿制）21三、反不正当竞争权（反不正当竞争法）88【案例4】“超级女声”纠纷（权利登记注册、衍生产品开发保护-动漫形象产品）

2003年湖南电视台娱乐频道推出“超级女声”大型娱乐节目，其“超级女声”四个文字使用特殊的书写方法，在文字周围用相应图形围绕形成“超级女声”图案。随着该档电视节目的火爆，“超级女声”图案在观众中具有较大的知晓度，因而具有较大市场影响力。被告北京金手指公司下设“北京超级女生时尚联盟”项目部，在全国各地征集加盟店经营“超级女生”饰物。被告万昊在长沙市金满地地下商场经营C29商铺。2005年7月26日，加盟“北京超级女生时尚联盟”，北京金手指公司授权其使用“超级女生”图案，销售“超级女生”饰物。被告万昊将“超级女生”文字及图案作为其门店的名称和标识布置于大门醒目的位置，销售“超级女生”系列产品。北京金手指公司收取加盟费1.2万元。22【案例4】“超级女声”纠纷（权利登记注册、衍生产品开发保89

二审法院认为，著作权法所称的美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其它方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，湖南电视台娱乐频道创作并使用了“超级女声”字样及图形，在该字样及图形中，文字以特殊的书写方法表现，在文字的周围则以特殊的图案加以修饰，整体形成一个具有独创性及审美意义的平面组合，符合我国著作权法对“美术作品”的定义，属于著作权法保护的作品范畴。湖南电视台娱乐频道依法对该作品享有著作权。北京金手指公司使用的“超级女生”文字及图形与被上诉人湖南电视台娱乐频道享有著作权的“超级女声”文字与图形作品相比较，虽然二者有一字之差，但“声”与“生”的读音相同，且二者均采用相同的颜色及书写方法，均在文字周围加相同的图案修饰，虽然有细微差别，但二者整体视觉效果构成明显雷同，其行为已构成著作权法意义上的剽窃。23二审法院认为，著作权法所称的美术作品，是指绘画、902491反不正当竞争法规定，不正当竞争是指经营者的经营活动违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不遵守公认的商业道德，损害其它经营者合法权益的行为。本案中，“超级女声”文字与图形作品作为湖南电视台娱乐频道著名电视节目“超级女声”的节目标识，在社会上享有较高的知名度。北京金手指公司与湖南电视台娱乐频道均是市场主体，虽然两者经营范围不同，但反不正当竞争法的立法宗旨不仅在于保护具体的经营者的经营行为，更重要的是维护和规范整个市场的竞争秩序。北京金手指公司为宣传和销售自己的产品，利用湖南电视台娱乐频道“超级女声”节目已取得的品牌优势，使用和湖南电视台娱乐频道“超级女声”文字与图形雷同的“超级女生”文字及图形，并授权他人使用“超级女生”，进行引人误解的宣传，使一般消费者对其商品品牌的来源产生误认，违背了诚实信用原则，损害了湖南电视台娱乐频道的合法权益，属不正当竞争。25反不正当竞争法规定，不正当竞争是指经营者92第三部分电视节目知识产权保护与风险防范一、树立三种意识■品牌意识

知名栏目特有的名称、包装、装潢、设计风格提高栏目质量和收视率栏目宣传——凤凰卫视栏目广告制作宣传品——栏目整体宣传、档期节目宣传

驰名（注册）商标争创驰名商标，获得不相同或不相类似服务和商品上的保护

26第三部分电视节目知识产权保护与风险防范93创新节目模式

与民族特色、地域特色、地域资源结合+不断创新，易于创品牌，不容易被模仿（梨园春、武林风即为不错的尝试）■权利意识（及时取得权利，无权利，无保护）著作权登记（栏目名称、独创的广告语）成果鉴定（优秀栏目，有利于品牌建设）相关类别注册商标《第十版商品分类表》第四十一类“教育；提供培训；娱乐；文体活动。”27创新节目模式94《第十版商品分类表》第四十一类“教育；提供培训；娱乐；文体活动。”4102组织和安排教育、文化、娱乐等活动

组织教育或娱乐竞赛，410010安排选美竞赛410077，组织舞会410082，组织表演（演出）410083，安排和组织音乐会410185，为娱乐目的组织时装表演410188※为娱乐组织时装展览C41000328《第十版商品分类表》第四十一类“教育；提供培训；娱乐；文954105文娱、体育活动的服务（一）无线电文娱节目410015，除广告片外的影片制作410020，广播和电视节目制作410026，戏剧制作410029，表演制作410030，节目制作410030，电视文娱节目410031录音棚服务410063，录像带制作410074，配音41007，电影剧本编写410089，录像带编辑410090，录像剪辑410090，配字幕410093，作曲410097，摄影报道410100，录像带录制410106，微缩摄影410182，同声传译服务410192，音乐制作410196※译制C410002，电影胶片的分配（发行）C410004，电影外语配音C410005294105文娱、体育活动的服务96（二）娱乐410004，演出410007提供娱乐设施410014，音乐厅410027，管弦乐团410028，俱乐部服务（娱乐或教育）410043，迪斯科舞厅410047，娱乐信息410050，假日野营娱乐服务410055，现场表演410056，筹划聚会（娱乐）410060，娱乐信息（消遣）410064，演出座位预订410078，提供娱乐场所410084，提供卡拉OK服务410095，票务代理服务（娱乐）410183，书法服务410186，音乐主持服务4101913097■维权意识（及时、适当维权）

及时启动商标异议或者撤销程序以申请商标注册违反商标法相关规定为由，在异议期内(初步审定公告后三个月内)启动异议程序（可复审、行诉）以已经注册的商标，违反本法第十条（不得作为商标使用）、第十一条（不得作为商标注册）、第十二条（三维标志）规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的（涉及的是损害公共秩序或者公共利益的行为），请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标（可行诉）31■维权意识（及时、适当维权）98以已经注册的商标，违反本法第十三条（驰名商标）、第十五条（代理人或代表人）、第十六条（地理标志）、第三十一条（损害在先权利，抢注在先使用并有影响商标）规定为由，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制以已经注册的商标连续三年停止使用为由，请求商标局撤销该注册商标（抢注后长期未使用）32以已经注册的商标，违反本法第十三条（驰名商标）、99【案例5】星光大道商标纠纷陈建国于2003年7月9日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请并于2005年1月7日被初步审定公告。该商标指定使用在国际分类第41类服务：组织竞赛（教育或娱乐）、安排和组织培训、组织表演（演出）、图书出版、无线电和电视节目制作、广播和电视节目制作、电视剧本编写、录像带编辑、安排选美竞赛、录像剪辑。

33【案例5】星光大道商标纠纷100商标初步审定公告后，中央电视台就该商标向商标局提出异议申请，被裁定驳回。

中央电视台不服商标局的上述裁定，于2009年5月27日向商标评审委员会提出异议复审申请。经过审查，商标评审委员会于2011年3月18日作出第4448号裁定，维持商标局驳回决定。中央电视台不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

34商标初步审定公告后，中央电视台就该商标向商101法院认为：1、原告主张对“星光大道”享有在先栏目名称权和未注册的商标权，该商标注册违反《商标法》第31条的规定。首先，“在先栏目名称权”并非我国法律、行政法规规定的法定权利，该主张缺乏法律依据。其次，原告主张被异议商标违反《商标法》第31条的规定，应提交在该商标申请日前已经将“星光大道”作为商标使用且已经具备一定知名度的相关证据。原告未提交“星光大道”栏目确实曾经在被异议商标申请前已经播出并在相关公众中具有一定影响力的任何其他证据。原告其他证据均显示“星光大道”栏目开播于2004年10月9日，晚于被异议商标的申请日。第三人提交的证据证明在原告的“星光大道”栏目开播前，第三人于2003年就已经将“星光大道”作为青年演员表演大赛的相关名称及标识进行了使用。因此，在案证据不能证明在被异议商标申请日之前，原告已确实将“星光大道”作为商标或栏目名称使用并已经在相关公众中具有一定的影响力和知名度。35法院认为：1、原告主张对“星光大道”享有102

2、原告主张其系重要的文化宣传单位，被异议商标的申请注册会使相关公众认为该商标的使用与原告存在一定联系，一旦第三人使用被异议商标制作有损公序良俗的节目，将造成对于公共秩序和公共利益的损害，导致不良影响。对此本院认为，《商标法》第10条第1款第（八）项所指的“其他不良影响”，一般系指诉争商标的本身含有对我国的政治、文化、民族和宗教等公共利益和公共秩序造成消极、负面影响的因素。本案中的被异议商标为“星光大道”，该标识本身不含有任何对上述公共利益或公共秩序产生消极、负面影响的因素。此外，即使被异议商标实际使用的节目或演出含有导致不良影响的内容，也应当适用其他法律、行政法规进行调整或规范，而不是本案被异议商标应否准许注册所应考虑的因素。36103

3、原告主张第三人申请注册被异议商标具有明显的主观恶意，损害原告的合法权益和公平竞争的市场秩序，违反法律规定。对此本院认为，《商标法》第四十一条第一款中规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，一般系指在商标申请注册过程中，申请注册人采取伪造证明文件、签章等手段，骗取商标行政主管机关取得商标注册的行为以及其他违反诚实信用原则、损害他人合法权益的行为。本案中，并无充足证据证明第三人申请注册被异议商标的行为属于上述情形之一。

法院判决：维持商评委裁定。（优盘商标、伟哥商标）37104二、节目制作、引进、播放、维权中涉及的法律风险及防范■节目制作中所涉法律问题重视合同签订：联合摄