自考大学语文《张中丞传后叙》精品课件

张中丞传后叙

作者简介

韩愈，唐代文学家、思想家。字退之，河南河阳人。自谓郡望昌黎，世称韩昌黎，谥号“文”，后人尊称韩文公。

韩愈与柳宗元同为古文运动的倡导者，为“唐宋散文八大家”之首。他反对六朝以来的骈文，提倡先秦、两汉的散文，文学上主张“辞必己出”、“惟陈言之务去”。他的文章，说理透辟，气势充沛，结构严谨，语言精炼，对当时及后代的散文创作都有重大影响。有《昌黎先生文集》。

题解１本文选自《昌黎先生集》。张中丞，即张巡，邓州南阳人。开元未进士。安禄山反，张巡起兵抗击，同睢阳（今河南商丘）太守许远共同守护睢阳，被拜为御史中丞，故称其张中丞。

背景

唐隶宗至德二年（公元57年），安庆绪（安禄山之子）部将尹子奇率领12万大军攻睢阳，张巡，许远率兵匕千人坚守数月，终因粮尽兵绝，睢阳陷落，张巡及部将五十余人牺牲，许远被叛军掳至洛阳，不屈而死。睢阳保卫战遏制了叛军的攻势，捍卫了江淮地区人民的生命与财产，为唐军积蓄力量，准备反攻赢得了宝贵的时间，因而张巡，许远等人受到了人民的赞扬传颂。但当时一些坐观睢阳陷落而不增援的武官，为自己的可耻行为辩解，同某些嫉妒张，许功绩的文人一起，散布流言，对张，许等抗敌英雄诋毁。张巡的友人李翰写了这篇补叙英雄事迹，批驳流言蜚语，弘扬英雄精神，反对藩镇作乱的散文名作。

文意理解１元和二年四月十三日夜，愈与吴郡张籍阅家中旧书，得李翰所为《张巡传》。元和二年四月十三日夜晚，我与吴郡的张籍翻阅家中的旧书，发现李翰所写的《张巡传》。翰以文章自名，为此传颇详密。

李翰对自己写的文章很自负，这篇传记写的也很详细周密。然尚恨有缺者，不为许远立传，又不载雷万春事首尾。然而我觉得遗憾的是、仍有遗漏，（那就是）没有为许远写传记，也没有记载雷万春事迹的始末。文意理解２远虽材若不及巡者，开门纳巡，位本在巡上，

许远虽才能似乎比不上张巡，但他打开城门接纳张巡，职位本来就在张巡之上，授之柄而处其下，无所疑忌，竟与巡俱守死，成功名。可他却把指挥的权力交给张巡自己甘居其下，而且丝毫不怀疑和猜忌，最终与张巡一同守城至死，建立了功勋，保全了名节。城陷而虏，与巡死先后异耳。

雎阳城陷落而被俘获，与张巡死的时间前后不同罢了。两家子弟材智下，不能通知二父志，以为巡死而远就虏，疑畏死而辞服于贼。

张、许两家的子弟才能低下，不能理解他们父亲的志向，认为张巡被杀而许远被俘，怀疑许远怕死而向敌人说了屈服的话。远诚畏死，何苦守尺寸之地，食其所爱之肉，以与贼抗而不降乎？

许远果真怕死，为什么还要苦苦坚守睢阳这狭小的地方，吃他所爱之人的肉，以抗击叛贼而不投降呢？文意理解３外无待而犹死守、人相食且尽，虽愚人亦能数日而知死处矣，远之不畏死亦明矣。

在外无援兵可待的情况下仍誓死守城，人吃人也将要吃完，即使是愚蠢的人也能计算着日子知道死期不远了，许远不怕死是很清楚的了。乌有城坏、其徒俱死，独蒙愧耻求活，虽至愚者不忍为。

哪有城被攻破、部下都死了，而唯独自己蒙受羞愧耻辱乞求活命的呢？即使是最愚蠢的人也不忍心这么做。文意理解5引绳而绝之，其绝必有处。观者见其然，从而尤之，其亦不达于理矣。用力拉绳子，直到把它拉断，绳子断了一定有个了断的地方。旁观的人看见人死、绳断这种情况，就责备先患病的脏腑和绳断的地方，这些人也太不通达事理了。小人之好议论，不乐成人之美如是哉！

小人们喜欢议论别人，不乐意成全别人的美名就是像这样啊！文意理解7苟此不能守，虽避之他处何益？及其无救而且穷也，

假如这里守不住，即使逃避到其他地方又有什么好处呢？等到他们终无救援而又陷入困窘时，将其创残饿羸之余，虽欲去，必不达。

带领那些受伤残废饥饿瘦弱的残余士兵，即使想离开被困的睢阳城，也不可能实现了。文意理解９二公之贤，其讲之精矣。守一城，捍天下，

张巡、许远二公那样贤明，他们的考虑是那样的周到、精密。守住了一座城池，捍卫了整个国家，以千百就尽之卒，战百万日滋之师，蔽遮江淮，沮遏其势，

凭借着千百名渐趋覆没的士乓，抗击着日益增多的百万敌人，掩护着江淮大地，阻止了敌人的攻势，天下之不亡，其谁之功也？

国家没有灭亡，这是谁的功劳呢？文意理解10当是时，弃城而图存者，不可一二数；

在那时，弃城逃跑、贪图活命的人，不是一两个擅强兵坐而观者，相环也。

拥有强大的军队却坐视不救的人，四周都是。不追议此，而责二公以死守，亦见其自比于逆乱，设淫辞而助之攻也。

不追究议论这些人，却责备张许二公死守睢阳。也可见那些议论诽谤的人自列于叛逆乱臣之中，编造夸大失实的邪说帮助叛贼攻击英雄。比：并列。设：制造。淫：夸大不实。文意理解11愈尝从事于汴、徐二府，屡道于两府间，亲祭于其所谓双庙者。

我曾经在汴、徐二州的节度幕府任职，经常来往于两州之间，亲自到人们所说的双庙去祭奠过两位英雄。从事：唐时通称幕僚为从事，这里作动词用，任职。道：经过，来往。其老人往往说巡、远时事，云：南霁云之乞救于贺兰也，

那里的老人常常说起张巡、许远当时的故事。他们说南霁云向贺兰进明请求救兵，文意理解12贺兰嫉巡、远之声威功绩出己上，不肯出师救。

贺兰进明嫉妒张巡、许远的声望功绩超过自己，不肯出兵援救。爱霁云之勇且壮，不听其语，强留之，具食与乐，延霁云坐。

喜爱南霁云的勇敢强壮，不听他求援兵的话，强要他留下，并准备了酒席与歌舞，宴请南雾云入座。文意理解13一座大惊，皆感激为云泣下。

在座的人都很吃惊，都感动得为南霁云流下了眼泪。

云知贺兰终无为云出师意，即驰去。

南霁云知道贺兰进明最终也没有给自己派援兵的意思，就骑马离去。

文意理解15将出城，抽矢射佛寺浮图，矢著其上砖半箭，曰：吾归破贼，必灭贺兰，此矢所以志也。”

快要出城的时候，他抽出箭来射佛寺里的宝塔，箭的半截射进了佛塔上的砖头里。他说：“我回去打退了敌人之后，一定要消灭贺兰进明，这支箭是用来作标记的。”愈贞元中过泗州，船上人犹指以相语。

我贞元年间经过泗州，船上人还指着佛塔告诉我这件事情。文意理解16张籍曰：有于嵩者，少依于巡，及巡起事，嵩常在围中。

张籍说：“有个叫于嵩的人，年轻时投靠跟随张巡，等到张巡起兵讨伐叛贼，于嵩曾在被围的睢阳城中。”

张籍大历中于和州乌江县见嵩，嵩时年六十余矣。

我曾在大历年间在和州乌江县见过于嵩，于嵩当时已有六十多岁了。以巡，初尝得临涣县尉，好学，无所不读，

因为曾经跟随张巡抗敌的缘故，起初得到了一个临涣县尉的职务，他喜欢学习，什么书都读。文意理解18籍时尚小，粗闻巡、远事，不能细也。

张籍当时年龄还小，粗略地知道一些张巡、许远的事，不能了解得很详细。云巡长七尺余，须髯若神。

据说张巡身高七尺多，胡须长得像天神一般。尝见嵩读《汉书》，谓嵩曰：“何为久读此？”他曾看见于嵩读《汉书》，对于嵩说：“为什么你老看这部书？”

文意理解19嵩又取架上诸书，试以问巡，巡应口诵无疑。

于嵩又拿书架上的许多书，试着来问张巡，张巡随着提问背诵起来毫不迟疑。嵩从巡久，亦不见巡常读书也。为文章，操纸笔立书，未尝起草。

于嵩跟随张巡很长时间，也没有看见张巡经常读书。张巡作文章，拿起纸笔就写，从来没打过草稿。初守雎阳时，士卒仅万人，城中居人户，亦且数万，巡因一见问姓名，其后无不识者。

刚开始守雎阳时，士卒近万人，城里的居民也将近几万，张巡凭着见一次面问过姓名，过后没有不认识的。文意理解21文意理解21巡怒，须髥辄张。辄：即，就。张：蓬开。巡就戮时，颜色不乱，阴阳如平常。

阴阳：安详的样子。远宽厚长者，貌如其心；与巡同年生，月日后于巡，呼巡为兄，死时年四十九。

许远是个宽厚的长者，外貌如同他的内心一样忠厚；他和张巡同年出生，月日比张巡晚，称张巡为兄长，死时年仅四＋九岁。嵩贞元初死于毫、宋间。

于嵩贞元初年死在毫州、宋州之间，或传嵩有田在毫、宋间，武人夺而有之，嵩将诣州讼理，为所杀。

有人传说于嵩在毫、宋之间有田产，武人夺去占为己有，于嵩将要到州里去告状，被武人杀害。于嵩无子。张籍云。

于嵩没有儿子。以上这些都是张籍说的。文意理解23语言知识点本文需要掌握的特殊句式：

(1)疑畏死而辞服于贼：

这句既是状语后置句，又是省略句，应该是“疑之畏死而于贼辞服”。译“怀疑他（许远）害怕死而向敌人说了屈服的话”。

(2)何为久读此：

宾语前置句，疑问代词“何”作介词“为”的宾语前置，应该是“为何久读此”。译“为什么总读这本书呢”。

(3)为所杀：

为所：固定句式，表示被动。译“被武人杀害”。结构层次1第一部分（第1段）：说明写作这篇文章的原因。第二部分（第2，3，4段）：对造谣中伤许远的错误论调进行驳斥和澄清。

第一层（第2段）：驳斥“畏死辞服于赋”的错误论调。三个事实论据：1）“位本在巡上”

2）“苦守尺寸之心，食其所爱之肉”

3）“虽愚人变能数日而知死处矣”“远之畏死亦明矣”

层次结构2第二层（第3段）：批驳“城之陷，自远所分始”的论调两个比喻说理：1）“人之将死，其脏腑必有先受其斋者”2）“引绳而绝亡，其绝必有处”“城之陷，自远所分始”的论调“与儿童之见无异”第三层（第4段）：驳斥“责二公以死守”的错误议论。首先：指出张许不知旁人会见死不救其次：强调睢阳尚不能守，逃到他处又何用然后：睢阳不能守率残余饿赢能突出重围？接着：歌颂张，许“守一城，捍天下”的功绩。最后：怒斥小人不追究拥兵坐观者，反责“二公以死守”的卑劣行为。层次结构3第三部分（第5、6段）：主要补叙张巡、许远、南霁云在睢阳保卫战中的英勇事迹和有关的轶事。（第5段）1层：叙南霁云乞师贺南进明的经过。2层：南霁云与张巡壮烈就义的经过。（第6段）：1层：详叙张巡博学与英勇就义的事迹2层：简叙许远宽厚的为人。3层：交代于嵩（讲述张、许轶事之人）之死。中心思想

本文通过对张巡、许远、南霁云等率领部众在强大的安史之乱叛军压境的情况下，坚守孤城，英勇抗击，虽最终壮烈牺牲，但他们的英雄气概和伟大功绩可歌可泣，令人敬仰。韩愈写本文目的是为了说明事实真相，驳斥小人谬论，歌颂英雄，弘扬正气，打击邪恶以维护朝廷政权的统一。艺术特色11、全文的最大特色是议论与叙事紧密结合。前半部分侧重议论，后半部分侧重叙事。两个部分既有分工，又有内在联系：前者议论为后者的“纲”，后者叙事是前者的事实佐证，两部分都紧紧围绕着赞美英雄、斥责小人的主题，从而使文章显得神气凝聚。从整体上讲文章的前半部分侧重议论，但议论中带有叙事。例如：“远虽村若不及巡者，……与巡死先后异耳”。这节文字主要对许远的高贵品质进行议论。但也附带叙述了许远开门纳巡，授之柄而处其下的事迹。把议论与叙述有机地统一在一起。再如“这诚畏死，何苦守尺雨寸之地……以与赋抗而不降乎？”这一节文字主要针对“畏死”的论调进行驳斥，但又包含了对许远杀所爱的人充饥的事迹的叙述。

艺术特色22、本文几个英雄人物性格突出，形象逼真。

文中人物各有性格特征，南霁云的刚烈英武，张巡的从容不乱。许远的宽厚谦逊，贺兰进明的卑劣无耻。本文在塑造人物形象时具有以下特点：

1)通过若干精彩的场面描写，刻画人物形象。

其中南霁云乞师贺兰进明的描写最脍炙人口，文中精心描写了南霁云慷慨陈辞、拔刀断指、抽矢射塔三个场面，歌颂其凛然正气，赞美其忠肝义胆。

艺术特色3

2)从人物的言行中塑人物

南霁云在贺兰宴会上的讲话：“云来时，睢阳之人不食月余日矣。去虽欲独食义不忍，虽食且不下咽。”三个“食”字，顿为两层，显得强调有力，加上两个“虽……不……”句式连用，将南霁云时刻挂念着围城中父老和同伴们的心理，赤诚报国不图个人好处的品质，生动地刻画了出来。

3)细节描写

“拔所佩刀断一指，血淋漓，以示贺兰”，体现出霁云刚烈无比的激愤难抑的感情，令人触目惊心。艺术特色4（4）、衬托手法塑造人物

如：南霁云的忠肝义胆，磊落胸怀和刚烈英武，以贺兰进明可耻的居心和卑劣的行径作反衬。张巡就义时从容镇定，视死如归，也是由其部下的痛苦哀恸的表情来衬托的。“一座大惊，皆感激为云泣下”的表现，衬托出南霁云拔刀断指行为的壮烈感人。3、韩愈行文气势充沛，充满激情。重难点问题1、谈谈本文的议论与叙事并重的特色2、本文前半部分是驳论，驳论时所用的论据和所采用的论证方法。3、概述张巡、许远、南霁云三人的性格特征。4、分析本文的细节描写在刻画人物性格方面的作用。

重难点问题答案11、谈谈本文的议论与叙事并重的特色

本文最大特色是议论与叙事并重，前半部分侧重于议论，针对污蔑许远的错误论调进行驳斥，在驳斥中补叙许远事迹。后半部分侧重于叙事，着重记叙了南霁云的动人事迹，并补叙张巡、许远的其他事迹。

2、本文前半部分是驳论，驳论时所用的论据和所采用的论证方法。

类比论证，用日常生活中的事理作理论论据。(全文第三自然节)

对比论证，用“弃城而图存者”、“擅强兵坐而观者”作对比。(第四自然节)重难点问题答案23、概述张巡、许远、南霁云三人的性格特征。

张巡：具有从容镇定的气度，视死如归的品质，博闻强记的品格。

许远：具有宽厚谦和、为国让贤的崇高品质。

南霁云：嫉恶如仇、忠贞刚烈4、分析本文的细节描写在刻画人物性格方面的作用。

本文采用细节描写，使人物形象更加生动传神。如南霁云的拔刀断指、抽矢射塔的描写，张巡的超人记忆力和就义时的动作、语言描写，都是最精彩的片断。思考与练习

1．体会并说明本文议论与叙事紧密结合的特色。答：全文的最大特