城市意象及其要素(凯文林奇)

城市意象及其要素--KevinLynch/凯文林奇——其中有些内容绝少、甚至从不与他人交流——然而它又与公众意象大体相近。这回总公众意象在不同的环境中或多或少都具有一些强制性与包容性。现。我们试对它们作出如下定义：道路道路是观察者们或频繁、或偶然、或有潜在可能沿之运动的轨迹，可以是街道、步——同时观察城市，并靠这些道路把其余的环境因素组织、联系起来。边界边界是一种线性元素。它并不象道路一样，被观察者们使用或关注。它们是两个片这种边界可以是将一个地区与另一个地区相隔的，这些边界元素，譬如城市轮廓线上的水体或墙体。区域内部它们由于具有一些个性鲜明的共有特征而易于被人们所感知。从内部看，它们总是易于辨认的；如果从外部可见的话对于——这不仅取决于个人，还要看具体给定的城市。节点节点就是标识点，是城市中观察者所能进入的重要战略点，是他旅途中抵达与出发联结枢纽、运输线上的停靠点、道路岔口或会合点，以及从一种核心。。地标地标是另一类型的参照点，只是观察者身处它们外部，而并不进入其中。它们通常ft。它们的作用是从一大堆可能对象中挑从某些特定的方向看确定的。道路——他们能Boylston大街、Storrow大道，或是Tremont大街、JerseyHudson这些都是至关重要的意象特征物。道路的Beacon像个大转盘，大大提升了剑桥和查理四大街的重要性，公共花园则强化了Beacon大街。查理斯河把交通线之在赫然可见、形态各异的几Jersey市，是护栏成功地把人们的注（将城市重要道路放在显眼的位置，作为重要特征物）（比如State街附近了娱乐区，他们还以为它在Essex或Stuart街附近就结束了呢。洛杉矶有许多例子——Brodway、SpringSkidRow所有那些功能集中到足以形成线性区域杉矶Broadway因它的拥挤和街上的电车而闻名还有地面上的其它活动，也能让人们对一个地方难以忘怀，比如南Station附近的施工，或是食品超市里的喧闹熙攘（过为显著的道路特征有时会给人形成某种特定形象，从而削弱了其他的功能）独特的立面特征也是很重要的道路标志。Beacon街和Commonwealth大道之所以引人注目，其部分原因就是界定了他们的建筑立面。铺地图案的作用似乎没有那么重要，除了洛杉矶OlveraCommenwealth大道上那样大规模的种植，却能非常有效地强调道路的意象。越靠近城市的某些特殊元素，道路就越显得重要。这是，道路也就附带扮演了边界的角色。在偶然情况下，有些道路的重要性主要出于结构的原因。————Jersey到的是地形的起伏：对波士顿而言，最突出的就是剑桥街、贝肯街和贝肯ft（？）——的某个片区，其他人想象的是一些具体的地点。这种”的附近，也能产生同样的特征。位于查理斯街一个端点附近的Common就是这样，还有贝肯街的StateHouse也是如此。行路者可以感知道自己在————不过在洛杉矶的规整模式中，最常用的也就是这个方法了。否可以在某些更大的系统中作为参照？波士顿有许多不在同一条直线上的道路——有非常多的人由于忽略了马萨诸赛大道Falmouth街的曲线，结果把他们关于波士顿的整个意象图都弄混了（？）分离，比如波士顿的Common就常常带来迷惑：人们不知道该走哪条步行道才能到达Common之外的某个特定地点，他们对这些外界目的地的视线被阻隔，而Common的道路对新建高速公路设置方向标问题的研究表明地铁站——这将是一个非常有趣的探索（但如何将这些点做好是值得研究的）条微微叉开的支线区分开来，也不容易记住分岔的位置。然而与此同时，正是这种规则性使他们难以区分这些道路。边界边界是不被人们当作道路的线性元素————两种区域的分界海中抹去了，譬如Hackensack河岸那些干燥如火的地区。——研究它们的不同影响是件有趣的事情。便是交通车流的意象图。边界元素通常被表述为强调了界线性质的道路。边界不会成为地面上的障碍物，将来却有可能成为城市中非常有效的方向指示元素。端点的差异则在于贝肯ft。然而，大多数边界很少有这种性质（边界可以分隔也可以联系两块区域，而起到指示作用连接作用的边界十分有趣）区域地提到纽约（指曼哈顿在它河。地区中决定性的物质特征是一些连续的主题，这可以包括各种变化无穷的组成成分——铺等等等。——包括材料、造型、装饰、色彩、天际线，特别是门窗洞口的比例，这些都是识别主要地区的基本线索，贝肯ft与CommonWealth大道都是这方面的例子。不仅是视觉效果，声音也同样是很重要的。平心而就知道她是身处NorthEnd了。它部分却存在某些主题性的混乱。尽管BackBaySouthEnd有着很不相同的功能、雕塑（一个区域内风格形式或者是一些细节上的统一可以给人一种鲜明的城市印象，和周边的一些区域区分的对比。另外，传统的社团也有类似的作用。BackBay、查理斯河和Public花园另有一些地区根本就没有边界，譬如South。这些边界似乎还具有一个副作用——它们对区域的限制往往能强调其个性，但对于区域的组成显然没有什么贡献。边界如果杂乱无章的话，还有可能增强区域的割裂城市的倾向。节点他们就会对这种地方格外留意，对周边元素的感知也更加清晰——这回总倾向一再得到正（道路枢纽或运输中转站让人们更加认真留意周边的标志元素，尽管可能其本身没有与其他方向不同，但得到的关注度很高）由可见的道路系统串在一起的地铁站是非常重要的枢纽性节点这些站点本身具有许多个体Mechanics对地铁系统，或是对——城市意象图中不能有过多的节点性中心。另PershingJordan－Filene角的附带角色是华盛顿街与Summer“中心的中心”。它是“百分之百”的商业街，其浓缩积聚的程度在美国大型城市中实属罕见，然而从文化——是一个重要地区的焦点和象一个特殊的节点给人以核心感，让人难以忘怀，会成为一块区域的缩影）Louisburg广场是另一类型的主题积聚点。这个著名开放式住区的宁静祥和，以及它引人注目的封闭式公园，每时每刻都在向人们暗示着贝肯ft的上流社会的主旋律。相比于Jordan－Filene角而言，它是更纯粹的积聚点范例，因为它根本不是一个转换点，而只被人们当作贝肯ft“内部的某个地方”。这个广场之所以成为一个重要节点，完全是出于它的功能。强烈的物质形式对于节点的识别并不一定是必不可少，Journal广场和 Scollay广场就是证据当空间具有某种形式时其影响力也会随之增——节点变得更加令人难忘像Copley广场这样的节点却恰恰相反，它在功能上并不那么重要，却作为Hunting大道的转折点而突显与城市意象之中清晰地反映出不同道路的相互连结它之所以易于识别主要是因为拥有独特的个体建筑公共图书馆Trinity教堂CoplayPlaza旅馆和JohnHancock大楼与其说它是一个空间整体毋宁说它各种活动与个体建筑间强烈对比的集中（广场要不是功能性很强，物质形式很强，要不就是集中性很强，空间整体性很强）。Scollay”。内Piazza与PiazzettPalazzo，Ducale、钟楼、Libreria）人们在广场上总能清楚地感受到自己和它的联系，并进地标——他们喜欢用唯一性与特殊性来代替先前所依赖的连续性。式，或是与其背景形成鲜明对比，或是在空间中引人注目，它们就更加易于识别——FaneuilHallStateHouse的金顶和洛杉矶CityHall的尖峰，这些地标都是从整个城市的大背景中脱颖而出的。——（波士顿JohnRichield石油大楼建筑立面后退与高度上的变化。其它方面的意义，也是对地标的有利强调，正如FaneuilHall或是波士顿StateHouse一个物体集历史、标识或是其它重要意义于一身，它作为地标的价值就大大提升了。么尺度下都靠它们来组织城市意象和选择旅行路线。“无根”的，它们有一种奇异的、飘浮的特性。乔治•汉CustomHouseCourtHouse位置和个性与顶部的重大意义相比，几乎就是天壤之别了（有些地标只是在远处作为可识波士顿StateHouse它高耸于ft巅，从Common可以一览无余，人们可以越过遥远的距离，看到它的金色穹顶——具有良好的可识别性；作为重要的视觉象征符号，它还具有很好的一致性。————不借助这座举足轻重的建筑，人们很难在脑海中构建成城市的意象图。（地方成批的标志的反复使用容易被人记忆）熟悉的序列中积累起大量的点状意象，虽然他们的认知也可能在序列颠倒混乱时丧失。元素间的相互关系（等等。从逻辑上说，下一步我们应该考虑的就是一对不同元素的相互影响和作用。譬如JohnHancock大厦与波士顿Copley广场的关系。一条宽阔的大街，同时扮演着边界与但从另一方面来说，它也可能仅仅形成对比，从而增强了这种整体性。（这是我们所关注的意象图的一部分……它们的形式增强了沿途那些决定性的重要环节（如Copley广场所沿循的边界和沿道路分布的地标也都功不可没。所有这些元素在一个共同的背景基质中相互作用——从全局出发，把握整体模式。好象大多数观察者把他们意象图中的元素归纳为一些中间性的组织，我们姑且称之为复合固定的。意象分析法作为设计的基础的基础。体模式与局部进行分析。