锂电设备行业深度报告：具备竞争优势的一二线厂商更具看点

锂电设备行业深度报告：具备竞争优势的一二线厂商更具看点1、锂电设备：板块盈利处于产业链中高水平，国产设备商加速崛起1.1

基本介绍：分为前中后段三个环节，下游涵盖动力、消费、储能三大领域锂离子电池是指以锂离子嵌入化合物为正极材料电池的总称，其工作时主要依靠锂

离子在正极和负极之间移动来工作，电池中不存在金属锂，因此安全性较高。锂离子电

池作为可充电电池，充放电循环可达几百次、数千次到上万次，故其相对一次电池而言

更经济实用。目前，手机、笔记本电脑等电子产品使用的大多都是锂离子电池，通常人

们俗称的锂电池即为锂离子电池。锂电池产业链上游为锂矿产资源，中游为锂电池材料、电芯生产、电芯生产装备、

锂电池检测系统提供商和锂电池组装企业，下游主要是锂电池配套应用领域，包括

3C产

品（消费型锂离子电池）、新能源汽车（动力型锂离子电池）、储能等行业（储能型锂离

子电池）。下游应用场景中，占比从高往低依次为新能源汽车动力电池市场（占比

74%，

2020

年数据、后同）、消费类电子产品以及电动工具市场（占比

19%）、储能市场（占比

7%）。锂电池设备行业是锂电池产业链的重要组成部分，锂电设备从工序上可分为前段（极

片制作，价值量占比

35%）、中段（电芯制作，价值量占比

35%）、后段（检测组装，价

值量占比

30%）三个环节，前段（极片制作）包含搅拌、涂布、辊压、分切、制片、模

切等六道工序，其中以涂布工序的价值量占比最高，在整个前段工艺中价值量占比达

85%。

中段（电芯制作）包含叠片/卷绕、入壳、焊接、干燥、注液等五道工序，其中以卷绕工

序的价值量占比最高，在整个中段工艺中价值量占比约为

70%。后段（检测组装）环节

包含化成、分容检测、Pack成组等三道工序，其中以分容检测工序价值量占比最高，在

整个后段工艺中价值量占比约为

70%。1.2

行业特性：高毛利、宽壁垒、深绑定1.2.1

整体毛利率处于产业链较高水平，后段毛利率最高整体毛利率处于产业链较高水平。锂电设备行业由于是定制化研发，因此行业整体

的毛利率水平比较高，行业平均毛利率达

33.75%。与锂电产业链的其他环节相比，锂电

设备企业的毛利率也要高过电池企业、正极企业、负极企业，总体而言，锂电池企业的

毛利率整体处于产业链环节毛利率较高的水平。前、中、后段工序毛利率依次升高。分工艺来看，锂电设备环节前、中、后段的毛

利率水平也不尽相同，前段工序因为高端设备被海外厂家占据，国内厂家一般介入的为

中低端环节，因此整体的毛利率水平最低。而在中段工序中，国产设备已经取得不小的

突破，先导智能在卷绕机已经占据绝大部分国内的市场份额，因此整体的毛利率水平要

比前段更高。而后段工序是高危险性、高技术含量的环节，后道环节发生爆炸的概率远

高于前、中道环节，因此电池厂对于后道设备的质量要求很高，客户对于供应商的要求

也非常高，一般形成稳定的供货关系后，厂家将不再会更换设备供应商，因此后段设备

商的毛利率水平最高。龙头厂商开启股权激励潮，纷纷看好后期盈利改善。先导智能、杭可科技和利元亨

均发布了

2021

年限制性股票激励计划（草案），各自均有营收和净利润（率）考核方式，

其中以净利润（率）为考核目标为：先导智能以

2020

年净利润率为考核目标为，2021、

2022、2023

年净利率分别不低于

16%、18%、20%（计算净利润率时，以剔除股份支付

费用的归属上市公司净利润为基准）。杭可科技以

2020

年净利润为基数，2021、2022、

2023

年净利润增长率分别不低于

30%、100%、280%。利元亨以

2020

年净利润为基数，

未来三年净利润的复合增速分别有望

79%以上。锂电设备行业此前由于议价能力不强，

毛利率净利率均呈现逐年下降态势，此次三家龙头厂商制定的未来三年净利率考核目标

逐年提升，反映出行业将可通过规模效应以及降低费用率的举措对冲毛利率下滑带来的

影响，未来整个行业盈利能力或将面临改善。1.2.2

锂电设备属于高壁垒行业，新入局者难有机会锂电设备制造行业是一个非标准化的专用设备制造行业，具备较高的行业壁垒。主

要分为：1）技术壁垒：锂电池设备制造行业是技术密集型行业，集机械、电子、电气、化学、

材料、信息、自动控制等技术于一体的行业，具有高度的复杂性和系统性，需要设备制

造企业充分掌握上述技术，并具备综合应用的能力。锂电池下游的电子类产品具有技术

发展快、更新频率高的特点，市场和客户不断对锂电池设备提出新的标准。同一类型的

客户对设备的要求也不同，这就要求设备供应商能对锂电池生产工艺十分的了解，理解

和掌握客户生产线的参数，能够在短时间内根据客户需要确定工艺参数、进行快速试制，

并最终提供成熟可靠的自动化设备。另外随着锂电生产工艺对精细化、稳定性的要求越

来越高，锂电设备制造商为了满足下游需求，对其自身生产过程一体化、自动化、稳定

性的技术标准也越来越高。锂电设备制造企业的综合学科要求及高技术工艺标准等技术

壁垒，成为行业新进入者的门槛。2）客户壁垒：由于设备对于电池产品的良率有重要影响，以及设备的定制化特征，

设备商要经过多个环节、长周期认证，认证成本高，锂电池厂商不会轻易更换主要的设

备商。过去几年，锂电池高速发展，设备企业与下游锂电龙头共同成长，生产设备经过

长期的问题反馈和细节精进，形成对口下游电池厂商技术路径下的设备解决方案，具备

制造和研发要求更高设备的能力。设备企业优先选择服务于优质客户，形成客户壁垒。3）资金壁垒：锂电设备为订制品，在接到客户订单后，需要根据客户的需求定制化

生产，再发货到客户处，进行安装、调试、产能爬坡等步骤。一般在合同签订后，6

个月

内可完成设备的生产，6

个月内可完成客户处的安装调试及产能爬坡。锂电设备行业的付

款模式一般为

3331，即合同签订后，客户先预付

30%的定金，发货前再付

30%，验收合

格付

30%，验收合格

365

天后无异常付

10%。锂电设备的价值量大、回款周期较长，这

也导致资金实力成为锂电设备商竞争的壁垒之一。1.2.3

设备厂商与电池厂商深绑定现象明显，订单外溢利好二线设备厂商从各大锂电设备厂商中标电池厂商的情况以及宁德时代各工艺环节的设备供应商梳

理可以看出两点：1.无论是先导智能、先惠技术、联赢激光等主要涵盖宁德时代订单的厂商还是中标大

量国轩高科订单的赢合科技以及中标蜂巢订单的利元亨，都反映出锂电设备厂商和动力

电池厂商深绑定现象明显。2.宁德时代的订单从先导智能、杭可科技等一线龙头一直延伸至海目星、先惠技术、

华自科技等二线设备厂商，反映出目前动力电池厂商的订单量足，承接厂商已从一线龙

头外溢至二线设备厂商，对二线设备厂商也是明显利好。1.3

行业格局：国产设备商逐步崛起，先导完成全工序覆盖整个锂电池制作工艺，由于各个工艺环节的技术要求、介入时间、工序的复杂程度

均有差异，因此中国目前在三个工艺环节的现状也差别颇大。前段高端设备仍由海外厂家主导。从前段工艺来看，目前国产设备的效率、精度、

稳定性还与国外先进水平存在一定的差距。我们以前段价值量最高的涂布机为例，涂布

机的幅宽和速度是反映涂布技术优劣的重要指标，目前国内锂电设备企业的极片最大涂

覆一般在

650mm左右，与日韩企业

1000mm幅宽相比还有较大差距，因此我国的高端涂

布机仍需大量进口。国产厂家璞泰来、科恒股份、赢合科技三者的涂布机大多面向中低

端市场，三者市场份额占据

50%以上。中段国产设备崛起，先导智能跻身国际第一梯队。中段设备来看，目前国产设备在

效率、精度、稳定性与国外最先进水平已没有差距。以价值量占比最高的卷绕机为例，

技术核心在于提升卷绕线速度以及在提升生产效率的同时保障卷绕的对齐度、张力控制

和位置精度。先导智能卷绕机已进入国际第一梯队，先导智能在国内高端领域市场份额

已达

80%，赢合科技、诚捷智能紧随其后。后段设备已完成国产替代，杭可科技是绝对龙头。由于后段设备核心技术为电路控

制技术，国产设备商积累较多，所以目前后段设备的国产化率已超过

90%，杭可科技是

后段设备的绝对龙头，在前十大动力电池企业中市场占比超

60%。虽然后段设备在国内

最早实现国产化，但并不意味着后段工艺更为简单，恰恰相反，锂电后道制造是高危险

性、高技术含量的环节，后道环节发生爆炸的概率远高于前、中道环节，因此电池厂对

于后道设备的质量要求很高。另外从技术层面上看，能否长期保持高效、稳定的运行将

直接影响锂离子电池的性能、良品率及一致性，因此锂电池生产厂商在前期选择设备供

应商时都极为谨慎，一般会从研发设计水平、共同开发能力、对生产工艺的掌握程度、

售后服务能力、产品销售记录、产品质量纪录、客户群体以及客户口碑等多个方面对供

应商进行严格考察。设备开发成功后又须经过安装调试、试生产等多个环节，最终才能

获得客户认可。由于选择成本相对较高，一旦形成供货关系，除非出现重大问题，锂离

子电池生产厂家一般不会轻易更换设备供应商，而是倾向于与供应商形成长期而稳定的

合作关系。客户口碑的积累、市场声誉的形成需要大量的成功案例，对于新入行的竞争

对手而言，很难在短期内建立良好的市场声誉、快速打开市场。市场壁垒构成进入本行

业的实质性障碍之一，这也是后段设备厂商毛利率远高于前中段设备厂商的原因。1.4

行业发展趋势：设备厂商与电池厂商绑定趋势不改，行业集中度仍会提升设备企业横向整合加速，强化技术优势、扩大市场。先导智能

2017

年完成并购泰坦

后实现了后段设备的覆盖。赢合在

2016

年收购雅康，增厚原有涂布机业务优势。科恒股

份继前期完成并购浩能后，2019

年公告并购诚捷（卷绕，中段）及誉辰（中后段自动化

设备），总体而言，设备企业横向整合正在加速，锂电设备行业会出现越来越多的全工序

覆盖企业。全工序覆盖有利于设备企业更好的从动力电池厂商拿单，这是因为锂电设备

制造商所需的生产过程一体化、自动化、稳定性的技术标准非常高，自己全工序覆盖的

锂电设备更易保持同一且稳定的高标准，其次锂电池厂商在挑选设备商时，需要经过多

个环节、长周期认证，认证成本高，因此某一环节认证的厂商在全工序认证时认证成本

相对更低。动力电池厂商集聚度提升，深绑定的情形下，带动设备厂商市占率提升。锂电龙头

企业的行业集中度明显提升，这是因为动力电池厂商与锂电设备厂商绑定明显，动力电

池厂商集中度提升带动锂电设备企业更集聚。2019年国内动力电池企业CR10高达88%，

2020

年国内动力电池企业

CR10

就升至

91.8%，带动上游设备龙头的客户结构持续优化。2、产需两旺，锂电设备空间可期2.1

新能源汽车浪潮已成国家与车企共识2.1.1

国家层面：中美欧为新能源主力军，规划延伸至

2050

年【中国】顶层设计辅以落地政策，新能源汽车产业健康发展。从碳排放行业

结构来看，目前交通占能源活动中碳排放量

13%，而公路交通占交通行业碳排放的

80%

以上，因此发展电动车以减少交通碳排放是实现双碳目标的重要途径。在具体的落地政

策上，国家先后推出“双积分政策”、限购限行、充电桩等基础设施建设、电池回收政策

等促进措施来推动产业健康发展，行业前景向好。【欧洲】碳排放考核目标趋紧叠加禁售燃油车时间提前，欧洲新能源汽车趋势向好。

根据

2021

年欧盟

95g/km排放考核要求，假定不对车企罚款，欧盟全年须销售约

134

万

辆电动车。另外今年

7

月欧盟提出法案拟将

2030

年碳排放考核目标从

48g/km加严至

43g/km，新能源汽车行业长期趋势明确。另外

G20

公报草案显示将从

2035

年开始要求新

增汽车实现零排放。此前已官宣禁售燃油车时间的国家有挪威（2025）；爱尔兰、瑞典、

丹麦、荷兰、英国（2030）；西班牙、法国（2040）。在此之前，27

个欧盟成员国中，仅

爱尔兰、瑞典、丹麦、荷兰

4

个国家明确禁售时间且早于

2035

年。核心国家德国（未明

确）、法国（2040

年）虽然时间较晚或不确定，但均有明显的新能源车补贴力度，欧洲新

能源汽车趋势将长期向好。【美国】拜登政府力推电动汽车市场发展，清洁能源政策相继落地拜登政府自上台之初便提出未来美国将实现

100%的清洁能源经济，在

2050

年之前

达到净零碳排放。为达成该目标，拜登政府已相继推出诸多政策支持美国电池汽车市场

发展。具体为：1）根据

2020

年的《清洁能源革命和环境计划》，联邦政府的采购系统（每年花费

5000

亿美元）来实现能源

100%清洁和车辆零排放，并计划在

2030

年底之前建设超过

50

万个

新增公共充电站，将恢复全额电动车税收抵免，鼓励购买新能源车，并制定更加严格燃

油排放新标准。2）根据

2021

年《新基建法案》，拜登政府将总投资

1740

亿美元，计划在在

2030

年

前建设

50

万台充电站网络、将

5

万辆柴油公交车和

20%校车替换为电动车并推动未来公

共汽车

100%电动化等。3）根据众议院通过的《重建未来美好法案》，美国增添了清洁能源税收抵免的一系

列提案，对新能源汽车提出了更为积极和明确的补贴方案。2.1.1

车企层面：新能源势力突飞猛进，传统车企奋起直追新能源汽车市场发展方向明确，新能源汽车将迎来持续快速增长。以特斯拉与国内

三剑客为代表的新能源势力制定了宏伟的

2025

年目标：

1）特斯拉计划在

2030

年前实现年产量

2000

万辆的目标。

2）理想、小鹏计划至

2025

年累计销量分别突破

160

万辆、105

万辆。

传统车企在看到这一机遇的同时，也纷纷坚定了电动化转型的意愿：

1）大众集团计划在

2025

年中国产能达

150

万辆，到

2028

年累计生产电动车

2200

万辆。

2）戴姆勒集团计划至

2025

年新能源车型将占梅赛德斯-奔驰全球销量的

15%至

25%。

3）长城、长安、吉利等国内车企计划至

2025

年分别实现新能源汽车全球年销量

320、

105、155

万辆。2.2

电池巨头排产密集，但难补需求缺口2.2.1

国内外电池厂商纷纷扩产，2021-2023

年扩产达

1268GWh从动力电池厂商的扩产节奏来看，宁德时代、比亚迪、中航锂电、国轩高科

2023

年

分别扩产至

502、155、180、67GWh，扩产需求分别为

427/95/165/39GWh，同比分别增

长

569%/158%/1100%/139%。海外一线电池企业

LG化学、松下、三星、SKI规划

2023

年产能分别达

250/151/97/85GWh，扩产需求分别为

130/77/67/55GWh，同比分别增长

108%/104%/223%/183%。可以看出，无论是国内动力电池厂商还是海外动力电池厂商，

整体的扩产增速十分明显。2.2.2

下游需求超预期，现有规划仍不能满足锂离子电池按照其用途可分为消费型锂离子电池、动力型锂离子电池、储能型锂离

子电池。消费型锂离子电池主要用于手机、便携式电脑、数码相机等消费电子产品的锂

电池电芯及模组。动力型锂离子电池主要用于电动汽车、电动工具等动力电池的锂电池

电芯及模组，又称为锂离子动力电池、动力锂电等。储能型锂电池主要用于调峰电源、

储能电池等储能产品的锂电池电芯及模组。

消费锂电：传统应用企稳回升，新兴领域拉动需求传统应用企稳回升。消费锂电下游主要涵盖传统的手机及

PC业务以及新兴的智能穿

戴设备两大类。智能手机及

PC出货量在遭遇短暂下滑后，目前均呈现企稳回升态势。2020

年全球智能手机出货量

12.92

亿台，同比下降

5.75%，2021H1

实现

6.59

亿台，同比上升

18.86%；全球

PC出货量在

2020

年回升至

3.03

亿台，同比上升

13.47%，2021H1

实现

1.68

亿台，同比上升

33.55%。新兴领域拉动需求。消费新品（可穿戴设备、无人机、AR等）近年仍处于高速成长

阶段，新品推出和上量将推动消费锂电需求增长。可穿戴设备是可直接穿在身上或是整

合到用户的衣服或配件的一种便携式设备，产品形态主要有智能手表、耳戴设备、智能

眼镜(主要包括

VR/AR头显)等。2020-2025

年

CAGR为

13.71%。据

SPIR起点研究院统计数据，2020

年全球应用于

智能手机、PC、智能穿戴设备等

3C数码类的锂电池出货量为

60.6GWh，同比上升

20.2%，

预计到

2025

年达到

115.2GWh。2020-2025

年

CAGR为

13.71%，2021-2023

年消费锂电

动力电池新增需求量依次为

7.4、9.8、10.0GWh。

动力锂电：新能源汽车渗透率超预期，动力电池厂商扩产积极动力锂电下游需求广泛，涵盖汽车、工程机械、两轮车和电动工具等。其中，汽车

所需的动力电池的测算相对简单，而工程机械、两轮车及电动工具由于类型多样且数量

统计有较大误差，因此我们将工程机械、两轮车及电动工具合计所需的动力电池按汽车

所需动力电池的

10%测算。汽车所需的动力电池的测算：

假设

1：中国、美国、欧洲、其他地区在

2021-2023

年的汽车销量增速依次为

8%/5%/4%、

10%/5%/4%、8%/6%/4%、5%/4%/3%

假设

2：中国、美国、欧洲、其他地区在

2021-2023

年的新能源汽车渗透率依次为

12%/19%/27%、5%/10%/20%、15%/22%/30%、2.5%/5%/9%

假设

3：全球平均单车带电量

2021-2023

年依次为

51.5、53.0、54.5kWh。据此，我们可以大致测算出

2021

年-2023

年汽车所需新增动力电池依次为

210.51、

279.64、404.95GWh。则所有动力锂电

2021

年-2023

年汽车所需新增动力电池依次为

210.51*1.1=231.56、261.84*1.1=307.60、404.95*1.1=445.45GWh。

储能锂电：发展趋势确定性强，新能源配储打开需求空间储能是电力系统中的关键一环，可以应用在“发、输、配、用”任意一个环节。电

力即发即用，无法直接存储，配储则可以平滑电力波动性，减少资源浪费。储能技术有

抽水蓄能、电化学储能、压缩空气储能等。由于抽水蓄能价格低、容量大，在存量储能

市场占据绝对优势位置（截止至

2020

年底，全球储能累计装机中有

90.3%是抽水蓄能）。

但近年来，新能源车行业高速发展导致锂电池成本的快速下降，以锂电池技术为主的电

化学储能装机呈现高增长（2020

年，全球新增储能中电化学储能占比

72.8%）。电化学储

能的应用场景有发电侧、输配电侧与用户侧，其中发电侧与输配电侧储能装机相对较大，

归为集中式储能，用户侧一般为户用和工商业储能，装机相对较小，归为分布式储能。目前，储能有两大下游需求，一类是非平价驱动的市场，主要是

5G基站带来的储能

需求；一类是平价驱动的市场，主要是生活/工业用电的各个环节，涵盖发电侧、输配电

侧和用户侧。5G基站：其功耗相比

4G基站提升

2.5-3.5

倍，因此新建

5G基站备用电源需要相应

同比扩大，叠加基站备电还能发挥削峰填谷以减少电网波动对基站冲击作用，根据国内

三大运营上披露的建站计划，按照备电配储功率比例

100%、备电时长

4h、单站功率

3KW测算，2021-2023

年容量需求分别为

10.8GWh、12.0GWh、9.6GWh。电源侧：主要需求驱动为新能源发电配储，测算前做出如下假设：

（1）2021-2023

年全球风/光中配储渗透率分别为

6%、10%、14%；15%、20%、25%；

（2）2021-2023

年配储功率比例分别为

11%、12%、13%；

（3）备电时长为

2h；

（4）全球风电新增装机容量与全球集中式光伏新增装机容量在

2021-2023

年分别为

65GW、60GW、60GW与

100GW、115GW、130GW。

测算得，2021-2023

年年全球风光配储容量预计需求分别为

4.2GWh、7.0GWh、

10.6GWh。电网侧：主要为辅助服务市场产生的需求，测算前做出如下假设：

（1）2021-2023

年电化学储能渗透率分别为

3.2%、3.5%、4.0%；

（2）调频比例为

3%、备电时长为

2h;

（3）全球化石能源发电累计装机在2021-2023年分别为4150GW、4300GW、4450GW。

测算得，2021-2023

年电网侧储能容量需求分别为

8.0GWh、9.0GWh、10.6GWh。用户侧：主要考虑户用光伏配储需求，国内主要是工商业光伏配储为主，海外则包

括居民用和工商用，测算前做出如下假设：

（1）2021-2023

年国内居民/工商业光伏装机配储渗透率分别为

0.5%、1.0%、1.5%；

8.5%、10.0%、11.5%；

（2）2021-2023

年海外屋顶光伏装机（含居民和工商业）配储渗透率为

15%、19%、

24%；

（3）配储比例为

100%、备电时长为

4h;

（4）国内居民光伏装机在

2021-2023

年分别为

13GW、15GW、17GW；国内工商业

光伏装机在

2021-2023

年分别为

6GW、7GW、8GW；海外屋顶光伏装机（含居民和工商

业）在

2021-2023

年分别为

27GW、36GW、45GW；全球用户侧光伏+储能装机在

2021-2023

年分别为

4.6GW、7.7GW、12.0GW。

测算得，2021-2023

年用户侧储能容量需求分别为

18.5GWh、30.8GWh、47.9GWh。2.2.3

动力电池扩产力度大，但仍存在阶段性缺口以扩产角度看，2021-2023

年，动力锂电池厂商扩产分别为

257、519、492GWh；

2021-2023

年下游各方面需求合计分别为

280.46、376.2、534.15GWh。假设产能保持满产

满销状态，则

2021、2023

年仍分别存在

23.46

与

42.15GWh的产能缺口。2.2.4

2021-2023

年全球锂电设备市场空间接近

3000

亿元根据世界主要动力电池厂商的规划，结合如下测算假设：

假设

1：单

GWh设备投资额（亿元/GWh）将以每年

0.05（亿元/GWh）的速度逐年递减。

假设

2：每年因设备故障、经济性等各类原因带来的设备更新比例在

10%左右。

据此，我们以电池厂商扩产的角度测算锂电设备的空间。可以测算出未来三年每年

的锂电设备空间依次为

657.9、1187.7、1202.5

亿元，合计新增

3048.1

亿元。3、核心指标对比，龙头厂商更具竞争力在前文叙述中，我们重点提到锂电设备行业有技术壁垒及客户壁垒，对应可用研发

实力、客户结构来衡量。此外，对于锂电设备公司来说，成长能力、盈利能力及订单情

况也是不可或缺的重要指标，因此下文我们将从以上五大指标来对比行业内各公司情况。3.1

成长能力：以营收与人员扩张衡量，先导智能、利元亨成长能力突出2016-2020

年，选取的十二家锂电设备行业收入合计从

75.34

亿元快速增长至

2020

年的

232.14

亿元，CAGR高达

32.49%，行业呈现快速增长态势。其中发展最为迅速的三

家公司分别为利元亨（营收从

2016

年的

2.29

亿元增长至

2020

年的

14.30

亿元，CAGR为

58.08%）、先导智能（营收从

2016

年的

10.79

亿元增长至

2020

年的

58.58

亿元，CAGR为

52.65%）、海目星（营收从

2016

年的

2.98

亿元增长至

2020

年的

13.21

亿元，CAGR为

45.09%）员工人数快速扩张反映行业高景气。2016-2020

年，选取的十二家锂电设备厂商人员

均实现一定程度的扩张，行业平均

CAGR为

29.76%。其中发展最为迅速的三家厂商分别

为：利元亨（员工人数从

2016

年的

711

人增长至

2020

年的

4583

人，CAGR为

59.34%）、

先导智能（员工人数从

2016

年的

1858

人增长至

2020

年的

8215

人，CAGR为

45.01%）、

璞泰来（员工人数从

2016

年的

1169

人增长至

2020

年的

4944

人，CAGR为

43.41%）。3.2

盈利能力：业内厂商毛利率大多下滑，杭可科技、联赢激光边际改善明显从毛利率情况我们看出，锂电设备厂商毛利率呈现逐年下降的趋势，从

2017Q1-3

的

49.35%降至

2021Q1-3

的

32.14%。这是因为国内竞争厂商较多，上游电池大厂可进行竞

争策略实行压价行为，压缩了锂电设备厂商的利润，导致行业毛利率呈现逐年下滑的态

势。2021Q3

行业平均毛利率为

32.14%，表现比较突出的有斯莱克、星云股份、科瑞技

术和先导智能，分别为

41.25%、38.56%、37.40%和

36.70%，赢合科技比较低，为

20.78%。

相较于

2021

年

Q2，Q3

毛利率环比增长或基本持平的有：杭可科技（环比+9.01pct）、科

瑞技术（环比+2.51pct）、联赢激光（环比+0.31pct）、先导智能（环比-0.25pct）。从净利率情况我们看出，锂电设备厂商净利率延续了毛利率的态势，逐年递减。行

业平均净利率从

2017Q1-3

的

20.39%降至

2021Q1-3

的

9.81%。2021Q3

行业平均净利率为

9.88%，表现比较突出的有：先导智能（18.76%）、科瑞技术（17.11%）、杭可科技（16.24%）、

斯莱克（13.05%）。相较于

2021

年

Q2，Q3

净利率环比增长较快的有：杭可科技（净利

率从

9.77%提升至

16.24%，环比+6.47pct）、联赢激光(净利率从

3.95%提升至

8.16%，环

比+4.21pct)、先导智能(净利率从

14.57%提升至

18.76%，环比+4.19pct)。3.3

研发实力：行业整体研发费用率较高，先导智能、利元亨综合实力更优2016-2020

年，行业的整体研发费用率一直维持在

7%—9%之间，处于较高水平。在

研发投入上，先导智能、利元亨、杭可科技等龙头设备企业研发投入逐年增加。先导智

能的研发投入从

2016

年的

0.52

亿元增长到

2020

年的

6.89

亿元，CAGR达

90.37%。利

元亨的研发投入从

2016

年的

0.23

亿元增长至

2020

年的

1.64

亿元，CAGR达

64.08%。

杭可科技的研发投入由2016年的0.26亿元增长到2020年的1.04亿元，CAGR达41.02%。龙头设备厂商通过高研发投入帮助自己产品快速迭代，提升产品精度、稳定性及竞争力。从研发人员数量及平均薪酬来看，龙头厂商也均保持较高水平。先导智能及利元亨

分别以

2449

人，16.31

万及

949

人，13.65

万引领行业。综合来看，研发实力表现更好的

厂商有先导智能、利元亨和杭可科技。3.4

客户结构：与动力电池厂商绑定是行业共性，先导智能、杭可科技更受客

户青睐从各锂电设备企业与下游客户合作情况可以看出，先导智能、杭可科技更受全球性

的动力电池主要厂商青睐；其次为联赢激光、星云股份与赢合科技。3.5

订单情况：板块存货、合同负债及预收款同比增速比较，金银河、赢合科

技表现亮眼从存货水平看，2021

年三季度末行业平均同比增速为

105.87%，超过平均水平的有

赢合科技（+233.09%）、金银河（209.46%）、先导智能（+201.33%），这三家厂商

2021

年三季度末存货同比+200%；其次是利元亨，2021

年三季度末存货同比+100%；其余企

业也大部分大幅增长，但未超过

100%。从合同负债及预收款看，截至

2021

年三季度末，行业平均同比增速为

188.32%，超

过平均水平的有：金银河（+448.34%）、星云股份（+334.98%）、赢合科技（+307.28%）、

海目星（+230.75%）、斯莱克（+191.89%）。3.6

总结：具有竞争优势的一二线厂商更具看点通过对先导智能、杭可科技等十二家设备厂商从成长能力、盈利能力、研发实力、

客户结构以及资金实力等多角度对比，发现从现阶段看，先导智能、杭可科技、利元亨、

联赢激光四家企业核心指标对比更为亮眼。4、重点公司分析4.1

先导智能：在手订单保障业绩，平台化战略打开长期发展空间公司成立于

2002

年，以薄膜电容器设备起家，于

2014

年切入锂电设备业务，2015

年上市，目前已是国内领先整线生产能力的锂电设备供应商之一。公司传统优势锂电设

备产品为卷绕机，依靠自主研发和外延并购成为整线设备龙头。2021Q1-Q3

实现营收59.48

亿元，同比+43.4%；实现归母净利润

10.04

亿元，同比+57.0%；实现扣非归母净利

润

9.75

亿元，同比+61.3%。股权激励彰显信心。公司发布

2021

年限制性股票激励计划（草案），拟向激励对象

授予

258

万股限制性股票，占股本总额的

0.165%，授予价格为

35.43

元/股。激励对象总

人数为

327

人，占员工总人数

3.98%（2021

半年报总人数

8215

人），激励对象主要为公

司高管

1

人（副总经理、董事会秘书，获授

4

万股），核心骨干员工

326

人（共获授予

203

万股），预留

51

万股（占此次授予比例的

20%）。净利率向上趋势打开。本次限制性股票激励计划设置了以下业绩考核目标：以

2020

年营业收入为基数，2021、2022、2023

年营业收入增长率分别不低于

50%、120%、170%

或以

2020

年净利润率为条件，2021、2022、2023

年净利率分别不低于

16%、18%、20%

（计算净利润率时，以剔除股份支付费用的归属上市公司净利润为基准）。锂电设备行业

此前由于议价能力不强，毛利率净利率均呈现逐年下降态势，此次公司制定的未来三年

净利率考核目标逐年提升，反映出行业将可通过规模效应以及降低费用率的举措对冲毛

利率下滑带来的影响，未来整个行业盈利能力或将面临改善。平台化优势显现，多业务协同实现快速发展。公司目前布局了包括锂电设备、光伏

设备、3C设备等多业务板块，并成立八大事业部，通过共享营销、技术和研发以及增强

各行业之间的业务协同等举措，逐步将动力电池设备领域积累的技术优势和经验向其他

领域进行扩展和复制。基于此，公司

2021

年上半年锂电装备业务营收

23.19

亿元，同比

增长

94.74%，占总营收达

71%；光伏设备实现营收

3.37

亿元，同比增长

44.42%，占总

营收

10.3%；3C智能设备实现营收

1.95

亿元，占总营收

6.0%，各业务均实现快速发展。4.2

杭可科技：锂电设备后道龙头，受益于海外需求回暖公司始创于

1984

年，于

2019

年在科创板上市，主要为客户提供锂电后处理系统整

体解决方案。后处理工序是锂离子电池生产的必备工序，经过后处理，锂离子电池才能达到可使用状态，并对制造一致性高、稳定性好、性能优异的锂电芯及电池组起到至关

重要作用。目前公司在充放电机、内阻测试仪等后处理系统核心设备领域拥有核心技术，

并能提供锂离子电池生产线后处理系统整体解决方案。2021Q1-3

实现营收

17.62

亿元，

同比

71.0%；实现归母净利润

2.38

亿元，同比-22.63%。股权激励叠加订单结构改善，盈利能力拐点来临。受订单结构、股权激励及汇兑损

失的影响，公司

2021

年以来收入增加但利润反而同比下降。2021

年前三季度公司毛利

率、净利率分别为

30.1%、13.5%，同比分别-19.01pct，-16.35pct，均大幅下滑。但

Q3

单季度公司毛利率、净利率分别为

32.8%、16.2%，较

Q2

分别环比提升

9.0pct，6.5pct，

主要是由于公司订单结构改善，带来盈利能力的恢复。另外公司发布

2021

年股权激励草

案，业绩考核以净利润为目标为：2021、2022、2023

年净利润增长率分别不低于

30%、

100%、280%。按照解锁条件及扣除股权支付费用计算，未来

3

年归母净利润复合增速将

分别为

59%、54%，表明公司看好后期盈利改善。下游