诚实信用原则的功能课件

思路：民法基本原则的功能诚实信用原则的特殊性诚实信用原则的功能诚实信用原则的功能一、民法基本原则的功能1、立法意义上——立法准则的功能民法基本原则的立法准则功能，是指民法基本原则在民事立法中的指导作用和约束力。民事立法必须在一定的原则指导下进行，没有一定的原则指导，民事立法就难以准确体现立法的宗旨，也难以达到立法的目的。民法基本原则在民事立法的过程中，具有重要的指导作用，这种作用无论是在制定民事基本法上，还是在制定民事单行法或民事特别法上都有所体现。具体而言，在民法的基本原则确立后，所有的民事立法都应在这些原则的指导下进行，具体的民法规范也要受其约束而不能与其相抵触。2、

2、守法意义上——行为准则的功能

民法基本原则虽然具有非规范性和不确定性的特点，但它却体现了民法的精神实质和价值取向，对整个民事法律制度有着统帅作用。

民法基本原则，不仅是民事立法的指导方针，并且是一切民事主体应当遵循的行为准则。民事主体在进行民事活动时，不仅应遵循具体的法律规范，并且应遵循民法基本原则。民事主体的行为违反民法基本原则的，无效。

特别是民事主体在民事活动中，如果遇到法无明文规定的情况，就可依据民法基本原则的精神实施自己的行为，而且可以合理地预期只要自己的行为符合民法基本原则的精神，就可以得到法律的确认和保护。

3、司法意义上——裁判准则的功能

（2）填补法律漏洞人民法院在审理民事案件时，如果寻找不到相应的法律规范来适用，而且又不能以法无规定不处理时，则可直接依照民法基本原则的精神对案件作出适当的处理。正是在民法基本原则的授权和指导下，法官在行使自由裁量权、能动的、创造性的司法过程中，民法漏洞得到了有效的填补。

3、司法意义上——裁判准则的功能甚至有学者认为，在现行法对某一现象已有规定但该规定违背民法基本原则，其适用会导致显失公正时，法院可以不适用该具体规定而直接适用民法的基本原则。不过，在这种情形下应报请最高人民法院核准。参见梁慧星：《诚实信用原则与漏洞补充》，载梁慧星主编《民商法论丛》（第2卷），法律出版社1994年版，第70-71页。

二、诚实信用原则的特殊性1、诚实信用原则的确立诚实信用原则是在传统私法三原则之后发展确立的。传统私法三原则的实际应用可能导致民事主体参与市民生活时发生相互之间的利益冲突，以及与整个市民社会之间的利益冲突。从市民社会的安全价值以及市民社会自由发展与国家适度干预相结合的要求出发，现代民法确立了诚实信用原则。1、诚实信用原则的确立

诚实信用原则要求法律关系当事人之间权力行使、义务履行应基于善意。平衡民事主体相互之间以及他们与整个社会之间的利益关系，使整个社会始终处于安全的秩序状态中。诚实信用原则为市民社会成员从事民事活动设置了必要的障碍，划定了行为的边界，所以又被成为“边际性原则。”三、诚实信用原则的功能1、诚实信用原则作为立法准则的功能

；在立法上，不仅需要在民事基本法上确立诚实信用为基本原则，而且还应该根据需要制定若干体现诚实信用原则的具体条款。中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。

2、诚实信用原则作为行为准则的功能（1）从正面倡导善意在现实的民商事活动中，诚实信用原则主要针对当事人的主观心理而言，他要求所有经济活动的参与人必须以善意的心理状态作为所有活动的出发点，并应以公平作为一切行为的追求目的。善意的心理状态要求行为人在进行社会经济活动时不为欺诈行为、恪守信用、尊重交易习惯、不得规避法律、不得曲解合同条款、尊重社会公共利益和他人利益等。这就为行为人的行为提供一个可资借鉴的标准和尺度，从而有利于行为人更有效地从事有法律意义的行为，更有效地维护自己的合法权益。诚信原则属于民法上的强行性的规范，民事主体不得约定在民事活动中排除对它的适用。诚信原则在债法与物权法2、诚实信用原则作为行为准则的功能（2）从反面禁止权利滥用民事权力的行使，不能超过权利的正当界限，一旦超过，即构成滥用而不受法律保护。其实质是违背权利本旨或超越正当界限的违法行为。权利滥用与诚实信用的内在要求相对立。权利之行使违反诚实信用原则时，构成权利滥用。诚实信用原则作为行为准则，从反面要求人们以善意的方式行使权利，禁止滥用权利。3、诚实信用原则作为司法准则的功能（1）解释民事法律规范为了将抽象的普遍性的规则适用于具体的事实、关系和行为，就必须对法律进行解释。在这一过程中，诚实信用原则便成了正确理解法律的一个指南。正如梁慧星先生所言：“一般而言，法律条文均极为抽象，适用于具体案件时，必须加以解释。进行法律解释时，必须受诚实信用原则的支配，始终维持公平正义。”尤其是当法律的含义存在着做出复数解释的可能时，诚实信用原则成为各种可能的解释中进行取舍的主要依据之一。3、诚实信用原则作为司法准则的功能（2）填补法律漏洞诚实信用原则的这一功能源于成文法的局限性及诚实信用原则所包含的公正观念。近代立法实践表明，以引入一些基础性一般条款，来赋予法律适当的弹性，从而使得法官能够针对不同社会情势对法律作出合乎情理的扩张，这无疑是克服成文法局限性的有效手段。而诚实信用原则将道德规范与法律规范合为一体，兼具了法律调节和道德调节的双重功能，且其代表的契合于法律根本目的的公正观念，正符合这一要求。于是便充任了这样的基础性一般条款，发挥着填补法律漏洞的功能。

4、诚实信用原则的特有功能（1）授予法官自由裁量权的功能

诚实信用原则所具有的授予法官自由裁量权的功能可以说是与生俱来，并且其发展演进始终伴随于人类立法实践中严格规则与自由裁量的较量。诚实信用原则极为概括抽象，其内涵与外延具有不确定性。它包括的范围极大，远远超过其它一般条款的范围，这实质上是以模糊规定或不确定规定的方法把相当大自由裁量权交给了法官。“诚信原则意味着承认法官的创造性司法活动，允许法官在无明文规定时依据公平的要求进行裁判。”

4、诚实信用原则的特有功能（2）对道德的再现与保障功能

诚实信用原则对道德的再现与保障功能，源于诚实信用原则本身是道德规范和法律规范的统一体。从自然法学派的观点出发，诚实信用的原则具备法律化，进而表现和维护自然道德因素的条件。因为法律的标准应当是社会的理想，即爱人如己的人类最高理想，这种理想所处的地位要高于法律和契约，诚信原则便是这种最高理想的体现，而法律和契约则属于实现这种思想境界的途径和手段。诚实信用原则本身就兼具道德规范和法律规范的双重性质，把诚信原则纳入到法治精神的框架下，完成从市场道德规则向法律原则的演绎过程，在法律上标示和确认道德，或许这一过程本身就表明道德和法律的互动提高，人们诚信意识的增强。。

4、诚实信用原则的特有功能而这些原则都是在诚信原则的指引下形成与发展的，它们也受到诚信原则的约束，无论何种解释，都应符合诚信原则体现的公平合理，利益平衡的精神。典型的例子就是对格式条款的解释问题。为了提高交易的快捷和效率，法律承认了格式条款的有效性，但接受格式条款的一方往往处于相对弱者的地位，容易产生利益失衡的问题。诚信原则要求法律必须平衡双方利益，这就要通过对格式条款的解释体现。合同法第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。小结正如人的能力决定其社会地位一样，诚实