全国侦查监督检察官业务竞赛档(上)

PAGEPAGE55全国侦查监督业务竞赛（上）主持人：2010年10月22日凌晨，本案犯罪嫌疑人王新亮驾驶与其准驾车型不符的大货车，且严重超载，疲劳驾驶，从清江省阳县往启县千山水泥厂运送32吨水泥熟料，其子王兵随车同行。当日清晨6时许行驶至308国道某搪瓷厂门口时，连续撞上同向骑自行车上学的多名初中学生，致4人死亡，1人重伤。肇事后，王未停车而是驾车逃逸，将其中两名被害人卷在货车下拖出170余米、将3辆自行车拖拽约8公里主持人：案情介绍完毕，下面有请1号选手上场。1号选手你好，欢迎你！作为我们首位上场的选手，我们期待你有上佳的表现，请打开你的汇报要件。你有10分钟的时间，准备好了吗？1号选手：准备好了。

主持人、评委老师、各位同仁，大家上午好！我现在就犯罪嫌疑人王新亮交通肇事向大家进行汇报。本次汇报将围绕案件事实、案件定性分析等五部分来进行说明：2010年10月22日6时许，犯罪嫌疑人王新亮持C3驾驶证驾驶严重超载的牌照号为清AC3299的东风大地牌自卸车，经交通事故责任认定，王新亮负主要责任。犯罪嫌疑人王兵明知王新亮交通肇事还帮助王新亮毁灭证据。1号选手：二、证明王新亮交通肇事后逃逸的证据。第一组：证明王新亮违反交通运输法规的证据。第二组，证明王新亮造成重大交通肇事后逃逸的证据。第三组，证明王新亮故意杀人的证据。第四组，证明王新亮存在间接故意的证据。第五组，证明王兵帮助毁灭证据。

综上，现有证据证明发生了交通肇事，故意杀人的犯罪事实，有证据证明该犯罪事实系犯罪嫌疑人王新亮所为。

三、案件定性分析。1.犯罪嫌疑人王兵涉嫌帮助毁灭证据罪。2.犯罪嫌疑人王新亮涉嫌故意杀人罪分析。

四、需要说明问题。1.立案监督事项；2.侦查活动监督事项；3.继续侦查事项；4.检察建议事项。

五、处理意见。王新亮的行为涉嫌交通肇事罪、故意杀人罪。王新亮犯数罪，数罪并罚，可能判处徒刑以上刑罚。犯罪嫌疑人王兵涉嫌帮助毁灭证据最少应处三年以下有期徒刑，但系未成年人依法应当从轻减轻处罚，不符合作出逮捕的刑罚条件。主持人：谢谢1号选手的汇报。下面有请评委对1号选手进行提问。评委：【李贵方】你刚刚讲到，这个案子按照交通肇事罪和故意杀人罪。我想提的问题是：犯罪嫌疑人把两个人拖到了车下，这两个人是否是当时立即死亡？受害人是否是立即死亡，对于案件的定性有什么影响？1号选手：因为被害人立即死亡，本案将构成交通肇事罪。评委：【曲新久】没有办法确定被害人的死亡时间，这个案件怎么构成？评委：【李贵方】本案缺少关键的证据就是尸检报告，而且本案的被害人是拖带而死亡。如果被害人因为撞车而死亡，被拖带可能因为擦伤或者是其它导致的死亡。评委：【张建伟】如果要是嫌疑人跟你讲他被刑讯逼供，这种情况下检察机关如何对待他的指控？1号选手：首先要审查他的说法的真实性，应该提供必要的线索，然后检察机关进行核实，看是否是刑讯逼供，经过必要的核实和调查排除刑讯逼供的可能性。评委：【周水清】提一个问题，刚才说要检查方向盘上王兵的指纹，如果检查出他的指纹能够说明什么问题？1号选手：因为现在其他证据可以证实是王新亮驾驶车而造成的事故，所以要对王兵驾驶车的情况进行排除。如果王兵驾驶该车，并且是王兵造成的事故本案中就会有一定的问题。评委：【李贵方】如果驾驶盘上有王兵的指纹，是否能够确认是王兵驾车而肇事呢？1号选手：要通过审查其他证据证实，要核实当时的驾驶员是否就是逃逸的王新亮。评委：【宋英辉】关于讯问嫌疑人法律有什么样的规定？1号选手：有《刑事诉讼法的》相关规定，包括未成年人相关的规定，其中都要求在讯问未成年人的时候有家人在场。评委：【宋英辉】在证据方面你认为还有没有其他的问题？1号选手：首先是要对几名被害人的死亡事故进行报告，包括来历不明的驾驶牌照，还要确认王兵在案发时是否是未成年人，这些方面都要进行核实。评委：【黄河】交通事故致人死亡和你认定故意杀人罪之间有什么区别？1号选手：犯罪嫌疑人实施交通事故后把被害人拖在车底下，这就是间接故意。评委：【刘广三】刚才你说有瑕疵证据和非法证据，两者之间的范围有什么不同？1号选手：在两高规定出台之后，对于非法证据予以排除，而对瑕疵证据，通过办案人员审查核实后再确定。评委：【张安平】请问如何界定交通肇事中的逃逸？1号选手：要看犯罪嫌疑人对交通肇事是否有认识。交通肇事者在发生交通事故之后，有责任保护现场，救助伤者。本案的犯罪嫌疑人作为一名驾驶人，明知有法律规定，却不及时对伤者进行救助，采取逃跑行为，这应该界定为逃逸。主持人：下面有请2号选手上场。2号选手选手你好，欢迎你，你有十分钟的汇报时间。2号选手：各位领导，各位评委，大家好！下面我进行汇报，汇报分为四个部分：一、经审查认定的案件事实及证据；二、全案证据的综合分析；三、需要说明的问题；四、审查处理意见。2号选手：一、经审查认定的案件事实及证据：

2010年10月22日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王新亮持C3驾驶证驾驶车号为清AC3299的东风大地牌8吨自卸车前往启县千山水泥厂，犯罪嫌疑人王兵随车同往。当日6时10分左右，王新亮驾车行驶至长宁区张旺村利佳搪瓷厂门前，连续撞上同方向骑自行车前往学校上学的王春燕、刘小妹、何晶晶、林可、林刚，置王春燕等四人当场死亡，林刚重伤。犯罪嫌疑人王新亮明知交通肇事，并未停车反而加速逃逸，将死者王春燕、刘小妹卷在车下拖出170余米、将三辆自行车挂在车下拖出约8公里。王新亮驾车逃离现场后，王兵见车下有异物和地面摩擦火花，将该情况告知王新亮，王新亮仍继续驾至长宁区义井村附近无人路段停车，与王兵对该车进行查看后发现右前轮轮胎严重磨损，遂直接驾车至千山水泥厂，与王兵更换了该轮胎后并卸下装载的水泥熟料。为掩盖交通肇事，王新亮将该车车牌卸掉后驾车至阳县田镇一石料场，与王兵再次对该车进行检查，王兵在车的右侧底盘下发现有血迹和人体组织，遂用卫生纸进行擦拭。2号选手：此后，王新亮给其妻黄丽娟打电话告知发生交通肇事，并让王兵离去。黄丽娟与其妹黄丽娜赶到石料场与王新亮见面，王新亮向其讲述肇事经过后决定出逃，并从其处拿走1000元。王新亮潜逃至江滨市后在家人劝说下投案自首。2号选手：认定上述事实的证据：

1、犯罪嫌疑人供述与辩解

（1）犯罪嫌疑人王新亮的供述与辩解

（2）犯罪嫌疑人王兵的供述与辩解

2、证人证言：赵峰等八人所作的证言

3、物证书证：户籍证明、肇事车辆载货

单据及侦查机关情况说明等

4、勘验、检查笔录

（1）道路交通事故现场勘查笔录及相关

现场图、示意图、现场照片等

（2）弃车现场勘验检查笔录及示意图、

车辆照片等

5、鉴定结论：道路交通事故认定书等2号选手：二、全案证据的综合分析

本案除部分证据存在瑕疵，需经办案人员补充或作出合理解释后才予以采用外，其他证据均由侦查人员依法获取，来源合法，具有客观性、关联性。犯罪嫌疑人王新亮到案后对其在案发当日驾驶肇事车辆途经案发地点，因疲劳导致瞌睡并驾车撞倒多人后逃逸的相关犯罪事实供认不讳，其还供述犯罪嫌疑人王兵在案发后帮助其对肇事车辆进行换胎及擦拭车上血迹。其所作供述与王兵所作供述能够相互印证，且有证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定结论等相佐证，可以证明犯罪嫌疑人王新亮违反交通管理法规，驾车车辆发生重大事故，致四人死亡、一人重伤，其在肇事后为逃避责任驾车逃逸，上述行为已涉嫌交通肇事罪。王新亮供述其系在睡着情况下肇事，其发现车底下有异常后让王兵看一下王兵称看不出什么，其系害怕所以驾车逃逸；王兵所作供述与此能够相互印证；赵峰、张志国所作证言虽然证明在王新亮肇事后有向其示意，但亦不能直接证明王新亮主观明知车底有人仍继续行驶。综上，现有证据尚不足以证明犯罪嫌疑人王新亮主观上有故意杀人之犯意，公安机关认定其涉嫌故意杀人罪事实不清、证据不足。2号选手：犯罪嫌疑人王兵对其在王新亮交通肇事后帮助其对肇事车辆进行换胎并擦拭车上血迹的相关行为供认不讳，王新亮的供述能够与此相互印证，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公安机关认定其涉嫌包庇罪罪名有误。2号选手：三、需要说明的问题

1、立案监督事项

现有证据能够证明黄丽娜在案发后犯罪嫌疑人王新亮明确表示要逃逸时，仍提供1000元给其帮助逃匿。根据《刑法》第三百一十条第一款之规定，其上述行为已涉嫌窝藏罪；

以上事项，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第372条之规定，建议向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》。2号选手：2、侦查监督事项

（1）公安机关对王新亮、王兵执行拘留时间与拘留通知书、延长拘留期限通知书中所示拘留时间不一致。

（2）公安机关在讯问王兵、询问张志恒时应当通知其家长、监护人或者教师到场，已分别违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第182条及《未成年人保护法》有关规定；

（3）公安机关于2010年11月3日对犯罪嫌疑人王新亮所作讯问笔录、于10月28日对犯罪嫌疑人王兵所作讯问笔录、于10月26日向证人刘志远所作询问笔录未写明讯问、询问结束时间，已违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第184及191条之规定；

（4）公安机关在对张志国进行询问时未告知其有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任，已违反《刑事诉讼法》第98条之规定；

（5）公安机关未将鉴定结论告知王新亮、王兵，已违反《刑事诉讼法》第131条之规定；

（6）公安机关扣押肇事车辆及相关车牌时未制作扣押物品文件清单，已违反《刑事诉讼法》第115条之规定；

以上事项，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第386条之规定，建议向公安机关发出《纠正违法通知书》。2号选手：3、需要继续侦查事项

（1）对存在的有关瑕疵证据予以补正或作出合理解释；

（2）对孙志刚、贾某斌、贾某旗、张阳、张润泽等人补充调查取证；

（3）调取王新亮机动车驾驶证、犯罪嫌疑人王兵户籍证明、肇事车辆相关登记资料及机动车行驶证等相关书证；

（4）将从肇事车辆清AC3299上提取的血迹进行鉴定；

（5）组织王新亮、王兵对缴获的车牌进行辨认，应组织赵峰、张志国对王新亮、王兵进行辨认；

（6）进一步讯问王新亮、王兵，查清王新亮在交通肇事后是否主观明知车底下有人仍继续行驶；

以上事项，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第372条之规定，建议向公安机关发出《提供法庭审判所需证据材料意见书》。2号选手：4、其他需要说明的问题

（1）犯罪嫌疑人王新亮在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，根据《刑法》第67条之规定，其构成自首。

（2）本案犯罪嫌疑人王兵系未成年人。

（3）本案受害人均为未成年在校生，应妥善处理。

（4）向阳县到启县的收费站、超限站等有关单位发出检察建议，要求对相关运输车辆加强监管，避免重大事故发生。2号选手：四、审查处理意见

犯罪嫌疑人王新亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致四人死亡、一人重伤严重后果，且在肇事后为逃避责任驾车逃逸，根据《刑法》第132条之规定，其行为已涉嫌交通肇事罪，可能判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于本案案情重大复杂，犯罪后果严重，犯罪情节特别恶劣，犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，无影响羁押的严重疾病，且有其他涉案人员其他犯罪事实予以待查，若对其采取取保候审、监视居住等方法，可能逃跑或毁灭、伪造证据、干扰证人作证，妨碍其他案件侦查，尚不足以防止发生社会危害性，有逮捕必要。综上所述，为保证刑事诉讼顺利进行，依照《刑事诉讼法》第六十条、第六十八条之规定，建议对犯罪嫌疑人王新亮以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。

犯罪嫌疑人王兵帮助他人毁灭证据，情节严重，根据《刑法》第307条之规定，其行为已涉嫌帮助毁灭证据罪。但鉴于其系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人在校生，到案后能够如实供述自己罪行，有明显悔罪表现，所犯罪行可能判处三年以下有期徒刑或者拘役，其家庭、学校具备监护和帮教条件，可以认为其无逮捕必要。依照《刑事诉讼法》第六十条、第六十八条之规定，建议对犯罪嫌疑人王兵作出不予批准逮捕决定。主持人：下面有请评委对选手提问。评委：【宋英辉】交通肇事之后逃逸，致人死亡在什么情况下能够认定他是故意杀人罪，能否进一步分析一下？2号选手：犯罪嫌疑人实施交通肇事行为以后，为逃避法律责任的追究，将被害人带离现场，或者是抛弃于某地，对此类行为可以认定为触犯了故意杀人。还有一种情况：在发生交通肇事行为以后，被害人还尚未死亡的状态，其为了掩盖自己的罪行，对被害人进行再次的碰撞，导致他死亡也可以认定为其构成隐藏。评委：【李贵方】我想问两个问题：一是能否进一步说明，没有足够的证据证明犯罪嫌疑人王新亮拖了人，并且拖死，你如何认定他构成了故意杀人？二是，在这样的案件当中，他除了驾车拖人之外，还有没有其他的因素确定他是否构成故意杀人？2号选手：综合全案现有的证据，首先应该从犯罪嫌疑人王新亮及王兵的相关供述的情况来进行进一步分析，这是第一个方面。首先在王新亮供述当中，其提及他是在睡着的情况下肇事。肇事之后其感觉不是很明显，并且他提出让坐在旁边的王兵下车进行查看。王兵听到他的指示以后也对车轮进行了查看并没有发生什么。目前现有的证据也没有办法直接证明他们这两位人的证言有明确告诉对方撞倒了人。第三个方面，也是从当时的现场环境和客观的情形进行常识性的分析，这是我个人的理解，当时所处的时间是在凌晨6点，天色比较灰暗，而且犯罪嫌疑人本身有辩解，其次是瞌睡，发生肇事的灵敏度、接触度都比较弱。评委：【曲新久】你怎么看待其中有一个证人看到车底下人的腿还在动，是哪一个证人证实的？这个证人的证言对你形成什么样的判断？2号选手：应该说承办人在审查这个案件当中也知道车辆底下有人在蹬脚。从常理上判断只是一个单一的证言。第二个方面，脚在蹬，从常理上判断到底是属于有一个活人在下面蹬脚，还是死亡的身体由于车辆的拖动而产生摇晃的动作呢？没有相应的证人，所以予以排除。回答完毕。评委：【曲新久】关于王新亮的妻子黄丽娟，你的承办人的意见谈到的是王新亮拿一千块钱走了，在事实当中，你能够认定他取得了一千块钱是王新亮作为家庭成员取走了，还是黄丽娟给了他一千块钱？如果黄丽娟给了他一千块钱，她会有什么法律责任吗？2号选手：我个人根据全案进行综合分析，黄丽娟给王新亮一千块钱的情形，当时应该这样分析，首先她已经知晓王新亮构成了交通肇事。第二，王新亮已经明确表示其要潜逃，在这种情况下，他仍然为其提供逃逸的资金。根据《刑法》当中有关规定，明知是犯罪分子而提供帮助，还提供钱财和藏匿地点，构成了窝藏和包庇罪，本案应该定为窝藏罪。至于在进一步的侦查当中，能够搜集到的相关证据，及如何判断其情节严重的程度，我个人倾向于，因为本案犯罪嫌疑人王新亮已经批捕了，如果再对他的妻子进行进一步的批捕的话，不利于他的儿子今后的帮教，还有监管的措施。我个人认为对他妻子不宜采取批捕的措施，还要视侦查的情况而定。回答完毕。评委：【马海滨】你刚才在叙述事实的时候说是“当场死亡”，当场死亡的证据是什么？2号选手：根据目前的侦查情况，侦查机关在侦查的时候有一个重大的遗漏，没有将死者的尸检报告提交给检察机关进行审查批捕。在这种情况下，就比较难以正确地判断被害人死亡的时间。鉴于相应的初步证据，包括相应的证人，还有包括相应的被害人及嫌疑人的供述，倾向于认定当场死亡，这是我个人的理解。当然，承办人在审查当中，对此也是有一定的忽略。回答完毕！主持人：谢谢评委，谢谢2号选手。下面有请3号选手上场。你有十分钟的汇报时间！3号选手：谢谢主持人，各位评委大家好！下面我向各位汇报王新亮交通肇事逃逸罪、故意杀人罪和王兵包庇罪一案。

公安机关提请批准逮捕情况：

王新亮，男，1968年12月22日出生；王兵，男，1993年3月11日出生；两人均系清江省阳县人。

公安机关以王新亮涉嫌交通肇事逃逸罪、故意杀人罪、王兵涉嫌包庇罪提请批准逮捕。3号选手：经审查认定的案件事实：

到达启县千山水泥厂后，王新亮更换严重磨损的车右前轮胎并卸下装载的水泥，并将车牌卸下。返回阳县后，王新亮与王兵发现车底盘上有血迹和人体组织，遂进行擦拭。

肇事后，王新亮将驾车撞人的情况告知其妻黄丽娟并告知其准备逃跑，黄丽娟劝其自首无效后，给王新亮1000元钱。王将肇事车弃于该县南环加油逃往江滨市。10月27日下午5时许，王新亮经家人规劝、陪同，到阳县公安局自首，侦查人员于次日抓获王兵。经现场勘查，该事故至4人死亡，交警部门认定，王新亮负事故全部责任。3号选手：认定案件事实的证据

第一组证据：证实有交通事故发生，死亡四人。

交通事故现场勘查笔录、现场图及说明、现场示意图及照片。在利佳搪瓷厂门口发现两具尸体，在距离现场171.8米、机动车运行轨迹末端发现两具尸体，在该距离内发现尸体碎片、自行车、书包等物证实案发地点情况。

第二组证据：证实案发经过，与现场勘查情况印证；赵、张二人对肇事车辆外形的描述除颜色外，其他特征基本一致。

赵峰、张志国证言、刘志远证言：刘志远证实在案发现场目睹一货车撞倒几名学生后逃离，赵、张二人证实发现货车可能撞人后驾车追赶并示意司机停车，但司机未予理睬。赵、刘二人还证实货车车底夹有自行车，有人被卷在车轮下。

证实了案发经过，但对于肇事车辆颜色的证实情况与其他证人证言不一致。

张悦、张志恒证言、搪瓷厂门卫贾前进证言，二张证实其与林刚等人骑车上学时被货车撞倒，林刚腿被撞伤，自行车被该货车挂走，两人均证实肇事车辆为一红色货车。

贾前进的证言证实看见三人被撞后报警。3号选手：第三组证据：王新亮对肇事经过的供述与其他证人证实内容基本一致，证实本案系王新亮所为。以及两人肇事后清理血迹等情况。

王新亮、王兵供述，两人供述的事实与本案认定的事实一致，但王新亮辩称意识到撞人后，因为害怕逃离现场，虽发现车辆行使有异常，王新亮但要王兵透过车窗查看，未发现什么情况。

第四组证据：证实王新亮负事故全部责任。

交通事故认定书、交警支队证明，证实王新亮持C3证件不能驾驶货运汽车，其持与准驾不符的驾驶证在疲劳状态下驾驶严重超载货车，负事故全部责任。

对王新亮关于本人年龄、途经案发地点的供述予以印证。

王新亮户籍证明、水泥厂汽运检单、千山水泥厂收料磅单，证实王新亮基本情况，运检单等佐证了其案发当日驾驶装载有30余吨货物的汽车途经案发地点的事实，与嫌疑人供述一致。

第五组证据：证实案发后王新亮逃跑后投案的情况。

黄丽娟、黄丽娜证言、王新亮供述，证实案发后王新亮告知黄丽娟其开车撞人并准备逃跑，黄丽娟给其1000元钱，逃跑几天后王新亮在家人规劝和陪同下向公安机关投案。黄丽娜对该事实予以了证实，但证实未看到黄丽娟给王新亮钱。

证实两犯罪嫌疑人二人到案情况。

破案经过、到案经过。

证实公安机关经过排查走访，认定王新亮有作案嫌疑，后王新亮在家人陪同下投案，公安机关根据其供述抓获王兵。3号选手：全案证据分析

本案证据中有如下问题应予补正或合理解释：

1、破案经过、抓获经过等侦查机关工作情况说明，仅有办案机关盖章无侦查人员签名；

2、王兵、张志恒系未成年人，侦查人员在讯问或询问时，未通知其法定代理人或按照其意愿通知教师、律师等合适的成年人到场；

3、询问证人赵峰、张志国的地点不符合规定；

4、户籍证明、收磅单等书证无取证人或被提取人签名。3号选手：本案有现场勘查笔录、现场照片、证人证言等证实利佳搪瓷厂门口发生了货车撞倒学生后逃离现场，致人伤亡的犯罪事实发生；王新亮对驾车撞人的事实供认不讳，并有王兵的供述、黄丽娟等人的证言、弃车现场勘验检查笔录等证据相互印证共同证实犯罪事实系王新亮所为。赵峰等两名证人证实黄新亮驾驶车辆逃离现场时，左前轮前部有人腿在踢蹬，与现场勘查笔录中记录的有两名被害人被卷在车轮下拖离现场的情况一致，但目前无证据证明两被害人死亡是否为王新亮驾车逃离时，车轮碾压所致，且王新亮供述其当时并不知道车轮下有人，故该情节有待于进一步查明。

王兵在王新亮所驾驶的车辆撞人后，与王新亮一起更换了车轮、清理了车底盘的血迹的事实，有其本人和王新亮的供述，可以认定。黄丽娟在得知王新亮开车撞人后，多次劝王新亮自首，案发当日其得知王准备逃跑，给王1000元的事实亦有其本人证言和王新亮供述证实。3号选手：王新亮定性分析：

第一、根据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，交通肇事后逃逸为交通肇事的情节加重犯，应定性为交通肇事罪而非交通肇事逃逸罪；

第二、目前本案无证据证明王新亮肇事后明知被害人被卷在车轮下而继续驾车逃跑，或在肇事后将被害人带离事故现场隐藏、遗弃导致被害人得不到救助而死亡，故不构成故意杀人罪。

王兵定性分析：

包庇罪客观表现为明知是犯罪的人而做假证予以包庇，本案当中，王兵所实施的是帮助王新亮擦拭车辆上的血迹等行为，系为王新亮毁灭证据而非做假证包庇。

根据刑法规定，帮助毁灭证据罪，情节严重的构成犯罪，本案当中，王兵虽然实施了帮助王新亮毁灭证据的行为，但并未造成证据的灭失、对司法活动顺利进行的妨害不大，故不宜认定为“情节严重”。3号选手：立案监督事项：

本案有王新亮供述、黄丽娟证言等证据证明王丽娟明知王新亮驾车撞人后准备逃跑，而给钱帮助其逃匿，已触犯了《中华人民共和国刑法》第310条之规定，涉嫌窝藏罪，依法应当追究其刑事责任，但公安机关未对其立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条、高检院、公安部《关于刑事立案监督有关问题的规定》第四条之规定，建议向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》，进行立案监督。3号选手：侦查活动监督事项

1、拘传犯罪嫌疑人超过12小时，违反《刑事诉讼法》第92条规定。以上问题，建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，向公安机关发出《纠正违法通知书》。

2、事故现场图说明无侦查人员签名、破案经过无侦查人员签名，违反《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第31条规定。

3、讯问未成年人未通知法定代理人，违反《未成年人保护法》第56条。

以上问题，建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，向公安机关口头纠正违法。3号选手：5、书证无提取人、提取时间，违反《刑事诉讼法》第69条

6、询问证人地点不符合规定，违反《刑事诉讼法》第97条

7、事故认定书未告知。

以上问题，建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，向公安机关口头纠正违法。3号选手：继续侦查事项：

1、对侦查活动监督事项中提出的问题予以补正或合理解释；

2、对林刚伤情进行鉴定、死亡被害人的尸体进行检查；

3、调取相关路段监控；

4、组织相关证人对肇事车辆进行辨认；

5、对肇事车辆上提取的血迹、人体组织进行鉴定；

6、事故认定书应当告知本案当事人；

以上事项，建议向侦查机关发出《提供法庭审判所需证据材料意见书》。3号选手：王新亮自首情节分析：

侦查机关经过排查走访，认定王新亮有作案嫌疑，但未对进行讯问或采取强制措施，王新亮于10月27日经家人规劝投案，并主动交代了其驾车肇事后逃逸的犯罪事实，其供述肇事后不知道被害人被卷至车轮下的情节，目前亦无证据证实为其故意隐瞒事实真相。故根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可认定其有自首情节。3号选手：检察建议：

1、案件材料中反应，案发地点为学生上学往返道路，且过往货车较多，建议路政部门或者学校采取相关措施，避免交通事故发生；

2、案件中反应阳县等地货物运输车辆大量存在超载情况，建议交通运输管理部门加强监管，杜绝违法，同时避免发生交通事故。3号选手：对犯罪嫌疑人王新亮的处理意见：

王兵在王新亮驾车肇事后，实施了帮忙擦拭肇事车辆上的血迹、人体组织的帮助毁灭证据的行为，但未造成该证据灭失，对司法活动顺利进行的妨害不大，不应当认定为“情节严重”，故其行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条、第六十八条之规定，建议不批准逮捕。3号选手：对犯罪嫌疑人王兵的处理意见：

王兵在王新亮驾车肇事后，实施了帮忙擦拭肇事车辆上的血迹、人体组织的帮助毁灭证据的行为，但未造成该证据灭失，对司法活动顺利进行的妨害不大，不应当认定为“情节严重”，故其行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条、第六十八条之规定，建议不批准逮捕。主持人：谢谢选手。下面有请评委和选手进行提问。评委：【黄河】你始终提到了要继续侦查的6方面的事项，我们大家都知道，侦查监督部门担负着引导侦查机关取证的重要职责。所以我请你对你提出的6项继续补充侦查事项，逐一说明理由。3号选手：是的，我认为侦查监督部门在审查案件当中，对于案件当中需要继续侦查的事项是应当向侦查机关提出建议的，这是对侦查活动的引导，保证案件侦查的进行，以及保证准确的打击犯罪，查明案件事实。在本案当中，我是这样考虑的。

第一点，对于侦查活动监督事项中提出的问题予以补正和合理解释，我认为，因为证据是认定案件事实的基础，是认定犯罪嫌疑人有罪的根本。我们应当对证据的合法性在审查时，充分进行考虑，对我们进行发生当中所存在的问题我们应当及时指出，避免程序上有问题的一些证据流入下一个诉讼环节，而影响案件的侦查。3号选手：第二点，对于伤情进行认定和死亡者进行审查，是缺乏法医鉴定结论来进行证明的。对于死亡，我认为两名被害人具体死亡的时间是客观方面的重要情节，如果证实被害人在被撞时已经死亡，嫌疑人后来逃逸的行为，我认为就很有可能不构成故意杀人罪，而如果证实了被害人死亡是因为卷入车轮后拖拽而导致的，那就极有可能在客观方面构成故意杀人罪。所以，这是本案一个非常重要的事实和情节，也是应当予以查明的。3号选手：第三点，调取相关路段的监控，以及组织相关证人对肇事车辆进行辨认，我认为对于整个案件的发生经过，当地的监控录像是可以很清楚地反映出来的。同时，可以证明整个案件的事实经过，以及可以判断犯罪嫌疑人在发生肇事以后，他的行为。因为本案相关的证人，对于车辆的颜色以及特征有部分的矛盾，所以，我认为也可以对组织证人对肇事车辆来进行辨认。

第四点，对于肇事车辆上所提取的血液以及人体组织，我主要考虑到其生物特征与被害人的生物特征进行同一性的鉴定，更加确定王新亮驾驶的车辆是肇事车辆。

最后，交通事故认定书应当告知当事人，在本案当中没有告知当事人，所以我认为应该查明。谢谢完毕！评委：【周水清】刚才听你说案件认定交通肇事罪，不予以认定交通逃逸罪？3号选手：对。评委：【周水清】交通逃逸罪的根据在哪里？交通逃逸罪和交通故意杀人罪怎么区别？3号选手：这个问题我是这样考虑的，根据刑法133条之规定，交通肇事罪指的是行为人违反交通规则，因而造成交通事故造人死亡或造成公私财物重大损失的行为。而对于交通肇事后逃逸，以及逃逸致人死亡是该规定之下的两种提高其法定刑来进行处罚的两种情节。因此，在本案当中，我认为他的行为，虽然有逃逸情节，但是这是法律规定的加重处罚的情节。所以，我们在定罪的时候，应当是定交通肇事罪，而非交通肇事逃逸罪，这也是符合罪刑法定。3号选手：对本案当中不认定他是故意杀人罪，因为在通常的情况下，交通肇事罪和故意杀人罪是比较好容易区分的，为了逃逸现场或者是逃避法律处罚，故意对受伤的被害人进行碾压和拖拽，这种情况下我认为是犯罪嫌疑人在实施了交通肇事罪以后产生的新的犯意，可以评价为故意杀人，但是在本案当中证据是存在缺陷的。从客观的角度上来讲，现在有证据仅能够证明有4名被害人死亡，其中两名被害人是被拖挂而死亡的。被害人死亡原因究竟是什么？目前证据是缺失的。同时，有两名证人虽然证实有看见有人腿被卷入车轮，仅能够证明这一客观事实对于当事人是否死亡，我认为是不好认定的。同时客观方面，我认为是证据上的主要问题。3号选手：同时关于犯罪嫌疑人主观方面来讲，王新亮自己供述，他在撞人以后感觉车辆有异常，他并没有继续往前开，而要其儿子王兵查看，从这个角度上去判断，我认为主观上也没有认识到可能有人被卷入了车轮，同时也就不存在他追究被害人死亡的结果的发生。因此结合上述我所讲的这些问题，我认为本案就目前来说，还是不宜认定对他后面的行为定为故意杀人罪。谢谢，我的回答完毕！评委：【李贵方】你刚才谈到了，有一个被害人说车是红色的，后来认定又说是蓝色的，你刚才谈了，这也是一个矛盾。你认为这涉及到这是否它是肇事车辆？证人证言有矛盾，你要依据哪个方面来确认它就是肇事车辆？评委：这个问题我是这样认为的，首先在刑事案件当中，矛盾证据肯定是普遍存在的。因为我们是根据以后来查明的相关证据来证明案件的事实。证据有可能在搜集过程当中，或者是说相关人员的记忆偏差等问题都会发生证据的矛盾。因此，我认为我们应当正视这种矛盾，同时也应当综合本案的证据来予以认定。对矛盾来进行排除，对案件的事实予以认定。在本案当中，我也提到了证人证言对于车辆的颜色是存在矛盾的。我认定的原因主要在于第一，有一个勘察的笔录，证实勘察笔录是根据王新亮的供述所找到的勘察车辆，以及对车辆进行勘察来认定颜色的，就证明了一致性。而且王新亮的供述与其它证人证言来认定犯罪事实系王新亮所为。同时根据颜色，不管从情理上来分析，还是从一般生活经验来判断，我认为都是可以不影响本案主要事实的。因为当时案发时间是6点多钟，证人都表示当时光线并不是特别好，所以产生偏差的可能性也极大。同时，证人当中也有一名证人明确指出了颜色。谢谢，回答完毕！主持人：谢谢3号选手选手。下面有请评委分别对前三位选手打分。下面有请4号选手上场准备。4号选手选手你好，请打开你的汇报课件。4号选手：尊敬的各位评委上午好！下面由我汇报公安机关报捕的犯罪嫌疑人王新亮、王兵涉嫌交通肇事故意杀人包庇案。4号选手：一、经审查认定的犯罪事实：

2010年10月22日凌晨2时许，犯罪嫌疑人王新亮持C3驾驶证驾驶车号为清AC3299的东风大地牌自卸车，从阳县冀东水泥厂内装载水泥，经西川市三桥街办前往启县千山水泥厂。犯罪嫌疑人王兵随车同往。当日6时10分左右，当王新亮驾车行驶至长宁区张旺村利佳搪瓷厂门前时，连续撞上同方向骑自行车前往学校上学的王春燕、刘小妹、何晶晶、林可、林刚，导致王春燕、刘小妹、何晶晶、林可当场死亡，林刚重伤。犯罪嫌疑人王新亮明知自己已交通肇事，但未停车反而加速逃逸。

上述过程中犯罪嫌疑人王兵在驾驶室后排睡觉。王兵睡醒后，王新亮告知王兵其将人撞了后，绕开追赶车辆继续逃逸，直到距离出事现场170余米后将车下拖挂的受害人王春燕和刘小妹甩下。当车行驶至长宁区义井村时，车下拖挂的三辆自行车残骸才脱落下来。

王新亮为掩盖交通肇事，将清AC3299的前车牌卸掉，王兵帮助王新亮更换轮胎并在车的右侧底盘下发现有血迹和人体组织，王兵提供卫生纸帮助王新亮擦拭痕迹。4号选手：此后，犯罪嫌疑人王新亮告知其妻黄丽娟发生了交通肇事后逃至平邑县，将车弃于该县南环加油站后逃往江滨市，10月27日王新亮主动到阳县公安局投案自首。10月28日公安机关根据王新亮交待在其家中抓获犯罪嫌疑人王兵。4号选手：二、本案证据：

第一组证据：证人证言

贾前进（利佳搪瓷厂门卫、报案人）：“6时10分，在厂门口看到地上倒放两辆自行车还躺着三个人，一辆白色面包车在追赶肇事车辆。听说厂门口100米处路东还有两个人被撞了。”

赵峰、刘志远、张悦、张志恒证言证实肇事车辆在案发现场撞倒多名骑自行车的学生，事故发生后该车逃离现场，并将两人和一辆自行车卷在车下拖行的事实。

张志国证言证实事故发生后肇事货车逃逸的事实。

黄丽娟（王新亮的妻子）、黄丽娜（黄丽娟的妹妹）证言证实犯罪嫌疑人王新亮案发后出逃和向阳县公安机关自首的事实，黄丽娟提供给王新亮1000元钱。4号选手：第二组证据：物证、书证

弃车现场提取笔录、照片。

西川市公安局交警支队出具证明，证实王新亮持有的C3驾照不能驾驶肇事车。

海德堡水泥公司销售汽运检斤单、千山水泥厂收料磅单证实肇事车载货32吨，是车辆自重的3倍。

西川市公安局长宁分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》证实王新亮违反《道路交通安全法》第19条4款、22条2款、38条1款。

以上证据证明王新亮违反道路交通管理法规，对事故负全责。4号选手：第三组证据：勘验、检查笔录

公安机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图说明，证实：

1、事故现场由南向北共四具尸体。

2、现场沿路向南呈现一条机动车运行轨迹。

3、两具位于在搪瓷厂门口，轨迹末端还有两具尸体。

4、轨迹起点东西侧各有一辆自行车。

弃车现场勘验检查笔录证实从弃车上提取了10处的血迹及人体组织，3处漆皮类物质。4号选手：第四组证据：嫌疑人供述及辩解

王新亮供述证实他持C3驾照驾驶货车，疲劳驾驶，严重超载发生交通事故，造成多人伤亡后逃逸。与犯罪嫌疑人王兵的供述、证人证言及其他书证等证据均能相互印证，具备证据的客观性、真实性。

王兵供述证实王新亮明知发生事故后，不理会他人提示，驱车逃离事故现场。事后，王新亮、王兵更换轮胎、擦拭肇事车上遗留痕迹的事实。4号选手：全案证据分析

本案除部分证据如询问未成人证人、询问证人的地点等方面存在程序、方式等方面的瑕疵（在需要说明的问题中予以详细说明），但反映的内容客观真实，与本案事实关联，有较强的证明力，符合证据的客观性和关联性要求，经公安机关补正或作出合理解释后可以采信。其他的证据均由公安机关依法获取，与案件事实相关联，内容客观、真实，具有客观性、关联性、合法性，符合法定的刑事证据要求，有较强的证明力。

犯罪嫌疑人王新亮到案后对于交通肇事致对人伤亡后逃逸事实，犯罪嫌疑人王兵对帮助王新亮更换轮胎、擦拭车辆痕迹的事实供认不讳，部分证人关于逃逸时被拖行的人蹬腿的陈述，因缺乏其他证据印证，无法认定。犯罪嫌疑人的有罪供述与现场勘验检查笔录、证人证言、物证、书证等相互印证，证据之间存在的一些矛盾得到合理排除，已形成一个完整的证据锁链，能够证实上述经审查认定的犯罪事实,达到了有证据证明有犯罪事实的逮捕证据标准。4号选手：三、需要说明的问题：

1、侦查活动监督事项

（1）报捕书未注明犯罪嫌疑人的羁押地点。

（2）公安机关将犯罪嫌疑人王兵带回公安机关未履行传唤手续。违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第174条之规定应当提出纠正意见。

（3）“10.22”事故现场图制作人未签名并作出说明，违反了刑诉法180条、《公安部关于办理刑事案件程序规定》第58条之规定，应当予以补正。

（4）提取肇事车辆上的物品时只有笔录未开列《扣押物品清单》，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第213条规定，应口头提出纠正意见，建议重新开列。

（5）“10.22”事故弃车现场照片的制作人未签名并作出说明，违反了刑诉法180条之规定，应当予以补正。

（6）讯问犯罪嫌疑人王新亮、王兵未注明讯问结束时间。违反了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》之14规定，建议办案人员补正或作出合理解释。

（7）询问证人赵峰、张志国的地点不符合规定，违反了刑诉法第97条规定，建议办案人员补正或作出合理解释。

（8）询问证人刘志远未注明询问结束时间。违反了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》之21规定，建议办案人员补正或作出合理解释。

（9）询问未成人证人张志恒未通知监护人、老师到场。违反了《未成年人保护法》第56条、《公安机关办理刑事案件规定》第182条之规定，应要求办案人员补正或作出合理解释。4号选手：2、纠正漏捕

本案现有证据均能证明，涉案人员黄丽娟明知犯罪嫌疑人王新亮涉嫌交通肇事罪，仍为其提供资金帮助其逃匿，涉嫌刑法第310条窝藏罪，但系初次犯罪，主观恶性不大，并能帮助王新亮主动投案自首，有悔罪表现，无逮捕必要。根据刑诉法第60条、68条的规定，建议不予逮捕。4号选手：3、需要继续侦查的事项

（1）被害人林刚的陈述。

（2）赵峰的报案记录。

（3）事故现场证人贾某斌、贾某旗的陈述，核实第二现场的情况。

（4）现场发现的机动车碎片与肇事车辆统一性进行鉴定。

（5）对四名死者进行死亡原因法医鉴定，查明死亡原因。

（6）阳县公安局移送王新亮的材料。

（7）组织赵峰、张悦对肇事车辆的进行辨认，排除关于车辆颜色不一致的矛盾点。

（8）对提出的其他侦查活动监督、立案监督事项，建议公安机关进一步补强、完善相关证据、并加强跟踪监督。4号选手：四、全案定性分析

本案争议的焦点之一是王新亮的定性分歧：公安机关认定为交通肇事、故意杀人罪，但承办人王新亮构成交通肇事罪，认定故意杀人证据不足。

行为分析：公安机关认为，王新亮违反交通管理法规、明知发生事故继续逃逸时拖行两名被害人致两名被害人死亡，认定其构成交通肇事、故意杀人罪。

承办人认为，王新亮主观上知道自己发生了交通事故，后开车逃逸、拖行被害人，但是被害人死亡原因不明，不足以证实死亡结果与开车拖行行为之间有刑法因果关系。

争议焦点之二是王兵的定性分歧：公安机关认为其构成包庇罪，承办人认为其构成帮助毁灭证据罪。

王兵主观上明知王新亮涉嫌交通肇事罪。但是客观上，王兵在公安机关如实供述了车祸中已造成人员伤亡结果，并供述了他帮助王新亮更换轮胎、擦拭车辆痕迹。其客观行为未能使犯罪嫌疑人王新亮逃避或减轻法律责任，不构成包庇罪，而构成帮助毁灭证据罪。4号选手：五、处理意见

（一）建议批准逮捕犯罪嫌疑人王新亮

1、王新亮涉嫌交通肇事罪。

有证据证明，王新亮违反交通管理法规，持与准驾证不符的机动车驾驶证在疲劳的状态驾驶严重超载的大货车，因而发生重大交通事故，致4人死亡，1人重伤。根据刑法第133条的规定，涉嫌交通肇事罪。

2、有逮捕的必要。

王新亮交通肇事后逃逸可能判处3年以上有期徒刑，无影响羁押的严重疾病；后果严重，社会影响恶劣；系外地人，在本市无固定所且无保证人；采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，为确保刑事诉讼顺利进行，对其有逮捕的必要。根据刑诉法第60条之规定，建议批准逮捕犯罪嫌疑人王新亮。4号选手：（二）建议批不予准逮捕犯罪嫌疑人王兵

1、王兵涉嫌帮助毁灭证据罪。

有证据证明，王兵明知王新亮发生交通事故造成人员伤亡，构成交通肇事罪，仍帮助王新亮更换轮胎，擦拭事故车辆痕迹，毁灭证据。根据刑法第307条的规定，涉嫌帮助毁灭证据罪。

2、无逮捕必要。

王兵系未成年人，且系初次犯罪，主观恶性不大，到案后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，具备有效监护条件或社会帮教措施，不具有社会危害性，采取取保候审、监视居住等方法，足以防止发生社会危险性，依法不予批准逮捕。根据刑诉法60、68条之规定，建议不予批准逮捕犯罪嫌疑人王兵。主持人：下面有请评委对选手提问。评委：【张建伟】你在汇报的时候讲到关联性。我想问的问题是，在司法办案过程当中，怎么判断某一个材料作为证据与案件要证明的对象有关联性？举一个例子，在诉讼当中，如果辩护一方要提供嫌疑人或者被告人不在犯罪现场的证据，应该怎么做？4号选手：一方面证明犯罪事实系犯罪嫌疑人所实施是从正面来证实关联性。而反面的否认，就是犯罪嫌疑人有不在场的证据，割断了与案件事实的关联性，这种证据也仍然与本案有关联性的。评委：【李贵方】就本案而言，你认为在审查确认逮捕的时候，是否有必要提审犯人？4号选手：有必要。犯罪嫌疑人王兵属于未成年人，根据规定属于我们提审的范围。另外，犯罪嫌疑人王新亮证据上存在疑点，也需要进一步核实。根据两名犯罪嫌疑人的具体情况和案件存在的问题，两名嫌疑人属于我们应该提审的范围。

在本案当中，公安机关对于王新亮报捕的罪名就是杀人罪。只要审查一笔事实构成犯罪就可以了，但是由于本案公安机关报捕的罪名性质比较恶劣，而且引起了社会的重大关注。对此案件我们有必要进一步核实情况，了解、核实有关证人对于他车下卷入两名被害人，而且被害人蹬腿的事实。并且证实王新亮对这一行为主观上是否明知，或者是应当明知。评委：【张安平】你刚才在汇报当中提到案件当中有一些瑕疵证据，在审查逮捕过程中，对于瑕疵案件一般采取什么方法处理？4号选手：根据非法证据排除规则当中，除了刑讯逼供还有威胁利诱取得的言词证据属于排除证据之外，其他在程序上面，或者是在制作上存在问题的书证和物证都属于瑕疵证据的范畴。当我们在审查批捕案件当中，对于此类案件的证据，就应当根据具体的情况，要求办案人员解释，或者是补证，从而采信。如果未能在七天内作出合理解释或者补证的话，仍然不予采信。评委：【刘广三】本案当中你提到的几个问题，比如说具体地点，要重新询问证人吗？证人证言笔录没有注明时间，那要重新询问证人吗？如果不能补证，你觉得这应该予以排除吗？4号选手：谢谢评委的提问。因为本案当中涉及的瑕疵证据比较多，我只能够针对评委刚才提到的询问证人的地点和询问证人未注明截止时间，如果办案人员解释，比如说证人自己主动提出要求在这个地方询问，是他比较熟悉的环境，我觉得这种解释是可以采纳的。另外，看证人在本案当中到底有几次陈述，如果陈述的内容基本一致的话，对下次的证据仍然可以采信。对询问没有注明终止时间的，我们之所以提出这个点的关键是，证人询问的时间有没有超过法定期限，如果是在法定期限内完成了询问过程，询问仍然是可以采信的。如果他未能提供证明，或者有证据证实询问时间超过法定期限，我们可能就要求用书面来要求。我的回答完毕！评委：【周水清】我提两个问题，一是王新亮把车开到水泥厂以后，把轮胎换了，把车牌卸了，这种行为在本案当中能够证明什么问题？二是，侦查机关如何搜集到证人证言的？4号选手：我觉得在本案当中，对于犯罪嫌疑人王新亮，我认为他是交通肇事逃逸。他到加油站更换车轮胎和换车牌的行为，都符合交通肇事后逃逸，其主观上为了逃避法律责任的目的，从而实施的一些行为。所以，跟本案还是有关系，能够证明他主观上对逃逸的认识。关于此方面的证据，应当如何搜集，我觉得这两个证据对于证明犯罪嫌疑人逃逸躲避法律责任，逃避追究上有较强的证明力。公安机关目前在本案当中未搜集，我们应该在提供法庭审判所需证据材料意见书当中，向公安机关提出让他们进一步搜集。但是确实对证据搜集当中也要视客观情况，证据是否能够搜集得到也存在一定的风险。评委：【曲新久】有证人证言证明汽车的颜色与事实不一致，我就想知道，为什么你认为有必要组织辨认？证人证言在这点上的瑕疵为什么需要再一次要求公安机关组织辨认以排除矛盾点？4号选手：首先第一点是，我对案件事实有基本判断，我认为本案肇事车辆就是证人所目击到的车辆，结合本案的情况，因为当时时间比较早，是早上六点，可能视线不太好，车速比较快，针对这些情况，证人有可能是没有看清楚，或者是表述上有差别。但是，根据其他的证据来看，当时案发现场肇事车辆就是嫌疑人王新亮驾驶的这辆蓝色的货车，但是矛盾点又摆在这里。所以我觉得有必要，而且也可以通过辨认来进一步核实矛盾点。主持人：下面有请5号选手上场。5号选手：下面由我来汇报案件的基本情况。5号选手：一、案件基本情况

经审查，承办人认为：

1、犯罪嫌疑人王新亮的行为涉嫌故意杀人罪及交通肇事罪，对其有逮捕必要，建议对其批准逮捕。

2、犯罪嫌疑人王兵涉嫌帮助毁灭证据罪，对其无逮捕必要，建议对其不批准逮捕。（王兵，男，17周岁，系在校学生）5号选手：二、经审查，侦查机关认定的犯罪事实存在，有如下证据证明：

1、证人证言

（1）证人刘志远（男，24岁，个体司机）于2010年10月26日在长宁区玉泉街道下家村向侦查员所作的证言证实：

肇事车辆将几名在路边骑自行车的学生撞倒，之后经该车刮带，从车下甩出两个孩子后该车逃逸的事实。该证据系公安机关依法取得，具有较强的证明力。

（2）证人张悦（男，15周岁，系玉泉中学初二学生）于2010年7月17日在玉泉中学向侦查员所作的证言证实：

肇事车辆将在路边骑自行车的害人林可、林刚等几名学生撞倒，并碾压林刚大腿后挂带走其自行车的事实。另外，此证据证实在张悦等人前方和后方另有多名学生在骑自行车行驶。该证据系公安机关依法取得，具有较强的证明力。5号选手：（3）证人张志恒（男，15岁，系西川市玉泉中学八年级学生）于2010年10月22日在玉泉中学向侦查员所作的证言证明：

2010年10月22日早晨6时10分许，其看到一辆红色大货车将其同学林可和林刚撞倒，并刮带走林刚的自行车。事后，其发现林可和另一女孩躺在地上没有动静，林刚直喊腿疼。

存在的问题：该证人系未成年人，但公安机关未通知其法定代理人或老师到场，属程序违法，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，此份证据应予以补正。

（4）证人赵峰（男，40岁，西川西川鼎正集团工作人员）于2010年10月22日在西川市长宁区沣峪口体育学院向侦查员所作的证言证实：

当一辆大货车经过事故现场后，其看到倒地的自行车及学生，遂意识到发生车祸，并开车追赶示意停车。在跟随货车时其看见车前轮下挂带着人腿和自行车，但该货车并未停下，依然“像疯了一样行驶”，“整个过程没有减速迹象”，直至车下之人掉下来后，该车逃走。

存在的问题：该证人被询问地点非证人所在单位、住处或公安机关；询问笔录中未注明两名侦查员的身份，属程序违法，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，此份证据应予以补正。5号选手：（5）证人张志国（男，40岁，住韩麻村7组）于2010年10月24日在青城航空大酒店门口向侦查员所作的证言证实：

当一辆大货车（此时车底部冒着火花）经过事故现场后，其看到倒地的学生，遂意识到发生车祸，遂开车追赶并大声喊叫货车撞人及停车。但该货车反而升起窗玻璃后加速逃逸。

存在问题：该证人被询问地点非证人所在单位、住处或公安机关，属程序违法，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，此份证据应予以补正。

（6）证人黄丽娟（女，37岁，系犯罪嫌疑人王新亮的妻子）于2010年10月28日在西川市公安局向侦查员所作的证言证实：

犯罪嫌疑人王新亮肇事后告知了黄丽娟其开车撞人的事实及规劝王新亮投案自首的事实。另证明了黄丽娟有资助1000余元现金帮助犯罪嫌疑人王新亮逃匿的事实。5号选手：（7）证人黄丽娜（女，37岁，系黄丽娟的妹妹）于2010年10月29日在西川市公安局田镇派出所向侦查员所作的证言证实：

案发后，其得知了王新亮驾车肇事一事。该证据间接证实了犯罪嫌疑人王新亮交通肇事的犯罪事实。

存在问题：侦查员薛某波有一人同时讯问王兵和询问黄丽娜的时间重合，属程序违法，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，此份证据应予以合理解释或补正。5号选手：2、犯罪嫌疑人供述及辩解

（1）犯罪嫌疑人王新亮于2010年10月27日至2010年11月3日五次接受侦查员讯问作出的供述证实：

其驾车肇事致人伤亡，并在明知撞了人、车下状况异常的情况下执意继续逃逸的犯罪事实及王兵帮助毁灭证据、黄丽娟资助1000元现金帮助王新亮逃走的事实。

存在的问题：

2010年11月3日侦查机关对王新亮的讯问笔录无记录人签名。此份证据应予以合理解释或补正。5号选手：（2）犯罪嫌疑人王兵于2010年10月28日至2010年11月15日在三次接受侦查员讯问作出的供述证实：

其醒来听父亲王新亮说开车撞了人，并在观察车下情况后告诉了王新亮车下的异样情况。而此时一辆白色面包车跟随招手喊叫示意停车，但王新亮仍然开车逃逸的犯罪事实。事后，王兵帮助王新亮更换车胎及清理车轮处血迹、人肉组织。5号选手：存在的问题：

（1）王兵系未成年人，但未通知其法定代理人到场，属程序违法，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，此份证据应予以补正。

（2）侦查员薛某波有一人同时讯问王兵和询问黄丽娜的时间重合，属程序违法，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，此份证据应予以补正。5号选手：3、物证、书证

（1）西川市公安局长宁分局出具的长公交认字（2010）第249号道路交通事故认定书

证明犯罪嫌疑人王新亮因所持驾驶证系与准驾不符的驾驶证、疲劳驾驶及驾车逃逸而造成何晶晶、林可、刘小妹、王春燕当场死亡，林刚受伤的重大交通事故，王新亮负本次事故的全部责任。

（2）西川公安局侦查员于2010年10月31日依法出具的扣C3驾驶证只可驾驶低速载货汽车的证明。证明犯罪嫌疑人王新亮所持驾驶证系与准驾不符的驾驶证。5号选手：（3）西川公安局侦查员于2010年10月29日提取的千山水泥厂及冀东水泥厂出具的收料单。证明犯罪嫌疑人王新亮2010年10月22日车辆载货为43.76吨。

（4）侦查机关出具的犯罪嫌疑人王新亮的、王兵的到案情况。证明王新亮属投案自首，王兵系抓获归案。

（5）犯罪嫌疑人王新亮的户籍证明。证明王新亮作案时已达完全刑事责任年龄。

存在的问题：该书证无提取人及提取时间注明，属程序违法，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，此份证据应予以补正。5号选手：4、勘验、检查笔录

（1）侦查机关于2010年10月22日制作的现场勘查图、及勘查笔录各1份及现场照片

证据分析：证实了肇事现场情况，与以上犯罪嫌疑人供述及证人证言所述情况基本一致。

（2）侦查机关于2010年10月28日制作丢车现场勘查笔录1份

证据分析：证实了车辆上沾有血迹及刮擦痕迹。

需要说明的问题：侦查机关并未对血迹及刮擦痕迹进行相关鉴定。5号选手：全案证据分析：

本案有多名证人证言、犯罪嫌疑人供述及物证、书证、勘验检查笔录等多种证据种类，能够相互映证，内容较为客观真实，其程序的瑕疵对案件的整体真实性不会产生实质性影响，根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的通知及该规定第九条、第十四条之规定，要求侦查机关作出合理解释或予以补正。

以上证据证实了犯罪嫌疑人王新亮驾驶机动车肇事，并在明知撞人且车下有异样情况下仍然继续加速逃逸，致四人死亡、一人重伤的犯罪事实。另证实了王兵事后帮助毁灭证据的事实及黄丽娟资助现金帮助王新亮逃匿的事实。5号选手：三、需要说明的问题

（一）无上级机关或有关领导批示、指示

（二）本案定性分析：

1、综合全卷证据分析，承办人认为犯罪嫌疑人王新亮的行为涉嫌交通肇事罪和故意杀人罪：

（1）犯罪嫌疑人王新亮在案发第一阶段因疲劳驾驶而发生重大交通事故，其行为已涉嫌交通肇事罪。

（2）在第二阶段，王新亮驾车撞倒多名被害人后，其已意识到发生了重大交通事故。在他人跟随示意出事、停车时其拒不停车；在其子王兵观察并告知王新亮车下异样后，作为一名从事运输的业内人员，其多年行车经验应当能够判断出瞬间撞倒多名骑自行车的孩子后，可能挂带被害人。王新亮应当有此方面的认知义务和注意义务。而此时停车救助，被害人仍会有生还的希望，但王新亮却放任自己的行为，对车下之人不管不问，最终甩掉被害人后逃走。此行为已充分说明犯罪嫌疑人王新亮主观上具有明知自己的行为具有致他人死亡结果的情况下，仍然放任这种危害结果发生，属于间接故意杀人，其在此阶段的行为应认定为故意杀人罪。5号选手：（3）犯罪嫌疑人王新亮的行为属于出于两种犯罪故意的两个不同阶段的犯罪形态，相互之间不能互相吸收、包容，因此，应对两种行为分别定罪。

综上所述，犯罪嫌疑人王新亮的行为符合交通肇事罪及故意杀人罪的犯罪构成要件，其行为已涉嫌两罪。5号选手：2、综合全卷证据分析，承办人认为犯罪嫌疑人王兵的行为涉嫌帮助毁灭证据罪：

犯罪嫌疑人王兵在明知其父王新亮驾车肇事后，为帮助王新亮逃避法律打击，而实施了帮助更换肇事车辆轮胎及擦掉车上血迹及人肉组织等重要物证的行为，符合帮助毁灭证据罪的犯罪构成要件，应以帮助毁灭证据罪对犯罪嫌疑人王兵认定。5号选手：3、立案监督事项

根据王新亮的供述及黄丽娟证言证实，黄丽娟有明知王新亮涉嫌犯罪，仍然为其提供财物，帮助王新亮逃匿的行为，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条、《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关工作问题的规定》第七条之规定，向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》，建议侦查机关对黄丽娟涉嫌窝藏罪立案侦查。5号选手：（三）侦查活动监督事项

1、证人张志恒系未成年人，在询问时未通知其法定代理人到场，属程序违法，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条及《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》规定；

2、公安机关在未对犯罪嫌疑人王新亮传唤及刑拘时便制作讯问笔录，违反了《中华人民共和国刑诉法》第92条第2款之规定。5号选手：3、公安机关对犯罪嫌疑人王新亮、王兵延长拘留的理由、起始时间及延长时间段亦错误。违反了《中华人民共和国刑诉法》第64条第2款之规定。

4、卷中侦查员薛某波有一人同时讯问和询问的时间重合，违反了《中华人民共和国刑诉法》第91条及《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的规定。

5、2010年11月3日公安机关对王新亮的讯问笔录无记录人签名，违反了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的规定。

6、现场勘查提取痕迹、物证登记表上无提取人及提取时间，违反了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》。5号选手：7、公安机关未将事故责任认定书告知犯罪嫌疑人及被害人家属，违反了《道路交通事故处理办法》规定。

8、犯罪嫌疑人王新亮的户籍证明无提取人及提取时间注明，属程序违法，依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》。

9、公安机关对证人张志国、赵峰的询问地点非证人所在单位、住处或公安机关，违法了《中华人民共和国刑事诉讼法》第97条及《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》规定。

10、本案无被害人伤亡的法医鉴定及现场痕迹技术鉴定，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第119、120条之规定。

对于上述侦查活动中的违法情节根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，要求公安机关当予以补正或者作出合理解释。5号选手：（四）继续侦查事项

1、建议对本案事故现场及肇事车上的血迹进行技术鉴定；

2、建议对肇事车辆撞击、刮擦痕迹进行技术鉴定；

3、建议对死伤被害人进行相应的法医鉴定；

4、建议补充犯罪嫌疑人王兵的户籍资料；5号选手：5、建议公安机关对犯罪嫌疑人王新亮严重超载行为进行进一步落实；

6、建议提取犯罪嫌疑人王新亮的驾驶证及行驶证等相关证据；

7、建议提取给犯罪嫌疑人王新亮肇事车辆进行清洗的洗车行相关证人证言；

8、建议犯罪嫌疑人王新亮对肇事现场进行辨认。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条第一款，对以上事项应向侦查部门发出《提供法庭审判所需证据材料意见书》，建议其继续侦查。5号选手：（五）其他需要说明的问题

1、根据卷宗材料反映，律师尚未介入案件。

2、公安机关提请批准逮捕决定书存在以下问题：

（1）缺少发案、破案经过；

（2）该文书未对逮捕必要性进行说明。

3、犯罪嫌疑人王新亮自首情况说明

犯罪嫌疑人案发后虽有逃匿行为，但其能够在亲属规劝下投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，其行为属于犯罪后的投案自首。5号选手：4、检察建议事项

在案件审查过程中，承办人发现证人张志国曾到派出所报案时未敲开门，该派出所存在违反《公安机关派出所管理条例》要求的24小时值班制度，应予以发出《检察建议书》督促整改。5号选手：五、处理意见

犯罪嫌疑人王新亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第232条、第133条之规定，涉嫌故意杀人罪和交通肇事罪；因其行为性质较为恶劣、犯罪后果极其严重，且未对各被害人进行任何经济赔偿，因此，为保证刑事诉讼及民事赔偿的顺利进行，对王新亮有逮捕必要。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》六十条、六十八条之规定，建议批准逮捕犯罪嫌疑人王新亮。

犯罪嫌疑人王兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第307条之规定，涉嫌帮助毁灭证据罪。但因王兵系未成年人，在校学生，能够如实供述其犯罪事实，主观恶性较小，且本案为偶发性案件，对王兵不予羁押不致危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行的。主持人：时间到！下面有请评委对选手提问。评委：【刘广三】我注意到，你用证据的顺序是先出示证人证言，然后是供述，之后是书证，最后是勘验检查笔录，我想问你对证据的排列顺序有什么思考？另外，在询问证人的时候有时间重合，询问的时候时间重合应该如何补证？5号选手：根据刑诉法有关规定，证据种类有7种，但是没有具体的规定排列顺序如何。作为每一个案件都有每一个案件的不同情况。比如说犯罪嫌疑人拒不供述的，或者说他供述了，还有多个证人之间有交叉关系和利害关系的，每个排列顺序的种类都不一样。基于本案，我这样认为，所有证人当中分为几组，有被害人的同学，有直接目击证人，还有听说传来证据的证人。我会把直接目击证人，比如说刚才第一个目击证人放在第一位，因为他能直接反映案件直接真实客观情况。紧接着放被害人同学的证言，因为他们当时也受到了车辆的冲撞，但是没有具体的伤害结果，他们也属于当时能够具体反映客观情况的一部分证人。排在第三位的是听说传来证据的证人，下面紧接着为了印证或者为了让大家尽快了解情况，在证人排列之后就是犯罪嫌疑人的供述。犯罪嫌疑人在本案当中是如实供述的。所以说基于证人证言和犯罪嫌疑人供述相结合，就能发现本案的真实情况。如果是本案的被害人没有死亡的情况下，也可以紧接着证人之后作为第二个证据种类来排列，之后随即跟上有关的书证、现场勘察，如果有视频资料可以跟着上，这样证据就会非常全面。作为本案来说审查逮捕有证据事实和犯罪事实即可。所以我对整个案件的排列有自己的想法，回答完毕第一个问题。5号选手：第二个问题关于时间重合的问题，因为我们是基层检察院的基层办案人员，对于现在侦查机关此种程序违法办案情况相比较来说是很多的，也很普遍。这也不是必然的存在有非法证据。如公安机关侦查人员的不足，本案当中时间重合，根据规定来说是属于瑕疵证据。如果在公安机关对此情况作出合理解释，或者是予以补证的情况下，而且与相关所有的证据或者是基本的证据能够相互印证可以作为证实案件的证据来认定。退一步来说其中也有可能夹杂人为的原因，也有一种非法手段获取的证据，事后随便添加时间段和人员，这样的情形，如果我们经过审查，侦查机关没有作出合理解释，或者说确实发现有具体的违法行为，我们要依法予以纠正。确实属于证据规定的前三条非法证据一定要予以排除。回答完毕。评委：【黄河】我很遗憾，你一上来汇报案件，不汇报案件事实。所以我给你一个补救的机会，请你说明一下王新亮有哪些交通肇事的行为？有哪些故意杀人的行为？5号选手：我刚才在文章中所说的，他的行为分为两个阶段。第一阶段是他在供述中提到了疲劳驾驶，他基本上在睡着的情况下开车，当发现撞倒了几名学生之后他自动清醒，这属于我国刑法第133条规定的交通肇事。在他的交通肇事的行为中有疲劳驾驶，有驾驶证不符合规定，还有严重超载，等等行为，以及最终认定他负全责的交通肇事逃逸，致使他被认定为负全部责任。他的行为主观上是属于过失，客观上交通肇事致使四人死亡，所以他的行为符合133条规定的交通肇事致人死亡的犯罪要件。在他驾车发现交通肇事之后，这是有证据证实的，而且他告诉他儿子发生事故，这个证据已经证明他明知自己交通肇事，而在这种情况下继续逃逸。另外一点是，他已经发现车下挂有东西，他也是运输特定行业的特定人员，他多年的驾驶经验，包括他的认知程度和义务都必须停车进行观察，或者说交通肇事后车下的异常情况他已经能发现可能撞伤人，明知这种情况会发生伤亡而且他还故意行驶，我觉得他的行为在后一阶段属于间接故意杀人罪。评委：【李贵方】故意构成杀人罪是两个事实，一是他知道有人在车下。二是如果受害人得到救助可能不会至于到死亡。请具体说一下你得到这两个事实的证据。5号选手：他的后期行为不是说明知车下有人就必然会撞伤，这是一种可能性，在可能的情况下他放任了这种结果，然后继续逃逸，这种行为属于他间接故意的主观罪过形式。另外他明知车下可能有人，在这种情况下仍然开车逃逸。卷里面有他自己的供述，另外他看到旁边有一辆白色的面包车跟随示意停车，他让儿子把玻璃摇上去了，这是一种规避事故责任的行为，而且还有放任的行为。主持人：谢谢5号选手的汇报。下面请评委对选手打分。下面我宣布4号选手的得分情况，去掉最低分84分，去掉最高分91分，4号选手最后得分是87.71分。前5位选手上来都表现出了良好的比赛状态，可见是身经百战有备而来。下面有请6号选手上场。6号选手：下面我向各位汇报案件。6号选手：一、经审查认定的案件事实

2010年10月22日早上，犯罪嫌疑人王新亮驾驶东风货车超载运输，，行驶至308国道长宁区张旺村利佳搪瓷厂门前时，连续撞上同方向骑自行车前往学校上学的王春燕等五人，致使王春燕等四人当场死亡，林刚重伤。此时王新亮明知自己交通肇事，但其反而加速逃逸。犯罪嫌疑人王新亮驾车在无人路段停车，与犯罪嫌疑人王兵对货车查看，更换了右前轮轮胎，又将货车前车牌卸掉，王兵在车的右侧底盘下发现有血迹和人体组织，遂用卫生纸进行了擦拭。王新亮妻子黄丽娟劝其自首无效，交给犯罪嫌疑人王新亮1000元后黄丽娟及亲属劝王新亮投案自首，犯罪嫌疑人王新亮于2010年10月27日到公安机关投案。6号选手：（一）物证、书证

（1）阳县公安局2010年依法出具的阳县户籍证明信：证实犯罪嫌疑人王新亮已达刑事责任年龄

（2）西川市公安局长宁分局于2010年11月20日出具的道路交通事故认定书证实：犯罪嫌疑人王新亮在本起交通事故中负全部责任，四名被害人不负责任。

（3）西川市公安局胡某、王某提取的千山水泥厂2010年10月22日收料磅单一份

（4）西川市公安局胡某、王某2010年提取的冀东水泥厂2010年10月22日销售汽运检斤单一份

（5）西川市公安局交通警察支队出具的证明：王新亮所驾驶的货运汽车按相关规定须持A1或A2或B2准驾车型的驾驶证方可上路行驶。

（6）阳县公安局刑侦大队张某、郑某出具的抓捕经过——证实犯罪嫌疑人王新亮系主动到公安机关投案。

（7）西川市公安局刑侦大队夏某安、刘某龙出具的犯罪嫌疑人王兵的抓捕经过。6号选手：（二）证人证言

（1）赵峰的证言证实：

案发当日早上六点左右，其驾驶一辆白色面包车在利佳搪瓷厂前面一拐弯，看到前方一辆货车发生事故，车下还有人在蹬腿，他以为对方不知道出了事，想拦停住该货车，但未成功。

（2）张志国的证言证实：

2010年10月22日早上其驾车看见在事发路段有学生被撞倒，一辆白色面包车在拦一辆大货车，他开车上前告诉货车司机对方撞到人了。另外车辆的特征与证人赵峰说的基本一致。6号选手：（3）证人刘志远的证言证实：

案发当日早上6点多，他看见一辆货车在利佳搪瓷厂门口路段撞倒学生，后有一辆面包车追赶肇事车辆。

（4）证人贾前进向长宁分局侦查员杨某、陈某东所作的证言证实：

案发当日早上6点多，他看见一辆货车在利佳搪瓷厂门口路段撞倒学生，后有一辆面包车追赶肇事车辆。6号选手：（5）证人张悦证言证实

案发当日早上在利佳塘瓷厂门口，一辆拉石子的货车撞倒同行的同学林可等人。

（6）证人张志恒的证言证实：

案发当日早上在利佳塘瓷厂门口，一辆拉石子的货车撞倒同行的同学林刚等人。肇事车是大货车、红色、车后边无牌子、车头没有鼻子，车逃跑时车头挂走了一辆自行车，在地上冒火星。

（7）证人黄丽娟（王新亮妻子）的证言证实：

黄丽娟知道王新亮交通肇事后给王新亮1000元的事实，在王新亮逃跑后又劝其投案自首。

（8）证人黄丽娜的证言证实：

王新亮告知黄丽娟自己交通肇事的经过，后黄丽娟及亲友劝其投案自首。6号选手：（三）犯罪嫌疑人供述

1、犯罪嫌疑人王新亮供述：2010年10月22日凌晨，王新亮驾驶自家的东风大地牌8吨自卸车，从阳县冀东水泥厂内装载约32吨水泥熟料，往启县千山水泥厂运送。其子王兵随车同往。当日6点多钟，当其驾车行驶至308国道长宁区张旺村利佳搪瓷厂门前时，撞上一群学生。有一辆白色面包车过来拦王的车，其不但未停车反而加速逃逸。王新亮驾车在经过韦玉路时发现车下面有异常，在无人路段停车，与王兵对货车查看，更换了右前轮轮胎，将车牌卸掉，王兵在车的右侧底盘下发现有血迹和肉块，用卫生纸进行了擦拭了右侧底盘下发现有血迹和肉块。王新亮妻子黄丽娟劝其自首无效，交给犯罪嫌疑人王新亮1000元。后黄丽娟及亲属劝王新亮投案自首，王新亮于2010年10月27日到公安机关投案。6号选手：2、犯罪嫌疑人王兵供述：案发当日其与父亲同车拉水泥熟料，其父交通肇事后告知其撞了人，其仍然在王新亮将肇事车辆停下检查时，使用卫生纸将肇事车辆上的血迹、肉块擦去。6号选手：（四）现场勘查笔录

1、西川市公安局长宁区交警大队于2010年10月22日制作的现场勘查笔录一份。

2、西川市公安局刑警大队于2010年10月28日制作的现场勘查笔录一份。证实王新亮交通肇事逃跑后将肇事车辆抛弃的于平邑县加油站的现场情况。

3、西川市公安局2010年10月28日苏某、勾某武制作的提取笔录一份：在平邑县加油站停放的肇事车辆勘查后提取到清AC2399车牌两个和甘L0542车牌一个。6号选手：三、全案证据分析

1、证据能力：

本案证据均由侦查人员依法取得，符合法定的证据要求，不存在以刑讯逼供和以威胁、引诱等非法方法收集的证据，没有非法证据需要排除。有部分证据存在瑕疵，包括侦查人员未通知法定代理人到场等问题，但是其反映的内容与其他证据相符，客观真实，且与本案事实关联，仍具有证明能力，可以采用，但公安机关应予以补充完善。

2、证据证明力：

本案证据相互关联，可以采信，共同证实：

（1）犯罪嫌疑人王新亮交通肇事撞死四人后逃逸，后又在亲友规劝下主动投案自首。

（2）犯罪嫌疑人王兵在明知其父王新亮交通肇事后，帮助作为当事人的犯罪嫌疑人王新亮毁灭涉嫌交通肇事案的物证6号选手：四、需要说明的问题

（一）本案的定性

1、犯罪嫌疑人王新亮的行为涉嫌交通肇事罪

王新亮首先具有如下违反交通肇事的行为：一是在所驾车辆荷载8吨的情况下，运输32吨重的水泥熟料，属超载驾驶；二是在仅