论以订约目为依据合同分类

免费法律咨询3分钟免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网免费法律咨询3分钟免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网论以订约目的为依据的合同分类引言合同作为商品互换的法律形式，具类型因交易方式的多样化而各不相同。尤其是随着交易关系的进展和内容的复杂化，合同的形态也在不断转变和进展。对各类纷纭复杂的交易形态和合同形态，能够从法律上依照各类标准作出不同的分类。对合同作出科学的分类，不仅可针对不同的合同制定不同的规那么，而且有助于法院和仲裁机关在处置合同纠纷时，准确的适用法律，正确的处置合同纠纷。从学理言，合同是最普遍、最普遍的一种法律行为，是当事人意思表示的载体，合同分类的要紧价值在于通过度类使咱们把握同一类合同的一起特点及一起的成立与生效条件、不同类型合同的区分标准及其关于判定合同当事人权利义务的意义。黑格尔曾在《法哲学原理》一书中对契约的分类有如下论述：“契约的分类和本于这种分类而对各类契约的理智上处置，不该从外部情形，而应从存在于契约本身中的不同引申出来。这些不同确实是形式的契约与实在的契约，然后是所有权与占有和利用，价值与特种物等等的区分。”并进而将契约作出如下分类：（一）赠与契约，包括物的赠与、物的借贷和一股劳务的赠与（如单纯的保管契约）;（二）互换契约，包括互易、生意、租赁、雇佣等;（三）用创设担保来补足契约，包括各类创设担保如抵押、保证等的契约。在民法理论中，合同一样可作如下分类：（1）双务合同与单务合同。其所划分的依据乃是不是两边互负对待给付之义务，假设是，为双务合同；假设否，那么为单务合同。依此分类，合同多为双务合同。（2）诺成合同与实践合同。其所划分的依据乃合同的成立与生效除当事人达到合意是不是还需要交付标的物或完成其他给付，假设是，为实践合同；假设否，那么为诺成合同。依此分类，免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网合同多为诺成合同。（3）要式合同与不要式合同。其所划分的依据乃合同的成立是不是需要依照必然的方式进行即是不是需要具有必然的形式要件，假设是，为要式合同；假设否，那么为不要式合同。依此分类，合同多为不要式合同。（4）有偿合同与无偿合同。其所划分的依据乃一方当事人从合同中取得利益是不是需要向对方支付相应的对价，假设是，为有偿合同；假设否，那么为无偿合同。依此分类，合同多为有偿合同。（5）出名合同和无名合同。其所划分的依据乃法律上（民法典或合同法）对该种合同确信了必然的名称及规那么，假设是，为出名合同；假设否，那么为无名合同。合同多为出名合同。（6）即时消结的合同与非即时消结的合同。其所划分的依据乃合同两边的给付是不是在合同成立时同时完成，假设是，为即时清结的合同；假设否，那么为非即时清结的合同。依此分类，生活消费合同多为即时清结合同，其他合同多为非即时清结合同。（7）主合同与从合同。其所划分的依据乃合同间的主从关系即是不是能够独立地而非依托其他合同的存在而存在，假设是，为主合同；假设否，那么为从合同。（8）对己合同与涉他合同。其所划分的依据乃合同是不是涉及合同当事人之外的第三人的利益，假设是，为涉他合同；假设否，那么为对己合同。依此分类，合同多为对己合同。（9）格式合同与非格式合同。其所划分的依据乃合同之内容是不是为当事人一方预先确信而他方惟得依既定之条款加入，假设是，为格式合同；假设否，那么为非格式合同。依此分类，合同多为非格式合同。［2］《中华人民共和国合同法》规定的15种出名合同也隐含着对合同的一样分类方式。但是学理上尚未见依据合同当事人的订约目的而对合同进行的分类。合同是民事法律行为最为重要的一种，以当事人的意思表示为核心要素，包括当事人对合同的合法预期，这是合同存在的真实基础。本文作者以为，从宏观言，合同当事人订立合同的法律目的能够分为四类：第一是通过合免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网同创设各类民商事主体如合股、有限责任公司、股分、中外合伙经营企业等，第二是通过合同进行各类民事权利包括债权、物权、知识产权、身份权的创设，再次是通过合同对已经成立的合同进行变更，最后是通过合同解决民事争议。因此相应地，依据订约目的的不同，可将合同分为创设民商事主体合同、创设民事权利合同、民事法律关系演变合同、民事争议解决合同四类，分述如下。一、创设民商事主体的合同（一）创设民商事主体合同的意义创设民商事主体的合同即合同当事人（包括自然人、法人和非法人组织）以合同形式设立民商事主体的协议。主体法定是民法的一项重要原那么，是市场准入的大体要求，民商事主体是民事权利的享有者，确信民商事主体的地位、资格、能力、权限的法律标准应表现为法定主义。在今世进展民商事交易关系的格局下，主体法律制度的核心是成立以法人制度为基础的现代企业制度。[4]主体法定的内容，正如物权法中的物权法定主义一样，物权法定主义的要求是物权的类型、内容、效劳和公示方式的法定，不许诺以契约的形式进行变更，那么主体法定主义的内容应当以民商事主体的类型、成立条件、组织机构、组织原那么（如公司章程、合股协议）、出资方式与验资程序、记录程序、对外责任类型等确信。在我国实行纯粹的打算经济模式的时期，生产资料公有制的经济主体几乎占国民经济的全数，国有企业和集体企业操纵着经济的全局，生产资料的国家所有和集体所有使得国家和集体创设企业免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网主体不必与任何人合意，民事活动的主体是清一色的国有企业和大集体企业。因此，民商事主体的多样性，专门是自然人假假想创设成员在两人以上的非国有企业民商事主体，只有在多元所有制经济的社会或私有制社会才有其赖以生存的土壤。我国今天所实行的社会主义市场经济体制为自然人、法人和其他组织通过合同依法自由创设民商事主体制造了条件。各类组织类型的民商事主体能够通过合同的方式由自然人、法人和非法人组织自由创设，这与打算经济一统天下、公有制企业成为唯一的民事活动主体的年代形成了鲜明的对照，彰显了我国社会的进步，尤其显示了对自然人自由意志的尊重和私法自治原那么的推崇，适应了市场经济对多元化民商事主体及其平等身份和自由意志的需要。民商事主体之创设发起人世的合意在民商事主体的创设中具有不可或缺的作用，例如合股协议，公司发起人协议，企业联营合同，中外合作经营企业合一样，莫不如是。在法律规定的框架内，当事人的协议是将法律关于民商事主体的规定具体化的法律途径，是企业得以成立的基础。事实上,这些协议或合同确实是发起人或出资人以成立民商事主体为目的的“一起合同”，各合同主体的权利和义务大体是相同的。当他们完成了成立民商事主体的前期义务后，经由国家行为（审批记录或核准记录），使创设中的社团组织取得民商事主体资格。自然人是市民社会中最重要的民事主体，但随着市场经济的进展和人类文明的进步，民商事交易慢慢由合股和公司等自然人集体取代而成为最重要的交易主体。个人以个体状态存在和以集体状态生活，依今天的社会体会，是两种必要的生活形式。[5]自然人联合的最初方式必然是合股，即几个人一起出资，一起经营，有福共享，有难同当，以其成员间的彼此信任，天然具有的紧密人际关系，使组织内部因意见不合而产生内耗的可能性降至最低，能够知足小规模社会活动和经济活动免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网的需要，这种自然人集体至今仍具有极强的生命力而普遍地存在着。较大的自然人组合是法律制造的法人组织，像大公司，由于成员的众多，彼此之间的人身信任已不足以维系民商事主体的合理存在，转而依照出资额的财产价值量为基础而形成的金钱信誉来作为组成这一民商事主体的信誉基础，其成员各自承担有限责任。民商事主体除自然人和个人独资企业外，不管是具有法律拟制人格的法人，仍是没有独立人格的合股企业，其创设都离不开发起人的协议。国家对民商事主体创设原那么与创设程序的转变从必然角度反映了社会经济和民商法律制度的变迁。以公司为例，在中世纪后期的自由贸易时期，盛行公司的自由创设主义或曰为放任主义，公司的创设仅凭当事人世的合意即可，法律不加以干与，即在程序上不加以任何限制，只要具有公司成立的实质条件，便固然地取得法律上的人格。由于其流弊甚多，后接踵显现了特许主义、核准主义和准那么主义的立法例，但准那么主义对公司之创设仍失之过宽，而特许主义和核准主义又失之过严，故现代民商法偏向于准那么主义的严格化，即法律规定某些取得公司资格之必备条件，作为强行性标准，例如公司发起人协议与公司章程中的所谓绝对记载事项如公司名称、经营场所、发起人的姓名和居处、出资方式及其期限、责任性质等，创设程序上那么尽可能予以简化，记录机关仅进行形式审查，只要具有了法律规定的形式条件，就能够够取得公司资格。另一重要的民商事主体合股那么仅以当事人世的合股协议即能够创设，但以营利为目的的商事主体和某些特殊类型的合股如有限合股仍需办理记录方可取得主体资格。（二）创设民商事主体合同的特点.合同目的既非为交付标的物，也非为完成必然的行为或提交工作功效，而是创设法免费法律咨询3分钟免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网免费法律咨询3免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题定的集合型民商事主体。换言之，合同非以具体的给付为内容，非以一样债的客体为客体，合同主体的权利义务一起的指向确实是创设一个民商事主体，各方的意思表示是同向的而非双向的，各方的权利义务是一致的而非对应的。这是创设民商事主体合同与一样合同的一个显著区别。.合同的目的和效劳受制于主体法定主义，合同当事人不能通过合同创设法律未承认的民商事主体。例如，我国《合股企业法》未规定有限合股，当事人便不能通过订立合股协议创设有限合股。又如，我国《公司法》未规定两合公司，当事人便不能通过公司发起人协议创设两合公司。质言之，创设民商事主体仅仅有当事人的合意是不够的，还需符合国家对民商事主体制度的限制性立法要求。.国家行为即批准或记录是必需的法定程序，是合同的目的得以实现的途径。合同当事人预期的实现，不是仅仅靠当事人的义务履行就能够够完成的，创设民商事主体的合同履行完毕后，国家行为-批准和记录是关键的。它至少包括以下三层含义：第一，某些创设民商事主体的合同仅有当事人的合意尚不能生效，需待审批机关批准后才能生效，如中外合伙经营企业合同、中外合作经营企业合同，这种合同不经批准不生效。第二，记录机关的行为尽管是对主体资格的记录，但同时也包括了对创设主体的合同的记录，合同是申请记录时必需提交的要紧法律文件之一，是记录机关记录审查的要紧对象之一，未经记录的合同不能产生对抗第三人的效劳，例如某合股企业记录的合股协议上并无甲的签字，那么甲依法不具有合股人资格，但后发觉另一份未经记录的内部合股协议上有甲的签字，此种情形下，应依已记录的合股协议确认甲的合股人身份，未经记录的合股协议不具有确认合股人资格的效劳（固然，甲的真实身份能够依事实上的合股加以认定）。再次，只要当事人文章来源：中顾法律网依据创设民商事主体合同履行了其出资等义务，即便审批或记录时未获主管部门同意，民商事主体未能如约创设，在当事人之间也不组成违约。二、创设民事权利的合同（一）创设民事权利合同的意义与类型合同作为一种法律行为是民商事领域最重要的法律事实，而合同最普遍的运用那么是当事人通过合同创设各类民事权利。合同是债的发生依据，因合同产生之债称为合同之债，因此严格来讲，通过合同创设的权利只能是债权，但基于债权请求权产生的具体成效即通过债权的实现而给权利人带来的具体民事权利那么是各不相同的：有的给权利人带来所有权，如生意合同；有的给权利人带来他物权，如抵押合同；有的给权利人带来身份权，如收养协议；有的给权利人带来知识产权，如专利转让合同；等等。但本文此处所称的“创设”是指通过合同设定一项或数项新的民事权利，而非业已存在的民事权利的移转或让渡，例如生意合同，标的物所有权由出卖人转椅给买受人，但并非创设新的所有权，而只发生所有权的让渡。又如运输合同，其客体为输送行为，合同并未给任何一方当事人设定新的民事权利。因此，本文所称的创设民事权利是狭义的概念，仅指通过合同创设新的民事权利，例如，通过签定抵押合同在原先没有抵押负担的土地上设定抵押，形成本来不存在的抵押权，即属创设新的权利。正如学者指出的那样，所有权的创设并无合意的问题，自物权的原始取得固然可不能和任何人合意，而自物权的继受取得中的移转取得事实上是所有权的移转，并未创设新的物权；只有自物权继受取得中的创设取得，也即在他人的权利上创设用益物权或担保物权才有设权合意的问题产生。创设民事权利的合同要紧有以下类型：用益物权是“以物之利用收益为标的之他物权，即系就物之实体，以其利用价值之取得为目的之权利“。［7］用益物权一样具有以下特点：第一，用益物权的标的物主若是不动产，即土地和衡宇及其他地上建筑物、地下资源等；第二，用益物权以对物的利用、收益为其要紧内容，即以取得对物的利用价值为目的；［8］再次，用益物权为一种独立的他物权，此与担保物权具有的从属性特点不同，用益物权依照法律的规定或当事人的约定而独立存在，不以用益物权人对财产所有人享有其他财产权利为前提。［9］用益物权关于社会重要物质资源的充分利用具有十分重要的意义，它既是所有权人行使其所有权并使所有权在经济利益上得以实现的手腕和途径，又是非所有人稳固利用他人财产并实现利用和收益目的的合法方式。在罗马法，查士丁尼时期通过法典编纂，在完全废除市民法上关于役权的各类限制以后，重又规定役权创设的新方式，契约方式即是一种。契约包括有偿契约或无偿契约、口头契约，其中以“附带保留”的契约最为简单，不必明白表示，只须附带口头表示所保留的役权即可成立。契约的适用条件是：（1）约定供役方须为供役物的所有人；须有处分财产的能力；如供役物属于多数共有人，须得共有人全部的同意方可创设役权。（2）创设人役权时，须权利人有取得财产的行为能力。创设地役权时，须权利人关于需役地具有改良而处分该土地的权利能力。［10］再以地上权的创设为例，地上权最多见的是依照土地所有人之间签定创设地上权的合同而成立的。除此之外，也有依照民法其他有关规定，如取得时效、法定地上权或专门法而成立的。创设地上权的合同，是以创设地上权本免费法律咨询3分钟免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网免费法律咨询3分钟免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网身为目的，通过许诺而不必采取特定形式即可有效成立的物权合同。由于支付地租并非是地上权的要素，因此无偿合同也能成立，但一般是伴随着支付地租义务（有一次性付清的，也有分期支付的）,因此一样都是有偿合同。［11］在德国民法中，地上权的创设犹如其他限制物权一样，有法定方式和合同方式两种方式。《德国民法典》不动产物权的大体原那么，确实是其第873条规定的合意加记录的原那么，即当事人必需就其创设地上权的意思达到合意，并在不动产记录簿中予以记录的原那么。在我国，目前实践中最多见的创设用益物权的合同包括国有土地利用权出让合同和农地承包经营合同，以后会有大量的地役权合同、典权合一样。由于创设用益物权的合同都以土地、衡宇等不动产为标的物，权利人取得权利除需要订立合同外，还需依照不动产记录的规那么进行记录。在我国，担保物权包括抵押权、质权和留置权。留置权属于法定担保物权，故不存在通过合同创设的问题。因此民法上的约定担保物权，有抵押权和质权两种。依照法律行为而取得之抵押权，为意定抵押权。民法上的抵押权，一样为意定抵押权，因为当事人的合意而发生。依照我国民法的规定，抵押权为意定担保物权。抵押权是依照当事人的意思而创设的权利，抵押权的发生被称为抵押权的创设。在我国，法律仅对以抵押合同的方式创设抵押权进行了规定，因此，取得抵押权的一样形式是通过抵押合同创设抵押权。我国《担保法》第38条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”依照这条规定，由此能够看出，我国民法上的抵押权，依照当事人订立的抵押合同而创设抵押权的创设是抵押权的原始取得方式之一，抵押权的创设是抵押权创设人通过必然的法律行为而创设抵押权。创设抵押权的法律行为有两种形式：一为单方式律行为；二为两边法律行为。在法国法传统国家，由于强调抵押权的附从性，抵押权的创设一样为两边行为，即由债权人和债务人或物上保证人通过抵押合同创设抵押权。在德国法传统国家，抵押权从整体上看不具有附从性，既能够由两边当事人以抵押合同的方式创设抵押权，也能够由抵押物的所有人通过单方行为创设抵押权。质押合同是出质人和质权人以意思表示创设质权的两边法律行为，质押合同应当采纳书面形式。质押合同的书面形式，不以独立于被担保的债权合同而另行订立的质押协议为限，在被担保的债权合同书中约定质押条款，亦属有效。依照民法原理，质权为意定担保物权。质权是依照当事人的意思而创设的权利，因此，当事人创设质权时，应当订立质押合同。再者，质权创设的行为为要式行为，当事人应当采纳书面形式订立质押合同。为确保质权创设的标准化，物权法应当规定质权创设合同的内容。人身权当中的人格权纯因诞生而取得，不存在创设问题，但身份权得依合同之约定而创设，例如收养协议、婚姻协议，在此类协议中，两边的合意加上特定的国家行为如记录，合意生效，由此民商事主体间产生身份法上的民事法律关系。此类合同由于合同标的是必然种类的人身权，人身权是神圣不可侵犯的自然权利，能够说事关人身权的事项无小事。因此国家在此一领域奉行相当的法定主义，在能够以合同形式创设的人身权类型、内容、效劳和公示方式上，国家均施以不同的限制,免费法律咨询3分钟免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网免费法律咨询3免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网一样能够以合同形式创设的人身权有配偶权、收养权，能够以合同形式转让或许可利用的人格权利有姓名权、肖像权。配偶权实质是经由契约创设的。配偶权是指合法有效的婚姻关系存续期内，夫妻彼其间所享有的说明配偶身份和其他相关权利的身份权。配偶权的内容要紧包括：同居权、贞操请求权、情感联络权、生活合作权、离婚权、其他权能等。这些夫妻两边间享有的权利的创设均源于成婚男女两边之间的合意并经由国家的记录程序转化为现实有效的权利。收养是指公民依法领养他人子女为自己子女，从而使收养人和被收养人之间成立拟制亲子关系的民事法律行为。收养是一种民事法律行为，因此它需要当事人之间的一致的意思表示，收养人和送养人两边在完全志愿同意的基础上，依照法律法规规定的收养和送养条件，订立收养协议，收养协议能够是书面的也能够是口头的。然后经由必然的法律程序，即向县级以上民政部门记录，收养关系自记录之日依法成立。（二）创设民事权利合同的特点.创设民事权利合同奉行充分的合同自由原那么，以合同当事人意思自治为主导，辅之以适度的国家干与。.创设民事权利合同产生创设民事权利的成效，其所创设的民事权利具有多样化的特点。.创设民事权利合同中所创设的民事权利如用益物权、不动产担保物权、身份权等，往往需要办理相应的记录程序，以使权利产生对抗第三人的效劳.创设民事权利合同的实质是创设权利而不是移转权利。三、民事法律关系演变合同（一）民事法律关系演变合同的意义合同之债的演变是民事法律关系演变的重要组成部份，本文所指合同内容的变更乃是狭义的合同变更，它是指在合同成立以后，尚未履行或尚未完全履行以前，当事人就合同的内容达到修改和补充的协议。我国《合同法》第77条规定：“当事人协商一致，能够变更合同”，这事实上是指此种合同的变更。合同内容的变更具有的特点：从原那么上说，合同的变更必需经当事人两边协商一致，并在原先合同的基础上达到新的协议。合同的任何内容都是通过两边协商同意。任何一方未通过对方同意，无合法理由擅自变更合同内容，不仅不能对合同的另一方产生约束力，反而将组成违约行为。由于合同变更必需通过两边协商，因此在协议未达到以前，原合同关系仍然有效。依照合同自由原那么，合同的当事人享有解除合同的权利。也确实是说，当事人能够通过其约定或行使约定的解除权而致使合同的解除。只要当事人的约定不违抗法律或社会公共道德，在法律上确实是有效的，且能够产生当事人预期的成效。所谓协议解除，是指合同成立以后，在未履行或未完全履行之前，当事人两边通过协商解除合同，使合同效劳消灭的行为，而不是在合同订立时约定解除权，因此又称为事后协商解除。其要紧的法律特点在于：第一，协商解除本身是通过订立一个新的合同而解除原先的合同，当事人协商的目的是达到一个解除原合同的协议。对这种合同有学者称之为反对合同；第二，协商解除不得违抗国家利益和社会公共利益，违背了法律、损害了国家如依法必需取得有关部门利益和社会公共利益的，协议解除无效，当事人仍要按原合同履行义务如依法必需取得有关部门文章来源：中顾法律网批准才能解除的合同，当事人不得擅自协商解除；再次，在协商解除的情形下，合同解除后是不是恢恢复状、如何恢恢复状，也应由当事人协商决定。若是就溯及力及恢恢复状问题发生争议，还应由当事人继续协商。这也是协商解除所具有的与其他解除方式不同的特点。从我国实践来看，大部份合同都是通过两边当事人的协商而解除的。协商解除不仅符合合同自由原那么，而且能够充分发挥当事人两边彼此配合和合力的作用，妥帖解决它们之间的各类不合，减少各类没必要要的损失。因此，关于协议解除的方式，应当予以提倡。合同的变更和解除与可撤销、可变更合同是两个不同的问题。所谓可撤销合同，又称为可撤销、可变更的合同，它是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，或显失公平，法律许诺撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于消灭或予以变更。例如，因重大误解而订立的合同，误解的一方有权请求法院撤销该合同。可撤销合同的法律特点表此刻：（1）可撤销的合同主若是意思表示不真实的合同。而依照我国《合同法》的规定将讹诈、胁迫、落井下石等合同归入可撤销的合同范围，这就事实上将撤销对象限定为意思表示不真实的行为。（2）必需要由撤销权人主动行使撤销权，请求撤销合同。（3）可撤销合同在未被撤销以前仍然是有效的。（4）可撤销合同在我国现行《民法通那么》中称为可变更、可撤销的合同，也确实是说对此类合同，撤销权人有权请求予以撤销，也能够不要求撤销，而仅要求变更合同的内容。合同的变更和解除与可撤销、可变更合同的要紧区别如下：一、前者是完全有效的合同，只是合同两边当事人在合同生效后，随时就显现的阻碍合同履行的新情形对合同进行调整的问题，后者那么是自始就存在意思瑕疵的合同；二、前者除具有法定的或约定的合同解除权的情形外，均须依免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网照两边当事人的合意进行，后者享有合同撤销权和变更权的当事人一方尽能够行使法定的变更权或撤销权，不必与对方当事人合意；3、前者不必依托仲裁机构或法院的确认即能够进行，后者必需经由仲裁机构或法院的确认；4、前者能够采纳合同形式进行，即采纳变更解除协议这种两边法律行为，后者为权利人的单方式律行为；五、合同的解除能够溯及也能够否，当事人能够就此协议，而合同的撤销即为合同自始不存在，溯及合同缔结之始。(二)民事法律关系演变合同的特点.用于处置民事关系演变状态中的法律问题，属于超级态的民事关系。(1)从客观方面说，社会因素致使民事关系的转变是一种普遍存在；(2)从主观方面说，当事人意思自治，追求利益最大化，损失最小化，趋动当事人对民事关系进行调整，以趋利弊害；(3)演变合同不是一种从属性民事法律关系，而是一种对原先法律关系的承继性法律关系，是同一民事法律关系在不同时刻段上的不同表现形式；(4)演变合同主体仍然是原先的民事法律关系的主体，缔约的目的在于解决因主客观形式的变更而应付民事法律关系进行调整的问题；(5)演变合同仍应遵循平等、志愿、老实信誉原那么，不能因形式无益于某一方而任意变更原先的民事法律关系。.演变合同是一个新合同，应严格遵循要约与许诺两个时期的法律规那么，而且在该合同生效之前，原合同的权利义务仍有效。.演变合同发生在原合同生效至终止的时刻段内，其生效后，原合同权利义务终止。.演变合同并非阻碍原民事法律关系中已产生的民事责任，若是当事人在新合同中未处置原合同中的民事责任的话。免费法律咨询3分钟免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网免费法律咨询3分钟免费法律咨询3分钟100刎复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题文章来源：中顾法律网四、解决民事争议的合同（一）解决民事争议合同的意义与类型解决民事权益纠纷与争议的方式通常有三：一是当事人在平等协商的基础上自行和解，二是通过民间调解组织对两边当事人疏导教育调解解决，或由仲裁机构仲裁裁决，运用社会力量干与民事争议，三是诉诸国家审判机关。第一种途径，由当事人协商和解，取决于两边当事人自觉志愿。第二种途径，由社会力量从中干与，称为“类法律式”的解决矛盾和冲突的手腕。通过诉讼途径解决社会矛盾和冲突，是最有效的解决矛盾和冲突的手腕。在这三种情形下，当事人都能够通过协议的形式解决其间的民事争议，现分述如下：自治和解协议也能够称为私力救济协议。基于民商事主体的平等性和民事权利的可处分性，争议的民商事主体能够通过友好的平等协商来解决彼其间既存的民事争议，不必第三方的介入。不管是从友好合作、不伤情感和体面的角度，仍是从节省可观的诉讼或仲裁本钱的角度，和缩短解决争议的时刻的角度，自行和解都是解决争议的首选方式。多数情形下，争议主体都能够通过友好协商来对其彼其间的民事权利义务纠纷作出安排，其所依托的形式确实是民商事主