转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理

转移性肾癌靶向治疗现状与进展6、黄金时代是在我们的前面，而不在我们的后面。7、心急吃不了热汤圆。8、你可以很有个性，但某些时候请收敛。9、只为成功找方法，不为失败找借口(蹩脚的工人总是说工具不好)。10、只要下定决心克服恐惧，便几乎能克服任何恐惧。因为，请记住，除了在脑海中，恐惧无处藏身。--戴尔．卡耐基。转移性肾癌靶向治疗现状与进展转移性肾癌靶向治疗现状与进展6、黄金时代是在我们的前面，而不在我们的后面。7、心急吃不了热汤圆。8、你可以很有个性，但某些时候请收敛。9、只为成功找方法，不为失败找借口(蹩脚的工人总是说工具不好)。10、只要下定决心克服恐惧，便几乎能克服任何恐惧。因为，请记住，除了在脑海中，恐惧无处藏身。--戴尔．卡耐基。转移性肾癌

靶向治疗现状与进展2019AJCC肾癌分期转移性肾癌靶向治疗现状与进展6、黄金时代是在我们的前面，而不1转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理2转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理3转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理4转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理5mRCC的药物治疗已进入了靶向治疗的新时代1细胞因子时代靶向治疗时代高剂量IL-2阿昔替尼2019依维莫司2019阿昔替尼依维莫司200919922019帕唑帕尼贝伐单抗联合IFN-α2019舒尼替尼2019索拉非尼2019替西罗莫司舒尼替尼2019索拉非尼2019FDA批准的晚期肾癌治疗药物CFDA批准的晚期肾癌治疗药物1.JanowitzT,etal.SeminOncol.2019Aug;40(4):482-91.nivolumab2019卡博替尼2019mRCC的药物治疗已进入了靶向治疗的新时代1细胞因子时代靶向6各种靶向药物的靶点RiniBIandSmallEJ.JClinOncol2019;23:1028–1043,adaptedwithpermission.DuensingA,etal.CancerInvest2019;22:106−116;MarmorMD,etal.IntJRadOncolBiolPhys2019;58:903−913.VEGFR=血管内皮生长因子受体PDGFR=血小板衍生生长因子受体KIT=干细胞因子受体肿瘤细胞膜VEGFRP13KAKTmTORVEGFRRafMekRasErk肿瘤血管内皮细胞基膜PDGFRPPPPKITPDGFRPPPPPPPPPPPP内皮细胞VEGF-A细胞核转录因子细胞黏附细胞增殖细胞凋亡细胞分化新生血管形成PPPP索坦索坦贝伐单抗替西罗莫司索拉非尼索拉非尼帕唑帊尼各种靶向药物的靶点RiniBIandSmallEJ.7各种靶向药物的靶点抗血管生成主要靶点抗细胞增殖主要靶点VEGFVEGFRPDGFRRafmTORKITFLT-3CSF-1R

索拉非尼XXXXX索坦XXXXX替西罗莫司X贝伐单抗X帕唑帊尼XXX阿昔替尼X各种靶向药物的靶点抗血管生成主要靶点抗细胞增殖主要靶点VEG8索拉非尼（多吉美）多靶点激酶抑制剂双重抗肿瘤作用：抑制肿瘤细胞增殖

抗血管生成规格：0.2g*60片价格：25000元/盒索拉非尼（多吉美）多靶点激酶抑制剂9不可切除/转移性RCC标准治疗失败MSKCC风险评分低/中危PS评分0/1分Sorafenib组n=451Placebo组n=452观察观察索拉非尼TARGETs临床试验III期随机双盲安慰剂对照的，国际多中心临床试验（19国117中心）主要终点：总生存OS；次要终点：无进展生存PFSNEnglJMed2019;356:125-34JClinOncol,200927:3312-3318持续口服索拉非尼或安慰剂400mg每日两次不可切除/转移性RCCSorafenib组Placebo组10总生存和无进展生存的Kaplan–Meier曲线到05年1月截止，索拉非尼组比安慰剂组的中位PFS为5.5月比2.8月（HR0.44,95%CI:0.35-0.55,P<0.01）05年5月首次OS中期分析显示同安慰剂比，索拉非尼减少了死亡风险，（HR0.72,95%CI:0.54-0.94,P＝0.02），尽管此生存受益按O’Brien–Fleming域值而言未达统计学差异，OSPFSNEnglJMed2019;356:125-34总生存和无进展生存的Kaplan–Meier曲线到05年111NEnglJMed2019;356:125-34腹泻、皮疹、疲乏和手足皮肤反应是索拉非尼最常见的不良反应高血压，心肌缺血为少见的严重不良反应，在索拉非尼组较安慰剂组为多(心肌缺血或心梗发生率索拉非尼比安慰剂为3％vs<1％，P＝0.01)。NEnglJMed2019;356:125-34腹泻122009年，JCO更新的TARGET试验最终OS和PFS结果JClinOncol,200927:3312-3318最终结果显示索拉非尼组患者同安慰剂组生存相当，分别为17.8和15.2月，HR

0.88;P＝.146，然而，若将安慰剂组治疗失败交叉到索拉非尼组的患者的生存时间censor，则差异具有显著性。（17.8v14.3月;HR

0.78;P＝.029）安慰剂组患者基线VEGF水平同ECOG评分(P<.0001)、MSKCC分级(P<0.0001)相关，亦同PFS和OS相关，单因素分析(PFS,P=0.0013;OS,P=.0009)，多元分析(PFS,P=.0231;OS,P=.0416)索拉非尼治疗组，多元分析显示基线VEGF水平同短OS相关(P=.0145)，无论高VEGF组(P<.01)还是低VEGF组(P<0.01)都能从索拉非尼治疗中获益。ITT人群的最终OS分析安慰剂组censor后ITT人群的OS分析安慰剂组患者按基线VEGF水平分层PFS分析基线低VEGF患者的PFS

≤131pg/mL基线高VEGF患者的PFS

＞

131pg/mL2009年，JCO更新的TARGET试验最终OS和PFS结果13因此，索拉非尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失败后的二线治疗，先前TKI治疗的二线治疗为2A类证据。因此，索拉非尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失14索拉非尼对比干扰素-a治疗转移性肾癌的Ⅱ期临床试验不可切除/转移性肾透明细胞癌既往未经治疗MSKCC风险评分不限PS评分0/1分Sorafenib

400mgbid

Sorafenib400mgbidPDPDSorafenib600mgbidIFN-a1:1随机分组索拉非尼对比干扰素-a治疗转移性肾癌的Ⅱ期临床试验不可切除/15两组治疗的PFS比较两组治疗的PFS比较16转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理17因此，NCCN委员会推荐索拉非尼作为一线治疗用于部分复发或无法手术切除的转移性肾癌（透明细胞为主型），证据水平2A。因此，NCCN委员会推荐索拉非尼作为一线治疗用于部分复发或无18舒尼替尼（索坦）多靶点激酶抑制剂双重抗肿瘤作用：抑制肿瘤细胞增殖

抗血管生成规格：12.5mg*28粒价格：13000元/盒舒尼替尼（索坦）多靶点激酶抑制剂19该项开放、单臂，多中心临床试验，为确认索坦作为二线治疗肾透明细胞癌的效果入组时间为04年2月到11月，共入106例任一细胞因子治疗失败的转移性透明细胞RCC随访到患者进展，不能耐受的毒性或撤消知情同意索坦使用：采用每日口服索坦50mg，连续4周，休息2周的6周方案试验的主要终点为PFS和安全性，治疗有效与否由独立的第三方影像试验中心和负责治疗的研究者进行索坦治疗转移性肾癌的研究JAMA,2019;295(21):2516-2524该项开放、单臂，多中心临床试验，为确认索坦作为二线治疗肾透明20患者的特征、治疗的疗效JAMA,2019;295(21):2516-2524表2.治疗基线时患者的特征共106例患者接受了索坦治疗，并进行了安全性评价，105人能行疗效分析独立第三方评价结果36例达PR，客观有效率为34％（95％CI25%-44%）表3.索坦治疗的最佳疗效患者的特征、治疗的疗效JAMA,2019;295(21):21最常见的治疗相关的毒副作用及实验室异常JAMA,2019;295(21):2516-2524最常见的副作用是：

疲劳30例（28％）

腹泻21例（20％）最常见的实验室检查异常：中性粒细胞下降45(42%)

血脂升高30(28%)

贫血27(26%)最常见的治疗相关的毒副作用及实验室异常JAMA,2019;22结论该试验证实了索坦单药二线治疗细胞因子失败的转移性透明细胞肾癌的疗效，及并证实该治疗的毒性能被较好的处理。结论该试验证实了索坦单药二线治疗细胞因子失败的转移性透明细胞23因此，舒尼替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失败后的二线治疗，先前TKI治疗的二线治疗为2A类证据。因此，舒尼替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失24舒尼替尼与干扰素α对照一线治疗转移性肾细胞癌的Ⅲ期临床研究舒尼替尼与干扰素α对照一线治疗转移性肾细胞癌的Ⅲ期临床研究25一项随机对照的III期临床试验，自04年8月到05年10月入组750例患者目的是为证明一线治疗转移性肾癌时，索坦较IFN-α在无进展生存方面有优势该研究07年先发表于NEJM，09年在JCO发表了更新的一些结果转移性肾癌患者750例sunitinib组n=375IFN-α组n=375观察观察索坦同IFN-α治疗转移性肾癌的比较NEnglJMed2019;356:115-24JClinOncol27:3312-3318.sunitinib50mg口服一日一次，连续4周，休2周IFN-α9MU皮下注射每周3次

一项随机对照的III期临床试验，自04年8月到05年10月入26NEnglJMed2019;356:115-24两组治疗的有效率及PFS结果中位的PFS索坦组为11月，IFN-α组为5月(P<.001)客观有效率索坦组为47%，IFN-α组为12%(P<

.001)JClinOncol27:3312-3318.NEnglJMed2019;356:115-24两组27两组治疗的总生存曲线比较JClinOncol27:3312-3318.中位总生存以索坦组优于IFN-α组，(26.4v21.8月，HR=0.821;95%CI,0.673to1.001;P=.051)两组治疗的总生存曲线比较JClinOncol27:3328JClinOncol27:3312-3318.对已知的预后因子及不同风险组的分析显示在任何组中，索坦都显示出了生存的受益JClinOncol27:3312-3318.对已知的29结论一线治疗转移性肾癌，索坦较IFN-α有更长的总生存、更高的有效率和更长无进展生存时间（PFS）。总生存的提高充分证实了靶向治疗改善了肾癌患者的预后。NEnglJMed2019;356:115-24JClinOncol27:3312-3318结论一线治疗转移性肾癌，索坦较IFN-α有更长的总生存、更高30因此舒尼替尼被全球两大指南（NCCN/EAU）推荐为转移性肾细胞癌（透明细胞为主型）的一线治疗方案。因此舒尼替尼被全球两大指南（NCCN/EAU）推荐为转移性肾31替西罗莫司（Temsirolimus）MTOR抑制剂替西罗莫司（Temsirolimus）MTOR抑制剂32转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理33Temsirolimus,IFN-α,或两者联合治疗转移性肾癌本试验目的为比较Temsirolimus,IFN-α以及联合两者治疗对具有不良预后因子的转移性肾癌患者总生存的影响自03年7月到05年4月，入组626例患者主要研究终点为总生存，次要终点为PFS，有效率，临床受益率NEnglJMed2019;356:2271-81.不良预后转移性肾癌患者626例Temsirolimus组n=209Temsirolimus+IFN-α组n=210观察观察IFN-α组n=207观察Temsirolimus,IFN-α,或两者联合治疗转移性34三组治疗的中位OSNEnglJMed2019;356:2271-81.三组治疗的中位OSNEnglJMed2019;35635患者死亡风险比的亚组分析HR及95%可信区间按各亚组显示NEnglJMed2019;356:2271-81.图中可以发现，除了在不同年龄和不同KPS人群，都显示temsirolimus单药延长OS其他组织型RCC患者获益优于透明细胞型患者，可能因为在非透明细胞型RCC中细胞因子活性较差

患者死亡风险比的亚组分析NEnglJMed2019;36小结同IFN相比，temsirolimus提高了具有不良预后转移性肾癌患者的总生存Temsirolimus联合IFN并不改善总生存。原因可能是该组患者的3/4度的不良反应数最多，因此，治疗的延期和减量也更多。（联合组Temsirolimus的剂量强度为10.9mg/Week，而单药组为23.1mg/Week）正是这项试验，FDA于07年6月批准了Temsirolimus一线治疗晚期肾癌。NEnglJMed2019;356:2271-81.小结同IFN相比，temsirolimus提高了具有不良预37依维莫司Everolimus(飞尼妥)MTOR抑制剂规格：5mg*30片/盒2.5mg*30片/盒价格：7500元/盒4400元/盒依维莫司Everolimus(飞尼妥)MTOR抑制剂38该试验是一项随机、双盲、安慰剂对照的III期临床试验，入组患者为经VEGF靶向治疗进展的转移性肾癌病人主要研究终点为PFS(由独立的中心进行RECIST评价)，次要终点包括安全性，ORR，OS，生活质量等转移性肾癌患者410例Everolimus组n=272Placebo组n=138观察观察Lancet2019;372:449–56按2：1比例随机到接受Everolimus10mg每日1次治疗组或安慰剂组，两组均还给予最佳支持治疗Everolimus治疗转移性肾癌的研究：一项随机双盲安慰剂对照的III期临床试验该试验是一项随机、双盲、安慰剂对照的III期临床试验，入组患39两组治疗效果比较图2:两组PFS的Kaplan-Meier曲线Lancet2019;372:449–56Everolimus组中位PFS4.0月[95%CI3.7–5.5]比安慰剂组1.9月[1.8–1.9]

两组治疗效果比较图2:两组PFS的Kaplan-Meie40PFS的亚组分析图3.PFS的亚组分析（独立的评价中心分析结果）pvaluesforsubgroupanalysesbasedonunstratifiedlog-ranktest对预设亚组的分析（MSKCC不同分级患者，之前接受的VEGF受体抑制剂数目，年龄，性别，患者所在地区）显示各组均能从Everolimus治疗中受益PFS的亚组分析图3.PFS的亚组分析（独立的评价中心分析41两治疗组的总生存图4:总生存的Kaplan-Meier曲线在进行分析的时候，中位总生存在Everolimus组还未得出，而安慰剂组为8.8月(95%CI7·9–尚未得出)。两治疗组的总生存图4:总生存的Kaplan-Meier42两组不良反应和实验室异常的比较最常见的不良反应为：胃炎(107[40%]例比11[8%])皮疹(66[25%]比6[4%])疲劳(53[20%]比22[16%])这些不良反应大部分仅轻到中度各种程度的肺炎，everolimus组有22(8%)例，其中8例达到3度。两组不良反应和实验室异常的比较最常见的不良反应为：43结论同安慰剂相比，采用everolimus治疗其他靶向治疗进展的转移性肾癌患者，能显著延长患者的PFS。09年3月30日，美国FDA批准了Afinitor(everolimus，RAD001)用于一线治疗失败的肾癌Lancet2019;372:449–56结论同安慰剂相比，采用everolimus治疗其他靶向治疗进44转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理45贝伐单抗（安维汀）抗血管生成的单克隆抗体规格：400mg/16ml100mg/4ml价格：5000元/瓶1300元/瓶贝伐单抗（安维汀）抗血管生成的单克隆抗体46贝伐单抗联合干扰素α对比干扰素α联合安慰剂

一线治疗转移性肾癌的Ⅲ期临床研究（AVOREN）贝伐单抗联合干扰素α对比干扰素α联合安慰剂

一线治疗转移性肾47研究设计转移性肾癌患者贝伐单抗+IFN-α(n=327)IFN-a+安慰剂(n=322）观察观察1:1随机分组III期随机双盲安慰剂对照的，国际多中心临床试验（18国101中心）主要终点：总生存OS；次要终点：无进展生存PFS、客观缓解率ORR研究设计转移性肾癌患者贝伐单抗+IFN-αIFN-a+48两组治疗的有效率和PFS中位的PFS贝伐组为10.2月，IFN-α组为5.4月(P<.001)客观有效率贝伐组为31%，IFN-α组为13%(P<

.001)Lancet,2019;370:2103-11

两组治疗的有效率和PFS中位的PFS贝伐组为10.2月，I49两组治疗的OS贝伐组与IFN-α组的OS无显著差别JClinOncol28:2144-2150两组治疗的OS贝伐组与IFN-α组的OS无显著差别JCli50因此，贝伐单抗尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于复发或无法手术切除的Ⅳ期肾癌（透明细胞为主型）的一线治疗。因此，贝伐单抗尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于复发或无51帕唑帕尼多靶点激酶抑制剂双重抗肿瘤作用：

抗血管生成抑制肿瘤细胞增殖规格：0.2g*30片价格：2500元/盒帕唑帕尼多靶点激酶抑制剂52帕唑帕尼治疗转移性肾癌的Ⅲ期临床研究（VEG105192）帕唑帕尼治疗转移性肾癌的Ⅲ期临床研究（VEG105192）53研究设计转移性肾癌患者帕唑帕尼组(n=290)安慰剂组(n=145）观察观察2:1随机分组III期随机双盲安慰剂对照的，国际多中心临床试验入组患者为未经治疗或细胞因子治疗失败的转移性肾癌患者主要终点：无进展生存PFS；次要终点：总生存OS、客观缓解率ORR研究设计转移性肾癌患者帕唑帕尼组安慰剂组观察观察2:1随机分54研究结果研究结果55研究结果研究结果56AL最常见的不良反应为：腹泻

[52%]高血压[40%]头发颜色改变[38%]恶心[26%]厌食[22%]呕吐[21%]这些不良反应大部分仅轻到中度值得注意的是3级以上的肝毒性，表现为ALT和AST升高。AL最常见的不良反应为：57因此，帕唑替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于复发或无法手术切除的Ⅳ期肾癌（透明细胞为主型）的一线治疗。同时，帕唑替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失败后的二线治疗，先前TKI治疗的二线治疗为2A类证据。因此，帕唑替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于复发或无法58阿昔替尼（英立达）抗血管生成抑制剂规格：1mg（5mg）*14片/盒1mg（5mg）*28片/盒1mg（5mg）*56片/盒价格：阿昔替尼（英立达）抗血管生成抑制剂59阿昔替尼对比索拉非尼二线治疗转移性肾癌的Ⅲ期临床研究（AXIS）阿昔替尼对比索拉非尼二线治疗转移性肾癌的Ⅲ期临床研究（AXI60研究设计转移性肾癌患者阿昔替尼5mgbidpo(n=361)索拉非尼400mgbidpo(n=362）观察观察1:1随机分组III期随机双盲安慰剂对照的，国际多中心临床试验（22国家175中心）入组患者为一线治疗（舒尼替尼、贝伐单抗+干扰素、替西罗莫司、细胞因子）失败的转移性肾癌患者主要终点：无进展生存PFS；次要终点：总生存OS、客观缓解率ORR研究设计转移性肾癌患者阿昔替尼索拉非尼观察观察1:1随机61研究结果研究结果62研究结果研究结果63研究结果阿昔替尼组与索拉非尼组的OS无显著差别研究结果阿昔替尼组与索拉非尼组的OS无显著差别64最常见的不良反应为：腹泻

[55%]高血压[40%]乏力[39%]厌食[34%]恶心[32%]这些不良反应大部分仅轻到中度最常见的不良反应为：65因此，阿昔替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于晚期肾癌的二线治疗。因此，阿昔替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于晚期肾癌的66阿昔替尼对比索拉非尼一线治疗转移性肾癌的Ⅲ期临床研究阿昔替尼对比索拉非尼一线治疗转移性肾癌的Ⅲ期临床研究67国际多中心III期临床试验结果：舒尼替尼客观缓解率为47%，中位PFS为11个月，中位OS为26.4个月，均优于对照组干扰素治疗MotzerRJ,

etal.NEnglJMed.

2019MotzerRJ,

etal.JClinOncol.

2009舒尼替尼的疗效数据仍未被超越国际多中心III期临床试验结果：MotzerRJ,

et68谢谢你的阅读知识就是财富丰富你的人生71、既然我已经踏上这条道路，那么，任何东西都不应妨碍我沿着这条路走下去。——康德

72、家庭成为快乐的种子在外也不致成为障碍物但在旅行之际却是夜间的伴侣。——西塞罗

73、坚持意志伟大的事业需要始终不渝的精神。——伏尔泰

74、路漫漫其修道远，吾将上下而求索。——屈原

75、内外相应，言行相称。——韩非谢谢你的阅读知识就是财富71、既然我已经踏上这条道路，那么，69转移性肾癌靶向治疗现状与进展6、黄金时代是在我们的前面，而不在我们的后面。7、心急吃不了热汤圆。8、你可以很有个性，但某些时候请收敛。9、只为成功找方法，不为失败找借口(蹩脚的工人总是说工具不好)。10、只要下定决心克服恐惧，便几乎能克服任何恐惧。因为，请记住，除了在脑海中，恐惧无处藏身。--戴尔．卡耐基。转移性肾癌靶向治疗现状与进展转移性肾癌靶向治疗现状与进展6、黄金时代是在我们的前面，而不在我们的后面。7、心急吃不了热汤圆。8、你可以很有个性，但某些时候请收敛。9、只为成功找方法，不为失败找借口(蹩脚的工人总是说工具不好)。10、只要下定决心克服恐惧，便几乎能克服任何恐惧。因为，请记住，除了在脑海中，恐惧无处藏身。--戴尔．卡耐基。转移性肾癌

靶向治疗现状与进展2019AJCC肾癌分期转移性肾癌靶向治疗现状与进展6、黄金时代是在我们的前面，而不70转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理71转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理72转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理73转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理74mRCC的药物治疗已进入了靶向治疗的新时代1细胞因子时代靶向治疗时代高剂量IL-2阿昔替尼2019依维莫司2019阿昔替尼依维莫司200919922019帕唑帕尼贝伐单抗联合IFN-α2019舒尼替尼2019索拉非尼2019替西罗莫司舒尼替尼2019索拉非尼2019FDA批准的晚期肾癌治疗药物CFDA批准的晚期肾癌治疗药物1.JanowitzT,etal.SeminOncol.2019Aug;40(4):482-91.nivolumab2019卡博替尼2019mRCC的药物治疗已进入了靶向治疗的新时代1细胞因子时代靶向75各种靶向药物的靶点RiniBIandSmallEJ.JClinOncol2019;23:1028–1043,adaptedwithpermission.DuensingA,etal.CancerInvest2019;22:106−116;MarmorMD,etal.IntJRadOncolBiolPhys2019;58:903−913.VEGFR=血管内皮生长因子受体PDGFR=血小板衍生生长因子受体KIT=干细胞因子受体肿瘤细胞膜VEGFRP13KAKTmTORVEGFRRafMekRasErk肿瘤血管内皮细胞基膜PDGFRPPPPKITPDGFRPPPPPPPPPPPP内皮细胞VEGF-A细胞核转录因子细胞黏附细胞增殖细胞凋亡细胞分化新生血管形成PPPP索坦索坦贝伐单抗替西罗莫司索拉非尼索拉非尼帕唑帊尼各种靶向药物的靶点RiniBIandSmallEJ.76各种靶向药物的靶点抗血管生成主要靶点抗细胞增殖主要靶点VEGFVEGFRPDGFRRafmTORKITFLT-3CSF-1R

索拉非尼XXXXX索坦XXXXX替西罗莫司X贝伐单抗X帕唑帊尼XXX阿昔替尼X各种靶向药物的靶点抗血管生成主要靶点抗细胞增殖主要靶点VEG77索拉非尼（多吉美）多靶点激酶抑制剂双重抗肿瘤作用：抑制肿瘤细胞增殖

抗血管生成规格：0.2g*60片价格：25000元/盒索拉非尼（多吉美）多靶点激酶抑制剂78不可切除/转移性RCC标准治疗失败MSKCC风险评分低/中危PS评分0/1分Sorafenib组n=451Placebo组n=452观察观察索拉非尼TARGETs临床试验III期随机双盲安慰剂对照的，国际多中心临床试验（19国117中心）主要终点：总生存OS；次要终点：无进展生存PFSNEnglJMed2019;356:125-34JClinOncol,200927:3312-3318持续口服索拉非尼或安慰剂400mg每日两次不可切除/转移性RCCSorafenib组Placebo组79总生存和无进展生存的Kaplan–Meier曲线到05年1月截止，索拉非尼组比安慰剂组的中位PFS为5.5月比2.8月（HR0.44,95%CI:0.35-0.55,P<0.01）05年5月首次OS中期分析显示同安慰剂比，索拉非尼减少了死亡风险，（HR0.72,95%CI:0.54-0.94,P＝0.02），尽管此生存受益按O’Brien–Fleming域值而言未达统计学差异，OSPFSNEnglJMed2019;356:125-34总生存和无进展生存的Kaplan–Meier曲线到05年180NEnglJMed2019;356:125-34腹泻、皮疹、疲乏和手足皮肤反应是索拉非尼最常见的不良反应高血压，心肌缺血为少见的严重不良反应，在索拉非尼组较安慰剂组为多(心肌缺血或心梗发生率索拉非尼比安慰剂为3％vs<1％，P＝0.01)。NEnglJMed2019;356:125-34腹泻812009年，JCO更新的TARGET试验最终OS和PFS结果JClinOncol,200927:3312-3318最终结果显示索拉非尼组患者同安慰剂组生存相当，分别为17.8和15.2月，HR

0.88;P＝.146，然而，若将安慰剂组治疗失败交叉到索拉非尼组的患者的生存时间censor，则差异具有显著性。（17.8v14.3月;HR

0.78;P＝.029）安慰剂组患者基线VEGF水平同ECOG评分(P<.0001)、MSKCC分级(P<0.0001)相关，亦同PFS和OS相关，单因素分析(PFS,P=0.0013;OS,P=.0009)，多元分析(PFS,P=.0231;OS,P=.0416)索拉非尼治疗组，多元分析显示基线VEGF水平同短OS相关(P=.0145)，无论高VEGF组(P<.01)还是低VEGF组(P<0.01)都能从索拉非尼治疗中获益。ITT人群的最终OS分析安慰剂组censor后ITT人群的OS分析安慰剂组患者按基线VEGF水平分层PFS分析基线低VEGF患者的PFS

≤131pg/mL基线高VEGF患者的PFS

＞

131pg/mL2009年，JCO更新的TARGET试验最终OS和PFS结果82因此，索拉非尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失败后的二线治疗，先前TKI治疗的二线治疗为2A类证据。因此，索拉非尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失83索拉非尼对比干扰素-a治疗转移性肾癌的Ⅱ期临床试验不可切除/转移性肾透明细胞癌既往未经治疗MSKCC风险评分不限PS评分0/1分Sorafenib

400mgbid

Sorafenib400mgbidPDPDSorafenib600mgbidIFN-a1:1随机分组索拉非尼对比干扰素-a治疗转移性肾癌的Ⅱ期临床试验不可切除/84两组治疗的PFS比较两组治疗的PFS比较85转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理86因此，NCCN委员会推荐索拉非尼作为一线治疗用于部分复发或无法手术切除的转移性肾癌（透明细胞为主型），证据水平2A。因此，NCCN委员会推荐索拉非尼作为一线治疗用于部分复发或无87舒尼替尼（索坦）多靶点激酶抑制剂双重抗肿瘤作用：抑制肿瘤细胞增殖

抗血管生成规格：12.5mg*28粒价格：13000元/盒舒尼替尼（索坦）多靶点激酶抑制剂88该项开放、单臂，多中心临床试验，为确认索坦作为二线治疗肾透明细胞癌的效果入组时间为04年2月到11月，共入106例任一细胞因子治疗失败的转移性透明细胞RCC随访到患者进展，不能耐受的毒性或撤消知情同意索坦使用：采用每日口服索坦50mg，连续4周，休息2周的6周方案试验的主要终点为PFS和安全性，治疗有效与否由独立的第三方影像试验中心和负责治疗的研究者进行索坦治疗转移性肾癌的研究JAMA,2019;295(21):2516-2524该项开放、单臂，多中心临床试验，为确认索坦作为二线治疗肾透明89患者的特征、治疗的疗效JAMA,2019;295(21):2516-2524表2.治疗基线时患者的特征共106例患者接受了索坦治疗，并进行了安全性评价，105人能行疗效分析独立第三方评价结果36例达PR，客观有效率为34％（95％CI25%-44%）表3.索坦治疗的最佳疗效患者的特征、治疗的疗效JAMA,2019;295(21):90最常见的治疗相关的毒副作用及实验室异常JAMA,2019;295(21):2516-2524最常见的副作用是：

疲劳30例（28％）

腹泻21例（20％）最常见的实验室检查异常：中性粒细胞下降45(42%)

血脂升高30(28%)

贫血27(26%)最常见的治疗相关的毒副作用及实验室异常JAMA,2019;91结论该试验证实了索坦单药二线治疗细胞因子失败的转移性透明细胞肾癌的疗效，及并证实该治疗的毒性能被较好的处理。结论该试验证实了索坦单药二线治疗细胞因子失败的转移性透明细胞92因此，舒尼替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失败后的二线治疗，先前TKI治疗的二线治疗为2A类证据。因此，舒尼替尼被NCCN委员会作为1类证据推荐用于细胞因子失93舒尼替尼与干扰素α对照一线治疗转移性肾细胞癌的Ⅲ期临床研究舒尼替尼与干扰素α对照一线治疗转移性肾细胞癌的Ⅲ期临床研究94一项随机对照的III期临床试验，自04年8月到05年10月入组750例患者目的是为证明一线治疗转移性肾癌时，索坦较IFN-α在无进展生存方面有优势该研究07年先发表于NEJM，09年在JCO发表了更新的一些结果转移性肾癌患者750例sunitinib组n=375IFN-α组n=375观察观察索坦同IFN-α治疗转移性肾癌的比较NEnglJMed2019;356:115-24JClinOncol27:3312-3318.sunitinib50mg口服一日一次，连续4周，休2周IFN-α9MU皮下注射每周3次

一项随机对照的III期临床试验，自04年8月到05年10月入95NEnglJMed2019;356:115-24两组治疗的有效率及PFS结果中位的PFS索坦组为11月，IFN-α组为5月(P<.001)客观有效率索坦组为47%，IFN-α组为12%(P<

.001)JClinOncol27:3312-3318.NEnglJMed2019;356:115-24两组96两组治疗的总生存曲线比较JClinOncol27:3312-3318.中位总生存以索坦组优于IFN-α组，(26.4v21.8月，HR=0.821;95%CI,0.673to1.001;P=.051)两组治疗的总生存曲线比较JClinOncol27:3397JClinOncol27:3312-3318.对已知的预后因子及不同风险组的分析显示在任何组中，索坦都显示出了生存的受益JClinOncol27:3312-3318.对已知的98结论一线治疗转移性肾癌，索坦较IFN-α有更长的总生存、更高的有效率和更长无进展生存时间（PFS）。总生存的提高充分证实了靶向治疗改善了肾癌患者的预后。NEnglJMed2019;356:115-24JClinOncol27:3312-3318结论一线治疗转移性肾癌，索坦较IFN-α有更长的总生存、更高99因此舒尼替尼被全球两大指南（NCCN/EAU）推荐为转移性肾细胞癌（透明细胞为主型）的一线治疗方案。因此舒尼替尼被全球两大指南（NCCN/EAU）推荐为转移性肾100替西罗莫司（Temsirolimus）MTOR抑制剂替西罗莫司（Temsirolimus）MTOR抑制剂101转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理102Temsirolimus,IFN-α,或两者联合治疗转移性肾癌本试验目的为比较Temsirolimus,IFN-α以及联合两者治疗对具有不良预后因子的转移性肾癌患者总生存的影响自03年7月到05年4月，入组626例患者主要研究终点为总生存，次要终点为PFS，有效率，临床受益率NEnglJMed2019;356:2271-81.不良预后转移性肾癌患者626例Temsirolimus组n=209Temsirolimus+IFN-α组n=210观察观察IFN-α组n=207观察Temsirolimus,IFN-α,或两者联合治疗转移性103三组治疗的中位OSNEnglJMed2019;356:2271-81.三组治疗的中位OSNEnglJMed2019;356104患者死亡风险比的亚组分析HR及95%可信区间按各亚组显示NEnglJMed2019;356:2271-81.图中可以发现，除了在不同年龄和不同KPS人群，都显示temsirolimus单药延长OS其他组织型RCC患者获益优于透明细胞型患者，可能因为在非透明细胞型RCC中细胞因子活性较差

患者死亡风险比的亚组分析NEnglJMed2019;105小结同IFN相比，temsirolimus提高了具有不良预后转移性肾癌患者的总生存Temsirolimus联合IFN并不改善总生存。原因可能是该组患者的3/4度的不良反应数最多，因此，治疗的延期和减量也更多。（联合组Temsirolimus的剂量强度为10.9mg/Week，而单药组为23.1mg/Week）正是这项试验，FDA于07年6月批准了Temsirolimus一线治疗晚期肾癌。NEnglJMed2019;356:2271-81.小结同IFN相比，temsirolimus提高了具有不良预106依维莫司Everolimus(飞尼妥)MTOR抑制剂规格：5mg*30片/盒2.5mg*30片/盒价格：7500元/盒4400元/盒依维莫司Everolimus(飞尼妥)MTOR抑制剂107该试验是一项随机、双盲、安慰剂对照的III期临床试验，入组患者为经VEGF靶向治疗进展的转移性肾癌病人主要研究终点为PFS(由独立的中心进行RECIST评价)，次要终点包括安全性，ORR，OS，生活质量等转移性肾癌患者410例Everolimus组n=272Placebo组n=138观察观察Lancet2019;372:449–56按2：1比例随机到接受Everolimus10mg每日1次治疗组或安慰剂组，两组均还给予最佳支持治疗Everolimus治疗转移性肾癌的研究：一项随机双盲安慰剂对照的III期临床试验该试验是一项随机、双盲、安慰剂对照的III期临床试验，入组患108两组治疗效果比较图2:两组PFS的Kaplan-Meier曲线Lancet2019;372:449–56Everolimus组中位PFS4.0月[95%CI3.7–5.5]比安慰剂组1.9月[1.8–1.9]

两组治疗效果比较图2:两组PFS的Kaplan-Meie109PFS的亚组分析图3.PFS的亚组分析（独立的评价中心分析结果）pvaluesforsubgroupanalysesbasedonunstratifiedlog-ranktest对预设亚组的分析（MSKCC不同分级患者，之前接受的VEGF受体抑制剂数目，年龄，性别，患者所在地区）显示各组均能从Everolimus治疗中受益PFS的亚组分析图3.PFS的亚组分析（独立的评价中心分析110两治疗组的总生存图4:总生存的Kaplan-Meier曲线在进行分析的时候，中位总生存在Everolimus组还未得出，而安慰剂组为8.8月(95%CI7·9–尚未得出)。两治疗组的总生存图4:总生存的Kaplan-Meier111两组不良反应和实验室异常的比较最常见的不良反应为：胃炎(107[40%]例比11[8%])皮疹(66[25%]比6[4%])疲劳(53[20%]比22[16%])这些不良反应大部分仅轻到中度各种程度的肺炎，everolimus组有22(8%)例，其中8例达到3度。两组不良反应和实验室异常的比较最常见的不良反应为：112结论同安慰剂相比，采用everolimus治疗其他靶向治疗进展的转移性肾癌患者，能显著延长患者的PFS。09年3月30日，美国FDA批准了Afinitor(everolimus，RAD001)用于一线治疗失败的肾癌Lancet2019;372:449–56结论同安慰剂相比，采用everolimus治疗其他靶向治疗进113转移性肾癌靶向治疗现状与进展课件整理整理114贝伐单抗（安维汀）抗血管生成的单克隆抗体规格：400mg/16ml100mg/4ml价格：5000元/瓶1300元/瓶贝伐单抗（安维汀）抗血管生成的单克隆抗体115贝伐单抗联合干扰素α对比干扰素α联合安慰剂

一线治疗转移性肾癌的Ⅲ期临床研究（AVOREN）贝伐单抗联合干扰素α对比干扰素α联合安慰剂

一线治疗转移性肾116研究设计转移性肾癌患者贝伐单抗+IFN-α(n=327)IFN-a+安慰剂(n=322）观察观察1:1随机分组III期随机双盲安慰剂对照的，国际多中心临床试验（18国101中心）主要终点：总生存OS；次要终点：无进展生存PFS、客观缓解率ORR研究设计转移性肾癌患者贝伐单抗+IFN-αIFN-a+117两组治疗的有效率和PFS中位的PFS贝伐组为10.2月，IFN-α组为5.4月(P<.001)客观有效率贝伐组为31%，IFN-α组为13%(P<

.001)Lancet,2019;370:2103-11

两组治疗的有效率和PFS中位的PFS贝伐组为10.2月，I