中国特高压输电技术的前景-蒙定中课件

中国特高压输电技术的前景

蒙定中

MemberofCIGRE&IEEE

2007年6月11日

1

前言

2006年11月我的两个报告：“继续发挥直流输电的安全经济作用-避免全国交流百万伏联网危机”和“联合国文件”经同学送给国务院温家宝总理2006年11月15日温家宝总理在报告上批示：<此事为多方关注，一定要充份论证。请培炎同志阅后请发改委参考>2006年11月17日培炎同志批示：<通过特高压试验工程要进一步研究论证特高压的安全性、经济性、可靠性和对环境的影响等有关问题。请德铭、国宝同志阅研>2

甚么是特高压？从历史上美IEEE/国际大电网会议(CIGRE)都是指超过765kV(EHV)-即1000kV及以上是特高压(UltraHighVoltage),都是交流由於用交流特高压才能把全国联成一个网,

国网公司才能继续存在，直接控制全国仅用直流则继续明确分区，将来电力改革难予预料由於直流长距离输电比交流安全、经济和环保，国网公司采取的手法是直接上

±800kV，也称为特高压，以直流固有的优点掩盖交流特高压固有的缺点3

1.从世界电网发展规律分析交流特高压的必要性

1.1电力增长一定要交流特高压吗？按我国对应高负荷方案的装机规模和美国比较如下：表1中国、美国装机容量(亿千瓦)

目前中、美220kV线路皆为25万公里左右，说明美国充份发挥现有网架和线路的潜力，配合装机10.15亿千瓦电厂的送电装机容量2005201020152020中国5.189.812.1美国10.1511.112.113.35

美国怎样解决电力增长的电网问题呢？

美国能源部根据2003年2月总统指示：“为了保经济、保安全…全国电网必须现代化改造…”；在2003年召开了两次“国家电网预想会议”，研究了美国电网发展的Grid2030年预想计划主要是建立由东岸到西岸、北到加拿大，南到墨西哥的跨越全国的主要采用超导体技术、电力储存技术和更先进的全国直流输电骨干网架，初步确定都是双回路的直流干线，按实际需要各是300～1000万千瓦的输送容量6

7

美国2030年电网预想根本不考虑在现有网架上再罩上一个交流特高压网架

目前美国有三个交流同步网、都是复杂自由联网构成，就是它不分区、不分层，电力潮流可以自由的通过电网送电网，构成极不安全又复杂的电网结构。所以造成了

多次严重大停电、包括2003年美加大停电如果实现2030年电网预想、有了跨越全国直流网架，就可以将原有复杂自由电网，分成更多由直流来隔离、控制、事故支援的较小同步网区，从而彻底解决美国百年来的交流复杂自由联网结构无法解决的根本问题8HVDC网将风电送往各个国家作为各个国家间的有效电力交换市场对各个国家电网起安全稳控的良好作用10

1.3日本的百万伏胎儿能复活吗？

有人宣称“日本2015年前后全压运行”日本面积不大、本土9个分区电网为不同企业所有、频率有的50Hz、有的60Hz

已有的直流联网既可以避免和解决交流网很多固有问题，又保持分区、又不受不同频率影响，特别适应日本的条件日本大力发展核电，2005年核电容量占31%,位于负荷中心的核电更迅速增容，根本不需要特高压过去百万伏胎儿祗生在东京电力-它祗是9个分区电网之一,恐怕是永远胎死腹中了12

1.5联合国文件对特高压和联网明确方针

联合国经济社会事务局2005年在纽约发表“国际电力联网多方面要点颁布”文件提到交流120万伏曾在俄罗斯的西伯利亚长线路使用,并指出：“达到百万伏以上,无论如何，能承受如此高电压的实际难度和设备和绝缘的代价，都过高而难以采用”联合国文件所指包括两个风险：一个是技术难度风险，另一个是经济代价风险联合国文件指出长距离输电应采用直流。和交流比较，超出600公里都是直流输电的经济距离，而且直流输电比较安全、可靠14

联合国文件还指出直流输电可以稳控联网解决了交流同步网的固有问题，还指出不同交流电网通过直流联网，可避免同步网本身运行的很多技术问题文件还引证2003年美加大停电事故，任何一处故障都影响整个同步网，同步网愈大、线路愈长、电压崩溃和稳定问题愈严重，更会连锁反应导至大停电我国建立交流特高压联网完全违背了联合国文件的方针；而继续发挥直流输电的安全经济作用，包括美国能源部的2030电网预想才符合联合国文件的方针15

1.6

世界电网大停电的规律从分析四十多年世界上最严重的电网大停电，特别包括1965年纽约大停电、1996年美国西部两次大停电和2003年美加大停电，总结出造成电网大停电的根本问题：电网结构是保证电网安全的基础，上述大停电都发生在复杂自由联网的交流同步电网结构，和我国相比就是发生在不分受端系统、不分远方电源、不分大区間联络线，不分层、不分区的任意自由联网的交流同步网上。所谓自由联网就是电力潮流可以任意的通过电网送电网16

一个自由联网的交流同步网，线路故障必然引起负荷转移、增大无功损耗、又叠加在联系阻抗增大的回路上，造成电压崩溃/失稳振荡。这些问题在分层分区和远方电源分散接入的电网结构就自然得以避免交流自由复杂的同步网愈大，线路愈长，愈会出现复杂的技术问题，电压崩溃和失稳问题愈严重，一旦发生将立即波及全网，有发生整个同步网大停电的高风险直流输电不受交流同步网失稳振荡影响，如2003年8月美加大停电事故中，直流输电使纽约长岛很快恢复用电17

2．从我国电网发展经验分析交流特高压联网的必要性

文革后电力部组成工作组不仅分析国内事故和世界大停电事故，还研究了解决的办法：一是抓电网稳定和电网结构。1981年李鹏亲自主持大连全国电网稳定会议，颁发了电力系统安全稳定导则。1984年电力部又颁发了电力系统技术导则。二是抓继电保护。全国实行了“四统一”

结果是电网稳定事故大大降低了，即使一旦发生失步振荡，也会很快恢复同步运行，不致发生大面积的大停电事故。18

20多年来实践证明按分层分区原则发展起来的六大区域电网是安全可靠，从不会发生全国或全大区的大停电六大区域电网通过适当交换容量的直流联网完全可以发挥全国联网效益、包括错峰、调峰、水火互济、跨流域补偿等我国各大区电网装机容量大、面积大，20多年实践证明分区结构完全符合科学发展的客规规律，在中国很成功。国网公司用交流特高压联网就完全打破导则规定的分区原则，试图形成垄断的现实来抵制电力的改革，根本不是科学技术的发展需要203.采用交流特高压的目的和理由

-全国一张网和能源优化？3.1按2005年6月北戴河会议报告，主张出现百万交流电压主要有下列理由：1)为建立国家级统一电网2)全国能源优化规划电源输送3)短路电流问题4)线路走廊5)提高安全稳定

建立国家级统一电网根本不是非科学技术需要

祗有采用交流特高压才能达到目的祗能以全国能源优化为理由→煤电远送→交流特高压→全国一张网213.3特高压输电规模和线损

国网公司规划2020年以交流特高压从坑口煤电基地送出共8000万千瓦，输电距离约1000～2000公里，投资共2425亿元交流百万伏线路选用8x400导线。经估算输送400万千瓦，平均1500公里，线损为712

千瓦-8.9%。到达受端祗剩7288万千瓦在比较运煤和输电方案，用输电方案要在缺水的北煤基地建可供8000万千瓦电力的空冷机组，而用运煤方案时则在南方建可供电7288千瓦的水冷发电机组即可

233.4南北装机的差别

除了装机容量差别，空冷和水冷机组差别

-它在投资上，每台机增加2亿元

-它的发电煤耗增加5～10克/千瓦时

-它的厂用电由常规的6%增加到8.5～9%仅从电厂建设投资上比较，输电比远煤方案投资大得多？很不经济此时需要南运多少煤呢？按目前发电煤耗为270g/千瓦时，厂用电为6%，则供电煤耗为287.2g/千瓦时，每年共需标准煤为1.9～1.85亿吨/年，祗运优质煤(5000大卡/公斤及以上)，则每年运煤量不会大於2.59～2.66亿吨243.6两方案比较

从经济比较结果分析，“特高压输电”方案不如“北煤南运”方案经济按国网公司设想用交流特高压输送北方煤电，任一处故障都会波及全国,造成大停电执行“北煤南运”方针，在各区受端系统特别在海边建立高效和低厂用电的水冷机组，更重要的是在安全上这些机组从电压和稳定上直接支持各受端系统，同时大大降低远距离受电对全区电力的比例。继续坚持分区原则，内部结构愈为牢靠，所有交流同步网的复杂问题都自然的迎刃而解了，结果将继续保持20多年来的安全成果263.7环保影响

为“北煤南运”方案而增设的铁路长度为1320公里、走廊平均宽度为21公尺，将长途穿越我国北方的草原、沙漠和戈壁，80%以上是人烟稀少地区“特高压输电”要增设的线路多达23回以上,,每回走廊宽度100公尺，则为2300公尺，相当铁路走廊宽度的100倍多，即使部分用同塔双回方法也为50倍以上。而且80%以上将穿越华北、华中和华东的众多城镇、人口密集地区，又多次跨越大江大河，所以对社会环境将造成恶劣的影响27交流特高压线路在大部为人口密集地区对环境的污染包括影响人体健康的工频电场、工频磁场、无线电干扰、噪音和破坏自然风景等。铁路祗是在人烟稀少地区产生噪音影响，但必须在机车路过时才存在国网公司称建特高压电网可减轻中、东部煤电建设的环保压力。其实燃煤电厂污染是可以治理的，不管在坑口还是在沿海，二氧化碳排放影响是相同的。而海边建电厂还可以用海水循环冷却、其效率高又经济；海水淡化作工业水；海水脱硫、脱硝；电厂余热淡化海水等284.特高压网架可行吗？

4.1受端网架最高一级电压(UMAX)UMAX决定和负荷(密度)的自然平衡电压过低(如220kV)–不平衡：电力传输受限、不经济电压适中(如345kV、400kV、500kV)–长

时会

自然平衡：电力传输经济灵活、安全

可靠、最佳技术经济投资效益电压过高(如1000kV)–极为不平衡：违

反客观规律，既不安全、又不经济，后果

严重30国家城市负荷密度(万千瓦/平方公里)日本东京2.26法国巴黎3.26中国上海0.904苏州0.235合肥0.014武汉1.435*因有武钢大负荷重庆0.0376下表列出2003年有关城市的负荷密度，可见现在欧、美、日国家的负荷密度比我国大得多31受端系统网架最高一级电压：

-中国为500kV(西北为750kV)

-欧洲为400kV

-日本为500kV

-美国有345kV（包括纽约），也有500

kV（个别有765kV线路，但不是网架）长时以来，事实证明上述网架电压和负荷密度是自然平衡的，在近期内根本没有不平衡的迹象，欧、美、日负荷密度比我国大得多，将来如果出现不平衡，它们会先出现，这是客观规律32建立国家级统一电网根本不是科学技术或经济发展问题远方电源输送是为受端核心输送，只是个别环节，个别处理受端网架电压只决定和负荷(密度)的自然平衡，是客观规律，不应受送方电源输送的影响至于短路电流、线路走廊、出现交流1000kV是否提高安全稳定？下面有所论述334.2特高压网架论证(以华东为例)北戴河会议曾以华东为例宣传特高压34年份2005201020152020华东最高负荷(MW)97,000136,200174,100216,500区外来电(MW)山西阳城(500kV)2,1003,3003,3003,300三峡HVDC2,8007,2007,2007,200金沙江一期HVDC--5,49010,500锦屏HVDC--1,7503,500直接上1000kV网架电力(MW,%)徐州、淮南共四大新电厂

1000kV

送出--13,680(7.9%)13,680(6.3%)500kV送出0000

有多少电力能真正上1,000kV网架？区外来电全部上500kV网架，关键是徐州、淮南送出？35内容

1,000kV方案11,000kV方案2500kV方案总投资(亿元)

430.8

394.4

150.1

比较(%)

287%

263%

100%华东(总报告表4.2)估算如下表所示：1,000kV方案投资为500kV的近3倍用500kV同塔双回紧凑型线送出安全可靠已有三回直流和华中相联–发挥联网效益华东花费400亿元建1,000kV网架毫无用处，还要全国推行，是何目的？364.3建特高压网架不符合分层原则、违反客观规律受端网架最高一级电压是随机组/电厂容量、实际上也是随负荷密度增大而增高受端网架必须将区内、外电源有效且经济的送给用户。这就是导则规定的分层原则华东机组一半接入500kV网，一半接入220kV网，外来交、直流输送落点也接入500kV网，说明1,000kV网架毫无使用价值从来没有任何国家建设1,000kV网架，包括俄、日也只建输电线路，不是网架374.4特高压网架不合理,不安全(1)大机组不应直上特高压网架

目前全世界特大机组都己是经济合理的接入现有345kV，400kV，500kV）网架，多年经验证明既安全灵活，效率也高，是客观规律国网公司为了特高压电网有支撑电源,要将山东苏北、浙南、福建各为400万千瓦,包括浙北330万千瓦的核电机组经升压变直上100万伏网架不仅投资增大、更是永久性隐患，100万伏的升压变、断路器等有安全保障吗？100万伏网架不可靠、故障多、都直接影响核电的安全。世界上还没有这样的先例，作为主管的核电公司能答应这种无理的要求？38(2)漂浮的不稳定网架特高压网架就是不会(也不应)有机组经升压变直上其网架，缺乏电压支持，成为漂浮的不稳定网架由於1,000kV线路的充电功率近500kV线路的5倍，既然输送电力不多，随负荷大幅度变化的剩余充电功率也难以准确的由并联电抗器补偿，不仅电压异常变化，特别在事故时会出现危险的过电压这个网架在稳定上漂浮，在电压上也漂浮,

难以保证安全稳定39(3)故障风险大、后果严重

1,000kV网架本身比500kV网架有高得多的设备和线路故障风险不可能像500kV网架那样既紧密又在电气距离上紧靠负荷中心更不能达到500kV网架目前的安全准则水平(4)拆散原有的500kV网架,破坏原有安全基础

国网公司为解决500kV网短路容量和直流多落点问题，在建成特高压网架时，要拆散原有的

500kV网架本来特高压网架本身安全稳定水平低，又要将我们几十年来已建立起来的500kV网架安全稳定基础加以拆除，这样的做法更为不合理40

5.交流特高压联网安全、可靠吗？5.1交流特高压联网不安全世界最严重的大停电都发生在自由联网的结构，那就是不分区、不分层、不分区間联络线，电力都是通过电网对电网传送。对这种自由联网结构，不论采取如何控制措施，都改变不了不安全、不可靠的性质交流特高压联网从结构上分析就是完全转变为自由联网结构。首先以北煤电南送为理由，以交流特高压把华北、华中、华东联成跨越全国的自由联网，就有发生全部大停电的高风险41

为了特高压电网的安全稳定，它们仅仅以正常方式下单一故障(有的加开关拒动)条件来验算，认为是安全的实际上世界上严重的大停电都不仅仅是正常方式下单一故障造成的，所以安全稳定导则规定三道防线，正常方式下单一故障祗属於第一道防线。为甚么它们对特高压联网不从针对失稳振荡的第三道防线来验算，一旦发生失稳振荡，立即波及特高压全网，因为是不可能设置解列点的自由联网，是不受控制的，结果有大停电的高凤险，为甚么要避开这个问题呢？42

2006年华中电网事故就是河南50/22万伏电磁环网引起的,“晋东南-南阳-荆门特高压试验示范工程”一旦完工，就自然出现

100/50万伏电磁环网的特高压电网带来的第一个不安全问题，也是难以解决的矛盾过去随着50万伏网建设强大、因为‘上强下弱’，可顺利解决了50/22万伏电磁环网但100/50万伏电磁环网是‘上弱下强’因无大机组直接支持、稳定、电压上皆漂浮、故障风险大、又不可能那么紧密。能破坏、拆散20多年建立起来的作为各大区安全稳定基础的50万伏坚强网架吗？43

国网公司强调跨大区送电、联网送电经济优于点对网送电，实质上它就是走上经电网送电网的像北美那样的复杂自由联网道路，世界上多次损失最严重的电网大停电都发生在这种电网结构上。这条道路安全吗？其次它称可解决50万伏电网短路电流超标问题，这只是为推行交流特高压的借口，不惜拆散、破坏坚强的50万伏网架，其实从50万伏网本身解决短路电流已有有效办法，其中的灵活限流器在国内也开始可以制造，在华东电网试行44

其次称特高压联网避免出现低频振荡？

-其实交流同步网愈大、将出现不少复杂的问题，其中一个就是低频振荡问题

-东北和华北通过交流500千伏联网就已出现这种问题，影响运行，若2008年改为直流联网就不存在了

-按导则规定分区原则、六大区分别通过直流联网，运行必然安全、可靠，不会发生类似低频振荡等一些复杂问题45

再其次它称可增强承受冲击的能力？

-其实目前六大分层分区的结构承受的冲击能力才是最强，例如分散的远方电源线路故障，在结构上等於自然的切机，避免了负荷转移，有很大的抗冲击能力

-特高压联网反而难以承受冲击，因为它是通过电网经电网长距离送电，任何线路故障都避免不了负荷转移，结果将连锁反应不断地转移，直至造成电压崩溃/失稳振荡

-特高压联网中的100/50万伏电磁环网将长期存在，它能承受得了另一种负荷转移的冲击吗？46

5.2交流特高压线路和设备也不安全

全世界唯一运行过的苏联115万伏线路运行多年，未经大负荷运行考验，故障不少，根本没有积累应有的运行经验100万伏线路的充电功率特大、接近50万伏线路的5倍。在线路满负荷下故障跳闸时，将引起危险工频过电压，1982年12月14日加拿大魁北克73.5万伏电网大停电过程，邱吉尔瀑布侧和詹姆士湾侧的最高工频过电压分别达到额定电压的1.8和1.6倍，国网公司按单一故障计算称不超过1.3和1.4倍。在异常情况、多重故障下能保证吗？47

为限制过电压而用高补偿度的并联电抗器,不仅增大线损，还降低电压和输送容量即使研究制造出自动可控的并联电抗器，有安全保证吗？魁北克73.5万伏电网的并联电抗器就可控失败一旦可控失败

-要么降低输送容量

-使单相重合不成功

-引起危险的工频过电压

-当XL+XLN小於一定值，在单相重合闸单相断开时,即发生极其危险的工频串联谐振过电压,损坏线路绝缘和设备4849

5051按照我国电网运行经验,高一级电压的线路和设备的故障率总是较高特别是100万伏线路和设备特别在沿线环境气象条件恶劣，在高海拔、覆冰和重污秽条件下能否保证安全，更是难以预料这就是为甚么联合国文件指出：“达到百万伏以上,无论如何，能承受如此高电压的实际难度和设备和绝缘的代价，都过高而难以采用”525.3百万伏加全国一个同步网

-后患无穷

同步电网大到一定程度,问题愈为复杂,包括负荷转移、无功损耗、电压稳定、低频振荡等问题都难以控制,即使花大量费用,也难以彻底解决.特别存在整个特大同步网大停电的高风险按我们导则的分区原则设多个独立电网,现在更有条件通过直流输电技术实现为多个同步电网,这是世界发展的客观规律53国网公司要建立的国家级电网,实际上是一个极为复杂、高风险的全国同步网，己构成第一个后患更为失策的要用这个极不经济又极不可靠的第二个后患-百万伏去联网两者合一不仅不能相互彌补缺陷，更会引起恶性连锁反应的后患无穷，结果将使我国电网结构走向不可控制的可负荷转移的自由市场，事故繁多复杂随之而冒全国大面积停电的风险54

6.交流特高压联网经济吗？国网公司一开始宣传，就称百万伏线路的“自然功率”为500万千瓦，五十万伏线路的“自然功率”为100万千瓦，可将前者一回线和后者五回线作比较，号称前者节约投资又节省线路走廊实际上，真正的线路输送容量根本不决定於“自然功率”。如电科院总工介绍，“交流特高压输电能力：对比较坚强环网每回线约400万千瓦；输电距离较远而送端电网又薄弱的电源直接送出线路，如蒙西及陕北送出，每回约200万千瓦”

55

2005年9月清华大学指出：“输送距离为1000公里时，交流百万伏线路受静稳限制仅为300至400万千瓦，而同塔双回50万伏紧凑型线路,仅加50%串补则约为380万千瓦，两者输送容量基本相同”,可将两者作比较:1000公里线路线路(亿元)中间变电所(亿元)串联电容(亿元)总计(亿元)单回100万伏线路52.0517.145.2274.41同塔双回50万伏196.83.5629.36比较2.72.51.52.5356

国网公司称“北方煤电基地到华中、华东的距离为1000～2000公里，恰好是交流100万伏电压较为经济合理的输电距离”

57

国网公司指出交流特高压线路最为节约线路走廊，也根本不符合事实，事实如下：三种输电容量相当的线路走廊宽度（公尺）

输电线路单回1,000kV线路500kV同塔双回紧凑型线路±600kV直流线路线路走廊宽度85(水平排列)72.5(三角排列)44(三角排列)36(水平排列)和直流线路相比236%(水平)201%(三角)122%100%和500kV同塔双回紧凑相比193%(水平)165%(三角)100%82%如按「国网规」二卷7.3节称交流1000kV线路走廊宽度为100公尺，则相比倍数更大58上述结果说明交流特高压根本不经济(1)对中、短距离输电-同等输电能力的单回交流特高压线路和同塔双回50万伏紧凑型线路两者相比

在投资上，前者为后者的2.5倍以上在走廊上，前者为后者的1.7～1.9倍特别是后者运行多年非常安全、可靠

所以对於中、短距离、交流特高压线路远不如同塔双回五十万伏紧凑型线路安全、经济59(2)对长距离输电-同等输电能力的单回交流特高压线路和±60万伏直流输电相比在投资上，两者相同的经济距离为560公里在输送为1000和2000公里时，前者投资为后者的1.33和1.9倍在线路走廊宽度，前者为后者的2～2.4倍特别是±60万伏直流输电在世界上运行23年证明安全、可靠

对长距离、交流特高压线路远不如直流输电安全、经济总而言之：交流特高压从经济上分析也根本没有作输电线路的使用价值607.交流特高压环保吗？交流电压愈高、环境污染愈严重，所以对环保的影响控制愈为严格防止环境污染是美国电网发展考虑的一个重要因素。六十年代发展了76.5万伏，七十年代又研究比76.5万伏更高一级的电压(120和150万伏)、称为特高压八十年代直流输电进入了应用晶闸管和电脑控制的实用阶段。而且比交流特别环保纽约州政府为环保不批准76.5万伏电压发展，这样76.5万伏线路祗有5千公里，不能发展成为网架，因环保也停止发展了61根据俄罗斯直流输电研究院(NIIPT)2003年发表的“直流输电线路的环保特性”，对交流（115万伏）和直流（100万伏）线路作比较工频电场：人站交流线下不适，通过电容电流为0.2mA；站在直流线下，离子电流为2μA，没有感觉。两者电流相差100倍

工频磁场：交流线路为限制工频磁场定标准；直流线下磁通密度和大地自然值相同无线电干扰：直流线的干扰只有正极产生交流线则三相都产生，电压高得多的交流电压引起的电晕放电更为严重，干扰更大噪音：交、直流线路基本相同。62从保护全国人民身体健康考虑，首先应避免一切可能产生环境污染源头，如国网公司非得为交流特高压全国联网而要在北煤基地建近亿千瓦的电厂，而要在80%为人口稠密地区建设无数的对环境污染严重的交流特高压线路？不仅是不经济、不安全、对广大人民的健康更是毫不关心如继续贯彻运煤为主的方针，不仅经济、安全，完全避免一切可能产生环境污染源头。即使为北煤基地燃劣质煤、洗中煤的电厂，除向附近地区供电外，个别需要时也可直流输电远送，也不致产生环境污染63

8.大区独立、强化各大区必须继续保持电网结构的独立性20多年来通过稳定导则分层分区原则，使各大区电网建立了安全稳定基础，未发生全网性大停电的实践得以证明各大区必须强化各级电网，特别是大力发挥各级电压线路的输送能力按照世界电网发展的新思维和展望，应充份发挥直流输电对保证交流电网的安全作用.交、直流密切配合将取得重大的安全、经济作用64

8.1大力发展紧凑型线路65

66

67

为什么我国发展紧凑型线路后来居上？国家巴西(国际大电网2005年8月发表工作组报告以巴西为典型-b,c)中国(昌房500kV单回、政平至宜兴500kV双回、等等)同塔回路数

500kV单回

500kV单回、双回分裂导线b.正方形四分裂(间距45.7cm;对角65cm)c.两侧为不规则梯形四分裂(中间导线同上)

园形六分裂、直径75cm自然功率(和1000MW相比)b.↗20%c.↗10～40%(决定分裂导线布置)

单回↗34%

双回↗30%线路走廊和常规500kV线相同

单回-23m

双回–40～48m68

8.2从功角稳定大力提高输送容量结合紧凑型500kV线路已提高的自然功率,充分使用串补，或就近利用地方电厂或并补(STATCOM/SVC)作电压支持的中间站69

充分发挥继电保护和单相重合闸作用-应具体检查是否达到保证安全稳定的水平？精确度–正确动作率快速切除故障的水平重合闸的效果和成功率-故障切除愈精确,愈快,重合成功率愈高，更不易发展为相间故障，大大降低对系统

的冲击，是保证安全稳定的重要措施-故障切除愈快、大大减轻甚至避免直流换相失败，是解决直流多落点的有效措施-下表是广东电网数据,各电网都应核查差距、必要时应作改进70

输电线路出口故障切除时间末端故障切除时间500kV线路40ms50~60ms220kV线路40~50ms60~70ms电压(kV)正确动作率(%)单相重合闸成功率