调解书列担保人

调解书列担保人调解书列担保人调解书列担保人调解书列担保人编制仅供参考审核批准生效日期地址：电话：传真:邮编:调解书中应如何列明担保人作者：石城县人民法院杨仓仓发布时间：2008-03-1309:22:22《最高院民事调解工作若干规定》第十一条第二款规定，案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。但是，对于在制作的调解书中该如何列明担保人，尚存如下意见。第一种观点认为，应当在“经法院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下”中表述担保人的身份状况，即“原、被告双方当事人与担保人（身份状况）自愿达成协议如下”。第二种观点认为，应当在当事人达成的协议中另起一段列明担保人的身份状况。第三种观点认为，应当在调解书中列明担保人为第三人，述明其身份状况。针对第三种观点，笔者认为：所谓无独立请求权第三人，是指与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。第三人所参加的诉讼应当是正在进行诉讼，时间是自被告应诉时起至诉讼审理终结时止。因为调解协议与担保协议的生效时间不一致，因此应分情况具体分析。担保协议先于调解协议生效时，担保人可以作为第三人在担保协议先于调解协议生效情形，如调解协议自双方签收后生效，而担保协议因符合担保法规定条件先于调解协议生效。此种情形因担保协议系当事人双方与担保人的真实意思表示，该担保行为应合法有效。此时担保人与本案的处理结果有利害关系，因此担保人可以依据《民事诉讼法》相关规定自己申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼。调解协议先于担保协议生效时，担保人不应作为第三人根据《最高院民事调解工作若干规定》第十三条的规定，当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后该调解协议即具有法律效力。调解协议生效后，担保协议并未生效，则担保人与本案没有结果上的利害关系。人民法院根据当事人的请求制作的调解书只是人民法院按照法定的格式依据调解协议的内容制作的正式文书，对本案的担保人并没有实体上的权利义务的影响，只要担保协议未生效，那么担保人并不需要负担任何义务。综上所述，第一种观点过于简单，而第三种观点因担保人要申请参加诉讼或法院追加第三人，则程序过于繁琐，因此笔者认为，应将第一种观点与第二种观点结合，而应放弃第三种观点。故针对调解协议列明担保人的表述方式应如下表述较妥：本案在审理过程中，经法院主持调解，原、被告双方当事人与担保人某某自愿达成协议如下：（协议内容）担保人某某，男，出生年月日，民族，职业，住址。担保人某某自愿对上述协议（或第条）提供担保。篇二：浙江省高级人民法院关于在民事调解书中引导当事人设立督促履行、担保履行条款的指导意见浙江省高级人民法院关于在民事调解书中引导当事人设立督促履行、担保履行条款的指导意见（2010年7月1日浙江省高级人民法院审判委员会第2209次会议通过）为进一步强化民事案件调解工作，提高民事调解书的自动履行率，促进诉讼诚信和案结事了，更好地发挥调解在化解矛盾纠纷中的作用，根据有关法律和司法解释的规定，结合我省实际，制定本意见。第一条人民法院在诉讼调解中，应当根据案件情况引导当事人在民事调解书中设立督促履行、担保履行等条款，促使当事人自动履行调解书确定的义务。第二条督促履行条款，是指经当事人协商，约定义务人如果不按照调解书确定的内容履行时将加重其义务的条款。担保履行条款，是指经协商，约定由义务人或者他人为调解书的履行提供担保的条款。督促履行条款和担保履行条款可以单独适用，也可以同时适用。在同时适用的情况下，他人提供担保的，担保范围一般不及于督促履行条款，但是另有约定的除外。第三条人民法院在主持调解过程中，发现有下列情形的，可以引导当事人合理运用督促履行、担保履行条款：（一）义务人履行能力不强的；（二）义务人有利用调解拖延履行可能的；（三）义务人信用较差，不按照调解协议履行可能性较大的；（四）权利人在调解过程中作出较大让步后，担心义务人不能按调解协议履行的；（五）义务人不按调解协议履行，可能对权利人正常生产、生活造成较大影响的；（六）分期履行或者履行期限较长的；（七）其他需要设立督促履行、担保履行条款的情形。第四条督促履行条款可以参照以下内容设立：（一）调解协议约定分期付款，义务人不按协议履行的，权利人可以就剩余未到期部分款项一并申请强制执行;（二）调解协议约定权利人放弃部分本金、违约金、利息及其他损失，义务人不按协议履行的，权利人可以按原来的请求标的额或者另行约定的金额申请强制执行；（三）义务人不按协议履行的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定要求支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，也可以要求另外支付合理数额的违约金或者赔偿金；（四）二审调解结案的义务人不按调解协议履行的，权利人可以要求按一审判决执行；（五）再审调解结案的义务人不按调解协议履行的，权利人可以要求按原生效判决执行；（六）其他可以督促义务人履行的内容。第五条担保履行条款可以参照以下方式设立：（一）义务人以自有权益设立抵押或者质押；（二）本案其他当事人为义务人履行调解书确定的义务提供担保；（三）案外人为义务人履行调解书确定的义务提供担保。第六条案外人提供担保的，应当在调解协议上签名或者盖章。调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。第七条当事人或者案外人提供抵押担保或者质押担保的，应依法办理抵押或者质押登记。调解书应当载明抵押或者质押的登记情况。第八条调解书确定的督促履行、担保履行条款条件成就时，权利人申请执行的，人民法院应予准许。权利人同时要求义务人承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。第九条权利人违反诚实信用原则，导致督促履行、担保履行条款条件成就并请求履行的，人民法院不予支持。因权利人的原因导致义务人不能履行调解协议的，义务人可将相应款项或者其他标的物交到法院或者向提存机构办理提存。权利人请求按照督促履行、担保履行条款履行的，人民法院不予支持。第十条本意见由浙江省高级人民法院审判委员会负责解释。第十一条本意见自公布之日起施行。调解书主文表述范本示范案例：原告为甲，被告为乙，经查明，乙须偿还甲100万元债务。原告甲为达成调解协议，放弃本金五万元、违约金三万元、利息损失一万元及其他损失一万元。一、调解书主文第一项表述范本本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乙给付原告甲款项共计九十万元，于二○一○年七月一日前给付三十万元，于二○一○年八月一日前给付三十万元，于二○一○年九月一日前给付三十万元。二、调解书主文第二项表述范本之一（即督促履行条款）第一种：一并申请强制执行型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告甲可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则被告乙可于期限届满后×日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存，所增加的费用由原告甲承担。第二种：恢复原来诉讼请求型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告乙除继续履行上述付款义务外，还应一并给付原告甲已放弃的本金五万元、违约金三万元、利息损失（以未付款金额为计算基数，自应给付之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及其他损失一万元，于××年×月×日前付清；如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则被告乙可于期限届满后×日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存，所增加的费用由原告甲承担。第三种：增加额外赔偿金型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则应向原告甲赔偿损失费×元/每延迟一日赔偿原告甲损失×元；如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则被告乙可于期限届满后×日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存，所增加的费用由原告甲承担。上述三种方式既可以单独适用，也可以同时适用。第四种：恢复原审判决执行型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则按照原审判决执行；同时，单列一条列明诉讼费承担情况。三、调解书主文第二项表述范本之二（即担保履行条款）（一）被告乙以自己所有的财产a作为抵押担保/质押担保，并在未履行上述第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。（二）注明抵押或质押的登记情况。第二种：案内其他当事人为义务人履行调解书内容提供担保（一）被告丁对被告乙的第一项给付义务承担连带保证责任/一般保证责任；或者被告丁对被告乙的第一项给付义务以其所有的财产b作为抵押担保/质押担保，在被告乙未履行上述第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。（二）被告丁承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告乙进行追偿。（三）注明抵押或质押的登记情况。第三种：案外人为义务人履行调解书内容提供担保的（一）担保人丙对被告乙的第一项给付义务承担连带保证责任/一般保证责任；或者担保人丙对被告乙的第一项给付义务以其所有的财产c作为抵押担保/质押担保，在被告乙未履行上述第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。（二）担保人丙承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告乙进行追偿。（三）注明抵押或质押的登记情况。注：督促履行条款和担保履行条款可以单独适用，也可以同时适用。在同时适用的情况下，担保的范围应当明篇三：民事调解书担保、督促标准条款表述示范案例原告为甲，被告为乙，经查明，乙方须偿还甲100万元债务，原告甲为达成调解协议，放弃本金5万元，违约金3万元，利息损失1万元及其他损失1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乙给付原告甲款项共计90万元，于2010年7月1日前给付30万元，于2010年8月1日前给付30万元，于2010年9月1日给付30万元。二、督促履行条款1、一并申请强制执行型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，刚原告甲可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，由被告乙可于期限届满后日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存，所增加的费用由原告甲承担。2、恢复原告诉讼请求型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告乙除继续履行上述付款义务外，还应一并给付原告甲已放弃的本金5万元、违约金3万元、利息损失（以未付款金额为计算基数，自应给付之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及其他损失1万元，于年月日付清。如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则被告乙可于期限届满后日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存，所增加的费用由原告甲承担。3、增加额外赔偿金型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则应向原告甲赔偿损失元/每延迟一日赔偿原告甲损失元。如因原告甲的原因导致被告乙不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则被告乙可于期限届满后日内将相应款项交到法院或者向提存机构办理提存，所增加的费用由原告甲承担。上述三种方式既可单独适用，也可以同时适用。4、恢复原审判决执行型若被告乙未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则按照原审判决执行；同时，单列一条列明诉讼费承担情况。三、担保履行条款1、义务人以自有权益设立抵押或者质押被告乙以自己所有的财产a作为抵押担保/质押担保，并在未履行上述第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。注明抵押或质押的登记情况2、案内其他当事人为义务人履行调解书内容提供担保被告丁对被告乙的第一项给付义务承担连带保证责任/一般保证责任；或者被告丁对被告乙的第一项给付义务以其所有的财产b作为抵押担保/质押担保，在被告乙未履行上述第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。被告丁承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告乙进行追偿。注明抵押或质押的登记情况3、案外人为义务人履行调解书内容提供担保的担保人丙对被告乙的第一项给付义务承担连带保证责任/一般保证责任；或者被告丁对被告乙的第一项给付义务以其所有的财产c作为抵押担保/质押担保，在被告乙未履行上述第一项给付义务时以该物向原告甲优先清偿。担保人丙承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告乙进行追偿。注明抵押或质押的登记情况ps：督促履行条款和担保履行条款可以单独适用，也可以同时适用。在同时适用的情况下，担保的范围应当明确约定。篇四：浅析民事调解书中义务约定的两个问题浅析民事调解书中义务约定的两个问题调解制度是我国民事诉讼中最具特色的一项制度，它也是目前我国法院运用最多的一种处理民事诉讼的结案方式。但是在具体的调解工作中，除了摸索、创新调解方法外，调解书的约定事项应该注意的一些问题也是值得我们去探讨的。一、调解和好的离婚案件是否能就子女抚育费及共同财产分配在调解书中进行约定在离婚案件调解实践中，我们会遇到很多这样的情况，夫妻之间的感情尚未破裂，特别是一些中老年夫妇和再婚夫妇，家庭的完整仍是他们追寻的目标，但是在生活中，会因为子女抚养费的支付和家庭财产的分配发生争执，一方起诉到法院，经过了解其真实意图不是想离婚，而是想通过法院为其家庭内部矛盾。在这种情况下，按照《民事诉讼法》第98条之规定，如果调解和好了，那么法院可以不制作调解书，但如果通过调解双方同意和好，但又对子女抚养费的支付及共同财产的分配作出了约定，并要求法院制作调解书，此时，法院能否制作调解书。一种观点认为，法院可以制作调解书。理由是根据《民事诉讼法》第96条，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第4条，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。那么，只要是当事人达成协议不侵害国家利益、社会公共利益，不违背当事人真实意思，不侵害案外人利益，不违反法律、行政法规禁止性规定，法院是可以就此制作调解书的。另外一种观点认为，法院不可以就此制作调解书。理由是，婚姻关系是身份关系，和好一词，根据词典的释义，为恢复和睦的感情。从这一含义理解，和好协议的内容应限定在夫妻双方就修复夫妻感情而达成的协议。从民事诉讼诉的分类分析，离婚之诉属变更之诉，只有在离婚时才涉及财产的分割及子女抚养问题，故调解和好系维持双方业已存在的夫妻关系。笔者认同第二种观点。《民事诉讼法》第236条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书同样具有执行效力，假如法院就当事人的子女抚养费支付及财产分配约定制作了调解书，一方不履行，另外一方在不起诉离婚的情况下，申请法院强制执行怎么办，如果不准予执行那是违法法律规定，如果执行，那怎么执行无论是子女抚养费还是家庭财产，都属于夫妻共同财产，法院执行依据何在家庭是社会的细胞，只有我们的小家和谐了，社会这个大家才能和谐。在离婚案件中，法院做了大量的工作，一批案件经调解和好结案，对维护和谐稳定的婚姻家庭关系发挥了很大的作用。建议在审判实践中对当事人进行调解和好时，对当事人达成的违反强行法规定的内容，审判人员应进行审查并就此对当事人进行详尽的解释，就当事人达成的其他约定尽量不要载入和好协议中，最好是让当事人私下达成协议。二、案外第三人能否参与调解并承担义务在法院审判实践中，调解的达成在很大程度上其实跟案外人的参与是很大关系的。《民事诉讼法》第九十五条，人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。在具体操作中，各家法院也根据调解经验，总结出一些调解方法，这些方法其实大同小异，借助外力法是其中一个重要的方法，可见，案外人参与调解毋庸置疑。在调解的过程中，有些案子就会出现这种情况，当事人的亲朋好友愿意为一方当事人承担义务，在此情况下，法院能否将这些案外人作为义务主体列入调解书中。笔者认为可以。其一，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第11条，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。第19条，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。最高人民法院印发《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》的通知也明确提出，进一步规范调解协议督促条款、担保履行条款的适用。两者都对调解担保有了相应规定。据此，根据法律解释中的立法者目的解释原则，既然法律规定可以通过案外人调解担保的形式达到促进调解协议的达成、促使义务履行人自动履行调解协议的目的，那么案外人自愿替一方当事人承担义务同样能够达到促进案件调解履行的目的。此外，根据法律推理中的类比推理规则，法律允许调解中案外人进行担保，在被担保人不履行的情况下，权利人可以申请法院对担保人强制执行，在此，担保实际上也是一种义务，同样的，案外人自愿承担义务，在没有自动履行的情况下，权利人可以申请法院对案外人强制执行。两者相同的地方在于，都给案外人赋予了义务，都可以对案外人进行执行，那么，案外人自愿替一方当事人承担义务也是应该允许的。其二。根据《民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。调解是双方当事人及案外人共同协商而达成的合意，只要权利人同意案外人承担义务，那么他们就形成了一个新的契约。民事诉讼是解决当事人之间的财产权、人身权产生的纠纷，属于私权领域。当事人对私权的处分，只要内容不显失公平，不违背法律法规的强制性规定，没有侵犯国家、集体或第三人的合法权益，达成协议是自愿的，人民法院应充分尊重当事人对自己合法权益的处分权。值得一提的是，在案外人自愿承担义务的同时，应该征求其配偶或财产共有人的意见，以免产生不必要的麻烦。调解是审判中最和谐的结案方式，我们在不断创新调解方法的同时也遇到很多的新问题，这就需要我们这些法律的实施者不断摸索总结，共同构建安定团结的和谐社会.篇五：担保人的义务担保责任保证分一般保证和连带责任保证。这是依保证人在保证关系中所处地位的不同所作的分类。一般保证，是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这两种保证之间最大的区别在于保证人是否享有先诉抗辩权。在一般保证情况下，保证人享有先诉抗辩权，即“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。而在连带责任保证的情况下，保证人不享有先诉抗辩权，即“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。一般保证与连带保证的期限的相关法律规定：《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十五条：保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。第三十六条：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十三条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告：债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”一债权人可以先起诉债务人而暂不起诉连带责任保证人吗(2012-02-1614:31:43)问：金律师您好！我公司担保的一项目已出现代偿，现因连带责任反担保保证人不愿意被起诉，我公司能否仅起诉债务人而暂时不起诉连带责任反担保保证人我们面临两种分歧：其一认为可以，理由是根据《担保法》第十八条的规定；其二认为不可以，认为可能丧失对连带责任保证人的诉权，理由是一事不再理原则。究竟如何选择答：《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”按照该条规定，对于连带责任保证，债权人对于先向债务人还是保证人行使追偿权利拥有选择权，债权人当然可以先起诉债务人，后起诉保证人。但须注意担保法有关保证期限和诉讼时效的规定。根据担保法有关规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。如果债权人起诉保证人已超过约定或者法定的保证期间，则保证人可以提出保证期间抗辩，从而免除保证责任。而根据担保法有关司法解释，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。关于第二种反对观点之理由其实不能成立。一事不再理原则起源于罗马法的“诉权消耗”理论。所谓“诉权消耗”，是指所有诉权都会因诉讼系属而消耗，对同一诉权或请求权，不允许二次诉讼系属。诉讼系属是指因为诉的提起，在特定的当事人之间，就有争议的法律关系受有管辖权的法院审判的状态。在现在的理论上，一事不再理原则是我们在民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。保证责任和债务人的还债义务显属两种不同性质的法律关系，债权人就两种不同的法律关系分别起诉不能认为是违反了一事不再理原则，况且，债权人选择起诉还有法律上的根据。二保证合同纠纷中,当事人起诉了债务人而没有起诉保证人,此后能否另案再起诉在保证合同纠纷中,债权人起诉债务人的,应当将保证人列为共同被告,并由司法机关判决保证人承担保证责任.在连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断,保证人在保证期间内承担保证责任;如果债权人向保证人主张权利的,除斥期间宣告终结(或者保证期间终结),此时产生两年诉讼时效,债权人应当在保证债务诉讼时效二年内向保证人主张权利或者起诉.在此情形下,如果债权人只起诉主债务人而没有起诉保证人,应当注意另案起诉保证人的诉讼时效是否超过.过了诉讼时效的,债权人将丧失胜诉权.在一般保证情形下,保证责任依附于主债务,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效亦中断.债权人应当在主债务诉讼时效期间向保证人主张权利,否则,同样会丧失胜诉权.不论一般保证还是连带保证情形,债权人另案向保证人起诉,不属于一事不再理情形.尤其是向一般保证人主张权利的,应当在主债务诉讼中一并起诉,不宜另案起诉.三也谈《债务人执行未果债权人能否起诉保