浅析远程审判方式的探索与完善

浅析远程审判方式的探索与完善论文内容摘要远程审讯作为一种新兴的审讯方式，拥有提升诉讼效率，帮助证人出庭等诉讼价值，打破了传统审讯中的空间限制，凭仗网络声像实时传播技术的支持，愈加经济高效，节约了司法资源。但这种审讯方式在我们国家还处在探寻求索阶段，发展的经过中面临着相关制度缺失、推广遭受技术短板、技术人员稀缺难以普及等难题。最后提出的几项完善建议，希望能够加强远程审讯方式的可行性。论文本文关键词语远程审讯诉讼价值诉讼效率网络视频技术依托社会信息化的飞速发展不断革新，日趋实用，在远程教育、医疗、商业、行政管理及国防等方面都得到了广泛的应用，伴随着司法改革的逐步推进，该技术也被引入到审讯理论当中，一些地区的法院开始尝试运用远程网络视频技术解决审讯经过中碰到的难题。这种尝试是现代科学技术与传统审讯形式的合作创新，对减轻审讯压力，降低审讯司法成本等方面都有侧重要意义。一、远程审讯方式的概述〔一〕远程审讯方式的概念远程审讯作为一种全新的庭审方式，又被称为网络法庭，是传统审讯方式在新兴技术辅助下的延续与补充。凭仗网络图像传播、音频输出技术，远程审讯方式打破了传统庭审中专门机关、诉讼参与人及其他诉讼参与人必需身处一室的空间限制，法庭审讯人员、书记员或者其他诉讼参与人能够通过网络实时传送声音与图像，使诉讼参与人在远程法庭拜见相关的诉讼活动。远程审讯并不是网络直播。网络直播与早已出现的电视直播一样，不是庭审方式，只是单纯为社会公众提供了一个能够观看庭审的渠道，旨在普法宣传，加强社会公众对审讯的监督作用。远程审讯则是借助技术设备使法庭的庭审效果得到强化，提升了审讯的效率，同时装备相关的多媒体存储设备，便于对庭审经过进行录音录像。〔二〕远程审讯的特点1.远程审讯是科技手段与传统审讯形式良性结合的产品。依靠远程视频审讯控制系统提供的声像实时远程传播技术的支持，审理经过所需的软件协调运作，将处于不同场所的硬件设备集中控制调配，使得庭审现场与后台数据处理协作配合，进而完成整个远程审讯活动。由于科技手段改变了传统的庭审环境，使得以往的质证形式与庭审记录形式也随之进行了变更。证据分类中的电子数据为远程审讯的证据出示提供了出路，声像记录传播的技术为庭审提供了同步的录音录像支持，将过去单一的庭审记录方式多媒体化，有助于保障司法公正。2.远程审讯具有多维属性。传统的庭审活动进行时审讯人员、当事人以及其他庭审参与人员必需共处一室，而多维的远程审讯利用网络技术打破了这种限制，为网络审讯提供了与传统审讯类似的庭审环境，保障审讯工作的正常进行。3.处在不同空间的庭审参与人所接收到图像声音坚持高度的一致性和实时性。由于技术手段的壁垒，远程同步声像传播技术不可避免地会出现延迟、卡顿等现象，假如在合理的范围内，此种延迟能够忽略不计。高度的一致性和实时性是远间隔审讯方式存在的基础，是使异地审讯产生与同物理空间审讯类似审讯效果的决定性因素。同时，一致性与实时性也能很好的避免技术干扰与造假，杜绝如一方播放事先剪辑的画面等特殊情况的发生，维护司法的公正性。4.远程审讯较之传统庭审方式愈加经济。以传统的刑事审讯为例，犯罪嫌疑人前往法庭承受审理时，需要装备一定规模的押解警力，同时还要面对押解经过中交通事故或其他方面的风险。浙江省西湖区人民法院在试点经过中与区看守所建立合作，尝试远程审讯方式，适用的第一年即在经济性上表现突出，节约押解在途时间800小时和押解警力约1700人次，大大节约了司法资源。二、远程审讯方式的诉讼价值〔一〕提升诉讼效率1.诉讼效率重要表如今诉讼经济方面，能够理解为程序制度合理化，尤其是程序的加速和期间的缩短，并使法院的负担减少，也就是用最为节省的方法实现诉讼的目的。相较于传统的庭审形式，远程审讯方式在下面几个方面表现出了效率的优势。2.案件审理周期变短。远程审讯方式中，当事人、证人等不需要花费在途时间，犯罪嫌疑人也不要专门的押解往返看守地与法院，只需要在网络实时视频中出现即可，这都大大节约了庭审办案的周期。3.节约审理办案费用。传统的刑事审讯中，犯罪嫌疑人的押解往往需要调动大批法警，并提供囚车，还要布置在途期间以及庭审期间的安保警力，无形中增长了庭审的成本。远程审讯能够为犯罪嫌疑人提供就近受审的方便，同时解决了警力不足、交通油耗大和安保费用高的难题，有效节约了审讯资源。4.为刑事安全提供保障。刑事审讯中，犯罪嫌疑人在押解经过中存在逃脱的风险，这不仅影响接下来的审讯活动，还会损耗巨额的成本投入到追捕中去，增长了不需要的社会危险。远程审讯方式的运用，能够有效躲避该种风险。〔二〕有助于帮助证人出庭证人证言在人类司法活动中一直都发挥着不可替代的作用，它的产生是证人在一定环境下凭仗个人的主观感悟对已发生的案件事实构成的记忆，这就使得证人证言的最终构成要以人的生理认知为依托，一旦证人不出庭作证，那么证据来源便失去了活力，证据的价值也就大打折扣。证人证言对许多刑事案件的定性量刑都发挥着无足轻重的作用，证人的不出庭使得证言不可被采信，严重影响审讯活动的进行，也阻碍了司法公正的实现。对我们国家证人出庭率低下的原因进行研究，不难发现除了受传统文化息诉止争的影响外，更多的是对本身人身安全的考虑和作证成本的考量。我们国家现前阶段缺乏合理完善的证人保卫机制，证人出庭作证面临着遭遇打击报复的风险。除此之外出庭作证对证人原有的生活会构成一定的不便，十分是身在外地的证人，出庭来回奔走的时间成本与对工作学习生活的干扰都会影响其出庭的积极性。远程审讯方式能够同时采取一定的技术手段，为出庭的证人作出变声、模糊人像等技术处理，保卫证人的隐私，为证人提供一个安全的空间消除其出庭的紧张感，更能够使证人免于遭遇报复的风险。除此之外，远程的审理方式还为证人提供了就近出庭的方便，避免了远程奔袭，有利于提升其出庭的积极性。三、远程审讯方式存在的问题〔一〕制度建立所依靠的法律支持缺失作为国家司法审讯权的实际施用者，人民法院进行的审讯活动应当严格根据法律的规定。由于法律天然所具有的滞后性，远程审讯方式的发展超越了立法者对于审讯方式的估计，使得远程审讯方式处在一个无法可依的为难境地。由于无法可依，远程审讯方式还暴露出了适用范围不明的硬伤，且没有详细统一的履行规则，使这一程序的可操作性大打折扣。〔二〕技术层面问题凸显远程审讯方式中，技术的运用是该种方式存在的根本，也是该种方式顺利进行的保障，大体上能够将技术要求细化为下面几类：1.对硬件设备与软件程序的要求很高。计算机作为远程审讯方式的工具，其本身所具有的缺陷势必也将影响庭审的顺利进行，如电脑病毒，系统漏洞、设备老化等等。在某些特殊的情况下还会造成存储设备出错，录音录像信息、电子证据信息毁坏丢失无法恢复等问题。这就说明远程审讯的硬件设备与软件程序需要拥有良好的专业性与兼容性，同时具有高度的安全性与保密性。2.对网络稳定性和安全性的依靠严重。由于远程审讯方式须借助网络能力同步实时传播声像以保障庭审的正常进行，这就特别依靠于网络的顺畅。由于不同庭审构成空间互相间都有数据信息的传输与接收，网络病毒与黑客恶意毁坏的风险就必需考虑。3.受制于当下的视频发展水平。由于技术的短板，声像传播难以到达好像面对面接触那样快速真实，审讯人员对画面中的人员能否遭遇胁迫、说谎等问题的判定受限，这就加大了审理工作的难度，晦气于审讯人员作出正确的判定。〔三〕缺乏需要的专业人员面对面的沟通有利于法官进行法庭调查，组织法庭调解，但在远程审理方式中，可能各方人员均不在一处，这就对法官的工作能力提出了更高层次的要求，需要其有更高层次的语言组织能力和庭审驾驭能力，且在远程审理对外直播时，法官的言行更是处于大范围监督之下。远程审理方式由于对技术的依靠，也就需要装备专业的技术人员来维持机械设备的连续运作以保障庭审的顺利进行。此类技术人员需要负责网络的调试及设备的安装，更需要在庭审中对设备进行实时监测。专业人员的稀缺严重阻碍了远程审讯方式的推广。四、完善远程审讯方式的建议〔一〕明确适用范围远程审讯方式在节约司法资源提升诉讼效率方面拥有良好表现，但受技术水平落后及相关制度缺失的制约仍存缺陷，盲目扩大适用范围可能有损当事人的合法利益，鉴于此，其适用的范围应当做出合理界定。民事诉讼中的网络购物纠纷领域就非常合适远程审讯方式的发挥。刑事审讯中的稍微刑事案件，采取速裁程序进行的案件一般都具有事实清楚、案情简单的特点，能够考虑适用远程审讯方式。〔二〕保障良好的软硬件支持远程审讯方式以数字法庭为依托，其所采取的数字设备质量要求要高，十分是音频传输、图像显示和证据展现。若有故障发生，要备有及时替换应急的备用品。软件方面，司法机关能够与专业的公司团队合作集中开发统一运用，便于后期技术人员的培训与设备的颐养护理。法院专网是承载法院各项远程业务的封闭性广域网络系统，其建设和管理均由各级法院承当，安全性和可靠性是毋庸置疑的。即使如此也要配置其他网络安全防御办法，防止计算机病毒感染和黑客侵入毁坏，保障审讯系统的正常运行和信息安全。〔三〕引入和培养专业化人员远程审讯方式固然以机械、技术为依托，但审理经过还是那样以人为主导，设备的维护调试需要专业的技术人员为后盾。由于该种审讯方式在某些方面增大了审理人员的难度，对设备、网络等方面的需求也非常苛刻，所以对审讯人员和技术人员的专业水平都有极高的要求。如前文所述，远程审讯方式为法官的语言组织能力和庭审驾驭能力提出了