《我国精神损害赔偿制度现状、不足及完善措施（论文）7500字》

我国精神损害赔偿制度现状、不足及完善措施目录TOC\o"1-3"\h\u3074摘要 13074一、绪论 摘要精神损害赔偿是一种对于当事人进行补偿的非物质制度，它是在当事人由于受到了不法的侵害而造成心理受到伤害的一种赔偿制度。精神损害赔偿是一种特殊的赔偿方式，它是对于人的人格权进行保护的一种行为。精神损害赔偿是当前的社会关注的热点。本文对于精神损害赔偿问题进行讨论，分析它在实际的赔偿制度中所存在的问题。关键词：精神损害赔偿；非物质制度；问题一、绪论（一）研究背景精神损害赔偿，是随着《民法通则》的公布从而实施的一项民事法律制度，精神损害赔偿是对于人的人格权进行补偿，当事人在因为不法侵害而遭受精神的痛苦，从而对于精神进行赔偿，精神损害赔偿体现了对于我国人民的人格权的保护，体现了法律的完整性，随着社会的文明程度的增加，人们的维护自己的权益的意识也在不断的增加，精神损害赔偿的制度也在不断的完善。中国的精神损害赔偿制度是建立在《民法通则》制度以后实施和颁布的，在《民法通则》中，对于精神损害赔偿的范围进行进一步的扩大，在立法的过程中对于隐私权等行为实行精神损害赔偿，并且在实际的司法实践中进行运用，我国在二十世纪末的时候，我国的精神损害赔偿制度虽然还不完整，但是基本上建立起来。《民法通则》规定了精神损害赔偿制度，中国最高人民法院有对于精神损害赔偿的范围进行了扩大。但是，对于我国来说，我国对于精神损害赔偿的范围还是存在比较模糊的现象。在许多细节方面的规定还需要进行进一步的完善。在具体的案例中所存在的问题比制度规定的精神损害的内容要更加的广泛。本论文从精神损害赔偿的含义出发，让阅读者对于精神损害赔偿有一个大致的了解，然后分析它的构成要件，介绍精神损害赔偿的的适用范围，对于侵害人格权的精神损害进行赔偿的具体制度进行介绍，以及侵害身份权的精神损害赔偿进行具体的介绍。分析精神损害赔偿制度在我国应用的现状。（二）研究意义通过精神损害赔偿这种方式，能够对于无过错并受伤害的一方产生一定的弥补，同时也能够对于加害方形成惩戒，从而符合法律的公平正义原则。精神层面的伤害是无形的，一旦转化成有形伤害则产生的后果则非常严重。在实践中，我国修订后的《民法典》尽管确实在一定程度上对于精神损害赔偿产生了一定的指导作用，但是仍然具有明显的欠缺。随着社会的发展和人的观念的不断变化，当前对于精神损害赔偿的相关规定越来越显得难以适应时代需求，在面对新问题的过程中，各地司法实践出现了明显的不同，这样就对于精神损害赔偿制度的发展产生了较大的影响。鉴于这一点，对于神损害赔偿这一课题展开研究，试图为我国民法的完善贡献绵薄之力。二、精神损害赔偿案件介绍（一）案情简述某中级人民法院于2013年5月以合同诈骗罪，判处常某某有期徒刑十二年，常某某不服，向某高级人民院提出上诉，该院于2013年12月9日作出裁定，撤销某中级人民法院判决，发回该院重审。在该院重审过程中，公诉机关某检察院以证据发生变化为由，于2014年12月24日向该高级人民法院申请撤回起诉。同日，该院作出裁定，准许撤回起诉。后某检察院以本案事实不清、证据不足为由，于2014年12月25日作出不起诉决定。于是常某某向某中级人民法院申请赔偿：1、自己被羁押1268天的人身自由赔偿金278604.96元；2.某市公安局对自己刑讯逼供，给自己身心造成严重伤害，自己父亲也因本案受到刺激而含冤去世，故要求赔偿义务机关赔偿自己精神损害抚慰金共计110万元；3、本案经焦点访谈报道后，给自己及家人带来巨大影响，故要求赔偿义务机关在中央电视台、新浪网、凤凰网、新华网等媒体公开向自己赔礼道歉、消除影响。某中级人民法院认为，关于常某某要求赔偿人身自由赔偿金的请求，由于常某某被限制人身自由1269天，2015年国家职工日平均工资标准为242.30元，故常某某的人身自由赔偿金应为307478.70元；关于常某某提出的精神损害抚慰金及赔礼道歉的请求，该院决定赔偿常某某精神损害抚慰金70000元的赔偿，另外，该院赔偿办公室工作人员受该院指派，于组织听证时，已当面向常某某以口头的方式作出了赔礼道歉，该院作出的相关生效裁判文书依照规定也将在指定互联网络登载，能够达到为常某某恢复名誉、消除影响的效果，故常某某提出的相关请求没有法律依据，不予支持。常某某不服，向某高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿义务机关赔偿：1、自己被羁押1269天的人身自由赔偿金307478.70元；2、自己的精神损害抚慰金17万元及父亲因受刺激而含冤去世的精神损害抚慰金30万元等。该高级人民法院认为：常某某被限制人身自由1270天，某中级人民法院应支付常某某人身自由赔偿金307721元（1270天×242.30元∕天＝307721元）；某中级人民法院根据案件的具体情况综合考量，决定赔偿常某某精神损害抚慰金7万元并无不妥，对常某某提出赔偿精神损害抚慰金17万元的请求，不予支持；常某某父亲的精神损害抚慰金，因不属国家赔偿法规定的赔偿范围，该院不予支持。该院决定：撤销某中级人民法院国家赔偿决定；某中院赔偿常某某人身自由赔偿金307721元，精神损害抚慰金70000元；驳回常某某的其他国家赔偿请求。（二）案例争议常某某申请赔偿义务机关赔偿常某某父亲因遭受本案刺激而去世的精神损害抚慰金110万元。对于这一问题的理解，赔偿请求权人和赔偿义务机关观点分歧较大。赔偿请求人认为，受害人的近亲属有权申请国家精神损害赔偿。赔偿请求人主张自己含冤被长期羁押，不仅自己名誉权受损，其近亲属精神也受到了伤害，近亲属遭受的精神伤害和痛苦并不亚于受害人本人，极大的影响了他们的生活。赔偿请求人认为，这些伤害都是由于办案人员的违法行为造成的，所以赔偿义务机关应该对受害人近亲属所遭受的精神损害予以赔偿。但是，赔偿义务机关则认为，受害人近亲属遭受的精神损害不属于国家赔偿的范围。赔偿义务机关的理由是，根据《国家赔偿法》第六条的规定，只有在受害人死亡的情况下，其继承人和其他有抚养关系的近亲属才能享有赔偿请求权，因此对于赔偿受害人近亲属国家精神损害抚慰金这一请求不予支持。赔偿义务机关认为在已经给予受害人国家精神损害赔偿抚慰金的前提下，再给予其近亲属精神损害抚慰金缺乏依据，受害人近亲属遭受的精神损害，只能作为确定受害人精神损害抚慰金数额时的综合考虑因素。赔偿请求权人和赔偿义务机关就受害人近亲属遭受的精神损害能否申请国家精神损害赔偿问题产生争议。三、我国精神损害赔偿制度的范围及标准（一）精神损害赔偿的范围在1986年我国颁布了《民法通则》和2001年3月最高人民法院颁布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中对于精神损害赔偿的范围进行了明确的规定。首先是在自然人因为人格权而遭受到非法侵害向人民法院起诉请求的赔偿精神损害的，法院应该予以受理，人格权包括：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。如果违反社会公共利益、公共道德损害他人隐私或者其他人格利益,受害人应该向人民法院提起诉讼,要求赔偿精神损害为由,人民法院应该依照法律进行受理案件。监护人向人民法院提起诉讼，要求赔偿因监护人与监护人非法分居造成的精神损害，对亲属或者近亲造成严重损害的，人民法院应当依法作出裁决。当自然人死亡后，由于亲人离世造成家属产生痛苦的精神状态的，监护人可以向法院提起精神损失赔偿，人民法院应该进行受理。其中包括，对于死者的形象进行丑化、侮辱的行为，或者是非法利用，损害遗体以及遗骨等行为会造成家属精神损害，可以向法院提起赔偿诉讼。（二）精神损害赔偿的标准精神损害赔偿的标准主要是有法官进行自由的裁量。因此即使对于同一法院来说，可能因为法官的裁量标准不同，因此也可能会造成赔偿的结果有所不同。那么在对于精神损害赔偿的案件进行考虑时，主要有以下几个原则：确立精神损害赔偿数额的原则。在这个原则中，主要分为三个原则，首先是物质赔偿与非物质赔偿并重的原则，金钱是一种补偿的方式，但是金钱的补偿远远不能减轻受害者的精神损害，因此要结合非物质精神赔偿，例如通过对于受害者家属道歉等行为，减少受害者家属存在的伤害。物质赔偿和非物质赔偿原则考虑到了家属的实际情况，从而减少受害者家属的痛苦。由于精神损害一个无形的损害,难以评判价值的财产损害的,要考虑受害人要求财产权利并不等同并进行相应的报酬,难以判断程度的,需要精确地确定精神损害赔偿数额的大小。因此，在解决非物质损害纠纷时，要考虑非物质责任如何适用于非物质损害赔偿。事实上，这一理由也反映了我国精神损害赔偿制度的不完善及其缺乏实践基础。第二个原则是对于精神数额的提高，将对于受害者家属的精神损害赔偿的数额进行不断的提高，从而在物质上减轻一点受害者的负担，对于补偿的数额不能只是象征性的进行补偿，同时要加大补偿的数额，为更好地体现精神损害赔偿的功能，解决这一问题，津贴的数额应该增加，而不仅仅是象征性的补偿。当然，增加资金也有限制和理由。法官不能满足受害者的过度要求，但应增加精神损害的数额，并确定一个基础。法官应该实行自由裁量的原则，应对于具体的补偿数额法官要进行实际的裁量，根据法律和事实的情况进行裁量，从而确定合理的赔偿数额。（三）精神损害赔偿数额的评算因素1.法定因素首先对于精神损害赔偿的数额要看看侵权人的过错程度。而对于侵害人的过错程度指的是侵权人对于受害者实行的侵害程度的大小。侵害的大小要看被侵害人的受伤害的大小的程度。首先要对于侵害人实行的侵害程度进行一个调查取证，对于侵害程度的大小进行取证监督后，对于大的伤害程度，那么就应该进行大数额的赔偿，对于实行损害程度较小的行为要进行赔偿的数额就较小。二是要看侵权人是否获得一定的利益，如果侵权人获得了一定的利益，获得的利益的大小也应该进行一定的确定。获利较大的行为同时也是对于当事人较大损伤。要准确的计算侵权人获利的大小，从而实行相应的赔偿规定。三是要对于侵权的行为以及方式进行详细的排查，对于地点、时间以及方式要进行细致的考虑，侵害的时间以及地点的不同对于当事人的损伤程度也有所不同。不同的侵害方式对于当事人的精神损伤来说也有一定的不同。2.酌定因素首先是要考虑到侵权主体以及被侵权主体的详细状况，在实行侵害行为的时候，侵害人的身份可能会对被侵害人造成一定的影响。例如如果一个是一个女孩被实行了侵害的行为，那么可能对于她的精神损害行为有非常大的影响，甚至于对于她的一生都可能产生影响。因此要考虑到侵害人以及被侵害人的身份。第二是要考虑到对于社会的影响，一些案件因为侵害人的身份的特殊性可能会对社会造成较大的影响，因此可能会造成不良的影响。三是侵权行为发生地的经济状况。在制定精神损害赔偿时，我们也不能忽视当地经济状况的因素，与上述因素相比，这一因素更加真实和直观，没有那么多的错误和操作。当然，主要根据当地经济情况计算损害赔偿的确切数额的同时也不能忽视其他因素，但当地经济因素是一个独立的计算结果，与之没有直接关系，但是这个因素又不能被忽略，因此侵权行为地的经济状况就能成为精神损害赔偿之中的一个重要因素。四是精神损害赔偿数额的评算方法。首先是被侵害人请求赔偿权益，根据受损程度确定一个数额:在这个具体数额上面进行加减。根据侵权人的方式、场合结合社会影响程度:侵权人过错程度:侵权人承受能力:侵权人是否获利，获利情况:当地经济状况等各种侵权人与被害人提出的情况:还有法官自由裁定这些情况进行加减。四、我国现行精神损害赔偿制度存在的不足（一）法律效力不高因为由于赔偿制度主要是在《民法通则》中进行实施的，但是在《民法通则》中，没有对于精神损害赔偿的具体规定，只是对于精神损害赔偿进行了大概的规定，在规定的内容只是一些散见的规定，我国比较有效力的赔偿制度是最高人民法院颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，但是，这是属于司法解释的层面，而不是法律的具体规定，因此它的效力较低，用司法解释对于制度来进行解释是不符合常规的，也不符合事宜。（二）刑事附带民事诉讼案件仍没有纳入精神损害赔偿的范围最高人民法院通过了2000年12月4日关于《刑事附带民事诉讼范围》,为审理的案件有明确的规定,该意见中规定了只有物质的损失赔偿的权利遭到侵犯,导致精神遭受损害的才可提起民事诉讼的,以补充因受到精神损害不可受理的,由人民法院提起民事补充。这一规定排除了刑事诉讼中的非物质损害。最后，从精神损害赔偿制度的运作角度来看。精神损害赔偿的性质在于对受害者的精神损害的赔偿，而不是对受害者精神痛苦的直接救济。我们不仅要考虑所能发挥的作用中的精神损害赔偿制度的保护基本人权和尊严,我们也要必须注重功能,它可发挥法人的利益保护的精神,以便更好地表达精神损害赔偿制度的价值。因此，将与犯罪有关的民事诉讼纳入非物质损害赔偿的范围，不仅不会使整个非物质损害赔偿制度普遍化，而且会使整个非物质损害赔偿制度得到优化。（三）遗漏了对于贞操权的保护贞洁的权利是指男人和女人的纯洁状态。性生活的纯洁还包括性器官的纯洁，贞洁本质上是性关系的规范。既然童贞指的是纯洁的,那么,对于客体的处女贞操是指,在实践中,因为这是法律授权自然人,根据自己的意愿,因此性和愉悦身心、独立的人格,是符合妇女权利等方面全面发展的现代社会,在我国，1991年张俊浩教授在《民法学原理》从人格权角度第一次明确提出了“贞操”和“贞操权”的法律概念，1994年王利明在《人格权法新论》明确提出贞操权应该是一种“独立的人格权”；到1997年贞操权理论在学界逐渐得到认同。2000年，魏振义教授在北京大学和高等教育出版社的《民法手册》中提出了贞洁的权利。虽然并不是所有的教科书都把贞洁的权利作为一项独立的个人权利，但现在人们承认贞洁的权利作为一项独立的个人权利。深圳罗湖案引发了法律界的贞洁革命。我国的刑法和行政法规定对违反贞洁权利的行为进行制裁，但不受民法的保护，这是不适当的，因为强奸和性侵犯等违反贞洁权利的行为被忽视了。五、完善精神损害赔偿措施的措施（一）涵盖人身权的全部内容精神损害赔偿法律对于自然人、法人的人身权受到的侵害而采取的救济手段。但是，在我国我国在《民法通则》中对于精神损害赔偿的内容并不是涵盖了全部的内容。在《民法通则》中对于精神损害赔偿的内容包括对于公民的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权侵害和法人的名称权、而《民法道则》所规定的人身权却不限于此，还包括生命健康权、婚姻自主权、男女平等权，还有有关婚姻、家庭、老人、妇女、儿童、残疾人的人身合法权益等。这些人身权与前述的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权一样，这些是基本人权，只有结合起来才能得到充分保护。在现实生活中,改变自己的权利、尊重隐私,对受到侵害的行为进行精神损害赔偿的案例较多，我国的《关于贯彻民法通则若干问题的意见》中，第140条对尊重隐私进行了相关规定,精神损害的赔偿进行了详细的规定,但这些规定针对保护个人的或精神损害赔偿。正是因为民法的一般规则限制了精神损害赔偿的范围，许多的实际案例中个人权利受到侵犯的公民无法得到法律的有效保护。对于目前社会的现状来说，在实际的案例中出现了其他人身权利受到侵害从而导致精神受到损害的情况，对于这种情况来说，目前的相关规定无法适用，只有扩大对于人身权中精神损害赔偿的范围，才能提高精神损害赔偿的使用性。（二）建立精神损害赔偿的明确制度目前，我们国家的精神损害赔偿主要是在《民法通则》中体现的，而没有一个单独以及完整的法律，因此在精神损害赔偿制度上实行的侠侣不高，我国在精神损害赔偿上最高的效率是来自于最高人民法院颁布的关于精神损害制度的解释，但是解释的侠侣没有法律的效力高，不能让群众信服，在实施的效果上也会不太理想，因此，我国需要建立一个精神损害赔偿的专门的法律制度，提高精神损害赔偿制度的效力，加强实施效果。应该尽快制定或修改现行法律，建立统一而且完善的精神损害赔偿的法律体系。例如，可以制定新的《民法典》在其中加以规定，或者在《消费者权益保护法》、《著作权法》、《产品质量法》等法律中对精神损害赔偿进行具体的规定，还可以由全国人大常委会制定有关的法律。（三）扩大精神损害赔偿的范围在我国的实际案例中，当事人在遭受的精神损害的内容要比在实际规定的精神损害赔偿的范围大得多，这就造成我国的精神损害赔偿制度不适用问题。因此我国应该及时对于我国的精神损害赔偿的范围进行扩大。通过立法扩大精神损害赔偿的适用范围，确保全体公民都有要求精神损害赔偿的权利，这一措施是基于中国的现状。为了正确、准确地确定精神损害赔偿的范围，必须首先提出以下几点。第一，为了充分保障