高考作文素材之时事热评：大妈用糖果付款“数字遗民”现象不容忽视

作文素材之时事热评：大妈用糖果付款，“数字遗民”现象不容忽视目录：1.漂亮的反击！大妈学超市用糖果代替找零攒够糖果去付款

2.如此“甜蜜转移”别再出现为好3.大妈用糖果付款，“数字遗民”现象不容忽视4.大妈攒糖“付款”，不能为其点赞5.超市用糖果“找零”涉嫌违法正文：漂亮的反击！大妈学超市用糖果代替找零攒够糖果去付款

2021-10-1216:00相信大家都有遇到过，超市经常以糖果代替找零。有一硬核大妈攒够糖果“付款”，网友看后沸腾了！直呼“做了我一直不敢做的事”！近日，一段“超市用糖果找零大妈攒够糖果付款”的视频在网上引发高度关注与热议。据了解，10月9日，湖南某超市每次以糖果代替找零，一大妈在超市收银台前，掏出袋中攒下的糖果来“付款”。该视频拍摄者称：最终大妈成功拿糖果“消费”。大妈的以其人之道还治其人之身，实在令人佩服，这一反击做得太漂亮！太硬核了！你大妈永远是你大妈！你做初一，我就做十五！永远不会吃亏。你拿糖果找零，我也用糖果付款，公平合理，没毛病。还有网友表示：用魔法打败魔法！其实，用糖果代替找零这种事，在许多地方都会遇到。买49.5元的东西，付款时支付50元，超市说没零钱，给你5个糖代替，这在以前属于司空见惯的事情了，许多人为了少麻烦，也都接受了。但这种事情，真较真起来，超市已经违法。买个东西要找个一两毛钱，超市收银员会用糖代替，一颗糖=一毛钱（不知名品牌的糖）。如果你和她要钱，她会说没得零钱，但是你要是坚持她就会给你零钱。这种强制性消费你遇到过吗？怎么处理呢？很多人会觉得一毛两毛算什么，但是一个超市一天下来这样的话卖糖要很多钱吧？这不属于侵犯消费者权益吗？答案当然是肯定的。大部分的人都不喜欢超市这样强制性消费，在我国，人民币是法定货币，糖果并不是法定货币不能把糖果的价值作为特殊的等价来衡量，在某种程度上然乱了经济秩序。如果商场隐瞒实情以糖果作为零钱的行为属于强强制性销售，虽然是一毛钱，但我们有权并拒绝直接向相关部门投诉！虽然是一毛钱，但是汇集起来就是一个巨大的数字。虽然只是一毛钱，但是我们也有权维持我们的消费权益。如果你们下次再遇到这种情况，你们可以拒绝，或检举。其实，用糖果找零的行为，一直容易引起消费者不满。事实上，超市用糖果找零的行为是违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的，以糖果代替找零必须经过国家法定货币来衡量。如果商场实在因零钱不足，需用糖果找零，也应提前将以糖果换零的做法告知消费者，征得消费者的同意。超市的这种做法，事实上是强行将糖果卖给了顾客，而且这些糖果的价格往往比正常价格要高。这种行为是一种强买强卖行为，已经违反了《消费者权益保护法》第九条第二款的规定：“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”也违反了第十条第二款的规定：“消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”对于这种行为，应由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。不过，现实中，由于金额很小，很少有消费者会因此进行举报，让许多商家把这种违法行为当成理所应当了，也让许多消费者误认为这种行为是合法的。但是相信随着手机付款的普及，这种用糖果代替找零的行为，即便没有相关部门的追究，也会逐渐退出历史舞台了。也希望相关部门对这家超市的行为进行纠正，防止以后再次出现这种侵犯消费者权益的行为。来源：新华网环球网如此“甜蜜转移”别再出现为好在手机支付普及之前，去超市买东西结账时如果出现要找5毛以下的零钱，不少超市都会用糖果代替找零。昨天，一段“大妈攒够糖果成功‘消费’”的视频在网上热传，引发热议。据《人民日报》微信公众号显示，10月9日，湖南一位大妈在超市付款时，掏出袋中攒下的糖果来“付款”。视频拍摄者称，最终大妈成功拿糖果“消费”。看见了大妈的“硬核”行为后，网友们纷纷表示“大妈做了自己一直不敢做的事”。在网上搜索不难发现，许多地区都出现过超市用糖果代替找零的行为。虽然几毛钱不是什么大数目，但是这种被强制消费的感觉，让很多消费者感到不舒服，“今后用糖果‘买’东西”的调侃更是不在少数。正因如此，这次的视频一经曝出，很多有过类似经历的网友大有“替我出气”的快感。当然，也有许多人对这家超市能够接受大妈用糖果“消费”的“大度”行为表示赞许。虽然这条新闻给许多网友带来了“欢乐”，但背后的诸多问题却不容忽视。作为食品，安全是第一位的。商家回收糖果的行为固然被一些网友认同，但这些糖果如何处置？是不是再当成“零钱”付给别人？如果其他消费者纷纷效仿，糖果在不同人群中反复“流通”，万一有人，尤其是孩子食用，安全如何保障？这无疑是个“细思极恐”的问题。尽管现在移动支付早已非常普遍，但为消费者准备找零的现金，是商家的义务。用其他物品代替找零等于强制要求消费者购买商品，这是消费者权益保护法所明令禁止的。对此，相关部门还应加强监管力度，严格规范商家的经营行为。无论是用糖果找零还是用糖果“消费”，这样的“甜蜜转移”，还是别再出现为好。大妈用糖果付款，“数字遗民”现象不容忽视2021年10月13日06:52

来源：红网

蒲雨桐近日，一位大妈在超市用糖果付款的视频冲上热搜。视频中的超市长期用糖果代替找零，于是该大妈将超市用来找零的糖果攒下，并在该超市消费后用糖果来“付款”。这条视频一经发出，便引得众多网友参与讨论。视频中超市用糖果找零的现象早在前几年是十分常见的，但随着科技的发展，网络支付逐渐普及，该现象也慢慢消失。抛去超市错误做法这层外衣，我们更应该注意到未跟上科技发展的老年人生活状况这层内核。随着近几年的科技发展，人民生活更加方便快捷，社会发展更加快速，但是对于许多老年人来说，科技却成为了他们与社会的一道阻隔。随着年纪的增长，老年人的身体机能逐渐下降，学习能力也有所减弱，于他们而言，学习新技术与新知识本就不是一件简单的事，再加上科技的快速发展并未给老年人留下慢慢学习的机会，导致许多老年人在看似更为便捷的社会中步履蹒跚地生活着。根据全国老龄工作委员会办公室发布的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》显示，自1999年中国进入老龄社会开始，老年人口数量不断增加，老龄化程度持续加深。据报告，21世纪的中国将是一个不可逆转的老龄社会，直到2100年，老年人口总量将高达3.18亿，占总人口的31.09%，人口老龄化将伴随21世纪始终。毫无疑问，在我国，老年人群体已经是不容忽视的一个群体了。而科技发展给老年人所带来的问题，更是不容我们忽视。视频中因大妈不会使用网络支付而被超市以找零为借口强制消费的现象并不是个例，老年人因为跟不上科技发展而导致的出行、就医、办事难等问题屡见不鲜。在人口老龄化的背景下，我们需要正视并解决这些问题，才能不让老年人被科技发展边缘化，成为所谓的“数字遗民”。只有让“数字遗民”完成向“数字移民”的转变，我们的社会才能拥有更强的生命力。解决老年人跟不上科技发展所带来的问题，需要从各个方面着手。首先，政府要不断完善相关的服务保障机制，在做各项决策前要充分考虑到老年人的需求，保障老年人在社会中的权利与尊严。其次，高科技产品在设计研发时，应面对更广泛的人群，思考不同群体的需要和用户体验。最后，社会应该多多关注老年人在高科技时代的生活状况，给予老年人更多的耐心与善意。科技发展是冰冷的，但科技发展下的社会却是充满温度的。不让老年人群体被科技发展所抛弃，既是尊重他们，更是尊重未来的我们。大妈攒糖“付款”，不能为其点赞202110/1308:57\t"/omn/20211013/_blank"川观新闻10月9日，一则大妈用超市糖果代替找零的视频在网上火了。视频里，一位大妈在超市收银台前，掏出口袋中攒下的糖果一颗一颗来“付款”。她不紧不慢一颗颗拿出糖果，最终成功“付款”。看见了大妈的硬核行为后，网友们不淡定了。有网友说“干得漂亮”“你大妈还是你大妈”，有网友表示“大妈干了我一直想干而不敢干的事情”，更有网友表示，“她用魔法打败了魔法”2021年10月12日《潇湘晨报》。医院找零给创可贴，药品店找零给口罩，超市找零给糖果……如果遇到零头，会收到各种“奇怪”的替代品，这是一些商家通常的做法。对于这些做法，作为消费者，尽管心有不满，但是商家以“没有零钱”为由，所以还是不得不接受这种结算形式。大妈攒糖“付款”，态度强硬，理直气壮。做了一件很多消费者想做而没有做的事，以其人之道，还治其人之身。你用糖果找零，我用糖果“付款”，顺理成章，理所当然。大妈总算为大家出了一口气，才赢得一片掌声。但是，大妈的做法，也确实有值得商榷的地方。超市用糖果找零，本身是违法的。违反了《消费者权益保护法》第四条“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”和第九条“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务”的规定，属于变相的强制消费，侵犯了消费者自主选择商品或者服务的权利。也就是说，超市已经违法了。大妈如果不想要糖果，就应该直接拒绝。而大妈接受了，现在又采取“以恶治恶”的“付款”方式，是否也有违法的嫌疑？实际上，我们更应该关注糖果的卫生与安全问题。糖果是食品，依照法律是不能循环使用的。糖果已经拿回家了，积攒起来让超市回收，谁能保证糖果的卫生、安全？这样做法，最后危害的还是大众的身体健康。大妈的这种“强势”、“硬核”的“付款”方式，虽然深得人心，解气又解恨，但确实不值得宣传和点赞。正确的做法是，在超市用糖果找零的时候，就不应该接受糖果，而要找零。（胡海军）超市用糖果“找零”涉嫌违法2021年10月13日08:37|来源：\t"/n1/2021/1013/_blank"北京青年报医院找零给创可贴，药品店找零给口罩，超市找零给糖果……坊间有一种“魔法”，就是结账时，如果遇到零头，会收到各种“奇怪”的替代品。最近，湖南娄底一家超市遭到了一名大妈的强势“回报”——大妈掏出袋中攒下的糖果一颗一颗来“付款”。（10月12日《潇湘晨报》）如今，很多中小超市都用糖果代替人民币“找零”，理由基本上都是没有零钱可找。但在一些人看来，超市这是有意为之：一方面，超市提前到银行兑换零钱太麻烦，用糖果代替零钱省时省力；另一方面，以没有零钱为由，变相强制销售糖果，也有助于提升销售额。现在已进入移动支付时代，多数青年人都采用手机付款，这自然不涉及找零。同时仍有一些消费者用现金付款，特别是老年群体使用现金较多，而超市用糖果来找零，并不是每个人都能接受。比如上述这名大妈，虽然当时接受了糖果，但却一次性还给超市。可能有人认为，超市用糖果“找零”在现实中很常见不足为奇，消费者用糖果“付款”虽然少见但也是小事。可在笔者看来，这些现象应该引起有关部门高度重视，把这种民生“小事”当成民生“大事”来看待，以规范超市找零行为，切实保护消费者的合法权益。先说超市用糖果“找零”，并不符合相关法律规定。《人民银行法》规定，人民币的单位为元，人民币辅币单位为角、分。《人民币管理条例》也明确“人民币依其面额支付”。也就是说根据法律规定，超市应当用元、角、分来找零，用糖果来代替并没有法律依据。如果可以用糖果、创可贴、口罩等物品代替人民币，法定人民币的权威性就会受到影响，人民币的作用与价值似乎也打了折扣。而且这种做法也不符合其他法律规定，因为超市的行为相当于销售糖果，但这种单颗糖果未明码标价，是否与找零价值相符也不得而知。根据《价格法》规定，经营者出售的每一种商品都应该明码标价，但超市单颗糖果无法标价也未见标价，这就不符合法律规定。由于单颗糖果未标价，消费者无法判断糖果价值与找零是否相符，这就给了某些超市侵害消费者权益的机会，不排除用廉价糖果抵零钱。虽然超市负责人称，超市不存在所谓的强卖“糖果”，以糖果换零的做法都会告知消费者，征得消费者的同意，但实际上是变相强卖，因为超市表明没有零钱，消费者只能被迫接受糖果。这侵害了消费者自主选择权和公平交易权，涉嫌违反《消费者权益保护法》