空气泡沫驱技术实施效果

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

1、空气泡沫现场注入试验研究

（1）现场注入空气泡沫简况正式开始对丛1井和丛2井进行注空气泡沫试验后,累计注入泡沫液1091.8m3；累计注气160226Nm3。空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第1页!井区试验井注空气泡沫情况表主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

1、空气泡沫现场注入试验研究

（1）现场注入空气泡沫简况空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第2页!1、空气泡沫现场注入试验研究

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第3页!1、空气泡沫现场注入试验研究

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第4页!2、增油效果分析（1）丛1井组增油效果分析

在累计注入地下泡沫体积为752.35m3后,对应油井开始见效，见效增油主要表现为产液略有上升，含水大幅度下降。井组累计增液165.89m3、增油为223m3、综合含水下降12.99个百分点。主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第5页!2、增油效果分析在井组累计注入地下泡沫体积为550m3后开始见效，见效增油主要表现为含水下降，部分井产液也有较大幅度的上升。从单井计算增油为350.5m3,从整个井组生产曲线计算增油为388.41m3。（2）丛2井组增油效果分析

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第6页!3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

井区水驱开发特征:首先见效的油井是东西向，其次为东北－西南向。南北向始终未见效,产油量一直呈下降趋势。水驱开发特征为水线推进具有明显的方向性，注入水沿裂缝窜进，导致东西方向部份井水窜水淹。空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第7页!井组除丛1-6井因关井增油效果不好对比外,其它七口井均取得了增液、降水、增油的效果。从增液幅度可以分为三个档次：增液量大于60m3的有一口井；增液量在20-40m3的有三口井；增液量小于20m3的有二口井。整个井组各单井的增油量除丛1-1井低于增液量外，其它井均高于增液量，说明含水下降为增油的主要因素，其次是增液的作用。

（1）、丛1井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第8页!4、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析

综合井组各井的生产动态变化及产出气情况综合分析，可以发现进行泡沫驱后，驱替波及面积得到了提高，泡沫向各个方向均匀推进，起到了“堵大不堵小、堵水不堵油”的效果，驱油效率均得到提高，各井均有增油效果，未发现出现水窜、气窜现象，泡沫起到了封堵裂缝的作用。与水驱注入水沿主河道推进，分布于河道边缘的井受效差明显不同的开发特征。（1）、丛54井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析

井组丛2-6和丛2-8两口井呈现直角分布，注水开发动态差异最大。丛2-6井位于丛2井的正西方向，是区块注水线上油井见效快，见水快，水淹快的部位，丛2-6井压裂前为中含水井，含水在60-70%；丛2-8井为低含水井，含水4-8%，位于砂体侧向即南北向油井，为区块注水见效特慢或不见效井。

两口井所处位置明显不同，水驱开发特征差异大，但进行泡沫驱见效后，两口井的开发动态均表现为产液上升、含水下降，产油增加，且两口井含水均在10%以下。

（2）、丛2井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第9页!主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析从套管气组份分析来看,注入的空气泡沫在驱替过程中并没有明显的方向性,而是向各井均匀推进。丛1、丛2井组套管气组份分析结果表空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第10页!主要研究成果及认识-认识与建议

4、在原注水开发井组进行注泡沫试验，开始见效时间为3个半月，与注水见效基本相同，见效后主要表现为产液上升、含水大幅度下降，产油增加。含水下降幅度最大为52个百分点，单井最大增油幅度为2.15倍。5、泡沫具有明显的封窜效果，原水窜、水淹井丛1-7、丛1-6、丛2-7、丛2-8井含水均有大幅度下降。1、认识空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第11页!1、空气泡沫现场注入试验研究

（2）增油效果简况

两个井组注空气泡沫后约98天见效增油，丛1井组8口井均有增油效果，井组增油223m3；丛2井通过生产数据分析可以发现有明显增油效果的井有5口井，单井统计增油350.5m3。

两个井组到2008年6月底合计增油573.5m3,原油密度为0.824g/cm3，增油472.6t。

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第12页!2、增油效果分析（1）丛1井组增油效果分析

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第13页!2、增油效果分析（2）丛2井组增油效果分析

表8-3丛55井组空气泡沫驱试验效果统计表

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第14页!3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

井区空气泡沫驱开发特征:注入空气泡沫各向均匀推进，各井见效时间基本相同,见效后各井含水率差距缩少。

由于泡沫具有“堵大不堵小、堵水不堵油”的作用，见效后原高产液、高含水井的增油量最大，含水下降幅度大；井组不同方向上各油井含水值差距缩小，丛1井组各井含水均低于26%，丛2井各井含水均低于39%，为中低含水。不同方向上各井均有增液、降水、增油效果。未出现水窜、气窜现象，泡沫起到了封堵裂缝的作用。

空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第15页!空气中的含氧可以做为注入示踪剂，从各井套管气产出情况及含氧量可以发现,注入的空气泡沫在驱替过程中并没有明显的方向性,而是向各井均匀推进。

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第16页!主要研究成果及认识-试验效果及效益分析

3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析空气中的含氧可以做为注入示踪剂，从各井套管气产出情况及含氧量可以发现,注入的空气泡沫在驱替过程中并没有明显的方向性,而是向各井均匀推进。空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第17页!主要研究成果及认识-认识与建议

1、井区注入空气和泡沫液压力在9-14MPa之间，注入压力均低于16MPa，说明采取段塞式注入空气和泡沫液是可行。2、室内研究及现场试验表明，在地层温度为30℃时，空气与地下原油同样可以发生低温氧化反应，低温氧化反应速度与地层温度呈现指数关系，遵守Arrhenius方程。3、井区低温氧化后达到安全氧含量所需时间约90-100天，通过泡沫阻滞空气在地层中和现场对油井采取相应的安全防范措施，注空气的安全是有保障的。1、认识空气泡沫驱技术实施效果共19页，您现在浏览的是第18页!主要研究成果