乡村旅游可持续发展模式遂昌版

遂昌县乡村休闲旅游专题研讨班2008-4-25乡村旅游可持续发展模式郎富平规划师MPmail：langfp@163.com什么是可持续发展？满足当代人的需求但不危及后代人满足其需求的发展。新解释：注重乡村经济的持续健康发展；鼓励社区民俗文化的传承发扬；重视社区生态环境的良好运作；突出社区居民素质的全面提升；实现社区共生系统的全面进步。培训框架乡村旅游社区发展的阶段特征乡村旅游可持续发展模式探讨国内乡村旅游发展模式的借鉴影响乡村旅游持续发展的因素一、乡村旅游社区发展的阶段特征欣喜愉快时期旅游者与投资者受到欢迎；几乎没有规划和控制冷漠平淡时期对旅游者司空见惯，交往正式化；商品化现象明显；旅游规划以市场为中心厌烦恼怒时期达到饱和点，社区居民产生疑虑，政府鼓励而非限制基础设施建设好奇阶段社区居民接受那些看来地位、薪金收入和职业前景都相对低下的工作接受阶段社区居民对新移民表示认可，旅游不再为当地人所关注恼怒阶段开始厌烦外来打工者，把他们当作社区生活标准下降的根源对抗阶段双方相互怨愤，尤其是年轻人。一些不能归罪于旅游者的都推给外来打工者公开对抗时期公开表达不满与对抗，认为旅游者是导致社区问题的根源，名声开始恶化探索起步阶段游客较少成长发展阶段游客较多平稳成熟阶段游客很多衰退或复苏阶段游客较少或较多Doxey激怒指数Millgan修正指数二、影响乡村旅游持续发展的因素乡村社区的基本属性：乡村地理位置；基础配套设施；旅游环境容量；资源特色与环境特征；乡村社区类型；经济发展水平；产业结构层次。二、影响乡村旅游持续发展的因素乡村社区居民：性别；年龄或居住年限；学历水平；职业；收入来源；家庭结构；房屋位置。二、影响乡村旅游持续发展的因素乡村旅游者：客源市场结构；行为偏好；……二、影响乡村旅游持续发展的因素其他因素：外来企业或投资者；地方政府机构；非营利组织（NPO）；新闻媒体；规划设计单位；学术科研人员。三、国内乡村旅游发展模式的借鉴北京“民俗游”发展模式成都“农家乐”发展模式贵州“村寨游”发展模式CBD与PPT模式的比较3.1北北京“民俗俗游”发展展模式搜索引擎成都农家乐北京民俗游贵州村寨游Google415000750000223000Baidu7920001620007703.1北北京“民俗俗游”发展展模式北京“民俗俗游”发展展概况：政政府推动社社区主导模式自发型领头羊型好书记型起步时间1990年代初1990年代中1990年代末起步动力附近景区开发的需求拉动领头羊对信息的敏感性和投资的眼光基层党政领导带动村民致富的愿望起步时参与者村民自发、被动地为景区服务个别村民主动为景区服务，群众模仿当地政府主动开发景区吸引客源起步时政府态度反对默许支持3.1北北京“民俗俗游”发展展模式北京“民俗俗游”发展展概况：产产品特色10个个民俗旅游游村；6种特特色的民俗俗体验活动动；10个个不同季节节的果品采采摘；12种种特色民俗俗餐饮、纪纪念品。3.1北北京“民俗俗游”发展展模式北京“民俗俗游”发展展概况：政政府扶持与与引导理顺管管理体制；；制定行行业标准；；改善基基础设施；；建立行行业协会；；资金、、培训与促促销服务。。户洁、街净净、村美3.1北北京“民俗俗游”发展展模式北京“民俗俗游”发展展概况：本本地化引导导未来经营模模式本地化化，包括村村企互动模模式、干部部与农民企企业家带头头模式；景观文文化本地化化，实现““一村一品品”、“一一家一艺””，争取““一村多品品”、“一一家多艺””。3.1北北京“民俗俗游”发展展模式3.1北北京“民俗俗游”发展展模式爨底下CBD发展模模式Community-BasedDevelopment开发模式管理模式经营模式营销模式赢利模式文化遗产地CBD乡村旅游地3.1北北京“民俗俗游”发展展模式爨底下CBD管理模模式：三级级管理＋社社区控制市政府相关关部门区政府相关关部门镇政府村委会农户优势：资源配置利益分配宣传推广劣势：令而不行禁而不止监督乏力欺上瞒下社区控制话语权决策权3.1北北京“民俗俗游”发展展模式爨底下CBD开发模模式：社区区控制、全全民参与3.1北北京“民俗俗游”发展展模式爨底下CBD经营模模式：向共共生经营转转变村集体统一经营个体农户分散经营遗产旅游地自主经营模式村集体增收个体农户受益企业经营社区经营遗产旅游地共生经营模式分工共生（比较优势）合作共生（比较劣势）转变3.1北北京“民俗俗游”发展展模式爨底下CBD营销模模式：媒体体、品牌、、联合营销销媒体营销影视作品摄影作品美术作品品牌营销注册商标蜂蜜杂粮干果手工艺品联合营销旅行社周边景点他地政府3.1北北京“民俗俗游”发展展模式爨底下CBD赢利模模式：门票票、土特产产、接待门票收入土特产品收入农家乐收入村集体农户3.1北北京“民俗俗游”发展展模式爨底下CBD发展模模式：核心心理念地方社社区控制；；旅游产产业供应链链本地化；；本地经经营者与外外来投资者者分工共生生；公共管管理民主化化。3.1北北京“民俗俗游”发展展模式大营村新农农村整合模模式：整村村参与的运运营机制旧村整整体改造，，规划现代代农业公园园；突出社社会主义新新农村主题题；产业链链本地化的的延伸－－－吃住行游游购娱经营者者共生化：：实现产品品分层、服服务分级决策权权的民主化化：统一管管理、民主主决策。3.1北北京“民俗俗游”发展展模式大营村新农农村整合模模式：民俗俗户的经营营模式“统一一分配”的的接待模式式；“一户户一院”的的空间布局局；“兼业业性”或““两栖性””的经营者者特征；“多样样化”的收收入来源。。3.1北北京“民俗俗游”发展展模式北宅村共生生发展模式式：合作与与分工3.1北北京“民俗俗游”发展展模式北宅村共生生发展模式式：共生机机制3.2成成都“农家家乐”发展展模式发展历程：：1987-1991年，，萌芽阶段段，郫县友友爱农科村村；1992-2002年，，发展阶段段，题名““农家乐””，明确““先发展后后规范”思思路；2003年至今今，规范阶阶段，中国国“农家乐乐”发源地地。3.2成成都“农家家乐”发展展模式产品类型型：农家家园林型型，友爱爱镇农科科村；观光光果园型型，龙泉泉驿书房房村等；；景区区旅舍型型，都江江堰的青青城后山山；花园园客栈型型，新都都县泥巴巴沱风景景区；养殖殖科普型型，都江江堰三文文鱼养殖殖基地；；农事事体验型型，青城城后山的的绿茶基基地；川西西民居型型。3.2成成都““农家乐乐”发展展模式政府引导导农户参参与的发发展模式式：政府府管理模模式政策策扶持；；星级级管理；；卫生生环保整整顿；推进进规模、、打造品品牌。3.2成成都““农家乐乐”发展展模式以三圣乡乡为代表表的企业业参与模模式：建建设方式式农房房改造景景观化；；基础础设施城城市化；；配套套设施现现代化；；景观观打造生生态化；；土地地经营规规模化。。3.2成成都““农家乐乐”发展展模式以三圣乡乡为代表表的企业业参与模模式：发发展方式式以文文化提升升产业；；以旅旅游致富富农民；；以产产业支撑撑农业；；以品品牌塑造造形象。。3.2成成都““农家乐乐”发展展模式成功的关关键因素素：分工工共生，，走特色色化经营营之路；；农业业资源较较好地转转化为旅旅游资本本；品牌牌化经营营；政府府引导；；规范范化经营营。3.3贵贵州““村寨游游”发展展模式3.3贵贵州““村寨游游”发展展模式旅游扶贫贫模式（（pro-poortourism，PPT））组建建管理机机构；提高高村民的的积极性性与主动动性；开展展苗家乐乐挂牌；；加强强基础设设施建设设；强化化管理和和保护；；对区区域分工工进行整整体规划划。3.4CBD和PPT模式式的比较较发展旅游游的原动动力不同同；政府的角角色不同同；社区开发发方式的的不同；；社区产业业结构的的配置不不同；社区居民民的参与与程度不不同；管理机构与与体制的不不同。4.乡村村旅游可持持续发展模模式社区居民＋＋企业＋政政府/协会会；社区居民＋＋政府/协协会。4.1社区区居民＋企企业＋政府府/协会模式的特征征与适用性性：经济相相对落后，，政府或集集体经济有有限；资源环环境条件较较好；一次性性投入相对对较大；社区居居民的积极极性相对较较高。4.1社区区居民＋企企业＋政府府/协会模式的运作作机理：相关利利益主体的的权利与责责任；社区系系统的产权权制度改革革。4.1社区区居民＋企企业＋政府府/协会模式运作的的难题或风风险：避免乡乡村旅游协协会的单方方控制；乡村旅旅游资源的的量化标准准；乡村社社区居民的的参与能力力偏低。4.1社区区居民＋企企业＋政府府/协会模式运作的的对策：提升社社区居民的的综合素质质；出台资资源量化细细则；完善各各项政策与与规章制度度。4.2社社区居民＋＋政府/协协会模式的特征征与实适用用性：区位条条件相对较较优越；社区经经济相对较较好；社区基基础设施相相对完善；；社区居居民综合素素质较高。。4.2社社区居民＋＋政府/协协会模式的运作作机理：梅梅家坞茶文文化村社区居居民的自发发成长阶段段；政府介介入的综合合整治阶段段；协会接接管的全新新发展阶段段。4.2社社区居民＋＋政府/协协会模式运作的的难题：协会的的效益不太太明显；社区公公共产品设设施建设。。4.2社社区居民＋＋政