《也谈“纯厚明切”-元稹文风的突出特点及其启示意义》

文章《也谈“纯厚明切”——元稹文风的突出特点及其启示意义》近日，我在《秘书工作》杂志上看到一篇文章——《隋唐公文文风变革的历史经历及其借鉴价值》〔见《秘书工作》2022年第8期〕，其中谈到元稹、白居易“变诏书体，务纯厚明切，盛传一时”〔《新唐书·元稹传》〕。看到“纯厚明切”四个字，我非常有感——不仅觉得新颖、朗朗上口，还觉得与而今的公文写作要求尤其是文风要求也非常契合，可以说是鉴古通今、历久弥新。为理解元稹及其文风，我做了一些功课。元稹是中唐出色的文学家，与白居易同科及第，结为终生诗友，同倡新乐府运动，共创“元和体”，世称“元白”。除诗歌以外，元稹还擅长文章写作，在制诰文、表奏文方面成就尤为显著，专门自编有《制诰集》《表奏集》两部集子。在我国古代，制诰和表奏都属于朝廷公文，两者刚好相对，前者为上〔皇帝、中央政府〕对下〔臣子、地方〕所发公文，后者那么是下对上所报公文。白居易在《元稹除中书舍人翰林学士赐紫金鱼袋制》一文中说，元稹制诰“能芟繁词，划弊句，使吾文章言语与三代同风。引之而成纶綍，垂之而为典训”。这就是说，元稹制诰有3个突出特点：一是擅长删除繁冗之词，划掉有缺点的句子——这与“纯”是对应的；二是与古同风，得古圣先王为文之精华——这与“厚”也对得上；三是对上可引为皇帝的诏令，对下可作为准那么性的训示——这可以看作是“切”的详细表达。按照我的理解，纯，是“纯粹”“纯洁”之意，可以引申为“单一”“集中”“聚焦”。在公文乃至机关文稿写作中，主要表达为四点：一是用心要纯。文品如人品，文心见人心。我们写公文，写的是公事，必须凡事出以公心，自觉把以人民为中心的开展思想贯穿公文拟制的全过程、各方面，就像xx所说的，“为的是大公、守的是大义、求的是大我”，不能掺杂任何私心杂念。拟制文稿过程中，不能怎么方便怎么来、怎么省事怎么来，而应是怎么有利于推行政务、为党分忧、为国尽责、为民造福就怎么来。二是写事要纯。公文以写事为核心。我们经常说，公文特别是请示文应“一文一事”，不得在报告等非请示性公文中夹带请示事项。就是其它公文文种，写事也应聚焦，这样更能抓住重点、关键、要害，看到事物的本质，反映出规律性认识。三是立意要纯。这是清代文论家刘熙载的观点，他认为，写文章“立意要纯，一而贯摄”〔《艺概·经义概》〕。这和我们今天所说的主题突出、高度集中，要有一条鲜明的主线贯穿全篇，实际上是一个意思。四是文字要纯。就是文字要干净，没有白居易所说的“繁词”“弊句”，没有废话，没有“硬伤”。我体会，上面这四个“纯”，有助于我们滤掉公文写作中的杂念杂质，提升其品质的纯度。从一定意义上说，公文写作是“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金”〔唐·刘禹锡《浪淘沙》〕，“品质纯”就代表着“质量优”。厚，是厚度、厚重、厚实。写文章，历来强调博观约取、厚积薄发。这个“厚度”，不是文章的厚度，而是知识的厚度、思想的厚度，是“发于内”而不是“形于外”的。问题是，我们在现实中看到的很多文章，往往只有前一个厚度，缺乏后一类厚度，是“皮厚”而不是“肉厚”，是“浮肿”而不是“丰厚”，是用文字、材料堆砌起来的，而不是用自己的心血和智慧创造出来的。古人说。“充实之谓美，充实而有光辉之谓大。”〔《孟子·尽心上》〕写文章，一定要厚得充实，厚得有内涵。我们需要的，是xx撰写人民英雄纪念碑那样“寥寥百十字，上下数千年”的“厚”，是“积学以储宝，酌理以富才”〔南北朝·刘勰《文心雕龙》〕那样的“厚”，是学深吃透国家法律法规、党的理论和道路方针政策，可以活学活用、信手拈来的“厚”。明，是用意明了、目的明确、观点鲜明、层次清楚、让人明白。公文不仅是明示之文，也应该是明白之文，明示的是行文理由、根据，是发文机关意图，是所写事项“为什么”“做什么”“怎么做”。这些不仅要交代清楚，还要层次明晰、简明，表述准确、精炼，让人一看就明白。让人明白的前提是自己心里明了，决不能“以其昏昏，使人昭昭”〔《孟子·尽心下》〕。在公文写作中，宜用直笔，直言不讳，直截了当；行文应简明扼要，明白晓畅，这些都是“明”的应有之义和详细表达。写到这儿，我想起了一个非常典型的例子——前不久，我牵头起草一篇指导讲话稿，其中有一部分谈到深化人才开展体制机制改革的问题。我拟制的提纲，小标题如下：我们要突出问题导向深化改革——一要着力解决对用人单位“放管服”不到位、受权不充分等问题；二要着力解决对人才松绑不到位、评价不合理、政策不落地等问题；三要着力解决改革系统性、协同性、集成性不强的问题。等到有关同志拿出初稿，我一看，小标题变成了这样：一要在“放”字上下功夫；二要在“活”字上下功夫；三要在“同”字上下功夫。看到这样的改造，我有点儿啼笑皆非的感觉，就把负责起草初稿的同志找过来，给他补了补课。我说，你想把小标题提炼得更漂亮、更精炼，想法是好的，但纯属多此一举，也可以说是好心办坏了事。提纲中的小标题，长是长了点儿，但它们是当长那么长，别人看了都知道我要说什么。而经你修改的小标题，短那么短矣，但谁看了都不知道你要讲什么。这样的修改，就是在玩文字游戏，或者说是故弄玄虚，完全没有必要，也没有任何实在的意义。我们写材料，讲究“内容为王”，重要的是内容“好懂”，而不是形式“好看”，不能搞华而不实的“外包装”“花架子”。当然，假如写出来的材料既好看又好懂，文质兼美，那就最好了。切，是切合、确切、迫切，切中时弊、切中肯綮，切合实际、实在可行。这一点，是公文实用性、针对性、指导性、操作性的凝练概括。《党政机文处理工作条例》明文规定，公文起草应当“符合国家法律法规和党的道路方针政策”“一切从实际出发，分析^p问题实事求是，所提政策措施和方法实在可行”，这与“切”的内涵是高度一致的。对公文写作来说，做到“切”尤为重要，“不切之文”即为无效之举、无用之功。总之，“纯厚明切”是元稹的文风特点，也符合而且能概括当下公文的行文要求，表述精炼，易于记忆。在我看来，“纯”是虑事用意措辞的要旨，“厚”是积学储思备料的要旨，“明”是内容呈现的要旨，“切”那么反映了文稿的本质性要求。准确理解和把握这四点，有助于我们提升公文写作的质量和程度。反过来看，“纯”的反义是庞杂，拟