案例研习104：商标诉讼解决之道

sblog_4ae7d4ff0102e2o7.html"title="案例研习（104）：商标诉讼解决之道"案例研习（104）：商标诉讼解决之道作案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第1页!者：投行小兵【案例情况】

一、卡奴迪路

（一）基本情况

2004年8月6日，卡拉麦罗对本公司拥有的

号“卡奴迪路CANUDILO及图”注册商标提出异案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第2页!议。2009年5月25日，国家工商总局商标评审委员会做出商评字（2009）第号商标争议裁定书，认定本公司争议商标的图形构成对卡拉麦罗在先著作权的侵犯，撤销该商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第3页!级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会作出的第号裁定书并裁定本公司享有“卡奴迪路CANUDILO及图”商标专有权。2010年4月13日，北京市中级人民法案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第4页!O及图”商标提出的争议申请作出裁定。

2010年5月19日，卡拉麦罗不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2010年11月19日，案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第5页!会作出《关于第号“卡奴迪路CANUDILO及图”商标争议裁定书》[商评字（2009）第号重审第496号]，并于2011年1月29日送达发行人，该裁定确认“依据北案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第6页!标评审委作出的重审裁定，以商标评审委为被告，发行人为第三人，向北京市中级人民院提起行政诉讼，请求判令被告撤销商评字（2009）第号重审第496号《商标争议裁案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第7页!评审委2010年12月24日作出的《关于第号“卡奴迪路CANUDILO及图”商标争议裁定书》[商评字（2010）第号]，第号“卡奴迪路CANUDILO及图”商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第8页!被告撤销商评字（2010）第号《商标争议裁定书》，并重新作出裁定。

2011年9月8日，北京市中级人民法院分别就上述诉讼作出一审判决，《行政判决书》[案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第9页!书》；《行政判决书》[（2011）一中知行初字第2133号]认定：商标评审委作出的第号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，维持商评字（2010）第号《案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第10页!京市中级人民法院《送达回证》记录，上述判决书已分别于2011年9月14日及2011年9月17日送达卡拉麦罗，截至本招股说明书签署日，一审法院尚未收到卡拉麦罗案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第11页!方提交的上诉材料，目前一审判决已生效、案件已终结的可能性很大。

本公司认为：上述争议商标均已得到商标评审委相关《商标争议裁定书》及法院判决予以维持，目前仍案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第12页!ILO及图”商标为发行人的防御性注册商标，自始未投入实际使用。此外，公司目前在国内拥有包括纯中文商标“卡奴迪路”

和纯英文商标“CANUDILO”在内的115案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第13页!出具《承诺函》，承诺“假如上述诉讼中的被告商标评审委最终败诉，因商标评审委败诉而导致发行人应支付的案件相关费用及后续可能产生的任何针对发行人的侵权赔偿金均由广州案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第14页!二）反馈意见关注

次反馈：公司拥有的号“卡奴迪路CANUDILO

及图”注册商标因涉嫌侵权而涉诉，请保荐机构和律师核查上述涉诉商标的来源，国家工商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第15页!上述诉讼是否构成本次发行上市的障碍

1、涉诉商标的来源

经保荐机构及本所律师核查涉诉商标的相关《商标注册证》、《核准转让注册商标证明》等文件及通过中国商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第16页!商标”或“涉诉商标”）原由永德盛经贸公司于1998年5月11日在第25

类“衣物、茄克、皮衣（服装）、制服、衬衫、鞋、帽子、袜、领带、腰带”等商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第17页!21

日，永德盛经贸公司与伊狮路公司签订《商标转让协议》，永德盛经贸公司将该商标无偿转让给伊狮路公司。2003年1月21

日，商标局出具《核准转让案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第18页!09年8月7日至2019年8月6

日。因伊狮路公司于2008年12月名称变更为卡奴迪路，2009年10月7

日，商标局出案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第19页!委员会（以下简称“商标评审委”）未做出新的裁决之前，该诉讼可能对公司造成的风险和经济损失

经本所核查并根据发行人聘请的商标代理机构福建省海峡商标事务所有限案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第20页!《商标专项意见》”），本所律师认为，商标评审委未作出新的裁决之前，涉诉商标为自始合法有效存续的注册商标，卡奴迪路作为涉诉商标的商标权人有权依据《商标法》享有商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第21页!内对商标局做出的裁定不申请复审或者对商标评审委员会做出的裁定不向人民法院起诉的，裁定生效”，虽然商标评审委作出了撤销“卡奴迪路

CANUDILO

及图”商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第22页!人，其对涉诉商标的商标专用权依法受到保护。

其次，2010年11月19

日，北京市高级人民法院作出（2010）高行终字第872号《行政判决书》，判案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第23页!号“卡奴迪路CANUDILO及图”商标争议裁定；二、被告商标评审委重新就卡拉麦罗公司针对第

号“卡奴迪路CANUDILO及图”商标提出的争议申请作出案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第24页!NUDILO

及图”商标为卡奴迪路合法拥有的注册商标，其商标专用权受到中国法律保护。

第三，经卡奴迪路及海峡商标事务所确认并经本所核查，卡奴迪路在涉诉商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第25页!标评审委已于2011年1月10

日作出《关于第号“卡奴迪路CANUDILO及图”商标争议裁定书》（商评字（2009）第号重审第496

号案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第26页!华人民共和国商标法》第四十三条的规定，争议商标予以维持”。

根据该裁定，“当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京市中级人民法院起诉案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第27页!审请求时，未明确主张争议商标的注册侵犯了其在先著作权，即使可以确认申请人明确主张的在先权利为在先著作权且引证的两商标图案构成受我国《著作权法》保护的作品，本案也案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第28页!涉诉商标的权利主张已得到两级审理法院及商标评审委的认可，截至目前涉诉商标上不存在未了结的纠纷争议。

4、对卡奴迪路拥有的与涉诉商标相同或类似的其他商标的风案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第29页!在同一种或类似商品上的近似商标，易造成相关公众混淆”为由提出争议申请，后又以“争议商标的注册侵犯了卡拉麦罗公司的在先著作权”为由提出上诉。根据卡拉麦罗公司在本案案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第30页!的在先著作权。经核查，卡奴迪路目前拥有的与涉诉商标相同或类似的属于第

25类且有“鹰图形”的注册商标有4项，另有与涉诉商标相同或类似的在其他类别注册且有“鹰案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第31页!1）《中华人民共和国商标法实施条例》第三十五条第二款规定：商标评审委对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。同时，《案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第32页!评审委应当予以驳回。

根据上述法律规定，商标评审委已经就涉诉商标作出裁定，通常情况下，商标评审委不应以相同的事实和理由受理近似商标的争议申请。

（2案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第33页!做出裁定，根据针对涉诉商标的终审判决和商标评审委作出的新的裁定来判断，卡拉麦罗公司并无充分的事实和依据对近似商标提出新的诉讼。由于一审判决、终审判决及商标评审委案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第34页!持的可能性很小。

综上，本所律师认为，卡拉麦罗公司若再以涉诉商标中的“鹰图形”与卡拉麦罗公司拥有的注册商标的图形部分近似，抄袭意图明显，涉诉商标与卡拉麦罗案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第35页!法得到相关法院或政府部门的认可，因而其对近似商标提起争议申请或诉讼的可能性不大，故近似商标遭到诉讼的风险不大。

根据商标专项意见并经本所核查，近似商标均取案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第36页!国境内注册的商标均不存在任何未了结的纠纷争议。

5、上述诉讼是否构成本次发行上市的障碍

本所律师认为，发行人拥有的第

号注册商标涉及的诉讼已经两级审理法案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第37页!介机构补充核查发行人对外宣传或品牌推广中是否存在使用“意大利品牌”等误导性陈述的情况，以及因此损害消费者权益的行为

根据发行人出具的说明及承诺，经保荐机构案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第38页!机抽样检查，对发行人品牌推广部和产品营销部等相关部门负责人就发行人规范有关产品的宣传、陈述或推广所做的工作及措施等事项进行访谈，并对发行人的部分直营店及加盟商销案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第39页!行人的说明，自2007年8

月伊狮路公司举办的订货会起，发行人就规范和统一了品牌管理及品牌推广政策，在其后每年的品牌推广计划中，就对外宣传和品牌推广均规案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第40页!“购买点广告”）、杂志刊物、官方网站等对外宣传渠道中，不存在使用“意大利品牌”等误导性陈述的情况，也不存在相关损害消费者权益的行为。经保荐机构和本所律师暗访发行案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第41页!发行人的说明，发行人还不定期派出督导组至发行人及其子公司的各直营店和加盟店检查品牌推广计划落实情况，避免出现在对外宣传上误导消费者的情形，并对个别加盟商在互联网案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第42页!有限公司签订《咨询顾问服务协议》，与香港理工大学纺织及制衣学系建立了稳定的合作关系；公司还与意大利马拉龙各（MARALUNGA）公司签署了《服装设计咨询协议-卡案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第43页!赴法国、意大利、日本、香港等地考察采风。因此，发行人的产品及设计文化中融入了其他国家及地区的时尚元素，其中也包括意大利元素，但公司的设计宗旨和理念是吸收各国各地案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第44页!日出具的证明，“2008年至今，该协会未接到发行人及其下属公司（广州狮丹贸易有限公司、广州卡奴迪路国际品牌管理有限公司）有关在对外宣传、品牌推广进行误导性陈述案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第45页!广州卡奴迪路国际品牌管理有限公司）是该局登记注册的企业。在该局企业信用记录系统中，该企业从2008年1月1日起至今暂未发现因虚假宣传、误导消费者、产品质量等问题案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第46页!不存在相关损害消费者权益的行为。

第二次反馈2：请保荐机构、律师等中介机构补充核查发行人在产品质量方面（包括面料、工艺等环保标准执行方面），是否受到相关政案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第47页!验中心(广州)等专业纺织品、服装产品质量监督检验机构就发行人产品或面辅料出具的《测试报告》、以及对发行人质量控制部门负责人就发行人公司质量控制流程和规范等事项进案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第48页!规范要求有完善的监管和检测手段。发行人所有款号（批号）产品的面辅料及发行人送检的成品均通过省级以上纺织品服装产品质量监督检验中心的检测，即由相关质量监督检验中心案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第49页!检测并出具报告。根据相关检测报告，发行人上市销售的所有款号（批号）产品的面辅料及发行人送检的成品均符合

GBT2662-2008（棉服装）、GBT-2009（案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第50页!如下表所示：（略）

1、发行人向省级以上产品质量监督检验机构送检部分成品，并由产品质量监督检验机构出具《测试报告》。

2、当地质量监督主管部门对发行人直案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第51页!商行政管理局处以1000

元罚款的行政处罚，狮丹公司已按时足额缴纳了罚款。根据哈尔滨市工商行政管理局消费者权益保护处于2010年11月11

日出案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第52页!述内容）。本所律师认为，狮丹公司上述受到行政处罚的行为不属于重大违法违规行为，对发行人本次发行上市不构成实质障碍。

此外，根据发行人确认并经本所律师核查，案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第53页!，发行人及其子公司的经营管理活动符合国家有关质量管理方面的规定，未因产品质量、技术标准等问题受到任何行政处罚或通报批评，无违法、违规记录。

根据广州市质量技术案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第54页!自2008

年1月1

日起至今，该等公司的经营管理活动符合国家有关质量管理方面的规定，未因产品质量、技术标准等问题受到任何行政处罚或通报批评，无违法案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第55页!处。

二、津膜科技：控股股东的商标诉讼情况

（一）膜天膜工程的商标行政复议和行政诉讼

膜天膜工程曾注册了第号“MOTIMO”注册商标、第

号“膜天案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第56页!册商标、第号“膜天+MOTIAN

及图”注册商标（以下均称“引证商标”）向国家工商行政总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）申请撤销膜天膜工程的前述3案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第57页!

1、关于第

号“MOTIMO”注册商标的行政复议和行政诉讼

膜天膜工程于2005年1月14日注册了第

号“MOTIMO”商标（第1案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第58页!上的近似商标为由，向商评委提出商标争议申请，申请撤销膜天膜工程注册的第

号“MOTIMO”商标。膜天膜工程在商评委规定的答辩期间内未提交答辩。

2010案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第59页!MOTIAN

及图”构成相同或近似商品上的近似商标。商评委据此裁定撤销了膜天膜工程第

号“MOTIMO”商标。

2010年8月16日，膜天膜工案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第60页!法院作出（2010）一中知行初字第2990号行政判决书，维持了第06628号裁定。

膜天膜工程不服上述一审法院的判决，于2010年12月8

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第61页!011）高行终字第114号行政判决书，驳回了膜天膜工程的上诉，终审维持了商评委第06628

号裁定。

自2011年3月起，公司完全不再使用第案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第62页!天膜及图”商标（第11类）。

2001年11月3日，山东招金膜天依据第

号“膜天膜及图”商标与其在先注册的第号“膜天+MOTIAN及案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第63页!标。膜天膜工程在商评委限定的答辩期间内未提交答辩。

2008年6月4日，商评委作出商评字〔2008〕第05267

号裁定（以下简称“第05267案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第64页!标。

2008年8月5日，膜天膜工程向一审法院提起行政诉讼，请求撤销第

05267号裁定。一审法院于2008年12月10日作出（20案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第65页!法院撤销一审判决，将此案发回一审法院审理。2009年6月1日，二审法院作出（2009）高行终字第513

号行政判决书，驳回了膜天膜工程的上诉，终审案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第66页!005年1月14日注册了第

号“MOTIANMO”商标（第11类）。

2005年11月1日，山东招金膜天以第

号“MOTIANM案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第67页!，请求撤销膜天膜工程注册的第

号“MOTIANMO”商标。

2010年3月29日，商评委作出商评字〔2010〕第06629

号裁定书（以下简案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第68页!工程第号“MOTIANMO”商标。

公司从未使用过第号“MOTIANMO”商标。

（二）报告期内公司销售的产品是否涉及侵犯山东招金膜天的商标权利，案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第69页!被最终撤销前，公司曾使用商标和

商标形成的商标组合进行膜组件产品的销售，没有单独使用“MOTIMO”商标进行产品的销售。其使用及具体销售金额情况如下：

单案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第70页!二季度，公司使用

组成的商标组合进行膜组件产品的销售，事实证明，产品销售未受到任何不利影响。

2、报告期内公司使用“MOTIMO”商标销售的产品不存在侵案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第71页!成商标侵权。即，构成商标侵权的要件有三点：，商标相同或近似；第二，商品相同或近似；第三，相关公众可能混淆或误认。

公司不存在侵犯山东招金膜天的商标权利案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第72页!

公司在承接水处理工程服务项目时，并未使用“MOTIMO”商标，公司在进行水处理工程服务时不存在侵犯山东招金膜天商标权利的法律风险。

②就“案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第73页!商标侵权必须以相关公众可能构成混淆或误认为必要条件。根据北京市高级人民法院在2011

高行终字第114

号行政判决书中的认定，“在进行商标近似性判断时案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第74页!水滤器、水净化设备和机器、海水淡化装置、水软化设备和装置、饮水机、污水处理设备’等等，其中不排除家用水处理设备，故争议商标的相关公众不仅仅是工业大型设备的用户，案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第75页!与引证商标分别注册在同一种或类似商品上，易使相关消费者对商品的来源产生误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而撤销了“MOTIMO”商标。但是，北京市高案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第76页!如上所述，发行人的膜及膜组件产品的销售对象主要为行业内的专业客户，该等客户在购买膜及膜组件时注意程度较高，不会发生混淆或误认误购。最重要的是，公司“MOTIMO案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第77页!IAN及图”商标权。

3、公司许可使用商标的行为不具追溯力

根据《中华人民共和国商标法实施条例》第36

条的规定：“有关撤销注册商标的决定或者裁定，对案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第78页!力；但是，因商标注册人恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”

“MOTIMO”商标被撤销之前，公司在膜天膜工程的许可下使用“MOTIMO”商标，销售膜组件案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第79页!，公司提供水处理工程服务和销售膜及膜组件均不侵犯山东招金膜天的商标权利，不存在潜在的纠纷和风险，不存在赔偿责任。

4、公司许可使用商标的行为即使可追溯，潜案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第80页!在其中所起的作用较小且难以衡量和确定。根据商标法第五十六条的有关规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第81页!情节判决给予

50万元以下的赔偿。”

根据膜天膜工程于2011年2月28

日出具的《承诺函》，膜天膜工程已经作出承诺，如因公司使用“MOTIM案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第82页!MO”商标的撤销对公司生产经营、产品销售不构成重大不利影响，主要原因如下：

1、公司水处理工程服务不依赖商标

公司作为国内最具竞争力的膜组件供应商和膜法案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第83页!较强的项目实施经验优势，其承接项目的能力和商业信誉不依赖于商标。报告期内，公司也未在水处理工程服务中使用“MOTIMO”商标。

2、公司的水处理产品的销售案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第84页!度不高，“MOTIMO”商标被撤销不会导致公司的客户无法识别公司。公司的膜及膜组件产品的销售对象主要为行业内的专业客户，其负责采购的人员主要是企业的工程师、技术案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第85页!销售过程中，客户通过厂商名称及技术指标足以判断、区别公司的膜及膜组件产品在产品质量、性能、服务水平等方面与其他企业之间的差异性。客户不会因为“MOTIMO”商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第86页!大规模调查，而调查显示，用户在购买水处理设备时考虑因素的排名依次为：（1）产品质量、（2）售后服务、（3）性价比水平、（4）功能满足性、（5）知名度、（6）价格案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第87页!理产品时关注的主要因素。

综上所述，公司的生产经营、产品销售对商标的依赖度不高，公司停止使用“MOTIMO”商标不会影响客户对公司产品、服务的认可度，从而案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第88页!行人提供水处理工程服务和销售膜及膜组件均不侵犯山东招金膜天的商标权利，不存在潜在的纠纷和风险，不存在潜在的赔偿责任；发行人的生产经营、产品销售对商标的依赖度不高案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第89页!为：报告期内，发行人仅使用了

商标和“MOTIMO”商标形成的商标组合进行膜组件产品的销售，发行人提供水处理工程服务和销售膜及膜组件均不侵犯山东招金膜天的商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第90页!、服务的认可度，从而亦不会对发行人的生产经营和产品销售构成重大不利影响。

三、安居宝

2002年10月，发行人的第

号“优盘”注册商标被北京华旗资案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第91页!北京市中级人民法院判决撤销，目前该商标处于重新审查程序中，商标评审委尚未作出新的裁定。

根据发行人律师核查，截至2009年9月30

日，发行人案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第92页!一项商标被撤销注册，对发行人本次发行上市也不构成实质性障碍。

除此之外，截至本招股说明书签署日，本公司不存在其他未决诉讼和仲裁事项；本公司控股股东或实际控案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第93页!（一）科林集团转让发行人的5项注册商标、1项商标注册申请自

2008年8月以来至今仍未转让完毕的原因

1、根据发行人提供的资料和本所律师核查，根案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第94页!号为第号，第号转让未完成，具体情况如下：

（1）注册编号为第

号的商标，股份公司已收到国家工商总局商标局2010年2月25日出具的《转让申案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第95页!总局商标局已受理；2010年1月22日，

国家工商总局商标局出具了股份公司做为交款单位的NO0《中央单位行政事业收费统一收据》。注册编号为第

号商标的案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第96页!4受理该商标的转让申请。

3）下列商标注册申请于2008年8月6

日由科林集团转让给股份公司，国家工商总局商标局已于2008年9月4案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第97页!公司已收到国家工商总局商标局

2010年2月25日出具的《转让申请补正通知书》，因科林集团在污

物净化设备上注册的编号为第号的注册商标与注册编号案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第98页!的要求，注册编号为第号、第

号的两项商标，科林集团与股份公司正在办理转让手续。

律师核查后认为，科林集团转让发行人的5项注册商标、1项商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第99页!似商标及商标续展等多个程序，至今未转让完毕；第

号商标的转让未完成，无其他特殊原因。

（二）科林集团授权发行人使用号和

号商标而未向发行人转让案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第100页!IER”商标，要

求认定引证商标第11类第号商标为驰名商标的争议过程中。2010年2月1日，

国家工商行政总局商标评审委员会作出商评字[2案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第101页!号和

号商标在此期间是授权使用。

律师核查后认为，截止到2010年2月，第

号商标一直处于国家工商行政总局商标评审委员会商标评审程序中，有案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第102页!图形相同，第号商标法律状态影响并关联第号商标。根据2002年9月15

日起施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第25条第2款“案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第103页!转让该注册商标的申请，商标局应当书面通知申请人。”的规定，第

号商标亦无法单独转让，此系在2010年2月前第号商标未向发行人转让的原因。

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第104页!续展注册证明、《中央单位行政事业收费统一收据》等，注册编号为第号、第号的注册商标，

注册编号为第号和第号的商标，正在按国家工商总局商标局案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第105页!“科林”字样的注册商标，上述情形是否影响发行人资产完整发表意见

科林集团还拥有“科林”字样的注册商标共计17项，具体如下：（略）

律师经核查后认为，科林案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第106页!1、诉讼和仲裁事项一直是企业首发上市过程中比较重要也比较敏感的问题，当然也比较普遍，重点在于信息披露以及对潜在纠纷和风险的判断和控制。不过，小兵在这里将涉及专案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第107页!般情况下要比专利还要难以处理一些。毕竟，专利或许只是设计某种产品甚至是某种产品的某个环节，而商标很有可能会涉及到整个发行人的声誉甚至生产经营。

2、也正是案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第108页!虽然看起来都有些在刀尖上起舞的感觉，不过对于我们在实践中把握一些涉及商标纠纷的问题还是有很好地借鉴意义。下面将分别对卡奴迪路和津膜科技进行针对性的分析。

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第109页!外的企业或者品牌扯上关系。本案例中，国外企业对发行人的主要商标提出了异议，并且这官司一直打了近八年，直到2011年才有了一个定论，这一方便说明争议的商标双方都非案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第110页!审核过程中还是对这个问题作了重点关注，关注的主要问题以及发行人的解释思路主要体现在：①涉诉的商标来源到底是哪里来的，是发行人自己设计的还是受让别人的，案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第111页!是否还会对涉讼商标做出新的裁定？涉诉商标已经经法院二审已经定论，根据一事不再理的原则，涉诉商标的权属基本是确定的。为了更加说明问题，商标代理机构还出具了关于商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第112页!更加权威也更加合适一些。

③涉诉商标是没问题了，那么其他相关联的商标是不是同样存在涉诉风险呢？其实，这个问题问的还是一针见血也比较致命的，换句话案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第113页!对发行人卡奴迪路的商标提出异议，而图形的先著作权已经裁定没有了争议，所以就不再存在风险。不过，申请人是否有证据可以对发行人卡奴迪路的商标或者其他关联商标重新进行案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第114页!的误导性陈述？这个问题属于自然而然延伸的一个问题，发行人的回复是没有，对此中介机构也是做了很多渠道和层次的核查工作，并且由广州市消费者协会和工商局出具了说明。当案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第115页!显然这个问题并不好回答，也算是发行人打了一个擦边球吧，只要没有新的问题出现也算是暂告一个段落。那么可以思考一下，如果真有设计假洋品牌的宣传问题该怎么办呢，如果存案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第116页!可给发行人使用的商标被裁定撤销。发行人正在好好使用的商标突然之间没了，这就涉及到商标诉讼另外一个层次的问题了，在审核过程中这个问题也是被重点关注，其关注主要问题案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第117页!解释的余地只能是回去推倒重来了。本案例解释的思路很好，是说发行人没有单独使用争议商标销售过，使用的是其他的商标或者是其他商标与争议商标的组合，意思很明确，尽管争案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第118页!议商标的使用。

②争议商标撤销前发行人使用该商标是否侵犯了申请人的权利，是否赔偿责任以及其他风险？也就是说，既然商标裁定已经认定发行人不拥有商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第119页!是大型客户一般不会混淆，再次商标裁定没有追溯力，最后就算是有追溯力赔偿金额最高也就50万元。小兵认为对于这个问题的解释逻辑上是有问题的，有问题就是有问题没问题就案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第120页!机构在解释时利用了判决书的一些理由，颠来倒去的不知道说了些什么，做的有些不好。

③争议商标撤销对发行人生产经营的影响？对于这个问题的解释还是一个案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第121页!行人最清楚了。不过，中介机构使用的用户购买考虑因素的素材很好，值得借鉴。

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第122页!。本公司认为争议商标系由林永飞先生和林云清女士独立创作完成，并未侵犯卡拉麦罗的著作权，上述裁定认定事实及适用法律错误。2009年7月12日，本公司向北京市中案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第123页!院作出一审判决：撤销国家工商总局商标评审委员会做出的商评字（2009）第号商标争议裁定；国家工商总局商标评审委员会重新就卡拉麦罗针对第号“卡奴迪路CANUDIL案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第124页!二审法院就本案二审作出（2010）高行终字第872号《行政判决书》，做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

2011年1月10日，国家工商总局商标评审委员lxl文章来源:.tmcms.

上海商标注册案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第125页!京市高级人民法院（2010）高行终字第872号《行政判决书》和《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，争议商标予以维持”。2011年2月25日，卡拉麦罗不服商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第126页!定书》，并重新作出裁定。

2006年7月3日，卡拉麦罗对发行人的第号“卡奴迪路CANUDILO及图”商标提出异议，向商标评审委申请撤销该注册商标。根据商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第127页!予以维持，仍归属本公司。2011年2月17日卡拉麦罗不服商标评审委作出的裁定，以商标评审委为被告，发行人为第三人，向北京市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第128页!（2011）一中知行初字第2105号]认定：商标评审委作出的重审第496号裁定认定事实清楚，适用程序合法，维持商评字（2009）第号重审第496号《商标争议裁定案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第129页!商标争议裁定书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定及上述两项一审判决，卡拉麦罗拥有在判决书送达之日起三十日内向上一级人民法院提起上诉的权利。

根据北案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第130页!的任何上诉材料或信息，上述两项判决书判令的上诉期均已届满。

发行人律师认为，发行人在上述两项案件一审中均已胜诉，且目前已逾案件上诉期且法院尚未收到相关当事案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第131页!属于发行人合法拥有且受中国法律保护的商标。同时，发行人已于2008年后相继停止第号“卡奴迪路CANUDILO及图”商标在实际经营中的使用；号“卡奴迪路CANUD案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第132页!项注册商标。因此，上述商标诉讼的结果对发行人的正常经营不构成重大不利影响。

针对上述诉讼，发行人控股股东瑞丰投资及实际控制人林永飞先生于2011年7月3日案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第133页!瑞丰投资有限公司及林永飞全部承担，概与发行人无关。”

保荐机构和发行人律师认为，上述商标诉讼的结果对发行人的持续经营及持续盈利能力均不构成重大影响。

（案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第134页!总局商标评审委员会未做出新的裁决之前，请核查该诉讼可能对公司造成的风险和经济损失。公司现有多数商标与涉诉商标相同或类似，其他商标是否也面临起诉及公司更大的风险，案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第135页!标网（http:）查询，涉诉商标来源如下：

注册号为号“卡奴迪路CANUDILO

及图”注册商标（以下简称“该商标”、“争议案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第136页!品上提出申请，并取得国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）于

1999年8月7日核发的注册号为第号的《商标注册证》。2002年7月案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第137页!注册商标证明》，核准该商标转让注册，受让人为伊狮路公司。2009年9月8

日，商标局出具《核准续展注册证明》,核准该商标续展注册，续展注册有效期为20案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第138页!具《核准转让注册商标证明》核准该商标转让，受让人为卡奴迪路。综上所述，截至本补充法律意见书出具之日，卡奴迪路为该商标的所有权人。

2、国家工商总局商标评审案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第139页!公司（以下简称“海峡商标事务所”）于2011年3月21

日出具的《关于广州卡奴迪路服饰股份有限公司拥有的注册商标的有关问题的专项意见书》（以下简称“案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第140页!专用权，该权利不受任何侵害或限制，因而在该阶段，该诉讼不会对卡奴迪路造成任何的风险和损失，理由如下：

首先，根据《商标法》第三十四条规定“当事人在法定期限案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第141页!的争议裁定，但因卡奴迪路不服该裁定并向北京市中级人民法院提起诉讼，因而该裁定并未生效，故涉诉商标并不因商标评审委做出的裁定而失效，卡奴迪路为涉诉商标的商标权案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第142页!决维持北京市中级人民法院作出（2009）一中行初字第

1800号《行政判决书》，判令：“一、撤销被告商标评审委作出的商评字（2009）第号关于第

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第143页!裁定”。据此，商标评审委作出的商评字（2009）第

号争议裁定已通过司法程序被撤销，在商标评审委作出新的裁决之前，涉诉商标合法有效，第号“卡奴迪路CA案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第144页!标诉讼期间内经营活动正常，不存在就涉诉商标发生其他争议、纠纷、违约、索赔等风险和经济损失的情形。

3、商标评审委已就本案作出新的裁决

就涉诉商标争议事项，商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第145页!，以下简称“该裁定”）并于2011年1月29日送达发行人，该裁定确认“依据北京市高级人民法院（2010）高行终字第

872号《行政判决书》和《中案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第146页!，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。”

根据该裁定，“申请人（注：指卡拉麦罗公司）在向商标评审委提起评案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第147页!不足以认定争议商标的注册侵犯了申请人享有的在先著作权，申请人的上诉理由均不能成立。”

本所认为，商标评审委对涉诉商标作出该裁定意味着本案的终结，卡奴迪路对案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第148页!险分析

对于涉诉商标，卡拉麦罗公司以“争议商标与卡拉麦罗公司拥有的商标一图形部分极为近似，抄袭的主观恶意明显，并且指定使用在同一种或类似商品上，已构成使用案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第149页!诉讼中的答辩，该公司对涉诉商标中的“卡奴迪路（CANUDILO）”的中英文字样并无异议，只是对涉诉商标中的“鹰图形”有异议,认为争议商标的注册侵犯了卡拉麦罗公司案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第150页!图形”的保护性商标66

项（以下合称为“近似商标”）。根据相关法律法规及商标专项意见，本所律师对该等近似商标可能对卡奴迪路引起的诉讼风险分析如下：

（案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第151页!商标评审规则》第十八条规定：对于违反《中华人民共和国商标法实施条例》第三十五条规定，商标评审委已经作出的裁定或者决定，以相同的事实和理由再次提出评审申请的，商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第152页!）对于涉诉商标，卡拉麦罗公司以涉诉商标与卡拉麦罗公司的商标中的“鹰图形”近似，侵犯了卡拉麦罗公司的在先著作权为由提出异议，但该等纠纷已经法院判决，并由商标评审委案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第153页!最终裁定均认为涉诉商标的注册并未侵犯申请人享有的在先著作权，即便卡拉麦罗公司就近似商标提出新的诉讼，通常情况下，如果没有新的事实和理由，其获得商标评审委和法院支案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第154页!公司拥有的商标构成近似商标，侵犯了卡拉麦罗公司的在先著作权等理由向商标评审委申请撤销争议商标或提起诉讼，其在本案中主张的事实和理由应不足以支撑其权利主张，从而无案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第155页!得商标局颁发的《商标注册证》且均处在注册有效期限内，为卡奴迪路合法拥有的注册商标，其商标专用权受到中国法律保护。截至本补充法律意见书出具之日，卡奴迪路的所有在中案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第156页!院审结，发行人已经胜诉，且发行人的权利主张已经商标评审委出具新的裁定予以支持，因而上述诉讼不会构成本次发行上市的障碍。

第二次反馈1：请保荐机构、律师等中案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第157页!和本所律师对发行人在报告期内对外宣传及品牌推广的相关活动策划方案及相关合同、会议记录、宣传稿、海报、新闻稿等进行核查，以及对发行人销售的产品的品牌及原产地标识随案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第158页!售产品情况进行随机走访调查，发行人不存在在对外宣传或品牌推广中使用“意大利品牌”等误导性陈述的情况,

不存在相关损害消费者权益的行为，具体情况如下：

根据发案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第159页!定了具体的执行措施和安排。发行人在宣传画册、招商手册、O

广告（pointofpurchaseadvertising

的缩写，即在营销终端等地方设置的案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第160页!人部分直营店及加盟店，销售人员在向顾客介绍发行人产品时，均强调公司产品为“国内一线男装品牌，产地为广州”，未出现“卡奴迪路为意大利品牌”的误导性宣传；另外，根据案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第161页!上发布不规范品牌宣传的行为予以警告。

根据发行人说明，并经保荐机构及本所律师核查，发行人报告期内存在从意大利采购面料的情形；此外，公司与香港理大科技与顾问案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第162页!奴迪路男士系列》等合同，聘请意大利服装设计师毛里求奥

·巴尔达萨利（MaurizioBaldassari）先生作为公司的常年设计顾问。公司还不定期委派设计团队案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第163页!区的优秀文化，打造有中国特色的服装品牌，因而，也并未在对外宣传上强调“意大利品牌”等误导性宣传。

根据广州市消费者权益保护协会于2011年6月21

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第164页!及其产品侵害消费者合法权益的投诉。”

根据广州市工商行政管理局于2011年6月22

日出具的证明，“发行人及其下属公司（包括广州狮丹贸易有限公司、案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第165页!违反工商行政管理法律、法规和规章的经营行为记录。”

综上所述，本所律师认为，发行人报告期内对外宣传或品牌推广中不存在使用“意大利品牌”等误导性陈述的情况，案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第166页!府主管部门的通报批评或处罚

根据发行人出具的说明，并经保荐机构和发行人律师核查，由广州市纤维产品检测院、国家质检总局授权设立的国家纺织品服装产品质量监督检案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第167页!行访谈，发行人已建立了完善的质量管理体系，在产品设计、面辅料采购、产前、产中、销售等各个阶段建立了内在及外观质量控制的标准和流程，对产品的质量、面辅料的安全技术案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第168页!对产品质量（包括面料成分、各项色牢度、起球、水洗尺寸变化率、外观、缝制、规格等）及安全技术规范要求（包括甲醛含量、H

值、染色牢度、禁用偶氮染料、异味等）进行案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第169页!针织T恤衫）、GBT2664-2009（男西服）等国家及行业相关技术标准。

根据发行人的说明，发行人在产品质量及安全技术规范要求等方面的监测控制流程及措施案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第170页!营及加盟门店的销售产品进行抽样检测。

根据发行人确认及本所律师核查，2010年3

月，发行人子公司狮丹公司曾因产品湿摩擦色牢度项目不合格问题被哈尔滨市工案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第171页!具的说明，该等违法行为轻微，符合《产品质量法》减轻、从轻处罚的条件（有关事宜详见《法律意见书》和《律师工作报告》“十七、发行人的环境保护、产品质量及技术标准”所案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第172页!以及通过国家质量监督检验检疫总局网站（http:）的“产品质量信用记录”进行查询，除上述狮丹公司受到行政处罚的情形外，自

2008年1月1

日起至今案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第173页!监督局于2011年6月23

日出具的《证明》，“发行人及其下属公司（包括广州狮丹贸易有限公司、广州卡奴迪路国际品牌管理有限公司）均系该局管辖的企业。案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第174页!、违规记录，也未受到与其产品质量有关的举报、投诉。”

综上所述，本所律师认为，除上述一项情节轻微的行政处罚外，发行人在产品质量等方面未受过其他通报批评或查案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第175页!膜及图”注册商标和第号“MOTIANMO”注册商标等3

件注册商标（以下均称“争议商标”）。山东招金膜天曾以其拥有第

号“膜天+MOTIAN及图”注案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第176页!

件注册商标。经审理，商评委认为争议商标与引证商标构成相同或近似产品上的近似商标，并撤销了上述3件争议商标。

上述争议商标和引证商标的具体情况如下表：

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第177页!1类）。2005年11月1日，山东招金膜天以第

号“MOTIMO”商标与其在先的第号“膜天+MOTIAN

及图”注册商标构成相同或近似商品案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第178页!年3月29日，商评委作出商评字（2010）第06628

号裁定书（以下简称“第06628号裁定”），认定争议商标“MOTIMO”与引证商标“膜天案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第179页!程就第06628

号裁定向北京市中级人民法院（以下简称“一审法院”）提起行政诉讼，请求撤销第06628号裁定。2010年11月18

日，一审案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第180页!日上诉，请求北京市高级人民法院（以下简称“二审法院”）撤销一审判决和第06628号裁定，维持争议商标注册。2011年3月

11日，二审法院作出（2案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第181页!

号“MOTIMO”商标。

2、关于第

号“膜天膜及图”注册商标的行政复议和行政诉讼

膜天膜工程于2001年3月21日注册了第

号“膜案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第182页!图”、第

号“膜天+MOTIAN及图”注册商标构成相同或近似商品上的近似商标为由向商评委提出商标争议申请，申请撤销膜天膜工程注册的第

号“膜天膜及图”商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第183页!号裁定”），认定争议商标“膜天膜及图”与两个引证商标“膜天+MOTIAN

及图”构成相同或类似商品上的近似商标，并裁定撤销膜天膜工程第号“膜天膜及图”商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第184页!08）一中行初字第1180号行政判决书，判定维持第

05267号裁定。

膜天膜工程不服上述一审判决，于2009年4月13

日上诉，请求二审案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第185页!维持了商评委第05267号裁定。

公司从未使用过第号“膜天膜及图”商标。

3、关于第

号“MOTIANMO”注册商标的行政复议

膜天膜工程于2案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第186页!O”与其在先注册的第号“膜天+MOTIAN及图”、第号“膜天MOTIAN

及图”注册商标构成相同或近似产品上的近似商标为由向商评委提出商标争议申请案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第187页!称“第06629号裁定”），认定争议商标“MOTIANMO”与引证商标“膜天MOTIAN

及图”构成相同或近似产品上的近似商标。商评委据此裁定撤销了膜天膜案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第188页!是否存在潜在纠纷和风险

1、报告期内，“MOTIMO”商标撤销前，公司使用该商标的销售情况

2008年-2011年3

月“MOTIMO”注册商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第189页!位：元

2010年7月起，公司已逐步停止了“MOTIMO”商标的使用，并于

2011年3月最终停止使用“MOTIMO”商标。

2011年第案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第190页!犯山东招金膜天的商标权利的潜在纠纷和风险，不存在赔偿责任

根据商标法律法规、司法解释，在相同近似商品或服务上使用相同近似商标，易导致相关公众混淆误认的，构案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第191页!的潜在纠纷和风险，不存在赔偿责任，主要理由如下：

①公司在水处理工程服务上未使用“MOTIMO”商标，不存在侵犯山东招金膜天商标权利的法律风险

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第192页!MOTIMO”商标撤销之前的膜及膜组件销售行为而言，公司不构成商标侵权

MOTIMO与“膜天MOTIAN

及图”相比存在一定差异。在这种情况下，认定构成案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第193页!对相关公众的认定，应当以商标核定使用的商品为标准，而不是局限于商标专用权人实际使用的商品类别上。争议商标所核定使用的商品包括‘水净化装置、消毒设备、水过滤器、饮案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第194页!也应当包括家用水处理设备的普通消费者。故关于相关公众对争议商标与引证商标的注意力程度，应当进行综合考虑。”在此基础上，北京市高级人民法院认定“MOTIMO”商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第195页!级人民法院的前述认定也间接地确认了如将“MOTIMO”商标使用在大型水处理设备上，相关用户为专业客户，则用户的注意程度较高，此种情况下，不会发生混淆或误认误购。案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第196页!”商标从未单独使用，而是与图形形成的商标组合一起使用，较难造成混淆或误认。据此，公司在膜及膜组件产品上使用“MOTIMO”商标不侵犯山东招金膜天“膜天

MOT案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第197页!在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第198页!产品；使用商标为商标局授权商标，膜天膜工程与公司并未恶意给他人造成损失，有关撤销注册商标的裁定对膜天膜工程与公司之间的商标许可行为不具有追溯力。

综上所述案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第199页!在赔偿损失也较小

公司所处行业为技术密集型行业，公司核心产品膜组件的研发、生产和销售主要以公司系列化的膜技术体系和公司在膜行业的地位及知名度作为支撑，商标案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第200页!因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第201页!O”商标而遭受任何追究从而导致任何损失，膜天膜工程将向公司进行全额赔偿。

（三）“MOTIMO”商标的撤销对公司生产经营、产品销售的影响

“MOTI案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第202页!水资源化整体解决方案提供商之一，在市政污水处理及回用，钢铁、石化等行业废水处理及回用，电力、电子等行业给水净化及市政给水净化等领域积累了大量的项目实施经验，具有案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第203页!对商标的依赖度不高

公司为技术驱动型企业，其商业信誉主要在于其技术本身而非商标。客户主要依靠厂商名称、技术指标等而非商标识别公司的产品。公司对商标的依赖程案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第204页!负责人、项目经理等专业人员，该等人员对行业内各个膜制造企业生产的膜及膜组件产品的质量和性能都较为熟悉，公司与客户之间已经形成了长期、稳定、良好的合作关系，在产品案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第205页!被撤销而导致无法识别公司或将公司与其他公司相互混淆。“MOTIMO”商标被撤销不会对公司的膜及膜组件产品的销售造成影响。

中国水网每年都会对用户满意度进行案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第206页!、（7）容易操作性、（8）以往合作关系好、（9）交货周期、（10）产品型号、系列、（11）容易购买程度、（12）外国政府贷款、定制品牌。商标并非采购方在采购水处案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第207页!亦不会对公司的生产经营和产品销售构成重大不利影响。

保荐机构认为：报告期内，发行人仅使用了

商标和“MOTIMO”商标形成的商标组合进行膜组件产品的销售；发案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第208页!，发行人停止使用“MOTIMO”商标不会影响发行人的客户对其产品、服务的认可度，从而亦不会对发行人的生产经营和产品销售构成重大不利影响。

经核查，发行人律师认案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第209页!权利，不存在潜在的纠纷和风险，不存在潜在的赔偿责任；发行人的生产经营、产品销售对商标的依赖度不高，发行人停止使用“MOTIMO”商标不会影响发行人的客户对其产品案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第210页!讯数码科技有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商标评审委”）提出撤销申请，商标评审委于

2004年10

月裁定撤销该商标，该裁定已被案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第211页!拥有已核准注册的商标79件（另有已受理尚未核准的商标注册申请35件），其中只有1

件商标涉案，且发行人自营的品牌商品同时使用了数个注册商标，即使其中案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第212页!制人、控股子公司，公司董事、监事、高级管理人员和其他核心人员均不存在尚未了结的或可预见的作为一方当事人的重大违法、诉讼、仲裁及行政处罚案件。

四、科林环保

案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第213页!据国家工商总局商标局2010年

3月13日出具了《核准商标转让证明》，注册编号为第号、第号、第

号的注册商标转让已完成；注册编案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第214页!请补正通知书》，国家工商总局商标局已受理受让第

号商标转让，但该商标已到续展期，要求尽快办理续展申请。

股份公司已提交了《商标续展注册申请书》，国家工商案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第215页!转让手续尚在办理中。

2）注册编号为第号的商标，2008年8月6

日由科林集团转让给股份公司，国家工商总局商标局已于2008年9月案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第216页!受理该商标申请的转让申请，2009年10月21

日该项商标注册申请取得《商标注册证》，情况如下：

该项的商标注册申请转让，变更为注册商标转让，股份案例研习104：商标诉讼解决之道共242页，您现在浏览的是第217页!为第号

的商标近似，且核定使用的商品类似，国家工商总局商标局要求将第号的注