经济学原理-2018春季学期17章寡头

第17第第17 ☞17.2☞17.3☞17.411少数几个卖者，提供相似或相同产2任何一个卖者对其他卖者的利润有重大的影23寡头企业以一种竞争企业没有的方式相互3研究策略状况下人们如何行一个人所处的状态，在不为 数几家企业，每一家都必须策略行利润不仅取决于自己的生产量，还取决于其他企每一家企业考虑它的决策会如何影响其他企业决竞争市 市 ☞17.1.1☞17.1.2竞争 和卡特☞17.1.3☞17.1.4合 利合作起来行事，像断者那样，状况会更

由于每个寡头只关心己的利益，很难维 ☞☞17.1.1表17-1数量（加仑 价格

总收益/总利润 00000000 ☞☞17.1.2竞争 和卡特完全竞 卡特价产价完全竞

价格=边际成本（P=MC）；水的均衡价产量60加仑，价格 时，总利 ，利润最

双 时 时一样：产量60仑，价格 时，总利润00

价格=边际成本（P=MC）均

00 00

在产量为60加仑和每加仑价时60时，总利润最大。利润最大化的者将生产这种产量并时

00 00

双头来到一起，就生产的水量和价格达 32可以得到 利润

00 合 利合作起来行事，像断者那样，状况会更

由于每个寡头只关心己的利益，很难维 利润总计60加仑水以 1加仑的价格出 利润是 总计70加仑水以 1加仑的价格出 利润是

0总计70加仑水将以 1加仑的价0出售 利润将是 （40加 /加仑

00 12300

元/加仑）

（80加仑×40

00 总计80加仑水以 1加仑的价格出 利润是 总计90加仑水以 1加仑的价格出 利润是

0加仑×30/加仑）。销售量是50加仑（50加仑×30/加仑=1500）0

00 “即使对方保持40加仑，我增加生产会使价格下降、润减少，把产量保持在40加仑上，状况会变得好一些。 。。。。 ☞☞17.1.4销售量越多，Q越 销售量越多，P越增加总销售如果价格高于边际成

增加总销售必然降低价卖者卖者的数量越多，每个卖者越不关心自己对市场价格的 12317.217.2 ☞17.2.2作 困境的寡 犯人

有携 的轻有 怀疑曾合 银行

犯人犯人“现在我们可以关你1年。但如果承认银 案，并供出合者，免除你的监禁，可以得到自由，你的同伙将 度过20年但如果 两人都承认罪行，我们就不需要你的供词，我们以节省一些监禁成本， 可以有一种中间型的年监禁。”A坦 沉坦A8B8坦A8B8A20BAB20A1B1图17- 困

好的 为我将自由而不是犯人如果 ，好 是坦白，

犯人的仍然是坦白犯人

呆8年而不是20都坦 呆8 呆1两个犯 40加 30加A1600A1600B1600A1500B2000A2000B1500A1800B1800作 困境的寡

图17-2

是如果我们都约定30

寡头

寡头

仑，结果当然最好 是生产40

如果她违约生产40不要30加仑！要40加仑！不要50 19601960年9月，由伊朗、科威特、沙和委瑞拉的代表在巴格达开会公司(OPEC石油收入，14日，五共同对付西方成立石油输出国1973年8个国家加入：阿联酋、卡塔尔、利比亚、尼日利亚阿尔及利亚 尼西亚、厄瓜多尔和加蓬案例研 OPEC和世界石油市 裁 备 困境的其例

图17-32口 1口A得到A得到400B得到400A得到300B得到600A得到600B得到300A得到500B得到500口井困境的其例

口井图17-4缺乏合作的均衡对社会和参与者来说都是不利的产量高，价格低

产量高，价格低☞☞17.2.5困 案例研 困境比假设你正与被关在另一个屋子里的“嫌疑”人进行犯两难处境的博弈。而且，再设想这种博弈不是进行一次而是多次。你博弈最后的得分是你被监禁的总年数。你希望使这种得分尽可能地摘 奥曼和谢 约翰·福布斯·

约翰·纳什生 翰·C·海萨尼和莱因哈德·泽尔腾同获得 经济学奖1950年，纳什获得普林斯顿大学的博士，他在那篇仅仅27页的博士中提出了一个重要概念，也就是后约翰·福布斯·

起的：和儿子一样，纳17.317.3☞17.3.1☞17.3.2☞☞17.3.1案例研 一次违法的通80年代两个航空公司经理之间 1231231超级电器公司以300的价格把机卖给零售店。如果超级电器公司要求零售商向顾客收取350，就可以认为该公司进行价格控制。任何一个收取的价格低于350的零售商都违背了它与超级电器公司的合约。第一，他们否认这种作为是为了减少竞争。在某种程度上， 第二，认为，价格控制有合理的目标。超级示间与有知识的销售。但如果没有价格控制，一些顾客就会利用一个商店介绍机特点的服务，并在不提供这种服务的折扣零售店中机。在某种程度上，良好的服务是出售超级电器公司机的零售商中的公共物品。2假设一个航空公司 为了应对原来的航空公司大幅度降低自己 3迈克莫 公司拍摄了 《星球大战》和《哈姆雷特》如果迈克莫尼公司以单一价格 院同时提供2 ，而是分开提供，就可以认为制片厂是搭售它的两种 这种做法。 的推理如下：设想《星球大战》是票房价值片，而《哈姆雷特》是不赢利的艺术片。这样，制片可以用《星球大战》的高需求迫使 院 《哈姆雷特》。看制片厂可以用搭售作为扩大其市场 的一种机制。 一直怀疑这种推论。设想院愿意为《星球战》支付2万，而不愿为《哈姆雷特》支付一分钱。这样，院愿意为两部总共支付的最大价