一张“收条”惹出麻烦债权人险成借款人_第1页
一张“收条”惹出麻烦债权人险成借款人_第2页
一张“收条”惹出麻烦债权人险成借款人_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

一张“收条”惹出麻烦债权人险成借款人

郑州市民老张怎么也不会想到,自己承包工程所得的工程款“收条”却被另一方以“借据”为由,告上了法庭,要求老张偿还其欠款。郑州市二七区人民法院审理此案后,认定被告张国向原告于杰出具的借据系原告于杰向被告张国支付的工程款收据,并非被告张国的借款。因此,依法判定驳回原告于杰对被告张国的诉讼请求。原告接到判决后不服,上诉到郑州市中级人民法院,9月10日,中级法院作出判决,驳回上诉,维持原判。

2005年11月8日,于杰拿着一纸借据到二七法院起诉张国。于杰称:2004年,被告借原告现金143000元,约定一个月偿还,借款到期后,被告拒不偿还,故起诉至法院请求被告归还欠款。

经查明,2004年1月被告张国通过朋友李某介绍认识原告于杰,经协商,原告于杰将其所承包新密市来集镇西于沟村的土方工程转包给被告张国与其子张玮。2004年1月31日原告于杰与被告张国之子张玮签定协议一份,协议约定总工程量计价为230000元,每周付工程款40000元,协议签定后,被告张国与其子张玮带领施工人员及工程设备进入工地进行施工,2004年3月20日工程结束,当日,原、被告经结算,被告张国及其子张玮和工地其他人员累计从原告处收到工程款143000元。原告将工程期间中被告及被告之子张玮,被告所用施工人员所出据借据交还给被告张国,由被告张老国在原告于杰所提供的“借据”上出据143000元的总条,此后经被告多次向原告催要下欠的工程款,原告于东杰又支付了部分工程款,下欠85000元未支付。2004年4月16日原告于东杰又出具欠工程款85000元欠条一份,被告之子张玮于2005年9月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼,法院依法判决原告于杰偿还该欠款。宣判后,原告于杰不服判决上诉于河南省郑州市中级人民法院,后又申请撤回上诉。2005年11月8日原告于东杰起诉到二七法院,要求被告张老国归还借款143000元。

二七法院审理认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人借款到期后应及时偿还,被告张国及其子张玮与原告于杰有工程承包业务关系,原告于杰在工程结束后,尚欠张国及其子张玮部分工程款未付。且原告于杰不能提供支付张国及其子张玮143000元工程款的证据,再加上证人证言、借据的形成,可以认定被告张国向原告于杰出据143000元的借据系原告于杰向被告张国支付的工程款收据,并非被告张国的借款。现原告于杰持被告张国出据的工程款收据,要求被告张国支付借款,证据不足,法院不予支持,依法判决驳回原告于杰对被告张国的诉讼请求。

宣判后,于杰不服,上诉至郑州市中级人民法院。中级法院审理后认为,原判决认定事实清楚,判决正确,依法驳回于杰的上诉,维持原判。

法官提醒:少数债权人由于盲目轻信对方或疏忽细节问题,收条与欠条不分,而使自己处于不利状况。民间借贷时常用的是“借条”,但写借条时切忌只写“今借到某某人民币×××元”,更不能以“收条”代借据,最好的方法是订立书面HYPERLINK"javascrip

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论