矿山地质环境保护与治理恢复方案专家评审意见书

矿山地质环境保护与治理恢复方案专家评审意见书矿山地质环境保护与治理恢复方案专家评审意见书矿山地质环境保护与治理恢复方案专家评审意见书V:1.0精细整理，仅供参考矿山地质环境保护与治理恢复方案专家评审意见书日期：20xx年X月矿山地质环境保护与治理恢复方案专家评审意见书项目名称云南省彝良县XXX采石厂矿山地质环境保护与治理恢复方案矿山企业彝良县XXX采石厂编制单位云南岩土工程勘察设计研究院审查意见编制单位资质：eq\o\ac(□,√)符合要求□不符合要求矿山建设规模：□大型□中型eq\o\ac(□,√)小型项目重要性：□重要□较重要eq\o\ac(□,√)一般评估区重要程度：eq\o\ac(□,√)重要区□较重要区□一般区地质环境条件复杂程度：□复杂eq\o\ac(□,√)中等□简单矿山地质环境影响评估分级：eq\o\ac(□,√)一级□二级□三级地质灾害危险性评估级别：□一级□二级eq\o\ac(□,√)三级调查评估的范围：eq\o\ac(□,√)合理□基本合理□不合理矿山地质环境现状调查：□清楚eq\o\ac(□,√)基本清楚□不清楚评估依据：□充分eq\o\ac(□,√)较充分□不充分评估方法：eq\o\ac(□,√)适当□基本适当□不适当地质灾害危险性分级分区：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理矿山地质环境影响程度分级：eq\o\ac(□,√)合理□基本合理□不合理评估结论：eq\o\ac(□,√)客观正确□基本客观正确□不客观、不正确建议：eq\o\ac(□,√)可行□基本可行□不可行保护与治理恢复分区：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理保护与治理恢复目标任务：eq\o\ac(□,√)明确□基本明确□不明确保护与治理恢复措施：eq\o\ac(□,√)可行□基本可行□不可行保护与治理恢复工程部署：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理地质环境监测内容：□全面eq\o\ac(□,√)较全面□不完整地质环境监测方法：□可行eq\o\ac(□,√)基本可行□不可行经费估算：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理保障措施：□全面eq\o\ac(□,√)基本全面□不全面防治效果：□显著□部分有效eq\o\ac(□,√)减灾有效图件内容与可读性：□好eq\o\ac(□,√)中等□差文图一致性、正确性：□好eq\o\ac(□,√)较好□不好矿山建设适宜性：□适宜□基本适宜eq\o\ac(□,√)适宜性差方案适用年限：□合理eq\o\ac(□,√)基本合理□不合理成果质量：□优秀eq\o\ac(□,√)良好□合格□不合格是否同意通过评审：eq\o\ac(□,√)通过□不通过修改意见及建议或需重点强调的问题：专家签名日期2015年月日专家评审意见2015年4月29日，昭通市国土资源局组织有关专家对云南岩土工程勘察设计研究院编制的《云南省彝良县XXX采石厂矿山地质环境保护与治理恢复方案》（以下简称《治理方案》）进行了评审，形成评审意见如下：1.彝良县XXX采石厂设计开采规模3万吨/年，属小型矿山，评估区重要程度属重要区，矿山地质环境条件复杂程度中等，矿山环境影响评估按一级开展工作，基本符合规范要求。2.矿山环境影响确定评估面积，评估范围较合理。3.《治理方案》在阐述矿区地质环境条件的基础上，对矿山地质环境影响进行了现状和预测评估，评估表明：矿山开采诱发、遭受的地质灾害主要为崩塌、滑坡、不稳定边坡、泥石流等地质灾害,并对水资源和水环境影响作了预测评估。4.项目编制在环境影响综合评估基础上进行了治理恢复分区，提出了治理恢复目标、任务，拟定了综合治理方案及措施要求，治理工程内容挡墙、排水沟、覆土、绿化、监测等，治理方案基本可行。5.《治理方案》确定治理费用：近期费用为万元，中期费用为万元，后期费用万元。由矿山自筹。6.综上所述，该矿山治理工程内容基本符合实际，采用技术可靠，投资估算编制基本合理，资金来源明确，文本编制内容齐全，章节安排合理，图件较清晰。总体上《治理方案报告书》编制内容与深度基本满足规范要求，专家组同意通过评审，请编制单位按专家意见进一步修改、完善后提交业主使用。7.专家组建议《治理方案》修改完善、以下内容：