微经习题微观经济学考试试卷A_第1页
微经习题微观经济学考试试卷A_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

适用班级:05级经济学、金融学、国际经济与贸易专业一 单项选择题(每题2分,共20分 某个对限制进口汽车的政策进行了分析,并得出以下四个结论。这些分析中属3.一项已经付出并且不管作出何种选择都不能收回的开支属于D 递 之 之 二 判断题(每题1分,共10分U经济的大小完全由需求决定 价值大10。斯密用“看不见”的比喻来描绘对经济的调控作用三 填空题(每空1分,共10分对于正常商品来说,价格上涨,销售量( 当消费者收入增加时,线平行向(右)移商品时,消费者实际支付的数额与其本来愿意支付的数额之差称为(消费者剩余边际成本曲线交于平均成本曲线的最(低)点,交于平均可变成本曲线的最()当所有投入品增加一倍,产量增加(大 在较低的工资下,替代效应大于收入效应,从而劳动供给曲线是向()厂商产品价格上涨,使得劳动需求曲线向(右)方移动四、简答题(11521025分)五.计算题(15分)何塞是当地一家公司的熟练电工,他的年薪为5万,但他在考虑辞职,并开办自己的公司。他向一位会计师谈了自己的想计师帮他画了下面这张表,对成本和收益进行了尽可能所有的利润。从的观点看,会计师列出了全部成本吗?从的观点看,何赛的预))基本工 2075房屋12设备18水电 000其 5六.材料分析题(20分近期开始首次审议反法草案,标志反法开始进入程序。这部法律也是一部千呼万唤始出来的法律早在1994年就将制定反法列入八届第139次常务会议上才有了草案。而在这之后,对于草案内容,仍议论纷纷。下面是一篇相关的文章。请仔细阅读后回答问题。反法市场竞有些是有害的,有些是健康的。有害的,无需通过和成立部门对付,反法的目标,是追求“完全竞争”。经济学上的“完全竞争”,有一系列苛刻的前提,得不到满足,世上就不可能存在“完全竞争”。在真实的经济中,绝大部分是不同程度的企哪些是有害的呢?制造的,即凭借的行业准入限制形成的企业。什么是行业的准入限制呢?是的营业,它规定这门生意只准某做,其他人做,否则就是违法,就要判刑坐牢。有人在兜售的卡,用户打到然后接驳到,能便宜很多。卖卡的人育、、外贸……全是有害的。问题是,这些恰恰就是本身造成的。没有,就不会有这些。要是真想拆除这些,只要用一张纸,花一分钟,就能那些准入限制;要是无意拆除,那么无论推出多少部,都会绕过这种。也就是说,制定反法的真正目标,恰恰不是靠反法只有一种制造的是可取的,那就是专利保护。受专利保护的商品,只有凭专利持有人的才能生产,否则也是违法,也要罚款坐牢。但由于专利保护能激励发明创造,所以除此以外的,也都是健康的。包括:一、个人对天然资源的,些人的土发没有谁研发操作系统,但如果大部分用户最终还是选择了微软,那么它就是健康的几年前,微软在反官司失利的时候,国内不少学者也跟着叫好。后来上诉不仅了地方对微软不利的,还罕有地炒掉了那个不称职的地方。国内的学者只是扫兴地反法的另外一个目标,是定价行为。然而,企业之间是否存在,不仅难以反法要反“”但究竟“”谁也说不清楚人们喜欢的就说是“合作”,不喜欢的就说是“”,如此而已。两家互相“”的企业,只要更改一下商业登记,合并成一家企业,企业之间的“”,就顷刻变成企业的“合作”。是的,有些国家的反法企业合并,但凭什么判断企业规模该有多大?被新进入者抹平。而无论企业之间缔结何种契约,都不是者有资格在事前作善恶判断的。、如何评价中国即将推出反法、成立反机构?有话直说:它们一方面对有害的垄断为力,另一方面对健康的必定造成干扰,导致本来在市场中展开的企业竞争,转到了会议室、经济学院和机关里进行。处下风的竞争

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论