关于海绵城市系统化设计的一点思考-马洪涛

2017/3/17汇报要点一二三四海绵城市建设的目的海绵城市规划设计中的问题系统化设计编制的思路案例分析关于海绵城市系统化设计的一点思考中国市政工程华北设计研究总院分院马洪mahongtao82@163.com2017.3.26，北京1.1

国内诉求水多：内涝频发、城市看海

62%的城市发生过内涝

北京、武汉、广州看海事件频发1水少：供水形势严峻

全国300多个城市缺水

超采形成地下水漏斗海绵

市建设的目的水脏：城市河道黑臭华北地下水漏斗城市水体黑臭1

1

发展诉求1.2

建设目的

40%的城市河道黑臭1.3

建设模式1.4

设计要求水生态恶化

水的自然循环规律被干扰

水生态系统被割裂，导致系统碎片化北京莲花桥立交积水1.2

建设目的1.3

建设模式在城市层面：以目标为导向，使海绵城市建设与生态文明建设、新型城镇化、建设宜居城市和低碳城市相协调统一；以海绵城市为抓手，提升城市基础设施建设水平，以问题为导向，解决具体问题

从以单个项目管理核心，到以建设效果为核心的转变。以流域总体的水环境（河道水质、黑臭水体）、水安全（积水点整治）、水生态（年径流控制率、生态岸线改造）、水资源等方面的目标作为考核要求突出流域总体达标，而不是具体项目达标，更不是项目的建设在专业上，避免碎片化，海绵城市不是海绵水务、海绵给排水，需要把城市建设的各方面（给排水、水利、园林、道路、小区建设等方面）综合到一起，实现系统最优水安全建设：解决城市内涝问题水环境建设和水生态建设：解决城市黑臭水体和环境问题水资源建设：加大雨水资源化，提升非常规水资源利用水平水文化建设：突出本地文化特色，使得城市建设记得住“乡愁”城市发展方式的转变，三个方向：解决问题经济合理落地可行12017/3/171.4

设计要求由单个项目到流域整体：碎片化

VS

系统化由给定标准到需求分析：套规范

VS

算需求由项目最优到整体最优：纯工程

VS

全生命由单个专业到专业整合：水专业

VS

全专业2海绵城市规划设计中的问题2.1

认识上的问题：为海绵而海绵2.2

衔接上的问题：规划不落地、设计不系统2.3

理念上的问题：碎片化、简单化2.4

方法上的问题：套规范搬文献、不思考少分析2.5

手段上的问题：技术手段不更新2.6

形势上的问题：无法为PPP服务2.7

配合上的问题：功能、景观不兼顾2.1

认识上的问题：为海绵而海绵2.2

衔接上的问题：规划不落地、设计不系统

海绵城市既不是“纯绿”，是“纯灰”规划问题

变成了指标分解的规划，而不是解决问题的规划

措施和指标过于理想和笼统

海绵城市是城市发展理念的转变，是为了解决城市发展中的问题（治涝、治黑）

海绵城市解决内涝、水质问题不仅仅只靠源头LID设施、也不能按照传统模式单一

设计问题

设计仅从个体考虑，不站在总体考虑

追求个体完美，而不是系统最优（绿化争议）

衔接问题的快排末端处要统筹灰色、绿色的关系，构建源头、过程、末端的综合体系

海绵城市就是透水

等产品，设计变为产品展示馆

海绵城市设计目的不是为了解决问题，而是为了某些“指标”

海绵城市设计就是为了堆砌“绿色设施”，而不考虑实际作用、投资和问题

规划不是设计的集合，设计不是规划的细化

规划要在落地性的基础上强调方向性、控制性

设计要在规划的基础上结合近期情况优化调整2.3

理念上的问题：碎片化、简单化2.4

方法上的问题：套规范搬文献、不思考少分析

堆砌项目，而不是考虑彼此之间关系

“拍”项目，不考虑实施效果

没有流域概念，单纯项目实施

站在本专业角度考虑，不做多系统分析

水力院就挖河

生套规范要求，不思考工程实施的目的

内涝治理中，生硬提标改造，而不是根据积水情况具体分析

盲目合流制改分流制，而不考虑水环境改善真正诉求

简单借用文献资料，不思考本地情况

调蓄池就是初雨调蓄**mm

景观院就湿地

照搬别人治理经验，不做系统分析

市政院就调蓄22017/3/172.5

手段上的问题：技术手段不更新2.6

形势上的问题：无法为PPP服务

计算表、容积法………………

缺乏定量分析

单纯考虑工程投资，没有全生命周期分析

单纯技术考虑，不在绩效考核方面深入分析

对政府、PPP之间边界缺乏分析

缺乏有效评估：内涝风险、水质情况

PPP前期工作深度不足，导致后期扯皮较多2.7

配合上的问题：功能、景观不兼顾

专业不配合

水专业：重功能，轻景观

景观专业：重

观，轻功能

专业衔接3系统化设计的编制思路

水专业算需求，满足功能

景观专业实现，体现美观3.1

编制目的3.2

整体技术路线3.3

现状分析：定量分析、问题权重3.4

指标落实：需求性、可行性3.5

方案制定：针对性、落地性、系统性3.1

编制目的3.2

整体技术路线问题导向技术支撑排水体制

用水特点

环境特征问题分析水文条件模型分析

从流域全局视角，定量分析问题和成因，针对性提出工程措施

从完成整体目标的角度，统筹源头-过程-末端工程体系，协调灰色和绿色基础设施点源污染面源污染内源污染水体自净能力关系，明确各流域工程措施应达到的目标，确保整体工程实施效果

定量分析系统优化确保工程方案的可操作性，梳理多工程体系与目标实现之间的关系，进行多工程优化组合，综合考虑经济性、落地性和实施难度，力求做到整体效果最优。主要污染源分析水环境容量

针对措施基于容量按流域进行污染削减优化

明确PPP打包项目和政府项目之间的关系，夯实项目投资，为PPP招标提供依据、综合统筹工程措施非工程措施奠定基础城中村污水截流河道清淤雨污混流排查生态修复面源污染控制清水补给加强监管企业排污加强生活垃圾收集综合水质保障体系32017/3/173.2

整体技术路线3.2

整体技术路线问题原因策略工程效果问题原因负荷策略工程建筑和小区62个公园绿地改造13个市政道路改造51条增加雨水篦子687个源头消纳农村污水处理0.25万吨/天农村生活垃圾清理

22吨/天海绵城市21平方公里工业区合流改造8.3公里CSO调蓄池1.75万立方米硬化比例高局部地形低管网标准低分层滞留就地消纳150万m3农村生活农村面源104吨/年48吨/年外源减排1650吨/年三里河水环境问题内涝积水严重过程控制360万m3内源治理管网提标改造9.15km中途调蓄设施2.95万方合流截污管9.73km城市点源城市面源合流制溢流内源污染1162吨/年598吨/年149吨/年---管网完善系统优化活水补给增容150吨/年河道清淤疏浚5.1公里水源湿地净化2.5万平米中途净化湿地1.2万平米生态岸线修复5公里分区不合理排水出路缺三里河改造5km蓄滞洪区50ha4条行泄通道建设调蓄水体建设末端治理200万m3生态修复增容49吨/年水系疏导蓄排兼顾治理前污染总符荷2138

吨/年环境容量289

吨/年污染负荷488吨/年环境容量488吨/年治理后治理前20年一遇：902万m3排水能力：430万m320年一遇：902万m3蓄排能力：902万m3治理后3.3

现状分析3.3

现状分析:水环境污染负荷与水环境容量对比分析（以COD计）新阳主排洪渠水环境容量远低于总污染负荷，COD污染负荷量为其环境容量的2.01倍；

定量分析问题原因8.566.72

水环境：内源、外源（点源、面源）、环境容量

内涝：外河顶

、客水进入、能力不足、地势低洼

明确各种原因占6.60总污染负荷中点源污染占74.9%，是新阳排洪渠主要污染来源；1.180.571.390.5点源污染负荷中合流制直排占比50.6%，城中村的生活污水直排严重影响了河道水质。埭头溪祥露溪环湾南溪

1#排洪渠

3#排洪渠

5#排洪渠

新阳主排洪渠（不含支流）合流制直排（吨/年）合流制溢流（吨/年）分流制混排、混接（吨/年）点源排河合计（吨/年）面源污染负荷（吨/年）总污染负荷（吨/年）水环境容量（吨/年）污染负荷与水环境容量比值水系名称

明确各种原因占问题的比例埭头溪祥露溪0000085.8185.81171.56242.340.501.186.608.5612.0670.4282.48203.57286.05

明确治理优先续环湾南溪140.377.2300581.90722.27818.96262.26322.08984.53149.13133.261#排洪渠811.31141.043#排洪渠5#排洪渠178.1702.40424.660605.230.68951.9135.86141.6862.426.720.575.86新阳主排洪渠（不含支流）新阳主排洪渠（考虑上游污染负荷）870.26260.5502130.81203.312334.123357.741673.501673.501.392.01——————————3.3

现状分析:水环境3.3

现状分析:内涝1、流域范围内城中村排水基本为合流制，且人口密度较大，造成了大量生活污水直排或溢流进入河道，是流西环路八一街域内主要污染源；积水点位于西环路八一街附近，总积水面积5.3hm2，总积水量2.51万m3

积水原因：1、管道施工质量低，逆坡管段多；2、地势原因；2、因新阳排洪渠范围内工业、企业众多，其工业废水混接、漏排对河道水质造成了严重的影响；3、城中村垃圾堆砌、工厂企业硬化比例较大等带来的面源污染也是重要的污染来源之一，加剧了河道水质恶化。现状污染负荷贡献（t/a，占总污染负荷比例）流域名称12343、排水系统存在瓶颈。面源埭头溪祥露溪——————（85.81,

100%）面源混接（70.42，25%）直排（12.06，

%）————————————（203.57，71%）混接（581.9，59%）面源直排环湾南溪1#排洪渠3#排洪渠5#排洪渠（262.26，27%）（140.37，14%）混接面源直排（7.3，1%）积水流向（811.73，71%）（322.08，28%）混接面源直排（424.66，45%）（346.68，36%）（178.17，19%）面源（35.86,

100%）————新阳主排洪渠（本段）直排溢流面源（203.31，9%）（1870.26，80%）（260.55，11%）地形直排混接面源溢流（262.95，5%）合计（2208.09，38%）（1888.71，33%）（1459.57，25%）42017/3/173.4

指标落实3.4

指标落实新建面积57.70ha设置海绵城市措施设置海绵城市措施建筑小区类项目

指标落地实例分析新建19%可改造建筑小区：91个地块B301c0203，绿地，可改造。地块B301c0204，商业服务业设施用地，可改造。地块B301c0205，公用设施，可改造。B301c0206（居住小区68项，公建23项）新建：40个不可改造43%可改造面积94.59ha地块，公共管理与公共服务用地，不可改造，海绵城市控制指标为0。（居住小区30项，公建10项）居住小区98个，公建33个海绵工程量：透水铺装78.6ha、下凹绿地改造38%不可改造面积153.58ha保留原状为削减不可改造地块B301c0206对该区域整体海绵城市达标带来的影响，在一定程度上适宜提高地块B301c0203，B301c0204和B301c0205的海绵控制指标，最终该区域整体径流控制率达到79.7%，满足海绵城市建设要求。68.9ha、绿色屋顶22.2ha、雨水花园5.2ha。建筑小区工程规模比例不可改造建筑主要为老城区的部分老旧小区及老旧公建建筑；此类建筑绿地及铺装面积过低，配套设施陈旧，改造基底不完备，成本过高，建议保留现状。径流控制工程实施后地块B301c0216，居住用地，不可改造，保持原状，海绵控制指标均为0。地块B301c0217，公共管理与公共服务用地，可改造。约85.7%的地块能够满足控制指标要求在一定范围内适当提高可改造地块B301c0217的控制指标，以平衡因不可改造地块B301c0216造成的径流控制率等指标的下降，调节后该区域径流控制率57.2%，依旧不满足海绵城市建设要求。调节B301c0217后，地块整体依旧不达标，则选取末端调蓄设置，结合积水点整治和生态修复，在B301c0216地块处设置调蓄池1262m3，以最终实现整体达标。3.5

方案制定—统筹分析3.5

方案制定—统筹分析工业废水混接（59%）

系统最优，而不是项目最

流域上下游综合平衡判断主要污染来源面源污染（27%）流域分区水质分析负荷来源分析用水分排水现状分析城中村污水直排（14%）环湾南溪引导综合考虑初步拟定削减比例按照污染物主要贡献比例及控制工程削减效果、可操作性初步拟定削减工业废水混接

90%、控制面源40%、截流城中村直排污水90域污染负荷削可实施性、经济型等因素流域环境容量以环境容量为指标分解导向以污染负荷占比为措施导向

不同污染物之间平衡指标重

分解优化调整污染削减比例核算削减后污染排放负荷仍不满足水环境容量，且各部分污染削减比例无太大调整空间，环湾南溪超过本流域的污染负荷暂由下游新阳主排洪渠消纳。企业偷排漏排削减城污水直排、合流制溢流污染面源削减最大化减少城中村直排核算合流制溢流削减量源头海绵城市建设核算污染排放量确定本流域及上游、支流污染物排放总量，其中本流域范围内污染物来源主要以新垵村、霞阳村生活污水直排（61%）及溢流（27%）为主；最大化减少偷排排多情景多因素方案组合流域内部动态调整优化新阳排洪渠调整全流域削减比例基本确定本流域污染可削减比例后，综合调整上游、支流污染负荷削减比例，满足新阳主排洪渠污染负荷排放与水环境容量平衡；否能否满足流域环境容量要求是调整本流域削减比例根据新垵村、霞阳村污水产生量及截污工程改难易度调整，总体达到污染负荷削减要求。难易，初步确定两城中村削减目标，并根据实际任务分解细化实施3.5

方案制定—统筹分析3.5

方案制定—效果评估污染负荷贡献排序

不同措施对内涝影响削减后污染排放量（t/a荷水环境容量（t/a）流域名称123污染类型/污染负荷（t/a）削减比例削减量分配（t/a）污染类型/污染负荷（t/a）削减比例削减量污染类型/污削减比例削减量（t/a）

明确措施贡献度，明确实施时序分配(t/a）

染负荷（t/a）埭头溪祥露溪面源/85.8140%40%全流域全流域————————————1.25171.56242.34排查后确定面源/203.57混接/70.4290%直排/12.06129.18环湾南溪1#排洪渠3#排洪渠混接/581.990%排查后确定面源/262.2640%全流域直排/

40.3700%37215.55149.13133.26141.68各项措施的贡献率4.90%2.30%现状管网积水情况管网改造后的效果增加调蓄措施后的效果混接/811.73混接/424.66面源/35.8690%90%排查后确定排查后确定0面源/322.08面源/346.6840%40%全流域全流域直排/7.300281.72250.47直排/178.17100%东社/178.17管网改造内涝调蓄池分散PP模块LID措施30.70%5#排洪渠0————————————35.8662.4262.10%新阳主排洪新垵/1345.86霞阳/513.78许厝/10.621673.50渠（本段）

直排/1870.26100%溢流/260.5525%新垵/60面源/203.3100398.72新垵/1345.86霞阳/513.78祥露村/140.37东社/178.17许厝/10.62新阳主排洪渠（含上游

直排/2208.09及支流）排查后确定99%混接/1888.7190%面源/1459.5740%全流域722.391673.5052017/3/173.5

方案制定—效果评估3.5

方案制定—系统视角马銮泵站霞阳再生水处理站127马銮湾再生水厂新阳泵站主要工程措施削减量（以COD计，t/a）烟厂泵站6污染负荷削减

污染负荷排放

水环境容量关注整体系统调整流域名称34新美泵站排污企业排查——截污系统改造源头LID改造12.3末端湿地建设

总量（t/a）

总量（t/a）（t/a）埭头溪祥露溪0018.5448.5230.8454.97171.56242.34

关注局部对整体影响5柯达泵站42.8326.06117.41168.07环湾南溪1#排洪渠3#排洪渠5#排洪渠265.73595.721223.50098.2830.6339.7053.05037.3860.8945.330432.02696.311321.880248.35293.98452.8130.49137.3162.42合流污水截降雨后调蓄池排空水量（按24h排空计算，万m3/d）旱流污水量污水处理设施流量（万m3/d）000（万m3/d）原规划污水系统马銮泵站夏新泵站（近期）霞阳再生水处理站0.912.470霞阳再生水处理站（远期）35.86118.59271马銮湾再生水厂烟厂泵站新阳泵站6新阳泵站3.331.443.985.804.744.320新阳主排洪渠（本段）3新4美泵站1211.102127.78288.90387.180167.79378.451378.893977.35326.241690.41新美泵站1.405柯达泵站合计161.741580.2616901马銮泵站4.37注：本表中污染企业排查污染负荷削减量暂为估算数据，实际数据需根据排查后实际排查及企业整改情况确定。马銮湾再生水厂12.821.4调整后污水系统3.5

方案制定—工程标准合理选择3.5

方案制定—优化对比方案新垵·东社村原COD污染负荷（t/a）增加设施后C

污染负荷（t/a）削减效率500040003012%10%8%方案一：维持原截污管径不变5.41%截污管径（mm）原调蓄池设计规模（m3）调蓄池调整规模溢流口（m3）17.19%CSO1CSO2CSO34003004006000100002000006%CSO2截污管800002000100005.54%4%2%方案二：维持调蓄池原设计容积不变CSO1CSO20.00%高资0.00%0.00%0.00%COD年均排(t/a)量

年均溢流次数(

年均入河水量万溢流点编号所属分次/a)m3/a)溢流频次0%原截污管径（mm）调整截污管径（mm）调蓄池设计规模（m3）CSOCSOCSOCSO20CSO21CSO22237运粮河沿江0.920.00105.710.0012.880.000.0087.760.000.00115.3067.57103101000330042240.20.020.60.02.40.00.023.40.00.01%0%28%0%9%0%0%30%0%运粮河沿江古运河谷阳谏壁大港溢流口9运粮河运粮河沿江溢流频次：10%CSO1CSO2CSO340030040060080600080000CSO3CSO3截污管运粮河古运河沿江截流干线00CSO调蓄古运河古运河沿江0%38%22%23.113.6CSO28古运河10%(平均溢流频次)合计/1034.69141235.81项目背景全国区位金三角区位马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案功能定位厦门位于中国东南部，是闽南地区的主要城市，与漳州、泉州并称厦漳泉，闽南金三角经济区。4马銮湾新城位于厦门市海沧区北部，作为落实“美丽厦门”的重要湾区，将海绵城市建设理论全面落实在新城内，打造成为案例分析“美丽厦门”战略规划全面实施的示范区。新阳主排洪渠是马銮湾新城海绵城市建设试点区域内的主要防洪排涝及景观水体，从提升城市形象、提高人居舒适度、美丽厦门发展战略的有效实施等角度，都有重要的作用。厦门区位厦门新阳排洪渠综合治理新阳主排洪渠3662017/3/171项目背景2河道水质现状情况马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案新阳排洪渠马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案现实需求河道水质检测海沧区政府于2015年2月委托华侨大学对新阳主排洪渠及其上游、支流等河道水系进行水质检测；新阳主排洪渠水质常年较差，为劣Ⅴ类水体，为重度黑臭水体；2017年底，国家将对第一批试点区考核要求：区域内的河湖水系水质根据水质检测报告结果显示现状水系水质基本为劣五类，其中新阳主排洪渠、环湾南溪为重度黑臭水体，上游埭头溪、祥露溪为轻度黑臭，整个水系水质情况已严重影响到沿岸居民正常的学习、生活和生产。不低于《地表水环境质量标准》IV

类标准；雨水管网不得有污水直接排入水体；降雨时段合流制管渠不得有污水直排水体；根据住建部《城市黑臭水体整治工作指南》以及厦门《水污染防治行动计划实施方案》的要求，2017年底，新阳主排洪渠应基本消除黑臭。水体黑臭情况不黑臭水体黑臭情况不黑臭轻度黑臭重度黑臭轻度黑臭重度黑臭现有工作基础及问题已规划、实施多项工程，包括新垵-东社村调蓄池工程、霞阳村截污工程、新阳主排洪渠清淤工程、上游渠道生态修复工程等；现有工程未能从全流域的角度，系统分析河道环境容量与污染负荷削减的关系，提出基于源头-过程-末端的系统化的治理方案；可能导致河道水质问题成因分析不明确，工程方案的匹配性和有效性不足，整体实施效果产生偏差。本次工作目标从全流域角度进行深入调查，量化分析问题成因，有针对性的制定解决方案；统筹源头-过程-末端工程体系，明确各流域工程措施应达到的削减目标，确保整体工程方案的实施效果；确保工程方案的可操作性，梳理多工程体系与目标实现之间的关系，进行多工程优化组合，综合考虑经济性、落地性和实施难度，水体水质情况Ⅳ类Ⅴ类力求做到整体效果最优。373941劣Ⅴ类383主要问题识别4污染成因分析污染负荷与水环境容量对比分析（以COD计）马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案•外源污染1、污水直排根据流域范围内污染物总负荷与流域范围内水环境容量情况对比，分析流域内河道污染情况。新垵村和霞阳村未设化粪池和隔油池，排水管线淤积严重，截流井淤积高度已接近截流井中的溢流

高度，现状截污管道截节点编号

点源污染排放负荷（t/a）污染物总负污效果较差，大量生活污水直排入新阳主排洪渠；流域名称面源污

总负荷

水环境容

荷与水环境合流制

合流制

分流制染（t/a)

（t/a）

量（t/a）容量的比值起点

终点直排溢流混流•2、合流制污水溢流另外新垵村现状截污管

管径较小（截污倍数不足1），若实现管线清淤后，仍有大量污水溢流入河道；3、分流制雨污水1#4#6#7#2#5#7#8#0000000034.3251.4834.32

119.4251.48

52.140.埭头溪祥露溪000.990.742.897.21•70.42071.24

141.66

192.4132.32

144.38

49.93由于管理体制的不分企业用户排污不经报批，随意接驳，将工业生产

水及生活废水直接外排，进入主排洪渠；12.060•4、

源污染9#

10#581.90

157.35

739.25

102.53环湾南溪区域内工业区占比较多，硬化面积较大，再加

城中村生活垃圾随意丢弃现象严重，因雨水冲刷造成的面源污染不容小觑。12#

13#

140.3700104.9

245.27

46.65.26内源污染1#排洪渠

28#

23#000211.25

173.92

385.17

44.63600.48

14

.15

755.86

88.638.638.53污染物负荷与水环境容量比值23#

14#7.23因城中村

大部分生活污水未经过化粪池和隔油池初步处理，大量未经处理的污水直接排入新阳主排洪渠，水面垃圾漂浮，水底淤泥沉积。0-11-33-66-93#排洪渠

25#

16#

178.172.4424.66

346.68

951.91

141.686.725#排洪渠

——

——00000035.8625.4135.8662.420.570.14河道自净能力差14#

15#25.41

185.94新阳主排洪渠及其上游河道多为硬质护岸，水生态系统“孤立”，此外新阳主排洪渠为感潮河道且暂无清洁水源，水体自净能力较差。15#

17#

1345.86

260.55050.83

1657.24

439.5138.12

8.74

304.2763.54

577.32

507.1225.41

25.41

236.663.71新阳主排洪渠（不含支流污17#

18#10.62000染汇入）

18#

20#

513.780020#

21#0404污染成因分析4污染成因分析马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案1、流域范围内城中村排水基本为合流制，且人口密度较大，造成了大量生活污水直排或溢流进入河道，是流1#排洪渠域内主要污染源；节点编号水环境容

面源污染点源污染(t/a)2、因新阳排洪渠范围内工业、企业众多，其工业废水混接、漏排对河道水质造成了严重的影响；流域名称水质变化情况量(t/a)(t/a)污染成因分析起点终点直排溢流混接3、城中村垃圾堆砌、工厂企业硬化比例较大等带来的面源污染也是重要的污染来源之一，加剧了河道水质恶氨氮0.37→1.1010.

8→8.43.57→4.380.34→0.419.35→53.765→34化。DOTNTP工业废水偷排、现状污染负荷贡献（t/a，占总污染负荷比例）28#23#44.63173.9200211.25面源染流域名称12341#排洪埭头溪祥露溪面源——————渠CODSS（85.81,

100%）面源混接（70.42，25%）直排（12.06，4%）————————————（203.57，71%）DOTNTP8.4→4.184.38→19.730.41→2.33工业废水偷面源污染、混接面源直排23#14#88.63148.167.230600.48环湾南溪1#排洪渠3#排洪渠5#排洪渠（581.9，59%）（262.26，27%）（140.37，14%）混接面源直排（7.3，1%）（811.73，71%）（322.08，28%）混接面源直排1#排洪渠污染负荷超标严重，整体水质较差；1#排洪渠水质流域内工业数量较多，工业废水偷排现象较为严重，且相应的工业企业的面源污染也不容忽视。（424.66，45%）（346.68，36%）（178.17，19%）面源（35.86,

100%）————新阳主排洪渠（本段）直排溢流面源（203.31，9%）（1870.26，80%）（260.55，11%）直排混接面源溢流（262.95，5%）合计（2208.09，38%）（1888.71，33%）（1459.57，25%）4272017/3/17霞阳再生水处理站马銮泵站5总体治理方案5.1

系统调整127马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案马銮湾再生水厂新阳泵站污水系统调整建议烟厂泵站6工程目标治理方案主要措施34新美泵站新建或改造截污管线；新建CSO调蓄池；完善污水管线；污水处理设施原规划规模（万方案变更建议3/d））旱天污水全截流

城中村污水截流方案合流制溢流控制

雨污混接排查方案5柯达泵站污水泵站扩容；规划区内提出祥露村和新垵村污水截流倍数提高，且收水范围增大，污水量增多2.24万m3/d再生水厂建设；马銮湾再生水厂建议对马銮湾再生水厂收水范围内的收水量进行整体的核对13.71.6提高城中村污水管线接户率等外源污染治理雨污管网普查；管道水量、水质监测；雨污混接点改造等规划区内提出霞阳村污水截留方案，污水量增多0.94万m3/d，处理站总收水量达到1.98万m3/d霞阳污水再生处理站建议对霞阳污水再生处理站进行扩容原规划污水系统马銮泵站面源污染控制面源污染控制方案河道清淤方案生态修复方案清水补给方案源头消纳：雨水花园、下凹绿地、植被浅沟等末端处理：旋流沉砂、雨水台地等霞阳再生水处理站规划收水范围略有增大，城中村截流倍数提高，总收水量4.52万m3/d新美泵站新阳泵站65尽快实现规划规模尽快实现规划规模27底泥钝化；底泥转运；底泥处置等1马銮湾再生水厂烟厂泵站新阳泵站内源污染治理6规划收水范围无变化3新4美泵站研究范围内规划收水范围增加，污水量增多0.82万m3/d。由于马銮泵站服务范围包括研究范围北部的工业区，建议对研究范围外的收水量进行核对5雨水台地、滨海湿地、生态浮岛及曝气充氧等马銮泵站10柯达泵站水环境容量提升再生水厂建设；引水泵站建设；节制阀建设等烟厂泵站柯达泵站1.52.5规划收水范围缩小规划范围无变化无需扩容无需扩容434547调整后污水系统445.2

城中村污水截流方案5.2

城中村污水截流方案马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案霞阳村截流方案对污水系统的影响分析霞阳村当前问题主要为现状截污

淤积，大量污水直排入新阳主排洪渠，因此需先解决

九号路现状截污井截污不畅的问题，对截污井定期维护，保障晴天污水可顺利截流至夏新泵站；按以上改造方案对城中村污水截流后，夏新、新美、新阳泵站现状规模均未

满足雨天合流制截流流量，马銮泵站（一期）建成后可满足收水范围内排水水量需求；新美、新阳泵站按规划规模完成建设后，可满足收水范围内雨天合流制截流流量，且新美泵站仍可满足新垵村调蓄池排空需求（按降雨后24h排空计算）；考虑改造难度、经济性，遵循集中改造的原则，对部分截污管径进行调整。原改造截污管径（mm）近期夏新泵站、远期霞阳再生水处理站规模均未能满足雨季排水量，需对夏新泵站规模扩建，并调整霞阳再生水处理站的规划规模；溢流口CSO4

CSO5CSO1CSO23006006006008008008008001000CSO3CSO6城中村截污系统完成改造后，远期均最终均汇入马銮湾再生水厂，应根据区域开发情况，适时启动二期建设，满足雨季合流制排水需求；或于新垵村、祥露村等建设污水分散处理设施，减轻下游再生水厂处理负担。500600600600800800800800CSO7CSO8CSO2CO34CSO9CSCSO1CSO5CSO6CSO7CSO8CSO9465.3

雨污混接排查方案5.4

面源污染控制方案马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案马銮湾新阳主排洪渠水环境系统化治理方案市政雨污管网混接排查面源削减目标对流域内雨污水管线进行普查，对雨污水管网错接、污水管网破损造成的污染问题进行逐一排查，改造雨污水管线混接点，实现雨污彻底分流。污染物削减率为40%，削减量为453.83t/a。海绵建设现状海绵建设项目已完工19个，已动工项目31个，完成污染物削减量49.89t/a。污染控制方案工厂企业混接排查通过改造现有工业、公建、居住等项目，建设生物滞留设施等对面源污染进根据水质检测结果，对河道沿线工厂企业进行重点排查。重点点示意图行源头削减；••加密雨水管网流量监测（25个节点）；按照双标准（废水排放量与排放浓度）排查企业排污情况；利用河道两侧绿地设置雨水台地等对面源污染进行末端集中处理；各流域内未能处理面源污染由下游新阳主排洪渠生态修复工程进行削减。已完成项目已动工项目新阳主排洪51#渠#目标削源头已完成源头已动工源头其他末端湿地削减量小计（t/a）•••••判断污水治理设施运转情况；埭头溪排洪渠流域

减量

设施面积削减量

设施面积

削减量

可利用面

削减量

可利用面

削减量

源头+

新阳主排洪

合计（t/a）

（ha）

（t/a）

积（ha）

（t/a）

积（ha）

(t/a)

末端

渠生态修复排（t/a）

（ha）排查污泥产生量与去向；祥洪渠严格监测处理设施各单元运转情况、去除率、运行指标；出境断面或管网观察井水质超标及时溯源；配置暗管探测仪。露埭头溪

34.32祥露溪

81.430000008.0813.046.8312.326.0630.6311.518.54

30.8448.52

74.5737.38

96.3460.89

116.13.486.858.5634.3281.43104.9溪00环湾南

104.92.371.1508.563.1805.473.412.1819.7712