感染性疾病科常见护理风险因素及防护措施总结

本文格式为Word版，下载可任意编辑——感染性疾病科常见护理风险因素及防护措施总结

金雪梅

目的：分析感染性疾病科常见的护理风险因素，并提出针对性的防护措施。方法：选取本院接收的82例患者，其中2022年1月至12月接收的40例采取常规护理管理（甲组）；

2022年1月至12月接收的42例采取护理风险管理（乙组）。结果：乙组医院感染率为2.38%，与甲组的7.50%比较无统计学差异（P>0.05）；

乙组护理管理质量评分高于甲组（P0.05）；

ThescoreofnursingmanagementqualityingroupBwashigherthanthatingroupA（P0.05）。

1.2方法

1.2.1甲组（2022年1月至12月）实施常规护理管理，即根据科室护理管理制度，采取相应的护理措施。

1.2.2乙组（2022年1月至12月）实施护理风险管理，即分析科室常见的护理风险因素，发现主要包括护理人员、患者、环境、药物、管道5个方面，并针对上述风险因素，提出针对性的防护措施：①加强对护理人员的专业培训与规范管理：每月在科室内举办感染相关的知识讲座，培养护理人员的防范意识。②每周对患者进行1次健康教育，结合图片、视频耐心向患者介绍感染性疾病的传播途径、危害、防护措施等，促使患者意识到操纵医院感染的重要性。③科室建立严格的消毒管理制度，安排专门人员负责科室三区两道地面、空气、问题表面的清洁消毒，并定时通风。④确认感染类型后，需尽早进行药敏试验，采取有价值的抗生素进行治疗；

向患者强调不可自行服用抗生素或减药、停药，应严格遵医嘱服药。⑤进行管道置入时，应严格无菌操作，及时拔除污染导管。

1.3观测指标

①观测医院感染发生状况；

②护理管理质量评价：参照文献[2]并结合科室具体状况制定护理质量评价量表，主要包括安全意识、环境消毒、药物管理、管道护理4个方面，每个方面总分25分，护理质量与分值成正比。

1.4统计学处理

采用SPSS21.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P0.05），见表1。

2.2护理管理质量评价

乙组安全意识、环境消毒、药物管理、管道护理质量评分高于甲组，比较均有统计学差异（P<0.05），见表2。

3探讨

本研究通过分析发现，感染性疾病科常见的护理风险因素主要包括：①护理人员因素：相关研究指出，感染性疾病科医护人员的防护意识越强，可采取更为全面有效的防护措施，进而降低医院感染风险[3]。由此可见，若护理人员安全意识不够，即无法意识到感染防控的重要意义，则可能增加医院感染风险。②患者因素：患者缺乏对医院感染及抗生素合理用药的认知，不能很好地协同临床护理工作，则会增加感染风险。③环境因素：严格的环境消毒管理是防控医院感染的重要举措，若环境消毒不合格，增加区域内病原体浓度，则增加感染风险。④药物因素：合理使用抗生素是防治医院感染最为直接有效的手段，若抗生素使用不合理，则会增加细菌耐药性，并降低感染防治效果。⑤管道因素：管道为侵入性操作，增加病原体侵入机体的机遇，若消毒护理不到位，则会为病原体的入侵及繁殖创造条件。

针对上述因素，本研究采取针对性的护理风险管理，包括加强护理人员专业培训、加强对患者的健康教育、加强环境消毒管理、合理用药、加强管道护理等，结果显示该组安全意识、环境消毒、药物管理、管道护理质量评分均高于常规组，提醒护理风险管理能够提升护理管理质量，有效操纵医院感染的风险因素。护理风险管理是一种预防管理方法，能够对护理过程中潜在的风险进行识别，并采取针对性的防护措施，可有效降低护理风险或减轻风险事件对患者造成的损伤，为医疗安全提供保障。本研究将护理风险管理应用于医院感染的操纵中，通过分析感染性疾病科潜在的护理风险因素，采取积极有效的防护措施，从而提升相应的护理管理质量，加强对医院感染的防控。在既往的研究中，通过采取针对性的护理風险管理，能够将医院感染率由常规管理的26.00%降低至6.00%，提醒该管理模式能够有效防控医院感染[4]。本研究中，护理风险管理组医院感染率为2.38%，与常规组的7.50%比较无统计学差异，与上述研究存在差异，分析原因可能与选