庭审旁听心得体会

-.z.篇一：法庭旁听心得体会常德市鼎城区法院旁听心得体会1陈安琪法学13102班时间：2015年6月11日地点：常德市鼎城区人民法院案件类型：盗窃罪在上周五我院组织学生去常德市鼎城区法院旁听了一起赵**盗窃案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进展询问其姓名，年龄，被逮捕日期进展确认，查明，并问其是否申请回避，接着依据我国"刑法"33条，192条，193条，216条的规定告知了被告人的诉讼权利及义务，接着开场法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人赵**盗窃案，2014年10月到次年3月伙同同伙杨*共同盗得近二千九百元左右的赃款。然后由公诉人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进展讯问，被告人说明自己对犯罪事实没有意义，对用简易程序也没有异议。具体情形，赵*1996年11月8日出生于四川省白家乡人。小学文化，没有犯罪前科。因生活所迫流窜至常德鼎城区作案多起盗窃所得与杨*共同分得赃款。2014年10月伙同杨*在洞庭酒店盗得400余元。2014年11月又同杨*盗得价值800余元的赃物赃款，第三次盗得891元的赃物，2015年3月7日到三月九日盗得230元的赃物。2015年3月9日被校园巡逻保安当场抓获。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言〔三个〕。被告人对此表示无异议，法庭调查完毕。接下来进展法庭辩论。公诉意见，由于被告在第一起犯罪时尚未成年，又无犯罪前科，当庭认罪应当从轻处分，判处拘役2至4个月并处分金。而辩护人意见则是认为被告人犯罪乃是生活所迫，由于受教育程度低无法找到适宜的工作，且被捕时毫无对抗，确有认罪情形。辩护意见认为应当判处缓刑。辩论过程是在称不上是剧烈，不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上欣赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集缺乏。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。在对案情有了根本了解之后，审判长又对被告人赵*询问了一些家庭根本情况。最后进展口头判决，判决书5日内送达。被告可在收到起诉书起10内提出上诉。法庭认为被告人赵*因流窜作案，无法与家人取得联系，且不具备社会监管条件，根据我国"刑法"第42条，44条，52条，53条的规定被告人在犯第一二起案件是尚未成年因此最终判处拘役4个月，并处分金1000元。通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。这些虽然是程序性模式的事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审的效率，特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为重要，要打有准备的仗。2、庭审前应认真分析案件材料，对要审理的案件要有一个充分的了解，作好准备，抓好庭审的重点。在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决纠纷。3、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。这也是庭审的重要的环节，庭审前的好的准备工作只是一种方案，而庭审的过程才是最关键的，而且是动态的，随时变化的。我们要在动态中比拟、甄别、分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机，这也到达了庭审的目的。要做到以上几点，我们必须努力学习，力求上进。具备一名书记员到法官所应有的根本素质和好的修养，要做好以下几点：一是必须具备良好的政治素质。政治素质是进展审判活动的思想观点、政治立场、及政策水平与素养。政治素质是胜任审判工作的前提和根底，没有良好的政治修养，就会失去工作的方向性和目标性。要做到司法为民、公平公正，势必要坚持四项根本原则，坚持党的各种路线、方针、政策，自觉地遵守各项法律法规，努力学习各种先进的思想理论。二是必须具备安康的心理素质。心理素质就是心理修养，在司法审判中我们必须时刻保持清醒的头脑，冷静的分析案情及审判过程，既要尊重人民赋予的司法权力，又要寓情与人民之中，正确处理好二者，那就要求我们不奢求别人给予，敢于伸张正义，刚正不阿，有大无畏的精神，不为世俗偏见所影响，不为权利、利益所动摇，正确理解和处理法与情理融合的尺度，关注弱势特殊群体，树立人民法官的良好的公众形象。三是必须具备较好的业务素质。只有具备扎实的法律专业知识，掌握了好实体法和程序法，对审判理论和实务有深入的了解和研究，才能更好地发挥在司法审判中的作用，这就要求我们要不断地学习各种先进的审判理论和掌握各种审判技能，提高自己的专业素养，增强自己的工作业务能力。我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建立社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识为社会效劳。教师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。篇二：法庭旁听心得体会法庭旁听心得体会时间：2012年3月21、22日地点：济南市长清区人民法院案件类型：成心伤害、交通肇事通过学院领导、教师的努力，我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参加法庭旁听。我之前旁听过一些案件，因此在去之前对它并没有太多期待，但是这次的案件还是给了我很深的印象，通过此次旁听加深了我对庭审过程的了解。第一个案件为熊**成心伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进展询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开场法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**成心伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进展讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事局部积极赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言〔三个〕，被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议，法庭调查完毕。然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书〔经鉴定为伤残10级〕，鉴定费用等。接下来进展法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处分，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上欣赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集缺乏。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。在经过了几轮的民事局部辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。翌日，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾"零容忍"。通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建立社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识为社会效劳。教师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。篇三：法庭旁听心得体会法庭旁听心得体会〔蒋平飞，2,82号〕〔案件类型：成心伤害、交通肇事〕今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我主要有以上几点感受。第一个案件为熊被成心伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进展询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开场法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**成心伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进展讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事局部积极赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言〔三个〕，被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议，法庭调查完毕。然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书〔经鉴定为伤残10级〕，鉴定费用等。接下来进展法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处分，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上欣赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集缺乏。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。在经过了几轮的民事局部辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。然后，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾"零容忍"。通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，要更加讲法律，依法维权。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识维权。在整个庭审过程中有一些人的作风于我留下了深刻的印象以及透过一些现象让我思绪纷飞，这是为什么呢？一、律师在辩护中的那种气质，似乎在气势上就胜人一筹，这让我佩服；二、律师始终围绕着怎样让最终的审判更加有利于自己的当事人而尽力作出不懈的辩护，那种唇枪舌战和针尖对麦芒的有的放矢的战斗着实让我佩服他们；三、我们的社会一直在呼吁倡导老实信用、公平竞争，可是，社会现实永远是残酷无情的尤其面对金钱利益的时候，甚至亲兄弟都有可能翻脸不认人最终对簿公堂；四、社会中人都是良莠总之，通过这次旁听以及对那些庭审相关人员尤其是审判长及个别律师的优秀表现，我只信奉一句话--只要在路上，就有希望！！希望我们国家出现更多优秀的法律人才，更好地为国家效劳，为人民维权，使我国法制更上一层楼，社会更和谐。篇四：法院旁听心得体会12月5日下午，我和几位同学来到惠城区人民法院进展法院旁听，旁听的案件是一起不当得利纠纷案，案情大概是一家公司找另一家公司兑换港币，但是由于双方在沟通上出现问题，原告将用于兑换的20万转到被告公司的一个被冻结的账户中，被告容许等账户解除冻结拿到钱后再给原告兑换，但是因为过了很久被告始终没有给原告兑换港币，所以原告就向法院提起诉讼，要求被告返还20万。之前一直以为，法院旁听可以将课本上的理论知识与实际审判情况相结合，从而对审判程序有进一步的了解。但是经过这次法院旁听，我发现在法庭上出现的突发状况并不都有固定的处理方式，很多时候取决于法官的判断。这起案件由于被告没有到庭而又无正当理由，所以在经过法庭调查后，法官便以"被告未到场，无法进展法庭辩论"为由，将案件延期审理。当时的第一反响就是为什么不可以进展缺席判决。按照"民事诉讼法"的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。回到本案，既然被告无正当理由，何不直接进展缺席判决呢？带着这个疑问，我在网上搜集了些相关资料，发现原来缺席判决也会带来许多问题：一是上诉率高，发改率高。由于被告没有到庭，无法发表自己的意见，一些审判人员对原告提交的证据不进展认真审查，往往以"对原告提交的证据，被告没有到庭质辩，应视为放弃了进展质辩的权利"为由，草率作出判决，造成判决错误。二是容易引发上访。由于当事人法律知识欠缺，对法院裁判的理念和方法不认同，又没有亲自参加庭审，对法院的判决不理解。败诉后往往不考虑自身因素，而是疑心法官偏袒原告，进而上访甚至缠访。三是案件执行难。缺席判决的被告往往对法院判决的抵触情绪更大，执行的难度加大。所以有时候执行缺席判决比延期审理更加"麻烦"，由此我也能体会到本案中法官的考虑，也对民事案件的审理有了更深入的了解。除此以外，这次旁听我还了解到了许多细微的法律知识，比方起诉状为外语格式的需翻译为汉语格式，电子档资料的需以光盘形式递交等等。更重要的是，本次法院旁听让我对法庭审理程序也有了进一步的认识和了解，审理中有很多论据和论点都是来自于我们的民法课本，还有教师提及过的一些法律知识，可见，民法理论学习和根底知识储藏之重要性，为以后的学习提供了更清晰的方向。篇五：法庭旁听体会旁听庭审的心得体会2012年3月16日星期五早9点整，我有幸参加漠河县公安局组织的法庭旁听活动，这是我第一次参加法庭旁听。对我个人而言，假设有所想的不是案件的本身，而是整个庭审的过程和气氛。进入法庭，庄严的国徽让我感觉整个人都严肃起来了。第一次参见这样的活动、第一次进入法庭、看见庄严的国徽，感觉无比的亲切和自豪，以及身为一个公安战线上的一员，我深深的感觉到身上的责任和使命。庭审开场由书记员宣布法庭纪律，更给庄严的法庭添加了一些神圣的味道。陆续进入法庭的审判员、公证员等、身穿整洁的黑色西服、佩戴着神圣的国徽，给法庭又增加了一份威严，不容藐视、不容亵渎，庭审在场的所有人都自觉起立。案件的主要内容是：两男子酒后辱骂他人，发生争执厮打在一起，随后用尖刀先后将4