国际航运经典案件：提起诉讼是否超过诉讼时效

国际航运经典案件：提起诉讼是否超过诉讼时效原告：江门市浩银贸易有限公司（以下简称浩银公司）被告：联泰物流（UnionLogistics,Inc.）浩银公司诉称：2014年9月至10月间，浩银公司与美国阿多恩时装有限公司（AdornFashions,Inc,以下简称阿多恩公司）签订了12份服装买卖合同，约定浩银公司向阿多恩公司出售一批价值为6274.32美元的女裤。按照阿多恩公司的指示，浩银公司委托联泰物流将涉案货物自广东省深圳市盐田港运至美国加利福尼亚长滩港（Longbeach，CA,USA）联泰物流安排运输后，授权其代理人广州升扬国际货运代理有限公司（以下简称升扬公司）向浩银公司签发jGTLSE1412037号（以下简称037号）的全套正本提单（三正三副），载明托运人为浩银公司，承运人为联泰物流。浩银公司要求阿多恩公司凭正本提单交付货物，但联泰物流未听从浩银公司指示，在浩银公司持有全套正本提单的情况下，仍将涉案货物交付给阿多恩公司，造成浩银公司遭受损失请求判令：1.联泰物流赔偿浩银公司货款损失人民币546116.45元（86274.32美元按1美元对人民币6.33元折算为人民币）及其孳息损失（自2015年7月23日计算至联泰物流实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准）并由联泰物流承担案^牛受理费。联泰物流辩称：1.浩银公司的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。2.浩银公司遭受的货款损失与联泰物流的无正本提单交付货物行为并无因果关系3滞艮公司关于孳息的请求并无事实依据，不应支持。法院经审理查明：2014年9月至10月间，浩银公司向阿多恩时装有限公司出售一批价值为86274.32美元的女裤。按照阿多恩公司的指示，浩银公司委托联泰物流（UnionLogistics,Inc.）将涉案货物自广东省深圳市盐田港运至美国加利福尼亚长滩港。联泰物流安排运输后，授权其代理人升扬公司向浩银公司签发了GTLSE1412037号的全套正本提单（三正三副），载明托运人为浩银公司，承运人为联泰物流。2014年12月26日，涉案货物装船起运。2015年1月16日，涉案货物由联泰物流在目的港美国长滩交付于阿多恩公司。而浩银公司仍持有全套正本提单。2015年10月21日，浩银公司以升扬公司为被告提起诉讼，广州海事法院审理后认为，升扬公司为联泰公司的签单代理人，不属于承运人，浩银公司识别错误，遂判决驳回浩银公司诉请。2016年2月24日，浩银公司以联泰公司为被告提起诉讼，请求联泰公司赔偿其遭受的货物损失人民币527895.31元（美元折算后）及其利息。经公约送达，联泰公司到庭应诉，对无正本提单交付货物事实予以确认。裁判结果广州海事法院于2017年12月21日作出（2016）粤72民初311号民事判决，判决联泰公司赔偿浩银公司的货物损失527895.31元（美元折算后）及其利息。裁判理由广州海事法院认为，根据双方当事人选择，本案实体纠纷适用中华人民共和国法律。本案争议焦点为：浩银公司的起诉是否超过诉讼时效；如未过诉讼时效，联泰物流应承担的赔偿责任。关于浩银公司的起诉是否超过诉讼时效问题。本案纠纷系无正本提单交付货物纠纷，根据最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》（以下简称无单放货司法解释）第十四条第一款的规定，本案诉讼时效应从“应当交付货物之日”起计算。前述“应当交付货物之日”是指按照海上运输合同正常履行情况推定出来的期日，其中的正常情况既包括船舶运输环节的正常，也应包括交付环节的正常，即提单持有人正常提货，承运人正常交付的情况。涉案货物自盐田港运输至长滩港，按照班轮公司的一般船期，正常运输环节期间约为15日，加上正常情形下收货人办理清关、提货环节的时间约为5日。因此，本案的“应当交付之日”可自涉案货物装船之日的2014年12月26日延后20日即2015年1月15日，本案诉讼时效期间应从该日起计算，期间为一年。从本案查明事实看，本案诉讼时效期间依法不能中止，应重点查明诉讼时效是否存在中断之情形。根据无单放货司法解释第十五条第一款的规定，本案诉讼时效中断应适用海商法第二百六十七条的规定。海商法第二百六十七条规定“时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断。但是，请求人撤回起诉、撤回仲裁或者起诉被裁定驳回的，时效不中断。请求人申请扣船的，时效

自申请扣船之日起中断。自中断时起，时效期间重新计算。”本案中没有证据证明浩银公司曾就涉案纠纷提起仲裁或者联泰物流同意履行赔偿义务，浩银公司也未申请扣押联泰物流的船舶，故本案诉讼时效能否中断，应审查浩银公司是否“提起诉讼”。海商法第二百六十七条第一款并未明确规定构成诉讼时效中断的“提起诉讼”涵盖的具体情形，该条并未明确“提起诉讼”是仅限于浩银公司以联泰物流为被告提起诉讼，还是以其他主体为被告提起诉讼亦可视为“提起诉讼”。此时，应适用其他法律、法规或司法解释的规定界定“提起诉讼”。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称时效规定）第十二条的规定，浩银公司于2016年2月24日向本院邮寄起诉状的行为构成“提起诉讼”，可以依法中断诉讼时效。根据时效规定第十三条的规定，即使浩银公司未以联泰物流为被告提起诉讼，如浩银公司举证证明其已实施前述九种情形下的相关行为，其相关行为亦应被认定为与“提起诉讼”具有同等诉讼时效中断的效力，其实施的相关行为亦可视为“提起诉讼”。至于该被视为“提起诉讼”的行为，能否构成海商法第二百六十七条规定的诉讼时效中断，需再依据海商法第二百六十七条予以认定。根据查明事实，浩银公司于2015年10月21日以联泰物流的代理人升扬公司为被告，提起了（2015）广海法初字第1127号案的诉讼。在该案诉讼过程中，浩银公司曾于2016年2月19日申请追加联泰物流为该案被告，又于2016年3月1日撤回了前述追加申请。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（以下简称民通意见）第通意见）第173条第二款权利人向债务保证Topworld是海关A类认证企业，同时也是商检认证的代理报检企业。在进口清关业务方面，完全实现自报关自报检，我们自有的报关团队对企业来说是去除中间化，减少中间多层委托产生的信息不及时不真实的状况，最大限度地实现点到点端到端的直接操作和沟通，保证了进口的速度和有效的成本控制。全球服务35个国家，174个地区，335个服务终端Topworld拥有众多报关报检精英，能承接通关的疑难杂症，进口报关报检是我们的强项。空运：急件24H清关送货海运：急件48H清关送货专业：超过15年报关运营管理经验安全：报关A类企业，客户信得过的“关中豪杰”便利：清关区域辐射上海各大港区及码头理念：诚信为本，全天侯服务，更快的应变力，更高的资源整合力*代理企业进出口报关报检业务*代理进出口货样、陈列品、广告品的报关报检业务*代理企业办理加工贸易手册业务*代理企业办理加工贸易手册业务*代理进出口私人物品的报关报检业务*代理暂时进出口报关报检业务*代理企业办理免3c的商检业务*代理企业办理ATA单证业务*代理企业进出口商检验厂业务*代理暂时进出口报关报检业务*代理企业办理免3c的商检业务*代理企业办理ATA单证业务*代理企业进出口商检验厂业务*代理进出口转关报关报检业务*代理展览品进出口申报*代理企业旧机电设备备案业务*代理展览品进出口申报*代理企业减免税设备备案业务*代理企业申办海关商检的进出口许可证业务*代理企业预归类业务代理国内外参展物品的运输、仓储及海关进出境备案手续TOPWORLDc^人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，浩银公司于2015年10月21日以升扬公司为被告提起诉讼的行为可以被认定为时效规定第十三条第九项规定的“其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项”。因此，浩银公司在2015年10月21日以升扬公司为被告提起诉讼的行为应视为海商法第二百六十七条第一款规定的“提起诉讼”。虽然浩银公司在（2015）广海法初字第1127号案中因识别承运人不当被判决驳回诉讼请求，但判决被驳回诉讼请求并不属于海商法第二百六十七条第一款中的“起诉被裁定驳回”。因此，本案诉讼时效期间应于2015年10月21日构成中断并重新开始计算。浩银公司于2016年2月19日申请追加联泰物流为（2015）广海法初字第1127号案被告的行为，虽可被视为海商法第二百六十七条第一款的“提起诉讼”，但在该案诉讼过程中，浩银公司又于2016年3月1日申请撤回追加申请。根据海商法第二百六十七条第一款“请求人撤回起诉、撤

回仲裁或者起诉被裁定驳回的，时效不中断”的规定，浩银公司于2016年2月19日申请追加联泰公司为（2015）广海法初字第1127号案被告的行为，不构成诉讼时效中断。而浩银公司于2016年2月24日向本院邮寄起诉状对联泰物流提起诉讼，再次构成诉讼时效中断。本案诉讼时效自2015年1月15日起计算，于2015年10月21日首次中断并重新开始计算；于2016年2月24日再次中断并重新开始计算。前述两段期间均未超过无单放货司法解释第十四条第一款规定的一年诉讼时效。因此，应认定浩银公司在本案中的起诉并未超过法定诉讼时效期间。联泰物流关于浩银公司的起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由，不能成立。关于联泰物流的赔偿责任问题。根据无单放货司法解释第二条以及海商法第七十一条的规定，联泰物流违反承运人法定义务，构成违约。该违约行为致使浩银公司丧失货物控制权，无法收回货款，联泰物流应赔偿浩银公司遭受的货款损失86274.32美元，前述美元货款损失应按联泰物流无正本提单交付货物之日即2015年1月16日银行间外汇市场美元对人民币汇率中间价折算为人民币527895.31元。联泰物流未及时向浩银公司履行赔偿货款损失的义务，浩银公司请求联泰物流自2015年7月23日向其支付涉案货款损失的孳息损失具有法律依据，应予支持。前述孳息应以中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算为宜，自2015年7月23日计算至联泰物流实际支付货款损失527895.31元之日。Topworld是海关A类认证企业，同时也是商检认证的代理报检企业。在进口清关业务方面，完全实现自报关自报检，我们自有的报关团队对企业来说是去除中间化，减少中间多层委托产生的信息不及时不真实的状况，最大限度地实现点到点端到端的直接操