QC成果提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率

提高住宅宅工程钢钢筋保护护层厚度度合格率率

课题目录一、工程程概况二、小组组简介三、选题题理由四、现状状调查五、设定定目标六、原因因分析七、确定定主要原原因八、制定定对策九、对此此实施十、效果果检验十一、巩巩固措施施十二、总总结和下下一步打打算一、工程程概况沟沿王村村城中村村改造安安置区建建设项目目位于中中牟县建建安路与与深发路路交叉口口向北500米路东。。1#、2#、3#、5#、6#、7#楼为二类类高层住住宅楼，，建筑高高度53.7m，地下一一层、地地上十八八层，耐耐火等级级一级，，基础形形式为筏筏板基础础，主体体结构类类型为框框架剪力力墙结构构，抗震震设防烈烈度7度，屋面面防水等等级为一一级，地地下室防防水等级级为二级级（弱电电机房防防水等级级一级）），地下下室层高高1#、5#、7#楼为4.8m，2#、3#、6#楼地下室室层高为为5.1m，地上一一层至二二层4.2m、三层3.5m、四层至至九层2.9m，地下室室为储藏藏室和车车库、地地上为住住宅；地地下车库库为地下下一层，，基础形形式为筏筏板基础础，主体体结构类类型为框框架结构构，耐火火等级地地下一级级，抗震震设防烈烈度7度，地下下室防水水等级为为二级（（设备用用房一级级）工程程总建筑筑面积约约90125.82平方米。。二、小组组简介2.1小组概况况表2-1小组名称开元盛世QC小组课题名称提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率活动时间2016年5月1～2017年6月15日小组类型现场型成立时间2016年4月15日小组编号ZY-QC-1605

课题编号ZY-KT-1706活动频数10QC小组出勤率100%小组成员10QC教育时间72h以上制表人：李小红制表日期期：2016年5月1日小组简介介2.2小组成员员简介表2-2序号姓名性别岗位职称职务小组分工1张建伟男项目经理工程师组长全面负责2蔺立新男技术负责人高级工程师副组长技术指导3赵阁男执行经理工程师副组长施工协调4张成伟男技术员工程师组员活动实施5李小红男技术员助理工程师组员活动实施/整理成果6王凯强男质检员助理工程师组员活动实施/整理成果7孙光磊男施工员助理工程师组员活动实施8肖峰男施工员助理工程师组员活动实施9王彭博男施工员助理工程师组员资料收集整理10王宪伟男质检员助理工程师组员资料收集整理制表人：王凯强强制表日期期：2016年5月1日综上所诉三、选题理由业主要求该工程合同约定的质量目标为“河南省商鼎杯”，而钢筋保护层厚度的合格率是其中重要评定项目之一。自身差距近几年由我们项目组施工完成的住宅工程，钢筋保护层厚度合格率最高仅为91%。而由集团公司其他项目组施工完成的住宅工程，钢筋保厚度合格率已经达到95%。为此，该项目开工前，经项目组研究决定：在该项目施工中要提高钢筋保护厚度合格率，减小自身差距。重要性现浇混凝土结构钢筋保护层的厚度直接关系到房屋的安全适用和耐久性，特别是高层住宅尤为重要。我们QC小组选定课题为：提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率

四、现状调查为尽快快的找找准施施工现现场中中存在在的质质量问问题，，制定定有效效的预预防措措施，，确保保钢筋筋保护护层厚厚度合合格率率能得得以提提高，，在主主体结结构施施工之之前，，我们们QC小组对对劳务务分包包单位位刚刚刚施工工完成成，同同样为为高层层住宅宅楼工工程的1#、2#、3#、4#、6#、7#主体结构构的钢钢筋保保护层层厚度度进行行现场场调查查、检检测和和资料料收集集，共检测1707点，达到到合格格的有1539点，合格格率为为90.16%。通过统统计整整理，，我们们发现现各部部位钢钢筋保保护层层厚度度不合合格情情况如如下表表：

现状调查钢筋保保护层层厚度度不合合格问问题调调查频频数统统计表表表4-1序号项目频数（点）频率（%）累计频率（%）A梁侧面保护层厚度不合格2646.446.4B剪力墙保护层厚度不合格1832.278.6C梁底保护层厚度不合格610.789.3D现浇板保护层厚度不合格47.196.4E框架柱保护层厚度不合格23.6100

合计56100.00

制表人人李小小红制制表日期期：2016年5月15日根据表表4-1所述调调查表表，做做出如如下排排列图图寻找找主要要问题题：现状调调查制图人人：王凯凯强日日期：2016年5月20日由排列列图可可以看看出，，梁侧侧面保保护层层厚度度不合合格和和剪力力墙保保护层层厚度度不合合格所所占频频率明明显高高于其其他部部位，，两者者之和和占全全部问问题的的78.6%，为A类因素素，是是影响响钢筋筋保护护层厚厚度合合格率率的主主要问问题。图4-1钢筋保保护层层厚度度不合合格问问题排排列图五、设设定目目标通过对对施工工现场场的调调查统统计分分析，，以及及正视视我们们项目目组近近几年年所完完成的的项目目钢筋筋保护护层厚厚度合合格率率最高仅仅为91%，刚完完成的的项目目该项项仅为为90.16%的现实，，小组组讨论论决定定要消消除与与集团团公司司其他他项目目组的的差距距，将将本次次QC小组活活动的的课题题目标定定为：：钢筋保保护层层厚度度合格格率由由90.16%提高到到95%以上。制图人：王凯强日期：2016年5月25日图5-1活动目标柱状图

六、原因分析小组成成员采采用头头脑风风暴法法，对对影响响住宅工工程钢钢筋保保护层层厚度度合格格率的的原因因进行分分析、、整理理，并并采用用关联联图将将结果果分析析如下下：图6-1钢筋保护层厚度合格率控制关联图制图人：王凯强日期：2016年5月20日

七、确定主要原因小组成成员通通过亲亲自到到现场场，观观察、、调查查、测测量、、实验验，召召开讨讨论会会认真真分析析，针针对关关联图图中找找出的的8条末端端因素素进行行要因因确认认：制表人人：李李小红红制制表日日期：：2016年6月17日要因因确确认认计计划划表表表表7-1编号末端因素确认内容确认方法判别依据负责人时间1交底教育不到位检查工人受教育情况调查分析有交底教育记录，且实际操作考核合格率100%肖峰、王彭博2016-6-92垫块选用不当检查垫块质量情况及实用性调查分析垫块质量100%合格，且实用性强王凯强、孙光磊2016-6-123监督管理不到位检查质量管理程序落实情况调查分析现场质量管理100%按程序进行肖峰、王彭博2016-6-104未实行奖罚制度检查有无奖罚制度调查分析有奖罚制度，且100%实施李小红张成伟2016-6-11

确定主要原因编号末端因素确认内容确认方法判别依据负责人时间5钢筋安装不到位检查钢筋安装质量调查分析安装牢固，且钢筋骨架长、（宽、高）偏差分别不得超过：±10mm和±5mm王彭博王凯强2014-6-116混凝土振捣不规范检查有无因混凝土振捣破坏保护层控制措施的情况调查分析混凝土振捣操作规范，没有因为混凝土振捣操作不当影响钢筋保护层厚度控制肖峰孙光磊2014-6-127模板安装不当检查模板安装质量调查分析墙、梁模板内部尺寸偏差不超过±5mm；轴线位移不得超过超过5mm。赵阁王彭博2014-6-148垫块支垫不规范检查垫块支垫是否符合方案要求调查分析垫块排布符合方案要求，未发现不同规格混用，且固定可靠李小红王宪伟2014-6-16要因因确确认认计计划划表表表7-1制表人人：李李小红红制制表表日期期：2016年6月17日确定主主要原原因要因确确认一一末端因因素：：交底教教育不不到位位判别依依据：有交底底教育育记录录，且且实际际操作作考核核合格格率100%实测：2016年6月9日由肖肖峰、、王彭彭博检检查了了项目目部对对施工工班组组的交交底教育记记录，，以及及对操操作工工人实实际操操作考考核记记录，，检查查结果果如下下表：：

确定主要原因交底教教育及及考核核检查查表表7-2检查项目钢筋施工班组模板施工班组混凝土施工班组班组人数73人84人24人接受交底教育人数73人84人24人实际操作考核人数71人84人23人实际操作考核合格率100%合格100%合格100%合格制表人人：肖肖峰制制表表日期期：2016年6月9日由检查表表可以看看出，项项目部对对两栋楼楼三大工工种操作作人员交交底教育育覆盖率率100%，且实际际操作考考核合格格率为100%，不会因因交底教教育不到到位而影影响施工工。结论：不是主要要原因非要因

确定主要原因要因确认认二末端因素素：垫块选用用不当判别依据据：垫块质量量100%合格，且且实用性性强实测：2016年6月12日由王凯凯强、孙孙光磊检检查了项项目部施施工质量量检查验验收原始记录录和垫块块采购资资料，并并对记录录中有关关垫块质质量不合合格和垫垫块实用效果果情况的的记载进进行了统统计，检检查结果果如下表表：要因

确定主要原因垫块选用用检查表表表7-3检查项目记录数量垫块质量不合格或实用性差频数问题出现频率垫块质量记录110份33次平均为：30%主要问题a、垫块质量不稳定，常出现强度不够易破碎和尺寸偏差过大。b、垫块采购方式为分批随机采购，供货单位不固定。b、剪力墙选用的混凝土内撑实用性差，常出现移位脱落问题，且容易造成剪力墙钢筋位移。由检查表表可以看出，因因垫块选选用不当当而造成成整改的的频率已已经高达达30%。垫块质质量不稳稳定、垫垫块供货货的单位位不固定定、剪力力墙选用用的混凝凝土内撑撑不实用用，已成成为钢筋筋保护层层厚度控控制急需需解决的问问题。结论：是主要原原因制表人：：王凯强强制制表表日期：：2016年6月12日确定主要要原因要因确认认三末端因素素：监督管理理不到位位判别依据据：现场质量量管理100%按程序进进行实测：2016年6月10日由王凯凯强、肖肖峰检查查了施工工质量管管理记录录，重点点检查了质量管管理程序序落实情情况，通通过汇总总分析得得出检查查结果如如下表：

确定主要原因质量管理理程序落落实情况况检查表表表7-4未落实到位的制度未落实原因分析造成的后果质量三检制劳务单位虽然有质量负责人，但未取得岗位证，且同时身兼数职。各班组没有固定质量负责人。质量过程管控不足，劳务单位自检互检形同虚设，隐蔽验收中保护厚度项目一次检验合格率仅为51%。制表人：：肖峰制制表日日期：2016年6月10日从检查结结果可以以看出，，因质量量三检制制度中自自检、互互检落实实不到位位，造成成施工质质量过程程控制严严重不足足，隐蔽验收收中保护护厚度项项目一次次检验合合格率仅仅为51%。，已经影影响到钢钢筋保护护层厚度度合格率率的提高高。结论：是主要原原因要因确定主要要原因要因确认认四末端因素素：未实行奖奖罚制度度判别依据据：有奖罚制制度，且且100%实施实测：2016年6月11日由李小小红、王王宪伟了了项目部部奖罚制制度实施施情况，，检查结果果如下表表：

确定主要原因奖罚制度度实施检检查表表7-5项目检查内容检查结果1是否有针对保护层厚度控制的奖罚制度有制度，且针对性强，覆盖全面。2奖罚制度

是否实施依据制度标准共计处罚27次，奖励3次（集中在18层-23层阶段）；制度100%实施。制表人李小红制制表日期期：2016年6月11日由奖罚制制度检查查表可以以看出，，项目部部针对钢钢筋保护护层厚度度控制有有全面、、具体的的奖罚制制度，同同时能够够按制度度奖罚分分明，达达到了对对班组激激励和控控制的作作用。因因此不会会因为未未实行奖奖罚制度度而对钢钢筋保护护层厚度度控制造造成不利利影响。。结论：不是主要原因因非要因确定主要原因因要因确认五末端因素：钢筋安装不到到位判别依据：安装牢固，且且钢筋骨架长长和（宽、高高）尺寸偏差差分别不得超过：±10mm和±5mm。实测：2016年6月11日由王彭博、、赵阁检查了了施工质量检检查原始记录录，并针对钢筋安安装分项合格格率进行了统统计。检查结结果如下表：：非要因

确定主要原因钢筋安装质量量检查表表7-6检查项目检查内容检查批数量合格率一次检验合格率钢筋安装牢固六栋楼1层～23层共计：46个批次均为100%91%钢筋骨架长（±10mm）两栋楼1层-23层共计：46个批次83%～92%，平均为87%86%钢筋骨架宽、高（±5mm）两栋楼1层-23层共计：46个批次81%～89%，平均为85%88%制表人：赵阁日日期期：2016年6月11日由检查表可以以看出，两栋栋楼钢筋安装装牢固检验，，钢筋骨架长长度偏差检验验、钢筋骨架架宽、高偏差差检验的一次检验合格格率分别达到了91%、86%、88%，所以钢筋安安装不到位不不是造成钢筋筋保护层厚度度偏差的主要要因素。结论：不是主要原因因

确定主要原因要因确认六末端因素：混凝土振捣不不规范。判别依据：混凝土振捣操操作规范，没没有因为混凝凝土振捣不当当影响钢筋保保护层厚度控制。。实测：2016年6月12日由王凯强、、张成伟检查查混凝土施工工现场原始记记录，重点检查因混凝凝土振捣不规规范破坏保护护层厚度控制制措施情况，，并进行统计分析。检检查结果如下下表：非要因

确定主要原因混凝土振捣检检查表表7-7检查项目因混凝土振捣不规范，破坏保护层厚度控制措施情况1#、2#、3#楼5#、6#、7#楼检验批数量78个批次78个批次出现破坏频数（频率）9次（11.5%）6次（7.7%）是否采取补救措施均为钢筋、模板值班人员及时整改均为钢筋、模板值班人员及时整改制表人：张成伟制制表表日期：2016年6月12日由检查结果果可以看出出，六栋楼共计52个检验批内内，因混凝凝土振捣不不规范，而而造成的钢钢筋保护层层厚度控制制措施被破破坏的频数数只有15次，且每次次均由现场场值钢筋、、模板值班班人员及时时整改，所所以不是造造成保护层层厚度不合合格的主要要因素。结论：不是主要原原因

确定主要原因要因确认七末端因素：：模板安装不不当。判别依据：：支撑体系可可靠，墙、、梁模板内内部尺寸偏偏差不超过过±5mm；轴线位移不得超超过超过5mm。实测：2016年6月14日由张成伟伟、赵阁检检查了模板板分项施工工质量检查查记录.重点检查了了模板支撑撑体、模板板内部尺寸寸偏差、模模板安装轴轴线偏移几几个方面的质质量检验情情况。检查查结果如下下表：确定主要原原因模板安装质质量检查表表表7-8检查项目检验批数量合格率一次检验合格率墙、梁内部尺寸偏差（±5mm）156个平均为91%86.5%轴线位移偏差（5mm）156个平均为96%92%模板支撑体系可靠156个均为100%88.5%浇筑混凝土过程中胀模记录156个批次内出现胀模5次；概率为：9.6%制表人：赵赵阁制制表表日期：2016年6月14日由检查结果果可以看出出，模板安安装各项检检查中合格格率最低为为91%，一次检验验合格率最最低达到86.5%，胀模概率率仅为9.6%，模板安装装质量已经经较高，因因模板变形形偏移而造造成钢筋保保护层厚度度不合格的的概率较小小。结论：不是主要原原因。非要因确定主要原原因要因确认八八末端因素：：垫块支垫不不规范。判别依据：：垫块排布符符合方案要要求，未发发现不同规规格混用，，且固定可可靠。实测：2016年6月16日由李小红红、王宪伟伟查阅了施施工原始检检查记录，，对记录中关于垫块块支垫质量量状况进行行了进行了了统计分析析。详细如如下表：

确定主要原因垫块支垫质质量检查表表表7-9检查项目检查部位剪力墙梁侧面垫块排布是否符合方案符合率为93%平均合格率为89%，多次出现垫块数量不足或没有垫块问题；一次检验合格率仅为57%垫块固定是否可靠仅靠内撑卡槽固定，卡槽宽度较大，易出现倾斜。填塞模板和钢筋之间固定、未绑扎是否存在垫块混用问题不存在出现梁、板垫块混用的频率为73%制表人：李李小红制制表日期期：2016年6月16日由检查结果果可以看出出，因为剪剪力墙内撑撑固定不到到位和梁侧侧面垫块支支垫数量不不足、固定定不当、不不同垫块混混用等问题题已经严重重影响剪力力墙和梁侧侧面钢筋保保护层厚度度合格率的的提高。结论：是主要原因因。要因八、制定对对策小组针对确确定的三个个要因：垫垫块选用错错误、监督督管理不到到位、垫块块支垫不规规范，研究究制定以下下对策。对策表表8-1序号要因对策目标措施地点时间责任人1垫块选用不当完善垫块选用方案投入使用的垫块100%符合要求1、调整剪力墙保护层厚度控制措施；2、所有垫块采用固定厂家供货；3、加强垫块质量进场检验；施工现场2016-6-20王凯强王彭博2监督管理不到位调整施工管理组织，增加专项教育质量管理100%按程序执行1、确保各班组自检人员配备；2、对所有质量管理人员进行定期专项教育；3、严格执行管理制度；施工现场2016-6-20肖峰赵阁3垫块支垫不规范细化施工方案，加强过程管控垫块支垫合格率达到95%以上1、按施工部位细化垫块支垫方法；2、加强过程控制，增加检验程序；施工现场2016-6-20李小红王宪伟制表人：李小红制制表表日期：2016年6月20日

九、对策实施对策实施一一：垫块选用不不当实施措施：：1、所有垫块块均采用同同一厂家定定制采购，，且要求尺尺寸偏差不不得超过2mm，强度不小小于4兆帕，所有有水泥类垫垫块均可绑绑扎固定，，严格垫块块进场质量量检验制度度。2、垫块材料料的一般要要求：垫块块材料应与与梁体混凝凝土材料相相同，保证证具有相同同的膨胀系系数，以确确保温度变变化时垫块块混凝土与与梁体混凝凝土之间的的仍具有紧紧密的粘结结强度而不不“脱骨。。3、垫块与钢钢筋结合处处应设限位位槽，使其其定位准确确，以保证证绑扎紧固固度和稳定定性。表面面设有锚固固沟槽（或或肋），以以确保与梁梁体混凝土土的握裹面面和粘结强强度。对策实施4、剪力墙保保护层厚度度控制措施施由砂浆内内撑改为塑塑料垫块和和钢筋定位位梯组合。。图9-1钢筋定位梯梯、塑料圆圆垫块对策实施实施效果验验证：经过采用以以上措施，，投入使用的的垫块100%符合要求；避免了剪剪力墙钢筋筋保护层控控制内撑易易脱落、砂砂浆类垫块块质量不稳稳定所造成成的钢筋保保护层厚度度上的偏差差。虽然直接成成本提高了了约600元/楼层，但降降低了返修修率，避免免了因垫块块破碎造成成的二次杂杂物清理，，缩短工期期约0.2天/楼层，提高高的综合效效益远远高高于600元。所以，措措施有效，，完成了目目标。对策实施对策实施二二：监督管理不不到位实施措施：：1、严格执行行质量验收收三检制度度。生产经经理主抓制制度执行，，对未按制制度执行的的部位严格格按管理程程序处理。。2、除劳务队队配备专职职质检人员员持证上岗岗外确保各各班组均有有固定质量量自检负责责人3、由项目部部组织对项项目部及劳劳务队现场场质量管理理人员每月月均进行质质量管控专专项培训。。图9-2专职质检员员证，质量量管理培训训记录对策实施实施效果验验证：通过以上措措施，不仅仅确保了质量量验收三检检制的切实实实施，使质量管理理100%按程序执行行；同时还提提高了该项项目总体管管理水平，，增强了过过程管理力力度，保护层厚度度一次检验验合格率由由51%提高到93%，平均节约约0.5天/楼层，且直直接成本降降低约5217元/楼层，综合合效益显著著。对策实施对策实施三三：垫块支垫不不规范实施措施：：1、剪力墙保保护层控制制措施由砂砂浆内撑更更换为塑料料垫块和钢钢筋梯形定定位筋。其其中确保塑塑料垫块间间距不得超超过50cm，竖向梯形形固定筋每每间隔不超超过120cm一道。图9-3剪力墙梯形形定位筋排排布示意图图对策实施图9-4剪力墙塑料料圆垫块、、钢筋梯形形定位筋现现场使用效效果对策实施2、为确保垫垫块支垫有有效性，避避免梁板垫垫块混用，，梁侧面选选用不同于于板圆形垫垫块的梅花花形垫块，，纵向间距距80cm～120cm；同时为避避免梁侧面面垫块易滑滑落的问题题，梁侧面面垫块均采采用绑扎固固定。梁侧面梅花形垫块绑扎固定图9-5剪力墙塑料料圆垫块、、钢筋梯形形定位筋现现场使用效效果对策实施3、在原有检检验程序基基础上增加加对梁的检检验；在梁梁垫块固定定完毕、板板筋施工前前组织对梁梁侧面垫块块排布及安安装的质量量检验。4、在每班施施工前均对对劳务班组组进行技术术交底，统统一讲钢筋筋保护层厚厚度控制要要领，特别别是容易保保护层厚度度偏差的部部位着重讲讲解。图9-6班前质量、、安全交底底会对策实施实施效果验验证：通过以上措措施，不仅仅避免了梁梁、板垫块块混用问题题，同时确确保了剪力力墙和梁侧侧保护层厚厚度控制措措施真正符符合方案要要求。质量量检查中，，因垫块支支垫不规范范的返工率率降到7%，垫垫块块支支垫垫合合格格率率达达到到95.3%，直直接接成成本本降降低低约约5450元/楼层层，，平平均均节节省省工工期期0.4天/每楼楼层层，，圆圆满满完完成成了了目目标标任任务务。。十、、效效果果检检查查1、直直接接效效果果通过过上上述述对对策策实实施施，，我我们们QC小组组对对1#、2#、3#、5#、6#、7#楼已已完完成成的的主主体体结结构构选选取取共共计计1707个检检测测点点进进行行钢筋筋保保护护层层厚厚度度检测测，，其其中中达达到到合合格格的的有有1645点，，合合格格率率为为96.1%，完完成成了了预预定定目目标标。。钢筋筋保保护护层层厚厚度度检检查查统统计计表表表10-1序号检查项目频数（点）频率（%）累计频率（%）A梁侧面保护层厚度不合格418.218.2B剪力墙保护层厚度不合格313.631.8C梁底保护层厚度不合格418.250D现浇板保护层厚度不合格627.377.3E框架柱保护层厚度不合格522.7100合计22100制表表人人：：李李小小红红制制表表日日期期：：2017年5月10日效果果检检查查图10-1目标标检检查查对对比比柱柱状状图图制图图人人：：王王凯凯强强制图图日日期期：：2017年6月10日通过过QC小组组活活动动，，从从柱柱状状图图显显示示，，““钢钢筋筋保保护护层层厚厚度度””的的合合格格率率由由活活动动前前的的90.16%提高高到到了了活活动动后后的的96.2%，圆圆满满完完成成了了预预定定的的目目标标。。效果果检检验验2、社社会会效效益益通过过本本次次活活动动，，使使该该项项目目的的钢钢筋筋保保护护层层厚厚度度合合格格率率又又上上了了一一个个新新台台阶阶，，且且在在活活动动过过程程中中提提高高了了施施工工效效率率，，使检检验验批批施施工工质质量量一一次次检检验验合合格格率率达达到到了了92.8%；不仅仅提提高高了了总总体体施施工工质质量量，，一一定定程程度度上上缩缩短短了了工工期期，，降降低低了了施施工工成成本本。。得得到到了了建建设设单单位位、、监监理理单单位位的的一一致致好好评评。。项目工期直接成本增加量0天约600×23=13800元减少量（0.2+0.5+0.4）×23≈23天约（5217+5450）×23=245341元其他天气原因延误10天QC小组经费：23218元汇总实际缩短工期共计：23-10=13天节约直接成本：245341-13800-23218=208323元效果果检检验验3、管管理理效效益益本次次QC活动动培培养养了了一一批批技技术术人人才才和和有有经经验验的的技技术术工工人人。。小小组组成成员员积积极极参参与与活活动动，，增增进进了了解解和和团团结结，，锻锻炼炼了了解解决决问问题题的的能能力力，，