医学生依恋类型与心理弹性的关系：共情的调节效应

医学生依恋类型与心理弹性的关系：共情的调节效应〔〕:

摘要：目的考察医学生依恋类型与心理弹性的关系以及共情对二者关系的调节作用。方法以关系问卷、心理弹性量表和中文版人际反响指针量表为研究工具，对704名医学生进展问卷调查。结果对于高共情组，平安型依恋、回避型依恋以及倾注型依恋均不能显著预测心理弹性的得分〔P=0.135，P=0.288，P=0.830〕，而对于低共情组，平安型依恋、回避型依恋以及倾注型依恋均能显著预测心理弹性的得分〔P=0.002，P=0.020，P=0.008〕。结论共情在依恋类型与心理弹性的关系中起调节作用，共情才能越低的医学生，他们的心理弹性越容易受到依恋类型的影响。

关键词：医学生；依恋类型；心理弹性；共情；相关；调节效应

本文引用格式：齐文皎,等.医学生依恋类型与心理弹性的关系：共情的调节效应[J].教育现代化,2022,6(68):256-258,261.

TheRelationshipBetweenAttachmentStylesandResilienceofMedicalStudents:TheModeratingEffectofEmpathy

QIWen-jiao,WEIFeng-mei,PENGXian

(SchoolofBasicMedicalSciences,LanzhouUniversity,LanzhouGansu,China)

Abstract:ObjectiveToinvestigatetherelationshipbetweenattachmentstylesandresilienceofmedicalstudentsandthemoderatingeffectofempathyontheirrelationship.Methods704medicalstudentswereinvestigatedbyRelationshipQuestionnaire(RQ),Connor-Davidsonresiliencescale(CD-RISC)andInterpersonalReactivityIndex-C(IRI-C).ResultsForhighempathygroup,secureattachment,avoidantattachment,anddevotedattachmentcouldnotpredictthescoreofresiliencesignificantly(P=0.135,P=0.288,P=0.830),however,forlowempathygroup,theresultswereallsignificant(P=0.002,P=0.020,P=0.008).ConclusionEmpathyplaysaregulatoryroleintherelationshipbetweenattachmentstylesandresilience.Thelowertheempathyabilityofmedicalstudentsis,themoreeasilytheirresilienceisinfluencedbyattachmentstyles.

Keywords:Medicalstudents;Attachmentstyles;Resilience;Empathy;Correlation;Moderatingeffect

内部工作模型的自我和别人模型均存在正负两种成分，将这四种模型两两组合后可以形成不同的依恋类型，即平安型、回避型、倾注型和恐惧型【1】。心理弹性是个体经历了逆境或者创伤后仍能保持或很快恢复正常的心理机能，它意味着个体面对生活压力和挫折的"反弹才能";[2,3]，会受到"包括个体、家庭和社会文化在内的多种威胁和保护因素一段时间内交互作用";的影响[4,5]，其中依恋是一个重要因素。共情指个体感知或想象其他个体的情感，并局部体验到其他个体感受的心理过程，包括对别人情绪、动作意图等的共鸣与预测[6,7]。依恋类型与共情才能存在着明显的交互作用，一方面，平安型依恋的个体更容易理解别人的感受，站在别人的立场和观点考虑问题；另一方面，高共情的个体更容易形成良好的人际关系，进而影响其依恋类型，这说明依恋类型与共情可能交互影响着心理弹性。而医学生作为将来医疗队伍的主力军，研究其依恋类型、心理弹性及共情的内部关系具有重要的理论价值和理论意义。

一对象与方法

〔一〕研究对象

采取整群随机抽样的方式，从甘肃省某医学院抽取800名医学生为研究对象，发放调查问卷。最终收回有效问卷704份，问卷有效率88%。其中，男生330人，女生374人；独生子女154人，非独生子女550人。

〔二〕研究方法

1.关系问卷。该问卷包括四种依恋形式：平安型、回避型、倾注型、恐惧型。计分方法为"1一点也不适宜";到"7完全适宜";。测试时，要求被试评定每种依恋形式与自己的符合程度，并根据得分上下确定自己的依恋类型【1】。

2.心理弹性量表。该量表包含坚韧性、力量性和乐观性3个因子，25个条目，采用5级评分，从"0完全不是这样";到"4几乎总是这样";。本研究中，总量表的内部一致性系数为0.906，各因子的内部一致性系数分别为0.862、0.768、0.537。

3.中文版人际反响指针量表。该量表共22个工程，包含观点采择、个人痛苦、想象力和共情性关心4个因子，采用5级评分，从"0不恰当";到"4很恰当";。本研究中，总量表的内部一致性系数为0.758，各因子的内部一致性系数分别为0.612、0.7、0.697、0.707。

〔三〕统计学处理

采用EpiData3.1录入所有数据，然后应用SPSS21.0对数据进展皮尔逊相关分析、分层回归分析和简单斜率分析，P

三讨论

〔一〕医学生依恋类型、心理弹性及共情的相关分析

相关分析的结果说明，依恋类型与心理弹性之间存在显著负相关，这说明个体的依恋类型越偏向于不平安型依恋，其心理弹性就越低。平安型依恋会促进心理弹性的开展，是激发个体心理弹性的保护性因素[10]，相反，不平安依恋那么是个体心理弹性开展的危险性因素。依恋类型和心理弹性与共情之间的相关都不显著，这说明共情是依恋类型与心理弹性关系中一个比拟理想的调节变量[8]。此外，平安型依恋的个体与心理弹性较强的个体，他们对自己和别人都抱有一种积极的认知与态度，既认同自身的价值，也认为别人是值得爱和信任的，应对才能也较强，因此，在做决定、考虑问题时更容易站在对方的角度上去考虑，更能为对方提供支持和抚慰。而不平安依恋的个体，尤其是恐惧型依恋的个体以及低心理弹性的个体，他们既觉得自己没有价值，也认为别人不值得信赖，同时也不能很好的面对生活中的逆境和压力，因此经常会产生一些负面情绪，也更倾向于关注自身未被调节的悲伤和痛苦。

〔二〕医学生依恋类型对心理弹性的预测作用

回归分析的结果说明，医学生的依恋类型可以显著预测其心理弹性。研究发现，不同依恋风格的个体在面对压力、痛苦情境时采取的情绪管理策略不同，从而影响了其心理弹性[11]。在心理弹性得分上，平安型依恋、回避型依恋以及倾注型依恋与恐惧型依恋之间均存在显著差异。原因在于，与其他三种依恋类型相比，恐惧型依恋的个体对世界的认识更悲观，也更容易沉浸在紧张与不安中，因此也更难调节和适应生活中的创伤和威胁。

〔三〕共情在依恋类型与心理弹性之间的调节作用

分层回归分析和简单斜率分析的结果说明，共情在依恋类型与心理弹性的关系中起调节作用，共情才能越低的医学生，他们的心理弹性越容易受到依恋类型的影响。这与朱溆湘等人的研究结果相似[12]，即共情在中小学生亲子亲合与心理弹性的关系中起调节作用，亲子亲合是指父母与子女之间亲密的情感联结[13]，它显著的影响依恋关系的开展[14]。此外，在高共情程度下，依恋类型不能显著预测心理弹性的原因可能在于，相比于低共情个体，高共情个体的依恋类型更偏向于平安型，心理弹性也更高，这在一定程度上抑制了依恋类型对心理弹性的影响。

四结语

依恋类型很大程度上取决于个体幼时与主要抚养者之间的关系，这在一定程度上限制了学校教育对个体依恋形式的塑造作用，但学校作为个体社会化的主要场所，那么可从培养学生的共情才能这方面入手，多在互帮互助、换位考虑、角色扮演等方面下功夫，培养学生理解别人、关爱别人的才能，帮助其形成丰富的人际关系圈，为其应对困难提供良好的社会支持与资源。对于医学生来说，拥有较好的共情才能，一方面可以在将来的医生岗位上更好地处理医患关系，另一方面也可以抑制不平安的依恋形式对心理弹性的影响。

参考文献

【1】孙海华，秦和平，李同归.医学院实习生的依恋类型和社会支持对心理安康程度的影响[J].中国安康心理学杂志，2022，24(1)：80-84.

【2】蔡丹，王凤娟，赵佳林.青少年的心理弹性及自我概念：一年跟踪的穿插滞后分析[J].心理科学，2022，41(4)：856-861.

【3】修虹，季惠斌.临床医学专业学生生活事件、心理弹性和抑郁病症的关系[J].中国医科大学学报，2022，47(8)：720-723.

【4】潘莉莉.医学生生活满意度与心理弹性和应对方式的关系[J].中华疾病控制杂志，2022，21(11)：1161-1164.

【5】梁三才，吴海梅，杨玉娇，等.大学生正念、心理弹性在神经质和生活满意度关系中的中介作用[J].中国心理卫生杂志，2022，30(12)：946-951.

【6】李青文.护理专业大学生共情才能现状及影响因素分析[J].中华全科医学，2022，15(10)：1744-1747.

【7】林树滨，谭毅华，林美玲，等.医学生共情的研究进展[J].中国高等医学教育，2022(10)：32-33.

[8]温忠麟，叶宝娟.有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?[J].心理学报，2022，46(5)：714-726.

[9]丁倩，周宗奎，张永欣.大学生