安全经验分享-大港油田电力公司触电事故案例教育课件

事故案例教育事故及相关概念

在生产过程中，事故是指造成人员死亡、伤害、职业病、财产损失或其他损失的意外事件。

事故隐患泛指生产系统中可导致事故发生的人的不安全行为、物的不安全状态和管理上的缺陷。事故的分类方法有很多种，我国在工伤事故统计中，按照《企业职工伤亡事故分类标准》（GB6441-1986）将企业工伤事故分为20类，分别为物体打击、车辆伤害、机械伤害、起重伤害、触电、淹溺、灼烫、火灾、高处坠落、坍塌、冒顶片帮、透水、放炮、瓦斯爆炸、火药爆炸、锅炉爆炸、容器爆炸、其他爆炸、中毒和窒息及其他伤害等。事故分级及报告

1、事故分级根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：类别特大事故重大事故较大事故一般事故死亡（人）30以上10-293-91-2重伤（人）100以上50-9910-491-9经济损失（元）1亿以上5000万-1亿1000万-5000万100万-1000万事故调查权限国务院省级市级县级2、事故报告

（1）事故发生后，事故单位应全力以赴做好受伤人员的抢救工作。妥善保护事故现场以及相关证据，任何单位和个人不得破坏事故现场、毁灭有关证据。因抢救人员、防止事故扩大以及疏通交通等原因，需要移动事故现场物件的，应当做出标志、绘出现场简图并做出书面记录，妥善保存现场重要痕迹、物证。事故现场有关人员应立即报告基层单位负责人。（2）基层单位负责人在接到事故报告后，应立即通知本单位安全管理部门，并按照事故类别，同时报告相关业务管理部门。（3）发生一般B级和一般C级事故，事故所在单位立即上报油田公司安全环保处及相关业务主管部门，油田公司在事故发生后1小时内向中油集团公司安全主管部门报告。事故分级及报告2、事故报告（4）发生一般A级事故，事故所在单位立即上报油田公司安全管理部门及相关业务主管部门，安全管理部门立即向油田公司分管安全工作的领导、公司总经理报告，油田公司在事故发生后1小时内向中油集团公司安全主管部门报告，同时报地方政府行政主管部门。（5）发生较大及以上事故，事故所在单位立即上报油田公司安全管理部门及相关业务主管部门，安全管理部门立即向油田公司分管安全工作的领导、公司总经理报告，并在事故发生后30分钟内，由油田公司总经理办公室向中油集团公司总裁办和安全主管部门报告，同时报地方政府行政主管部门。

事故分级及报告2、事故报告

一般C级事故由事故单位组织调查；一般B级及以上事故由油田公司安全、生产、技术、设备等有关职能部门和纪检监察处、工会组成调查组，配合当地政府组织调查。发生事故后，无论事故级别大小，均应在规定的时间内，按以下程序逐级报告。即：事故现场有关人员向基层单位负责人报告；基层单位负责人按照事故分类，向本单位安全主管部门报告，生产事故、设备事故、井喷失控事故同时向本单位生产及设备主管部门报告；事故单位安全主管部门按照事故分类向油田公司安全主管部门报告，生产事故、设备事故、井喷失控事故同时向油田公司生产、设备及井控主管部门报告；油田公司向中油集团公司及股份公司报告，不得迟报、漏报、瞒报。发生一般A级及以上生产安全事故，同时报地方政府安全生产监督管理局。事故分级及报告生产安全事故报告责任事故现场人员事故单位主要负责人安监部门或负有安监职责的部门地方政府生产安全事故报告内容事故发生单位概况事故发生的时间、地点及现场情况事故的简要经过事故的伤亡人数及直接经济损失已经采取的措施事故的补报事故分级及报告事故原因分析事故的原因分析

直接原因分析1、机械、物质或环境的不安全状态2、人的不安全行为间接原因分析1、技术和设计上的缺陷2、教育培训不够、未经培训、缺乏或不懂安全操作技术知识3、劳动组织不合理4、对现场工作缺乏检查或指导错误5、没有安全操作规程或不健全6、没有或不认真实施事故防范措施，对事故隐患整改不力7、其他7.26”触电事故案例分析“7.26”触电事故案例分析

二、事故经过

1995年7月26日13:50，曹××在值班过程中发现变电所电容器室电缆沟内有少量积水，便手提小型水泵进行抽水作业，在向电缆沟放置水泵时，因水泵外7.26”触电事故案例分析壳上部与电容器C相熔断器端部接近产生弧光放电，使曹××失去控制，其头部触及电容器电源C相母线，通过身体对地形成高压放电，当场死亡。

1、直接原因

三、原因分析变电运行工曹××本人思想麻痹大意，违反了《电业安全工作规程》DL408-91中第12条、第34条的规定，未采取保障安全的组织措施和技术措施，擅自打开电容器围栏网门进行抽水作业，属严重的违章作业行为。

7.26”触电事故案例分析2、间接原因设备陈旧、安全防护设施落后，没有防止误入间隔的安全设施；未按规定穿戴安全防护用具。

7.26”触电事故案例分析3、管理原因对员工的《电业安全工作规程》和各项规章制度培训不够深入；未制定切实可行的电缆沟排水预案。

7.26”触电事故案例分析加强岗位员工各种规程及制度的培训，提高岗位技能，强化安全意识；制定和完善各种预案，确保有效实施；加强对各项制度执行情况的监督检查，杜绝各类违章操作；加大设备更新改造力度，提高设备的安全防护水平。

应汲取的教训及采取的措施7.26”触电事故案例分析

2、事故原因1）刁某某违反《电业安全工作规程》“不论高压设备带电与否，值班人员不得单独移开或越过遮栏进行工作，若有必要移开遮栏时，必须有监护人在场……”的规定，单独打开网门进入柜内，是发生事故的直接原因。2）无票操作，也未校正模拟盘，耐压试验结束后，虽然办理了工作票终结手续，但设备却未恢复原来状态，造成模拟板与实际不符，是发生事故的主要原因。3）工作作风不严肃，操作检查不认真。调度员下令用“李100”断路器送电时，操作票的第一项就是检查设备状态，如按操作项目认真去检查，有可能发现问题不会导致刁某某触电，而检查流于形式，是发生事故的重要原因。4）事故暴露出该变电站执行规程、制度不严肃、不认真，工作有始无终，中间还缺少检查，本次操作属严重违章作业。

无票证从事危险作业一、事故经过2006年4月28日8时40分左右，某石油管理局水电厂二连分厂供变电车间在检修10kV哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬到带电运行的哈南214线路H10—16、17井配电变压器台上，发生触电事故，造成1人死亡，经济损失10万元。2006年4月28日，二连分厂供变电车间按照二连油田电力系统检修计划的安排，对哈南变电所10kV—五段母线及10kV出线：221、222、225、226配电线路进行检修。供变电车间外线二班负责对225线以及T接的配电变压器进行检修。7时30分检修人员到达哈南变电所。车间主任吴某组织参加检修人员在现场召开了检修工作会，传达了电网检修工作部署的会议精神，并就当天的检修工作提出了安全要求。会议结束后，线路检修

4.28触电事故

8时10分，董某带领曹某、杨某乘坐车间主任吴某的生产指挥车，从哈南变电所出发，前往检修地段。8时25分，到达225线12号电杆附近，董某让曹某下车，检修12—19号电杆及T接变压器。8时32分，到达H11—32井，董某让杨某下车，检修该井变压器和变压器到225线T接点之间的线路。此时，董某本应到H11—115、220井检修变压器及线路。但是，董某指着前方远处的变压器（214线路T24支线第11基杆的H10—16、17井变压器）让司机把他送到那里。抵达后，董某下了车，对车上的车间主任吴某和司机代某说：“你们回去等我吧”。随后，吴某带车沿原路返回，准备去其他检修地段进行检查。当车行驶到T24支线2号杆跟前，吴某突然看到电杆上的线路编号是“214”，猛然意识到该线路不是检修线路，立即对司机说：“不对，赶紧回去！”吴某和司机代某迅速返回到H10—16、17井变压器处，发现董某已趴在地上。吴某迅即对董某进行现场急救，并与随后赶到的分厂安全员张某等人一起将董某送往二连公司阿尔善医院，董某经抢救无效于9时2分死亡。

4.28触电事故二、事故原因（一）直接原因作业人员严重违章操作。送电线路工董某执行检修任务，在作业前，没有对检修变压器所属线路的名称和编号进行核对、没有拉开变压器低压刀闸和高压熔断器，也没有验电，就盲目爬上运行的214线路H10—16、17井配电变压器。违反了《电业安全工作规程（电力线路部分）》（DL409—91）、《水电厂企业标准（电力线路检修标准）》、《水电厂电气工作危险点及其控制措施（线路部分）》中的以下规定：1．《电业安全工作规程（电力线路部分）》第121条“在配电变压器台（架、室）上进行工作，不论线路已否停电，必须先拉开低压刀闸，后拉开高压隔离开关或跌落熔断器，在停电的高压引线上接地”。第132条“登杆塔前经核对标记无误，验明线路确已停电并挂好地线后，方可攀登”。2．《水电厂企业标准（电力线路检修标准）》附录B第一条g款“登杆前必须首先核对线路名称、杆号、防止登错杆”。3．《水电厂电气工作危险点及其控制措施（线路部分）》杆上作业危险点及其控制措施中第二条“作业前必须重点检查邻近带电设备及所作业线路名称，起止杆塔号”。

4.28触电事故

2．检修作业安全监护措施不落实。规程明确规定工作负责人（监护人）必须始终在工作现场，对工作班人员的安全应认真监护。但在此项工作中，工作票负责人把检修任务分配完毕后，就和本班的其他人员一起进行作业，没有落实监护责任，对董某的违章行为没能及时发现和制止。3．生产组织不严密。线路检修作业过程中人员、车辆等资源组织不合理、不严密、不科学，致使《电业安全工作规程》的有关规定得不到有效落实。4．HSE“两书一表”落实不到位。HSE作业计划书针对性和操作性不强，对已经识别出来的误登杆塔等危险点，没有采取切实可行的措施。在安全风险识别上，对草原空旷、地势起伏、参照物不明显，视野盲点多，道路弯曲、方向感差和两条线路并行走向的危险性预测不够，竞而没有积极采取控制措施。5．安全隐患的监督整改不得力。对已识别出并较长时间存在的“电杆没有名称和编号”这一安全隐患，虽然安排了整改计划，但是监督整改没有落到实处。6．安全教育工作不扎实。岗位员工安全教育缺乏针对性和实效性，致使员工安全意识不强、自我保护能力不够、执行规程的自觉性不高。

4.28触电事故一、事故经过1992年8月7日，阜桥油漆厂承包济宁电业局35kV西效变电站设备刷漆工作。西效变电站35kV旁路开关停电，工作任务为253旁路开关、电流互感器、253刀闸（旁路刀闸）刷漆。5点40分，工作负责人李某（济宁电业局修验场工人）与工作许可人谢某某（西效变电站当值正值班员）在未完成工作票要求的安全措施情况下，办理了工作许可手续。李某向已到现场的油漆工（共5人）交待了安全注意事项和带电的部位，在交待安全事项时，高某某（死者，不在工作票工作班成员中）因迟到未到现场。李某交待完工作后，不认真履行其监护职责，擅自脱离岗位，带领两名油漆工到35kV南阳湖线257-4刀闸和南效线258-4刀闸处违章、无票指挥刷该两组刀闸的相色漆和支架灰漆（257-4和258-4刀闸一侧带电）。高某某到现场后，李某违反工作票制度，允许不是工作班成员的高某某进入生产现场，且没有单独向高某某交待注意事项和带电部位，就安排他刷253-4刀闸，并告诉高某某该刀闸可以在上面先刷相色漆，再刷下面的灰漆。6点17分，高某某在刷完253-4刀闸相色漆后，在李某不在现场监护的情况下，未按照李某布置刷灰漆，而误登253-1刀闸（253-1刀闸母线侧带电）造成触电，当即死亡。安全措施不全，工作无人监护，外包工误登带电设备触电死亡二、事故原因（1）直接原因阜桥油漆厂油漆工高某某（死者），未按工作负责人的布置进行工作，擅自转移工作地点，超越作业范围工作，触及带电设备。

（2）间接原因

●工作负责人李某，违反《电业安全工作规程》，没有严格执行工作票制度、工作许可制度和工作监护制度。①未向高某某交待安全注意事项和带电部位；②在未完成工作票的安全措施（在带电设备与停电设备间装设遮拦）的情况下办理工作许可手续；③未履行监护人职责，对工作人员进行不间断监护；擅自扩大工作范围且在安全距离不够的情况下冒险指挥作业。●工作许可人谢某某违反工作许可制度，未按工作票要求的安全措施（在带电设备与停电设备间装设遮拦）便办理工作许可手续，也没有在工作票上填写带电部位。值班人员没有核对工作票所列人员，许可了不是工作班成员的高某某进入变电站。

安全措施不全，工作无人监护，外包工误登带电设备触电死亡

一、事故经过某建筑施工队在城市街道旁的一个旅馆工地拆除钢管脚手架。钢管紧靠建筑物，临街面架设有10kV的高压线，离建筑物只有2m。由于街道狭窄，暂无法解决距离过近的问题。上午下过雨。安全员向施工工人讲过操作方式，要求立杆不要往上拉，应该向下放。下午上班后，在工地二楼屋面“女儿墙”内继续工作的泥工马士文和普工刘存富在屋顶上往上拉已拆除的一根钢管脚手架立杆。向上拉开一段距离后，马、刘以墙棱为支点，将管子压成斜向，欲将管子斜拉后置于屋顶上。由于斜度过大，钢管临街一端触及高压线，当时墙上比较湿，管与墙棱交点处发出火花，将靠墙的管子烧弯25度。马士文的胸口靠近管子烧弯处，身上穿着化纤衣服，当即燃烧起来，人体被烧伤。刘存富手触管子，手指也被烧伤。楼下工友及时将火扑灭，将受害者送至医院。马士文烧伤面积达50%，由于呼吸循环衰竭，抢救无效，于当日晚12时死亡。刘存富三根手指残疾。经查，用人单位没有该种作业的作业指导书，作业时无现场监督；马士文未接受全面的业务培训和安全培训，刘存富从农村来到施工队仅仅4天。

不具备作业条件人员盲目施工二、原因分析1．直接原因(1)10kV高压线距建筑物过近，工作场所间隔不足；(2)作业人员不按规定的方法操作，把立杆往斜上方拉。2．间接原因(1)作业前未切断高压线电源；(2)脚手架钢管距高压线过近而未采取可行的安全措施；(3)没有制定脚手架拆除作业的作业指导书，现场作业无规范的作业程序；(4)现场施工组织不合理：①作业人员没有进行严格的专业技术培训和安全培训，不具备安全生产的知识和能力；②没有监督人员对危险作业现场进行监管。(5)作业人员没有穿着符合现场作业要求的劳动防护服装。

不具备作业条件人员盲目施工

一、事故经过1991年9月18日，济宁电业局35kV西郊变电站10kV许庄线出线电缆试验，用一张第一种工作票，开关、试验和低压三个班工作，总负责人为开关班范某，工作票办理开工手续后，范某即通知三个班组工作，低压组为防止倒送电，自行在线路和1#杆电缆头至线路引线处挂一组接地线（后移至电缆处），电缆试验完毕后，开关和低压两个组分别是恢复结线。工作负责人范某既未接到低压组竣工报告，又没到1#杆检查，自认为低压组也工作完毕，便办理了工作终结手续，此时1#杆上还有人工作，并挂有地线。许庄线合开关时造成带地线送电，侥幸未造成严重伤亡。

检修人员工作未完成办理终结手续，线路带地线送电

二、事故原因：（1）发生此次事故的直接原因是由于检修工作负责人范某对工作极端不负责任，违反《电业安全工作规程》第3.5.5条规定，身为工作负责人，在未得到全部工作组工作结束的报告，就办理了工作票终结手续，导致了带工作地线送电，三相短路，工作人员一人弧光灼伤，开关掉闸的恶性事故，侥幸没有酿成大祸。（2）工作票签发人邵某某在签发工作票时，不能严格执行《安规》第3.2.10.1条的规定，工作票上所填安全措施不正确、完备。未考虑到电缆头工作，有返回电源的可能，未向范某作交待，而只是在发出工作票后向低压班孙某口头交待了要设一组工作地线。所派工作负责人范某刚工作四年，仅担当工作负责人三个月，也从未担当过几个工作组同时工作的总负责人，整体电气专业技术水平低，组织能力差，对该项工作应做好的安全措施不掌