DB37-T 4471-2021底泥重金属污染状况评价技术指南

ICS13.080CCSZ18ICS13.080CCSZ18山 东 省 地 方 标 准DB37/T4471—2021底泥重金属污染状况评价技术指南Technicalguidelinesforpollutionconditionevaluationofheavymetalsinsediment2021-12-292021-12-292022-01-29山东省市场监督管理局发布目 次前言 II112范引文件 13语定义 14价子 15价序方及果 1附录A（料）底重金单子数评标准值 4附录B（料）单子指法价果计息表 5附录C（料）潜生态害数评结统计息表 6前 言本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。底泥重金属污染状况评价技术指南范围（浚和清淤等需对底泥重金属污染状况进行评价时参照本文件。注：边界；或者上界是盐水入侵界，下界是河口湾的湾口。本文件没有规范性引用文件。3.1底泥sediment3.1底泥sediment3.2重金属毒性响应系数toxicityresponsefactorforheavymetals能够反映重金属的毒性强度及水体对重金属的敏感程度的数值。3.3单因子指数法single-factorindexmethod将某种重金属实测浓度与该种重金属的评价标准进行比较以确定底泥某种重金属污染状况的方法。3.4潜在生态危害指数法potentialecologicalhazardindexmethod4评价因子以镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌8种金属元素作为评价因子。可根据当地污染特征及管理需求增加其他金属元素作为评价因子。5评价程序、方法及结果5.1评价程序底泥重金属污染状况评价程序见图1。采用单因子指数法对评价因子进行评价。图1底泥重金属污染状况评价程序图将每一种重金属元素实测数据和标准（见附录A）对比，超过管制值的判定其为重度污染，超过筛选值但等于或低于管制值的判定其为轻中度污染，等于或低于筛选值的判定其为良好。注：等于或低于管制值的可进一步应用潜在生态危害指数法。单元素评价按照公式（1）： 𝐶𝑖=𝐶𝑖⁄𝐶𝑖，𝐸𝑖=𝑇𝑖×𝐶𝑖·····························································(1)𝑓 𝐷 𝑅 𝑟 𝑟 𝑓式中：fCi——重金属i的污染系数；fDCi——样品浓度实测值；DRCi——计算所需的背景参照值（参照值可采用工业化以前沉积物中重金属的最高背景值，或者采R用附近未受污染的原状土样中重金属含量）；Eri——单种重金属的潜在生态危害指数；ErTri——各重金属毒性响应系数，见表1。Tr表1重金属毒性响应系数评价因子汞镉砷铅铜镍铬锌重金属毒性响应系数（Ti）r40301055521多元素综合评价按照公式（2）：𝑟 RI=∑𝐸𝑖 (2)𝑟式中：RI——多种重金属潜在生态危害指数。r指数Ei、RI与潜在生态危害程度划分见表2。r5.3评价结果单因子指数法评价结果统计信息表见附录B，潜在生态危害指数法评价结果统计信息表见附录C。5.3评价结果单因子指数法评价结果统计信息表见附录B，潜在生态危害指数法评价结果统计信息表见附录C。指数类型生态危害程度轻微生态危害中等及以上生态危害EirEi＜40rEi≥40rRIRI＜150RI≥150附录A（资料性）底泥重金属单因子指数法评价标准值底泥重金属单因子指数法评价标准值见表A.1。表A.1底泥重金属单因子指数法评价标准值单位为mg/kg序号评价因子筛选值管制值1镉0.63.02汞0.64.03砷251204铅1407005铬30010006铜1008007镍1004008锌2501000附录B（资料性）单因子指数法评价结果统计信息表表B.1单因子指数法评价结果统计信息表表B.1单因子指数法评价结果统计信息表序点位所属所属所属采样点位信息镉汞砷铅铬铜镍锌状况号编号市流域河流浓度污染状况浓度污染状况浓度污染状况浓度污染状况浓度污染状况浓度污染状况浓度污染状况浓度污染状况附录C（资料性）潜在生态危害指数法评价结果统计信息表表C.1潜在生态危害指数法评价结果统计信息表表C.1潜在生态危害指数法评价结果统计信息表序点位所属所属所属采样点位信息镉汞砷铅铬铜镍锌点位综合号编号市流域河流指数程度指数程度指数程度指数