国际贸易理论的发展脉络与演进过程课件

国际贸易理论的发展脉络与演进过程1A国际贸易理论1A综述国际贸易理论的发展大致经历了古典、新古典、现代国际贸易理论三大阶段。古典和新古典国际贸易理论以完全竞争市场等假设为前提，强调贸易的互利性，主要解释了产业间贸易。二战后，以全球贸易的新态势为契机，新贸易理论应运而生，从不完全竞争、规模经济、技术进步等角度解释了新的贸易现象。2A综述国际贸易理论的发展大致经历了古典、新古典、现代国际贸易理综述古典国际贸易理论重商主义绝对优势理论比较优势理论3A综述古典国际贸易理论重商主义绝对优势理论比较优势理论3A综述新古典国际贸易理论要素禀赋理论H-O-S理论里昂惕夫悖论4A综述新古典国际贸易理论要素禀赋理论H-O-S理论里昂惕夫悖论综述现代国际贸易理论技术差距论与产品生命周期理论产业内贸易理论国家竞争优势理论新要素贸易理论战略性贸易政策理论贸易自由化与新贸易保护主义5A综述现代国际技术差距论与产业内贸易理论国家竞争优势理论新要素

古典贸易理论

重商主义绝对优势理论比较优势理论6A

古典贸易理论

重商主义6A

重商主义:背景知识产生和发展于欧洲资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。15世纪末，西欧社会进入封建社会的瓦解时期，资本主义生产关系开始萌芽和成长；地理大发现扩大了世界市场，给商业、航海业、工业以极大刺激；商业资本发挥着突出的作用，促进各国国内市场的统一和世界市场的形成，推动对外贸易的发展；与商业资本加强的同时，西欧一些国家建立起封建专制的中央集权国家，运用国家力量支持商业资本的发展。随着商业资本的发展和国家支持商业资本的政策的实施，产生了从理论上阐述这些经济政策的要求，逐渐形成了重商主义的理论。7A重商主义:背景知识产生和发展于欧洲资本原始积累时期，反映这重商主义基本思想认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。一切经济活动的目的就是为了获取金银。除了开采金银矿以外，对外贸易是货币财富的真正的来源。因此，要使国家变得富强，就应尽量使出口大于进口，因为贸易出超才会导致贵金属的净流入。一国拥有的贵金属越多，就会越富有、越强大。因此，政府应该竭力鼓励出口，不主张甚至限制商品进口。

重商主义认为国家间关系属于“零和”博弈。即财富是一定的，己方得到的相对更多的财富必须建立于其他国家损失的基础上。所以一个国家要改变或改善自己的国际地位，就只有掠夺别国的财富。8A重商主义基本思想8A重商主义评价

贡献：重商主义的政策、理论在历史上曾促进了资本的原始积累，推动了资本主义产生方式的建立与发展。缺陷：1.重商主义把货币与真实财富等同起来也是错误的。正是基于这样一个错误的认识，重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。

2.重商主义把国际贸易看作一种零和游戏的观点显然是错误的9A重商主义评价缺陷：1.重商主义把货币与真实财富等同起来也是错斯密的绝对优势理论:背景知识1776年，亚当·斯密发表了其代表作《国民财富的性质和原因的研究》（又称《国富论》），书中对重商主义的思想进行了深刻的批判，并提出了绝对优势理论。斯密所处的时代背景是：英国资产阶级的原始资本积累已经完成，经济力量得以壮大，不再需要实行保护贸易政策，重商主义严重阻碍着资本主义的自由发展，代表先进生产力的资产阶级要求实现自由竞争和自由贸易。斯密的学说正是当时英国资产阶级经济利益和政治主张的反映。

AdamSmith(1723-1790)10A斯密的绝对优势理论:背景知识1776年，亚当·斯密发表了其代斯密的绝对优势理论模型基本假设生产要素只有劳动一种；劳动在一国之内是完全同质的；劳动在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；规模收益不变；商品和劳动市场都是完全竞争的；不考虑运输成本和其他交易费用；两国的生产函数不相同；两国的消费者偏好相同。11A斯密的绝对优势理论模型基本假设11A斯密的绝对利益学说基本概念与内容基本含义：在某一种类商品的生产上，一个经济体在劳动生产率上占绝对优势，或其生产所耗费的劳动成本绝对低于另一经济体，若各个经济体从事自己占有绝对优势的商品的生产，继而进行交换，那么双方都可以通过交换得到利益，从而整个世界也可以获得分工的好处生产成本的比较：

劳动耗费与生产成本或费用

12A斯密的绝对利益学说基本概念与内容12A斯密的绝对优势理论数字说明

设有两个国家A和B，生产两种产品X和Y，使用一种生产要素-劳动，即一个简单的2×2×1的模型。在两个国家的生产进行专业化分工之前和分工之后，单位产品的劳动耗费情况如下表：13A斯密的绝对优势理论数字说明13A国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A12B21国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A30B03表2两国的单位产出所需的劳动量（分工后）表1两国的单位产出所需的劳动量（分工前）表3国际分工后生产变化的净效果XY世界生产净变化A+3-1＋2B-1+3＋214A国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A12B21国家X的劳动投入斯密的绝对优势理论评价

贡献：揭示了在自由市场经济条件下，国际贸易产生的原因在于两国之间劳动生产率的绝对差异，贸易的参与者与整个世界会因此而获得利益。这一学说反映了国际贸易中的某些规律，具有重要的理论和实践意义。缺陷：1.前提条件过于苛刻,在实践中不符合实际情况。（从国际贸易实际出发的评价）

2.未能说明两种产品进行国际交换的内在等价要求是什么,在国际间进行交易的价值基础是什么。（从劳动价值论出发的评价）15A斯密的绝对优势理论评价缺陷：1.前提条件过于苛刻,在实践中李嘉图的比较优势理论:背景知识

根据绝对优势理论，如果一个国家在两种产品的生产上均处于绝对优势地位，另一个国家均处于绝对劣势地位，则这两个国家之间不会进行贸易。根据这一理论，国际贸易可能只会发生在发达国家之间，发达国家与发展中国家之间就不会发生任何贸易。这显然与国际贸易的现实不符。1817年，大卫·李嘉图发表了《政治经济学及赋税原理》一书，其中他提出了比较优势理论。16A李嘉图的比较优势理论:背景知识根据绝对优势理论，如果一个国李嘉图的比较优势理论假设前提采用两个国家、两种产品和一种要素的模型；两国均实行自由贸易政策；要素在一国内可以自由流动，在两国之间完全不能流动；劳动时间决定价值；劳动成本不变，无规模收益；收入分配不受贸易影响。17A李嘉图的比较优势理论17A李嘉图的比较优势理论基本内容

比较利益的核心思想：国际分工与国际交换应遵循同样的原则：若A国在任何产品的生产上劳动生产率都高于B国，处于绝对优势，这时两个国家间依然存在进行贸易的可能性。因为两国劳动生产率之间存在差距.18A李嘉图的比较优势理论基本内容18A李嘉图的比较优势理论数字说明假设世界由A、B两个国家组成，每个国家都分别在生产X、Y两种产品，在国际分工发生以前，其要素（劳动）分配、产品产量的情况如下：19A李嘉图的比较优势理论数字说明19A国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A64B12国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A010B30表2两国的单位产出所需的劳动量（分工后）表1比较利益学说的简单数字说明（分工前）表3国际分工后生产变化的净效果XY世界生产净变化A-1+2.5＋1.5B+3-1＋220A国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A64B12国家X的劳动投入李嘉图的比较利益学说评价意义：国际贸易会使世界的总福利水平提高，具有互利性，揭示了国际贸易的基础。缺陷：模型的假设前提过于苛刻；忽略了国际贸易对国内收入分配的影响；忽略了各国资源不同也是产生国际贸易的一个原因；忽略了规模经济也是产生国际贸易的一个原因。21A李嘉图的比较利益学说评价21A新古典贸易理论主要内容：H-O理论H-O-S理论里昂惕夫悖论22A新古典贸易理论主要内容：22A一、要素禀赋理论（H-O理论）1、背景1919年，瑞典经济学家赫克歇尔（Heckscher）发表《对外贸易对收入分配的影响》，提出要素禀赋论的基本观点。1933年，瑞典经济学家俄林（Ohlin）在其老师发表的文章础上，著书《地区间贸易和国际贸易》,进一步发展了生产要素禀赋理论。二人创建的理论简称为H-O理论。赫克歇尔（1879-1959）伯蒂尔·俄林（1899-1979）23A一、要素禀赋理论（H-O理论）1、背景赫克歇尔（1879-1一、要素禀赋理论（H-O理论）2、基本概念生产要素（factorofproduction）是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入或使用的主要手段。如土地、劳动、资本等。要素价格（factorprice）则是指生产要素的使用费用或要素的报酬。如租金、工资、利息等。要素密集度（factorintensity）指产品生产中某种要素投入比例的大小，如果某种要素投入比例大，则称该要素密集程度高。要素禀赋（factorendowment）：一国（地区）所拥有的各种生产要素的总量。要素丰裕（factorabundance）：指一国（地区）的生产要素禀赋中，某种要素相对于其他要素的供应量较大的情形。24A一、要素禀赋理论（H-O理论）2、基本概念24A一、要素禀赋理论（H-O理论）3、H-O理论的内容一国出口的是那些比较密集地使用在本国丰裕因而便宜的生产要素所生产的产品，进口的是那些需要在生产上密集使用本国稀缺而昂贵的要素所生产的产品。即：劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。即：如果两国发生贸易，劳动充裕的国家应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。25A一、要素禀赋理论（H-O理论）3、H-O理论的内容25A一、要素禀赋理论（H-O理论）4、对H-O理论的评价1.贡献：（1）对于一个国家如何利用本国的资源优势参与国际分工和国际贸易，有现实意义；（2）主张实行自由贸易政策，对于促进国际分工和国际贸易，有积极意义。2.缺陷及局限性（1）该理论建立在一系例假设条件基础之上，而这些假设与现实有一定距离；（2）无法解释更多的国际贸易现象；（3）坚持要素禀赋论可能使更多的发展中国家出现贸易条件恶化的局面。26A一、要素禀赋理论（H-O理论）4、对H-O理论的评价26A二、要素价格均等定理（H-O-S定理）1、背景在美国经济由中盛走向极盛、再走向衰落的时代背景下，1941年萨缪尔森与斯托尔珀（W.F.Stolper）合著并发表了《实际工资和保护主义》一文，提出了生产要素价格日趋均等化的观点。萨缪尔森还在1948年前后发表的《国际贸易和要素价格均衡》、《国际要素价格均衡》及《论国际要素价格的均衡》等文中对上述观点作了进一步的论证，建立了要素价格均等化学说，发展了要素禀赋论。27A二、要素价格均等定理（H-O-S定理）1、背景27A

2、内容

随着自由贸易的发生，两国间产品的价格将出于均等，同时，两国间要素的价格也趋于均等。这也称为生产要素价格均等化定理或H-O-S定理（赫克谢尔—俄林—萨缪尔森模型）。这一定理潜在地认为，在没有要素跨国流动的条件下，仅通过商品的自由贸易也能实现世界范围内生产和资源的有效配置。

二、要素价格均等定理（H-O-S定理）28A2、内容二、要素价格均等定理（H-O-S定理）28A资料：工业国家真实工资水平的接近发达工业国家制造业的实际小时工资与美国实际小时工资的百分比（％）国家1959年1970年1983年1990年2000年日本1124518696意大利2342627985法国27416210291英国2935538584德国295684142140加拿大425775849029A资料：工业国家真实工资水平的接近发达工业国家制造业的实际小时三、里昂惕夫悖论

由图可知，1947年，美国出口以劳动密集型产品为主，进口则以资本密集型产品为主。30A三、里昂惕夫悖论

由图可知，1947年，美国出口以劳动密集三、里昂惕夫悖论

1、背景20世纪50年代初，美国经济学家

里昂惕夫（Leontief）对要素禀赋的理论提出了质疑，被后人称为“里昂惕夫之谜”，并引发了人们对传统国际贸易理论的长期争论。31A三、里昂惕夫悖论

31A三、里昂惕夫悖论

2、内容按照H-O理论，美国是一个资本丰裕而劳动力相对稀缺的国家，其对外贸易结构应该是出口资本、技术密集型产品，进口劳动密集型产品。里昂惕夫(Leontief)根据H-O理论，用美国1947年200个行业的统计数据对其进出口贸易结构进行验证时，结果却得出了与H-O理论完全相反的结论，这一难题称为里昂惕夫悖论。32A三、里昂惕夫悖论

2、内容32A三、里昂惕夫悖论

3、评价里昂惕夫悖论虽没有形成系统的理论观点，但它对原有国际分工和贸易理论提出了严峻的挑战，引发了对国际贸易主流思想的反思，推动了二战后新的国际贸易理论的诞生。

33A三、里昂惕夫悖论

3、评价33A现代国际贸易理论技术差距论与产品生命周期理论产业内贸易理论国家竞争优势理论新要素贸易理论战略性贸易政策理论贸易自由化与新贸易保护主义34A现代国际贸易理论技术差距论与产品生命周期理论34A一、产品生命周期论

（代表人物：弗农）基本观点：由于世界各国的技术发展水平不同，技术领先的国家可能率先开发出某种新产品并出口；经过一段时间后，技术较先进的国家掌握了这种技术，成为新的出口国；技术较落后的国家随后才能掌握这种技术，在最后才成为该产品的出口国。35A一、产品生命周期论

（代表人物：弗农）基本观点：35A第一阶段是产品创新阶段：创新国（如美国）对某一种新产品的出口垄断时期第二阶段是产品成熟阶段：其他发达国家生产者开始生产这种新产品时期；外国产品在出口市场上进行竞争的时期。技术诀窍扩散到国外，仿制开始，技术垄断的优势开始丧失。第三阶段是产品标准化阶段：产品已完全标准化，发展中国家成为该产品的净出口国，把产品出口到创新国和其他国家，创新国成为该产品的净进口国。

产品生命周期可以分成三个阶段：36A第一阶段是产品创新阶段：创新国（如美国）对某一种新产品的出口产品生命周期三阶段37A产品生命周期三阶段37A评价：该理论将产品生命周期同H-O理论相结合，使国际贸易中的比较优势从静态发展为动态，可以用这种理论来解释国际间的产业转移现象；能较好地解释纺织品、家电等传统制造业比较优势在国家间的转移，但在高科技产品上的解释力较弱。38A评价：38A二、产业内贸易理论产业内贸易理论以不完全竞争的市场结构和规模经济存在为假设前提，对产业内贸易产生的原因进行了分析。从供给角度看，主要有产品差异论和规模经济理论；从需求角度看，主要有偏好相似理论。39A二、产业内贸易理论产业内贸易理论以不完全竞争的市场结构和规模1产品差异论（代表人物：格鲁贝尔）基本观点：

同类产品由于在质量、性能、设计、包装等方面存在差异性，并且消费者具有多样化的消费需求，而一国受财力、物力、人力和科学技术发展水平的限制，不可能生产所有差异化产品，因此各国对同类产品就会产生相互需求，从而产生产业内贸易。40A1产品差异论（代表人物：格鲁贝尔）基本观点：40A2

规模经济（代表人物：保罗.克鲁格曼）基本观点认为相当一部分国际贸易，特别是经济特征相似的国家间的贸易，其产生的原因主要是规模报酬递增形成的国际分工，而不是国与国之间在资源禀赋上的差异。此外，克鲁格曼还认为如果一国对某产品国内需求大，则有利于该国的企业扩大生产规模，实现规模经济，降低平均成本，从而提高了该国产品的国际竞争力，使该国成为该产品的净出口国。41A2规模经济（代表人物：保罗.克鲁格曼）基本观点41A3需求偏好相似理论

（代表人物：林德）基本观点：如果两个国家的经济发展水平相近，平均收入水平也相近，那么它们之间需求结构的相似度越高，发生潜在贸易的可能性越大。需求是产生贸易的基础；需求结构越相似，两国间贸易量越大；人均收入水平是影响需求结构的最主要因素。42A3需求偏好相似理论

（代表人物：林德）基本观点：42A43A43A三、国家竞争优势理论

（代表人物：迈克.波特）一国竞争优势的构建主要取决于生产要素、需求状况、相关产业企业组织、战略与竞争度，以及机遇和政府作用。一国的国内经济环境对企业开发其自身的竞争能力有很大影响，其中影响最大、最直接的因素是以下四项因素：生产要素、需求要素、相关和支持产业以及企业战略和组织结构。44A三、国家竞争优势理论

（代表人物：迈克.波特）一国竞争优势的钻石模型45A钻石模型45A

启发：国家竞争优势形成的关键是优势产业的建立和创新；国家竞争优势的提高，有赖于政府作用的发挥。46A启发：46A47A47A国际贸易理论的发展脉络与演进过程48A国际贸易理论1A综述国际贸易理论的发展大致经历了古典、新古典、现代国际贸易理论三大阶段。古典和新古典国际贸易理论以完全竞争市场等假设为前提，强调贸易的互利性，主要解释了产业间贸易。二战后，以全球贸易的新态势为契机，新贸易理论应运而生，从不完全竞争、规模经济、技术进步等角度解释了新的贸易现象。49A综述国际贸易理论的发展大致经历了古典、新古典、现代国际贸易理综述古典国际贸易理论重商主义绝对优势理论比较优势理论50A综述古典国际贸易理论重商主义绝对优势理论比较优势理论3A综述新古典国际贸易理论要素禀赋理论H-O-S理论里昂惕夫悖论51A综述新古典国际贸易理论要素禀赋理论H-O-S理论里昂惕夫悖论综述现代国际贸易理论技术差距论与产品生命周期理论产业内贸易理论国家竞争优势理论新要素贸易理论战略性贸易政策理论贸易自由化与新贸易保护主义52A综述现代国际技术差距论与产业内贸易理论国家竞争优势理论新要素

古典贸易理论

重商主义绝对优势理论比较优势理论53A

古典贸易理论

重商主义6A

重商主义:背景知识产生和发展于欧洲资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。15世纪末，西欧社会进入封建社会的瓦解时期，资本主义生产关系开始萌芽和成长；地理大发现扩大了世界市场，给商业、航海业、工业以极大刺激；商业资本发挥着突出的作用，促进各国国内市场的统一和世界市场的形成，推动对外贸易的发展；与商业资本加强的同时，西欧一些国家建立起封建专制的中央集权国家，运用国家力量支持商业资本的发展。随着商业资本的发展和国家支持商业资本的政策的实施，产生了从理论上阐述这些经济政策的要求，逐渐形成了重商主义的理论。54A重商主义:背景知识产生和发展于欧洲资本原始积累时期，反映这重商主义基本思想认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。一切经济活动的目的就是为了获取金银。除了开采金银矿以外，对外贸易是货币财富的真正的来源。因此，要使国家变得富强，就应尽量使出口大于进口，因为贸易出超才会导致贵金属的净流入。一国拥有的贵金属越多，就会越富有、越强大。因此，政府应该竭力鼓励出口，不主张甚至限制商品进口。

重商主义认为国家间关系属于“零和”博弈。即财富是一定的，己方得到的相对更多的财富必须建立于其他国家损失的基础上。所以一个国家要改变或改善自己的国际地位，就只有掠夺别国的财富。55A重商主义基本思想8A重商主义评价

贡献：重商主义的政策、理论在历史上曾促进了资本的原始积累，推动了资本主义产生方式的建立与发展。缺陷：1.重商主义把货币与真实财富等同起来也是错误的。正是基于这样一个错误的认识，重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。

2.重商主义把国际贸易看作一种零和游戏的观点显然是错误的56A重商主义评价缺陷：1.重商主义把货币与真实财富等同起来也是错斯密的绝对优势理论:背景知识1776年，亚当·斯密发表了其代表作《国民财富的性质和原因的研究》（又称《国富论》），书中对重商主义的思想进行了深刻的批判，并提出了绝对优势理论。斯密所处的时代背景是：英国资产阶级的原始资本积累已经完成，经济力量得以壮大，不再需要实行保护贸易政策，重商主义严重阻碍着资本主义的自由发展，代表先进生产力的资产阶级要求实现自由竞争和自由贸易。斯密的学说正是当时英国资产阶级经济利益和政治主张的反映。

AdamSmith(1723-1790)57A斯密的绝对优势理论:背景知识1776年，亚当·斯密发表了其代斯密的绝对优势理论模型基本假设生产要素只有劳动一种；劳动在一国之内是完全同质的；劳动在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；规模收益不变；商品和劳动市场都是完全竞争的；不考虑运输成本和其他交易费用；两国的生产函数不相同；两国的消费者偏好相同。58A斯密的绝对优势理论模型基本假设11A斯密的绝对利益学说基本概念与内容基本含义：在某一种类商品的生产上，一个经济体在劳动生产率上占绝对优势，或其生产所耗费的劳动成本绝对低于另一经济体，若各个经济体从事自己占有绝对优势的商品的生产，继而进行交换，那么双方都可以通过交换得到利益，从而整个世界也可以获得分工的好处生产成本的比较：

劳动耗费与生产成本或费用

59A斯密的绝对利益学说基本概念与内容12A斯密的绝对优势理论数字说明

设有两个国家A和B，生产两种产品X和Y，使用一种生产要素-劳动，即一个简单的2×2×1的模型。在两个国家的生产进行专业化分工之前和分工之后，单位产品的劳动耗费情况如下表：60A斯密的绝对优势理论数字说明13A国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A12B21国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A30B03表2两国的单位产出所需的劳动量（分工后）表1两国的单位产出所需的劳动量（分工前）表3国际分工后生产变化的净效果XY世界生产净变化A+3-1＋2B-1+3＋261A国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A12B21国家X的劳动投入斯密的绝对优势理论评价

贡献：揭示了在自由市场经济条件下，国际贸易产生的原因在于两国之间劳动生产率的绝对差异，贸易的参与者与整个世界会因此而获得利益。这一学说反映了国际贸易中的某些规律，具有重要的理论和实践意义。缺陷：1.前提条件过于苛刻,在实践中不符合实际情况。（从国际贸易实际出发的评价）

2.未能说明两种产品进行国际交换的内在等价要求是什么,在国际间进行交易的价值基础是什么。（从劳动价值论出发的评价）62A斯密的绝对优势理论评价缺陷：1.前提条件过于苛刻,在实践中李嘉图的比较优势理论:背景知识

根据绝对优势理论，如果一个国家在两种产品的生产上均处于绝对优势地位，另一个国家均处于绝对劣势地位，则这两个国家之间不会进行贸易。根据这一理论，国际贸易可能只会发生在发达国家之间，发达国家与发展中国家之间就不会发生任何贸易。这显然与国际贸易的现实不符。1817年，大卫·李嘉图发表了《政治经济学及赋税原理》一书，其中他提出了比较优势理论。63A李嘉图的比较优势理论:背景知识根据绝对优势理论，如果一个国李嘉图的比较优势理论假设前提采用两个国家、两种产品和一种要素的模型；两国均实行自由贸易政策；要素在一国内可以自由流动，在两国之间完全不能流动；劳动时间决定价值；劳动成本不变，无规模收益；收入分配不受贸易影响。64A李嘉图的比较优势理论17A李嘉图的比较优势理论基本内容

比较利益的核心思想：国际分工与国际交换应遵循同样的原则：若A国在任何产品的生产上劳动生产率都高于B国，处于绝对优势，这时两个国家间依然存在进行贸易的可能性。因为两国劳动生产率之间存在差距.65A李嘉图的比较优势理论基本内容18A李嘉图的比较优势理论数字说明假设世界由A、B两个国家组成，每个国家都分别在生产X、Y两种产品，在国际分工发生以前，其要素（劳动）分配、产品产量的情况如下：66A李嘉图的比较优势理论数字说明19A国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A64B12国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A010B30表2两国的单位产出所需的劳动量（分工后）表1比较利益学说的简单数字说明（分工前）表3国际分工后生产变化的净效果XY世界生产净变化A-1+2.5＋1.5B+3-1＋267A国家X的劳动投入量Y的劳动投入量A64B12国家X的劳动投入李嘉图的比较利益学说评价意义：国际贸易会使世界的总福利水平提高，具有互利性，揭示了国际贸易的基础。缺陷：模型的假设前提过于苛刻；忽略了国际贸易对国内收入分配的影响；忽略了各国资源不同也是产生国际贸易的一个原因；忽略了规模经济也是产生国际贸易的一个原因。68A李嘉图的比较利益学说评价21A新古典贸易理论主要内容：H-O理论H-O-S理论里昂惕夫悖论69A新古典贸易理论主要内容：22A一、要素禀赋理论（H-O理论）1、背景1919年，瑞典经济学家赫克歇尔（Heckscher）发表《对外贸易对收入分配的影响》，提出要素禀赋论的基本观点。1933年，瑞典经济学家俄林（Ohlin）在其老师发表的文章础上，著书《地区间贸易和国际贸易》,进一步发展了生产要素禀赋理论。二人创建的理论简称为H-O理论。赫克歇尔（1879-1959）伯蒂尔·俄林（1899-1979）70A一、要素禀赋理论（H-O理论）1、背景赫克歇尔（1879-1一、要素禀赋理论（H-O理论）2、基本概念生产要素（factorofproduction）是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入或使用的主要手段。如土地、劳动、资本等。要素价格（factorprice）则是指生产要素的使用费用或要素的报酬。如租金、工资、利息等。要素密集度（factorintensity）指产品生产中某种要素投入比例的大小，如果某种要素投入比例大，则称该要素密集程度高。要素禀赋（factorendowment）：一国（地区）所拥有的各种生产要素的总量。要素丰裕（factorabundance）：指一国（地区）的生产要素禀赋中，某种要素相对于其他要素的供应量较大的情形。71A一、要素禀赋理论（H-O理论）2、基本概念24A一、要素禀赋理论（H-O理论）3、H-O理论的内容一国出口的是那些比较密集地使用在本国丰裕因而便宜的生产要素所生产的产品，进口的是那些需要在生产上密集使用本国稀缺而昂贵的要素所生产的产品。即：劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。即：如果两国发生贸易，劳动充裕的国家应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。72A一、要素禀赋理论（H-O理论）3、H-O理论的内容25A一、要素禀赋理论（H-O理论）4、对H-O理论的评价1.贡献：（1）对于一个国家如何利用本国的资源优势参与国际分工和国际贸易，有现实意义；（2）主张实行自由贸易政策，对于促进国际分工和国际贸易，有积极意义。2.缺陷及局限性（1）该理论建立在一系例假设条件基础之上，而这些假设与现实有一定距离；（2）无法解释更多的国际贸易现象；（3）坚持要素禀赋论可能使更多的发展中国家出现贸易条件恶化的局面。73A一、要素禀赋理论（H-O理论）4、对H-O理论的评价26A二、要素价格均等定理（H-O-S定理）1、背景在美国经济由中盛走向极盛、再走向衰落的时代背景下，1941年萨缪尔森与斯托尔珀（W.F.Stolper）合著并发表了《实际工资和保护主义》一文，提出了生产要素价格日趋均等化的观点。萨缪尔森还在1948年前后发表的《国际贸易和要素价格均衡》、《国际要素价格均衡》及《论国际要素价格的均衡》等文中对上述观点作了进一步的论证，建立了要素价格均等化学说，发展了要素禀赋论。74A二、要素价格均等定理（H-O-S定理）1、背景27A

2、内容

随着自由贸易的发生，两国间产品的价格将出于均等，同时，两国间要素的价格也趋于均等。这也称为生产要素价格均等化定理或H-O-S定理（赫克谢尔—俄林—萨缪尔森模型）。这一定理潜在地认为，在没有要素跨国流动的条件下，仅通过商品的自由贸易也能实现世界范围内生产和资源的有效配置。

二、要素价格均等定理（H-O-S定理）75A2、内容二、要素价格均等定理（H-O-S定理）28A资料：工业国家真实工资水平的接近发达工业国家制造业的实际小时工资与美国实际小时工资的百分比（％）国家1959年1970年1983年1990年2000年日本1124518696意大利2342627985法国27416210291英国2935538584德国295684142140加拿大425775849076A资料：工业国家真实工资水平的接近发达工业国家制造业的实际小时三、里昂惕夫悖论

由图可知，1947年，美国出口以劳动密集型产品为主，进口则以资本密集型产品为主。77A三、里昂惕夫悖论

由图可知，1947年，美国出口以劳动密集三、里昂惕夫悖论

1、背景20世纪50年代初，美国经济学家

里昂惕夫（Leontief）对要素禀赋的理论提出了质疑，被后人称为“里昂惕夫之谜”，并引发了人们对传统国际贸易理论的长期争论。78A三、里昂惕夫悖论

31A三、里昂惕夫悖论

2、内容按照H-O理论，美国是一个资本丰裕而劳动力相对稀缺的国家，其对外贸易结构应该是出口资本、技术密集型产品，进口劳动密集型产品。里昂惕夫(Leontief)根据H-O理论，用美国1947年200个行业的统计数据对其进出口贸易结构进行验证时，结果却得出了与H-O理论完全相反的结论，这一难题称为里昂惕夫悖论。79A三、里昂惕夫悖论

2、内容32A三、里昂惕夫悖论

3、评价里昂惕夫悖论虽没有形成系统的理论观点，但它对原有国际分工和贸易理论提出了严峻的挑战，引发了对国际贸易主流思想的反思，推动了二战后新的国际贸易理论的诞生。

80A三、里昂惕夫悖论

3、评价33A现代国际贸易理论技术差距论与产品生命周期理论产业内贸易理论国家竞争优势理论新要素贸易理论战略性贸易政策理论贸易自由化与新贸易保护主义81A现代国际贸易理论技术差距论与产品生命周期理论34A一、产品生命周期论

（代表人物：弗农）基本观点：由于世界各国