论持久战读书报告

.-："论持久战"(节选)〔1938年5月〕读书报告——谈"论持久战"的辩证思维艺术写作背景：抗日战争全面爆发后，国民党内部出现了“速胜论〞和“亡国论〞等各种不同论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。历史证明了，“速胜论〞和“亡国论〞皆是错误的论调。一时，对于抗战进程的何去何从，人们皆感彷徨。于是，这时，毛泽东针对当时党内外存在的亡国论和速胜论写下了著名的"论持久战"，在批驳亡国论和速胜论的基础上，毛泽东根据中日两国在战争中的特点和抗日战争的性质，认为抗日战争应是持久战，并据此正确判断和分析了抗日战争的发展阶段，以及取得抗战胜利的战略战术和力量源泉。毛泽东成功的以这篇文章，一方面批驳了“速胜论〞和“亡国论〞等错误论调，打击了革命队伍里的反动分子；另一方面，激励了全国革命群众的抗战热情，为之后的长期抗战做好了准备。写作内容：讲演共分为两个部分。第一部分：主要分析了中日两国的基本特点，揭示了抗日战争发展的客观规律；第二部分：主要论述了在抗日战争中发挥自觉的能动性，实行人民战争的极端重要性。在第一部分中，毛泽东具体比较分析了中日两国，各自存在的利弊因素。中国方面：第一，我们是一个半殖民地半封建的国家，相对与日本，属于弱国，在经济、军事等诸多方面都存在先天的不足。第二，在中国自己比较起来，中国今天的解放战争，是进步的，从这种进步性，就产生了中国战争的正义性。第三，中国是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争，这同日本又是一个相反的对比。第四，由于中国战争的进步性、正义性而产生出来的国际广大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反。这里的第一点是中国的弱势方面，第二三四点，是中国的优势方面。日本方面：第一，它是一个强的帝国主义国家，它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，在世界也是五六个著名帝国主义国家中的一个。第二，由于日本社会经济的帝国主义性，就产生了日本战争的帝国主义性，它的战争是退步的和野蛮的。第三，日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争。第四，日本虽能得到国际法西斯国家的援助，但同时，却遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。这里的第一点是日本的优势方面，第二三四点是日本的劣势方面。根据第一部分中的辩证法分析，于是毛泽东得出了，中日战争日本必定失败，最后的胜利是属于中国的；中日战争应当是持久战，对中方才是最有利的。他又在第二部分中从实际方面具体的提出了，中国应当怎样打好这场持久战。在第二部分中，根据第一部分的分析毛泽东指出抗战应当包括：战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，指出抗日战争总的趋向是：中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势；中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却。毛泽东还依提出了政治和军事两方面的任务。在政治方面，指出了人民的重要性，要竭尽所能的凝聚群众的力量，形成全民统一战线；在军事方面，采取正确的战略战术原那么：〔１〕主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战的方针：〔２〕采取运动战和游击战的作战形式。这就说明了怎样进行持久战和怎样争取最后胜利的问题。我赞成的观点和理由：观点：1，抗日战争，应当是持久战；2，抗日战争应当是：“外线的速决的进攻战〞；3，抗日战争，不应当忽视游击战，应当把游击战当做正规战的辅助，甚至把游击战变作正规战；4，抗日战争，应当是团结全民的战争。理由：1，毛泽东采用辩证的方法，对中日双方的矛盾进行了分析，首先对矛盾双方一一中国和日本进行分点对比分析，即将中日双方国家的性质、大小、军事、政治、文化、经济状况、战争性质,国际形势等方面作了对比分析。作出如下综合：“日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但战争是退步的、野蛮的，人力又不充足、国际形势又处于不利，中国相反，军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助中国的。一一这些,就是中日战争互相矛盾着的根本特点。这些特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，规定了和规定着战争的持久性和最后的胜利属于中国而不属于日本。这个对比分析，是毛泽东建立"论持久战"这一抗日战争理论体系的立论根据，后面的各种分析均以此为基础，对“亡国论〞、“速胜论,的批驳，这是主要论据,对抗日战争进程和结局的预测，各种杭日战争的战略、战术的制定，都是在此基础上展开的。毛泽东通过矛盾分析法，有力的说明了持久战对于中方在抗日战争中的优势。2，毛泽东清楚的列举了，中日战争应当经历的三个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。于是，他依据这三个阶段的阶段特点，提出了他认为的最正确应对方案：在第一和第二阶段即敌之进攻和保守阶段中，应该是战略防御中的战役和战斗的进攻战，战略持久中的战役和战斗的速决战，战略内线中的战役和战斗的外线作战。在第三阶段中，应该是战略的反攻战。历史也证明了，毛泽东的策略是正确的，采取毛泽东“外线的速决的进攻战〞，以这种方法，采取小规模战争不间断地骚乱敌军，有效的拖延了日军进攻的步伐，粉碎了日军想要迅速灭亡中国，从而达到控制东亚东南亚的企图，为欧洲反法西斯战争争取了宝贵的时间。可见，毛泽东的这种策略的优越性。3，在敌强我弱的不争事实下，正面的大规模的战争，只能使大量有生力量伤亡。而在二战大舞台之上，中国扮演的角色不是彻底消灭法西斯主义的强者形象，而是拖延日军的东亚战场，为欧洲战场争取时间，使在苏联红军解决德军后，能够援助中国解决日本。因此，中国应当采取一切手段来阻碍日本的进程，同时保存己方的力量，以达到使日军陷入东亚泥沼，无法达到与欧洲法西斯联合对付苏联的目的。而且，中国拥有地利，对于地形的熟悉，有利于游击战的隐蔽和战后部队的转移。因此，在这种世界形势下，选择小规模的游击战争，是最正确的方案。4，所谓天时不如地利，地理不如人和。这是经过无数历史证明后，得出的结论。而且中国当时拥有四万万人口，是世界人口第一大国。因此，只有团结群众，形成全民抗日武装，才能使中国方面的优势，获得最大化。我质疑的观点和理由：观点：“中国会亡吗"答复：不会亡，最后胜利是中国的。〞理由：虽然，历史的结果证明的毛泽东这句话是正确的。但是，在当时的历史背景下，毛泽东如何能如此肯定得说出这句话呢？毕竟当时的主战场是在欧洲，欧洲战场有着三大法西斯国家中，军事力量最强大的德国，乃至于苏联都无法与德军抗衡。如今，我们知道德国之所以投降，其中一个重要的原因是美国研究出了原子弹。但是，据考证，德军在美国研制出原子弹时，已经是提炼出了浓缩铀和重水等原子弹必要材料。倘假设当时是德国先研究出了原子弹，那么世界反法西斯战争的结果可能就会大不一样。因此，毛泽东又如何能在事先便料定中国能取得最后的胜利？收获和启发：在"论持久战"中，辩证的分析与综合，是贯穿始终的一种墓本的思维方法，分析中有综合，综合中有分析，是分析与综合的辩证统一，毛泽东在"论持久战"中的辩证分析主要是矛盾分析和动态分析。毛泽东的"论持久战"是继马克思的"资本论"之后运用辩证逻辑的又一伟大成果。正确地确定逻辑起点，是从抽象上升到具体的逻辑发展的第一步，并且是具有决定意义的一步。在"论持久战"中，从抽象向具体上升的逻辑过程，是由彼此相互联结、逐步上升的三个逻辑“圆圈〞构成的。毛泽东从中日战争的“全部敌我因素的相互关系〞出发，对抗日战争过程中发生的“犬牙交错〞的战争形态进行逻辑分析，揭示了战争发展的客观必然性，制定了正确的战略战术。"论持久战"是运用概念艺术的典范。这篇文章让我体会到逻辑思维下，辩证的看待一件事，能够使我们看穿事物的表象，看清事物的本质，从而正确分析形势，做出正确的判断和应对方案。另一方面，毛泽东这种敢于在无数人支持“速胜论〞和“亡国论〞的时候，驳斥错误的论调，提出自己的想法的精神，令我深有感触。读罢此文，再联系于己。想到，学习也同作战一般，战争时能用辩证的思维来达到克敌制胜的目的，学习研究面对