财经从中交设立看新设合并及其会计处理方法选择-案例说明书

“从的设立看新设合并及其会计处理方法的选择”一、本案例要解决的关键权益、法及其在企业合并中的选择应用等内容的基础上，进一步关注二、案例的准备工1、理论背2、行业背中国港湾和中国路桥合并组建的中国交通基建领域的水路两栖王疏浚企业；全球最大的集装箱起重机制造商；2008年7月,成功入选世界500强,名列426位。3、制度背三、案例分析1、需要学员识别的关键问2、解决问题的可供选择方案及新起点法（fresh-startmethod）所依据的观点是，参与合并主体的一方没有（IASB2004值重估参与合并主体的所有资产1。而从新起点法与法和权益的比较合并即“兼并”体现了“权益的结合”，这一点似乎使得新起点法和权益结合法天然地有了相通之处；另一方面，新起点法采用公允价值重估参与合并各这又使新起点法与权益似乎大相径庭。实际上，新起点法与权益结合法对“兼并”在会计处理上有所区别，其直接原因是两者对“兼并”的经济实质可能会有不同的解释。权益结合的结果是：新主体由参与合并双方的股东共同控制，任何一方不能要求另一方听命于自己；权益的应用前提是企业合并没有经济实质的变化，合并双方股东继续对合并后实体利益和分担风险（所以应该按账面价值合并。“权益结合”后的新主体是在一个全新的起点上开始未来。新起点法契合了这种对合并后主体的重新定位和企业合并初衷对未来的憧憬。相比之为企业合并会计处理方法的权益，以企业合并没有经济实质的变化只是股权在形式上的联合为依据，实际上顾及了“权益结合”的形式，未能真正体现“权益结合”的实质和合并后主体的“新起点”。新起点法与权益对于“兼并”的不同处理方式，更加证实了权益“合并后主体的资产和负债采用账面价值而不是公允价值确认，合并后主体财务报表的使用者无法合理估计在合并之后合并主体中产生的预期未来现金流量的性质、时间和程度”的局限性。所以，新起点法如果应用于特定的适当的场合，某种程度上可以避免利用企业合并人为财务信息的可能。建议采用新起点法的IASB成员Whittington教授就认为，“平等兼并”的特征可能类似于业务所作的一项投资，这可能会延伸业务，但不会从根本上影响方现有的活动；另一方面，“兼并”导致了现有活动行为的根本改变。在这两个之间存在着一系列的不太容易归入某类的企业合并。如果允许将权益作为备选方法（如IASNo.22，那么，采用权益和法的结果之间的根本差异导致在兼并/的界限之间进行会计成为可能时，新起点法将减少这种的2。新起点法与法和权益都不同的是，要对参与合并各的有关资产和负债进行重估价。这自然就提出两个关注重点：估价过程、估价。对企业合并交易（或事项）的确认与计量，采用权益还是法，3、解决问题的方如果从合并类型来分析，据现有资料判断，的成立的是推《公司定公司合并可以采取新设合并和吸收合并。吸收合并一般用于总公司与中国路桥（）总公司重组》中提到：“根据中民而设计的“移花接木”和“暗渡陈仓”，使得最终实现的整合又参杂了吸收合“一杆进洞”合并方案的关注重第二，经济条件下企业合并实务对建设提出了哪些新的要求？从企业合并会计体系来看，处理企业合并的会计方法主要有法和权益，新起点法尚未得到普遍应用。2004年财务会计准则和国际会的设立采用的是什么会计处理方法呢？由港湾和原路桥第一，此项合并不具有明确的方。原中国港湾建设（）总公司和原中国路桥（）总公司都是原交通部下属企业，文化相似，规模相近，情况也差不多，在合并中无法辨明哪一个是方，哪一个是被方，而且合并结果。2005年，正值我国央企的兴起之年，在国资委的大力推动下，合并筹备小组悄然成立。当时只有6名成员，而这6名均来自双方的高成港湾和中国路桥的合并重组。合并后的是国有独资企业，隶属委中表明的资产承继关系保证了权益的使用。国资委（2005）703号《关于中国港湾建设（）总公司与中国路桥（）总公司重组》中提到：“根据中民法律，原中国港湾建设（）总公司和中国路桥（）总公司的债权、均由中国交通建设承看出，由于与原中国