东财科学社会主义作业经济学方法论论文

PAGEDUFE马克思主义与社会科学方法论浅析实证方法和规范方法在经济学中的运用学号：专业：姓名：教师评阅意见：论文成绩□95□90□85□80□75□70□65□60□60以下PAGE7目录1经济学方法论的简单介绍 12实证方法与规范方法在经济学中的运用 13实证主义与规范主义的争论 34实证方法与规范方法的统一 45西方经济学方法论对中国经济研究的启示 5摘要实证方法和规范方法作为经济学的方法论，在当前的经济学中倍受重视，同时也倍受争议。有些经济学家试图将这两种方法严格进行区分；有些经济学家则主张将二者辩证统一起来，在经济研究中结合使用两种方法，增强经济理论的科学指导性。作为社会主义市场经济国家，中国应该根据自己的国情，以马克思主义为准绳，实现对西方经济学方法论扬弃，促进中国经济理论的发展。关键词：经济学方法论实证分析规范分析AbstractAsthemethodologyofeconomics,theempiricalmethodandthestandardmethodareattachedmoreimportanceincurrenteconomicmethods,butalsohighlycontroversialaswell.Someeconomiststrytomakedistinguishbetweenthem,whileothereconomistsmakethetwoadialecticalunificationandusethemcomprehensivelytoformulateascientifictheory.However,asthesocialistmarketeconomycountry,ChinashouldmakegooduseofthetwomethodsaccordingtoitsownconditionsundertheMarxismcriterion.Therefore,theeconomictheoriescouldbepromotedthroughexpandingthebenefitsandgetridofthedrawbacksofthemethodsoriginatedfromwesterncountries.KeyWords：TheMethodologyofEconomics,EmpiricalMethod,Standardmethod1经济学方法论的简单介绍按照马克·布劳格在其《经济学方法论》中的定义：“方法论这个术语有时是用来指一门学科的技术步骤，这就完全成为方法的同义词。然而，这个术语更经常地是用来指对论证一门学科的概念、理论和基本原理的研究”。从这个定义可以看出，经济学方法论是指在经济学领域中用来指导经济学这门学科的概念、理论和基本原理的研究。到目前为止，我们所学习和借鉴的经济理论主要是西方经济学的理论体系，这些经济理论涉及的经济学方法论主要有：归纳与演绎方法，实证与规范分析方法，证实与证伪方法等。作为当前主流经济学的研究方法主要是实证分析方法，而与实证分析方法争论最激烈的规范分析方法，也经常被视为实证分析方法的对等面同时出现在经济学方法论的讨论中。2实证方法与规范方法在经济学中的运用实证分析方法主要研究实际经济体系是怎样运行的，它对经济行为作出有关的假设，根据假设分析和陈述经济行为及其后果，并试图对结论进行检验。从“实证”的角度来看，经济学对经济现象的研究主要是:“描述”，即回答“是什么”的问题；“解释”，即回答“为什么”的问题；“预测”，即回答“会如何”的问题。实证分析法在原则上遵循价值中立，其最终目标是建立一套“理论”或“假说”，对尚未被观察到的事物做出有效并且有意义的推测。以菲利普斯曲线为例，经济学家菲利普斯在研究了1861-1957年的英国失业率和货币工资增长率的统计资料后，提出了最初的菲利普斯曲线，表示失业率和工资增长率之间的反向变化趋势关系，即当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至为负数；早期的菲利普斯曲线经过以萨缪尔森为代表的新古典综合派的改造，成为表示失业率与通货膨胀率之间替换关系的菲利普斯曲线，即失业率高，则通货膨胀率低，失业率低，则通货膨胀率高，这一曲线所揭示的失业与通货膨胀的替换关系与美国20世纪60年代通货膨胀和失业的数据吻合的很好；菲利普斯曲线后来经过弗里德曼的进一步改进（加入通货膨胀预期），形成附加预期的菲利普斯曲线，更加全面、真实的反映了失业与通货膨胀之间的替换关系，曲线所反映的替换关系与不同年份的数据吻合的都很好。之所以称菲利普斯曲线的分析为实证分析，是因为它是在大量统计数据资料的基础上得出的反映失业与通货膨胀客观关系的结论，并且根据结论能够进行比较准确的预测。这种客观关系是在经济规律的客观作用下形成的，是不以人的意志为转移的，尽管其研究对象是人类社会的经济行为。同时，菲利普斯曲线所得出的结论也不涉及任何价值判断标准，它仅仅是在以实证的方法揭示了客观存在的规律，为人们分析失业与通货膨胀的关系提供理论依据。实际上，通过仔细比量，我们不难发现我们所学习的整个西方经济学体系（包括微观经济学和宏观经济学），大都采用了实证分析的方法。比如由消费者效用最大化和预算约束所推导的消费者均衡理论；由厂商的利润最大化和成本理论所推导的厂商的长期或短期均衡；局部与一般均衡理论；凯恩斯的国民收入决定理论等，这些理论都是从社会经济活动中抽象出某些假设，在假设的前提下通过数学模型，博弈论或计量经济学等工具对经济行为进行科学分析和推导，得出某些客观结论，并对这些结论进行检验。这些不断被证实的结论最后被上升到科学理论高度，不断提高经济理论的科学性和预测性，丰富着社会科学的方法论。规范分析方法是从一定的社会价值判断标准出发，根据这些标准，对一个经济体系的运行进行评价，并进一步说明一个经济体系应当怎样运行，以及为此提出相应的经济政策。由于经济学所研究的对象是社会的经济行为，这也意味着其研究不能脱离作社会经济行为主体的人，以及人与人之间的相互关系。当考虑到人与人之间的关系时，经济研究就不得不考虑到与人相关的一系列价值判断标准和道德伦理。一项经济理论能否被用于经济社会，以及在多大程度上被应用，都会取决于社会主流的价值判断和伦理标准，这时候规范方法就被应用到了经济学的分析与研究之中。仍以菲利普斯曲线为例，虽然推导菲利普斯曲线揭示失业率与通货膨胀率成反方向变动的客观规律属于实证研究的范畴，但是当把这种客观结论应用到政府决策时，则又涉及规范分析的范畴。因为菲利普斯曲线所揭示的政策含义是政策制定者可以选择不同的失业率和通货膨胀率的组合，即用一定的通货膨胀率的增加来换取一定的失业率的减少，或者用失业率的增加来降低通货膨胀率。菲利普斯曲线的结论仅仅是给人们的行动提供了一定的规律性指导，然而政府究竟采取哪种组合，则取决于政府的价值判断标准，比如政府如果更多考虑到应该降低失业率，则可以通过扩大财政或货币政策增加就业；如果政府更多考虑自己的政绩，则可能通过紧缩政策降低通货膨胀率，而把增加就业放在次要位置。此外，福利经济学是使用规范分析方法的典型，它研究的是整个经济的资源配置与个人福利的关系，特别是市场经济体系的资源配置与福利关系，以及与此有关的各种政策问题。政府制定的各项内外政策都应该考虑到利益相关者的切身利益，如政府制定税收政策调节国民收入再分配时，是制定累进税，累退税还是比例税？政府除了考虑各个税种的政策效果外，还要考虑其想要达到的社会目标。如果为了促进社会公平，则应该采取累进税，调节过高收入。再比如，政府在实行贸易保护政策时，如果为了保护本国幼稚产业免受外国产品的竞争，保护国内进口商品生产商的利益，应该采取进口替代战略；而若想增强本国优势产品的国际竞争力，维护出口商的利益，或者增加出口创汇，则一般会采取各种优惠出口措施，或者实施出口导向型战略。同样是进行贸易保护，却因各国具体情况和价值标准不同，采取不同的战略。在这个政策的选择过程当中，除了考虑国情之外，还考虑的进出口商的利益得失，这些都是规范经济学考虑的范畴。规范经济学重在强调社会价值标准和道德伦理标准。3实证主义与规范主义的争论长久以来，作为经济学的主流方法论，实证主义与规范主义之间一直存在争论，最早是西尼尔和约翰·穆勒首次以政治经济学的“科学”和“艺术”的区分形式表达了经济学的实证分析和规范分析的视野。“科学”是一系列现实经济的真理命题，指实证经济学；“艺术”则是一组规范性的经济准则，指规范经济学。大卫·休谟在《人性论》中，提出了著名的哲学命题：人们不能从“是”中推论出“应该是”。这个命题在事实领域与价值领域之间做了一刀切的逻辑区分，被称为“休谟的铡刀”。其意在表明事实领域和评价领域之间存在着一种合乎逻辑的严格区分。其后经济学一直围绕“二分法”进行争论。约翰·内维尔·凯恩斯对实证和规范分析做了更深入的区分，提出经济学“三分法”，即实证经济学、规范经济学和政治经济学艺术。他认为，实证科学可以被定义为关于事物“是什么”的系统化知识体系；规范科学可定义为关于事物“应该是什么”一类问题的标准的系统知识体系；而“艺术”目标是产生出准则，是找出给定目标的规则系统，是为达到目的而遵循的规则体系。实证与规范之间的争论，究其本质是科学主义和人文主义的争论。某些经济学家认为经济学应该科学化，认为经济学是一门实证的、抽象的和演绎的科学。他们认为只有实证的事实才是正确的，这既包括直接感观的事实，也包括它们之间的联系与逻辑上的一致性。而某些经济学家则认为经济学作为分析人类经济行为的科学，就必须坚持考虑一系列的价值标准和道德伦理标准。4实证方法与规范方法的统一尽管存在实证分析方法与规范分析方法的争论，但在经济学研究中，这两种方法确是辩证统一的。这种统一关系表现为“一枚硬币的两面”，它们作为经学研究的不同方法，并非相互割裂的，而是互相补充的。经过一系列严密的数学方法所得到的结果是否符合社会实际，并非与社会价值判断标准完全无关。上述与菲利普斯曲线、税收、进口替代和出口导向相关的政策选择，都是在实证分析的基础上，通过考虑一系列社会价值判断标准和原则，对政策可能影响的各方利益的效果进行比较后，作出的相对最优的政策选择。任何实证分析都离不开它所设定的社会经济前提条件，也无法脱离社会经济、政治、文化环境，因此不可避免的要涉及到价值判断。规范分析是以实证分析为基础的，实证分析又是在规范分析的前提下进行，二者是相互渗透的。没有实证经济学，规范经济学就不可能富于清晰性、准确性；没有规范经济学，实证经济学就失去了价值规范和方向。从这个角度来说实证分析和规范分析方法是辩证统一的。在经济研究中重视事实证明和数学工具的使用是正确和恰当的，但数学只是手段不是目的，应该综合地利用实证分析和规范分析。当代新制度学派的代表人物缪尔达尔也曾指出，在实证经济学和规范经济学之间，不存在一道不可逾越的鸿沟，正如手段和目的之间不存在不可逾越的鸿沟一样。价值判断是无所不在和不可避免的，没有一定的目的和价值，就不可能有经济假说的验证。所以，他主张将价值判断作为经济分析的前提条件，这有助于增强经济分析的客观性。经济学的目的不仅是获得被实证检验了的假定或前提，更重要的是用包括经济政策建议在内的规范研究成果来指导经济实践。当经济学家指出了分析经济问题的可能用途，也就是说经济学家提出了解决问题的可能办法时，他实际上就在规定着未来政策的选择范围和方法，含有很浓的规范成分。对实证分析而言，无论是课题的选择、方法的采用、成果的形成等都或多或少带有规范分析的成分。这再一次说明了实证分析与规范分析方法既相互独立又相互联系。经济学研究的最终目的是实现资源的最优配置来满足人们的需求，所以在研究中，我们坚持既要使用实证分析方法得出科学的理论或判断，又要利用规范分析方法的价值判断标准和原则对经济政策作出一定的选择，采纳有益的意见和方案，同时尽力排除不好的成份，以促使经济活动按某种原则和标准顺利进行。5西方经济学方法论对中国经济研究的启示无论是实证分析方法还是规范分析方法，均属于西方经济学体系的研究方法，从根源上属于资本主义的意识形态。作为一个社会主义国家，在学习和借鉴这些方法论的同时，要充分考虑到意识形态和国情的差异，做到具体问题具体分析。正如在高鸿业教授主编的《西方经济学》结束语中给大家的忠告一样：“在结束之际，作为本书的作者，我们感受到已经把西方经济学这件既有功用又能损害自己的工具交给了读者。对工具的正确使用固然对我国有利，而不适当的使用以及西方经济学在意识形态上对社会主义的侵蚀又能带来害处，甚至造成灾难。正反两个方面的事例都已在世界上出现。为了趋利避害，惟一的办法是：以我为主，把马克思主义作为指导思想来对西方经济学加以尽可能的详尽的研究和分析，以便判别它可能带来的有利之处和弊端之所在，然后采取应有的对策。”为了更好的借鉴西方经济学的方法论，首先，我们需要辨别西方经济学与马克思主义经济学的一些区别：第一，西方经济学偏重的是现实性实证判断，研究如何发财致富、使资本增殖，而马克思经济学则偏重于终极性价值判断，追求的是人类全面而自由的发展。第二，西方经济学注重于既定制度下的微观研究，以及实证分析与研究，偏重于数理逻辑的运用，而马克思经济学则注重于历史维度的宏观分析，偏重于哲学分析与历史研究，即：逻辑与历史的统一。第三，西方经济学主张效用价值理论，而马克思经济学主张劳动价值论。第四，西方经济学主张按生产要素分配，而马克思经济学则主张按劳动分配。其次，要考虑到我国在马克思主义指导下所建设的社会主义市场经济的特殊性。在经济研究方法和劳动价值论主张上，我国现阶段与马克思主义经济主张存在一致性。但是受社会历史条件的限制，我国现阶段的经济还存在某些特殊性。第一，我国现阶段建设中国特色的社会主义市场经济的目标是实现共同富裕，与马克思主义的人类自由全面发展的目标还存在一定的差距。所以在经济研